資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.142.251.53)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
產業群聚發展之組織價值研究:以臺灣玻璃團隊為例
書刊名:
產業與管理論壇
作者:
藍春琪
/
楊士慶
作者(外文):
Lan, Chun-chi
/
Yang, Shyh-ching
出版日期:
2013
卷期:
15:4
頁次:
頁50+52-71
主題關鍵詞:
產業群聚
;
群聚文化
;
群聚認同
;
群聚競爭
;
群聚權力
;
Industry cluster
;
Cluster culture
;
Cluster identity
;
Cluster competition
;
Cluster power
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
39
點閱:82
台灣玻璃團隊產業群聚主要來自企業間的自發性成長,成員間共同擁有的價值、文化、組織規範與互動行為等內涵是維繫團隊發展的無形力量,本研究透過參與團隊活動的觀察與訪談等質性研究方法,歸納出團隊發展歷程為「單一領導、擴展與創新發展」等三個階段;同時,建構出台灣玻璃團隊群聚發展與維持的組織價值面向,分別為:(1)群聚文化:建立在積極的團隊合作精神、利潤共享與共同成長的理念及不需單打獨鬥面對外在競爭市場的挑戰等三項概念;(2)群聚認同:主要來自成員被領導者的精神感召及認同團隊理念與目標的思維;(3)群聚權力:以生產技術、商業新知、團隊利潤與設計創新等較具影響力;(4)群聚競爭:表現在市場通路、公司營收與商業新知等項目。最後,總結其產業群聚的組織價值為:「由台明將林總經理以單一領導方式組成上、中、下游玻璃加工團隊,團隊成員在發展過程中建構出屬於成員共同擁有的群聚文化、群聚認同、群聚權力與群聚競爭等組織價值,成為團隊成員共同遵守的價值規範與互動原則;同時,再吸納內外部資源擴展與創新發展玻璃產業群聚能量,促進台灣玻璃團隊的自我成長與團隊發展目標的達成」。
以文找文
The industry cluster of Taiwan Glass Group (TGG) was founded spontaneously by enterprises. Members of TGG have their own value, culture, organizational rule, and interaction behavior, etc., which are invisible power to develop TGG. This study through qualitative research by joining TGG activities, observation contexts and talking to get information. Induct growth process of TGG are “single leadership stage, extending stage and creating-developing stage.” At the same time, construct development and maintenance of organization value aspects are: 1.Cluster culture, concepts include positive group spirits, profit sharing and growing together, and members don’ t face challenge and market competitive alone. 2.Cluster identity, concepts are mainly from leader’s spiritual inspiration, recognition of team-work and team objectives. 3. Cluster power is influenced by production technology, commercial new knowledge, team profits and innovation. 4.Cluster competition is reflected in market, revenue and commercial new knowledge. Finally, summarize organization value of TGG as below, “In single leadership stage, Lin General Manager composes the variety of glass factories as TGG. During development process, members establish their own cluster culture, cluster identity, cluster power and cluster competition, which are the norms and interaction principles for members to follow. And then, absorb internal and external resources to extend and re-create TGG’s cluster energy. Promote TGG’s members achieving the goals of self-growth and team-development”.
以文找文
期刊論文
1.
張順教(2000)。新經濟環境下產業群聚效果分析。主要國家經貿政策分析月刊,106。
延伸查詢
2.
Belussi, F.、Pilotti, L.(2002)。Knowledge creation, learning and innovation in Italian industrial districts geografiska annaler。Human Geography,84(2),125-139。
3.
Chew, Y.、Yeung, H. W.(2001)。The SME advantage: Adding local touch to foreign transnational corporations in Singapore。Regional Studies,35(5),431-448。
4.
Gertler, M.(2003)。Tacit knowledge and economic geography of context, or the underfinable tacitness of being (there)。Journal of Economic Geography,3(1),75-99。
5.
Hagel, J.(1996)。Spider versus spider。McKinsey Quarterly,1,4-19。
6.
Henley, A.(1994)。Industrial deconcentration in U.K. manufacturing since 1980。The Manchester School of Economic & Social Studies,62(1),40-59。
7.
Josephine, C. L.(2009)。Cluster competitiveness: The six negative forces。Journal of Business and Management,15(1),73-93。
8.
Meardon, S.(2001)。Modeling agglomeration and dispersion in city and country. Gunnar Myrdal, Francois Perroux and the new economic geography。American Journal of Economics and Sociology,60(1),25-57。
9.
Niosi, J.、Zhegu, M.(2005)。Aerospace cluster: Local or global knowledge spillovers?。Industry and Innovation,12(1),5-29。
10.
Pinch, S.、Henry, N.、Jenkins, M.、Tallman, S.(2003)。From industrial districts to knowledge clusters: A model of knowledge dissemination and competitive advantage in industrial agglomerations。Journal of Economic Geography,3(4),373-388。
11.
Porter, M. E.(1998)。Cluster and the new economics of competitiveness。Harvard Business Review,76(6),77-90。
12.
Storper, M.(1995)。The resurgence of regional economies, ten year later: The region as a nexus of untraded interdependencies。European Urban and Regional Studies,2(3),191-221。
13.
Yamamura, E.、Sonobe, T.、Otsuka, K.(2003)。Human capital, cluster formation, and international relocation: The case of the garment industry in Japan, 1968-98。Journal of Economic Geography,3(1),37-56。
14.
Zhou, Y.、Xin, T.(2003)。An innovation region in China: Interaction between multinational corporations and local firms in high-tech cluster in Beijjing。Economic Geography,79(2),129-151。
15.
馬維揚(20020700)。竹科IC產業群聚成功實例之探討。產業論壇,4(1),256-271。
延伸查詢
16.
Kane, A. A.、Argote, L.、Levine, J. M.(2005)。Knowledge transfer between groups via personnel rotation: Effects of social identity and knowledge quality。Organizational Behavior and Human Decision Processes,96(1),56-71。
17.
Rao, Hayagreeva、Davis, Gerald F.、Ward, Andrew(2000)。Embeddedness, social identity and mobility: Why firms leave the NASDAQ and join the New York Stock Exchange。Administrative Science Quarterly,45(2),268-292。
18.
Porter, Michael E.(2000)。Location, competition, and economic development: Local clusters in a global economy。Economic Development Quarterly,14(1),15-34。
19.
金家禾、周志龍(20070900)。臺灣產業群聚區域差異及中國效應衝擊。地理學報,49,55-79。
延伸查詢
20.
Martin, Ron、Sunley, Peter(1998)。Slow convergence? The new endogenous growth theory and regional development。Economic Geography,74(3),201-227。
21.
Almeida, R.、Kogut, B.(1999)。Localization of Knowledge and Mobility of Engineers in Regional Networks。Management Science,45(7),905-917。
22.
Hambrick, D. C.(1982)。Environmental scanning and organizational strategy。Strategic Management Journal,3(2),159-174。
23.
Abrahamson, E.、Fombrun, C. J.(1994)。Macrocultures: Determinants and Consequences。The Academy of Management Review,19(4),728-755。
24.
Cook, Karen S.、Emerson, Richard M.(1978)。Power, Equity and Commitment in Exchange Networks。American Sociological Review,43(5),721-739。
25.
Uzzi, Brian(1997)。Social structure and competition in interfirm networks: The paradox of embeddedness。Administrative Science Quarterly,42(1),35-67。
26.
Hannan, Michael T.、Freeman, John H.(1977)。The population ecology of organization。American Journal of Sociology,82(5),929-964。
27.
Jones, Candace、Hesterly, William S.、Borgatti, Stephen P. A.(1997)。A general theory of network governance: Exchange conditions and social mechanisms。Academy of Management Review,22(4),911-945。
28.
伍家德、杜啟躍(20060900)。創新氛圍、知識外溢與產業群聚對科學園區廠商競爭優勢影響性之研究。科技管理學刊,11(3),53-87。
延伸查詢
29.
陳忠仁、張陽隆(20060600)。產業群聚對廠商行為及組織績效影響之研究--以臺灣高科技產業為例。中山管理評論,14(2),315-338+307。
延伸查詢
30.
Granovetter, Mark S.(1985)。Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness。American Journal of Sociology,91(3),481-510。
31.
Coleman, James S.(1988)。Social capital in the creation of human capital。American Journal of Sociology,94(suppl.),S95-S120。
會議論文
1.
藍春琪(2010)。民營產業博物館建構產業文化之研究--以台灣玻璃館為例。2010年第十屆文化山海觀文化資產學術研討會。雲林。
延伸查詢
圖書
1.
Amin, A.(2000)。Industrial districts。A companion to economic geography。Oxford, UK:Blackwell。
2.
Cook, K. S.、Gillmore, M. R.(1984)。Power, dependence, and coalitions。Advances in group processes。Greenwich, CT:JAI Press。
3.
Gaertner, S. L.、Dovidio, J. F.(2000)。Reducing ingroup bias: The common ingroup identity model。Philadelphia, PA:The Psychology Press。
4.
Scott, A. J.(1998)。New industrial spaces: Flexible production organization and regional development in North America and Western Europe。London,UK:Pion。
5.
Sherif, M.(1966)。In common predicament: Social psychology of intergroup conflict and cooperation。Boston, MA:Houghton-Mufflin。
6.
Krugman, Paul R.(1986)。Strategic trade policy and the new international economics。MIT Press。
7.
Robbins, S. P.(2006)。Essentials of organizational behavior。Upper Saddle River, NJ:Pearson Education。
8.
Brandenburger, A. M.、Nalebuff, B. J.(1997)。Co-opetition: A revolution mindset that combines competition and cooperation。New York, NY:Doubleday。
9.
Moore, James F.(1996)。The Death of Competition: Leadership and Strategy in the Age of Business Ecosystem。New York:Harper Business。
10.
Hamel, G.、Prahalad, C. K.(1994)。Competing for the Future: Breakthrough Strategies for Seizing Control of Your Industry and Creating the Markets of Tomorrow。Harvard Business School Press。
11.
Krugman, P. R.(1991)。Geography and trade。Cambridge, MA:MIT press。
12.
Allport, Gordon W.、Clark, Kenneth、Pettigrew, Thomas(1954)。The Nature of Prejudice。MA:Addison-Wesley。
13.
司徒賢達(2005)。策略管理新論:觀念架構與分析方法。臺北:智勝文化。
延伸查詢
單篇論文
1.
曲祉寧(2007)。利用產業群聚以小搏大--台明將股份有限公司。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
寬一點、大一點、近一點、與集中一點,好嗎?臺灣自行車及其零件製造業群聚的生態分析
2.
臺灣地區製造業產業群聚導入數位串流暨人工智慧建構勸服策略可行性之研究
3.
創新策略與產業聚落內的網路關係如何影響廠商的績效--以新竹科學園區為例
4.
臺灣文創的轉機--以臺中軟體園區為例
5.
廠商能力與治理模式對網絡與績效之干擾效果
6.
臺灣集團企業之中國大陸市場成長:管理限制觀點
7.
垂直生產行為與空間鄰近關係之辨識:以臺灣製造業為例
8.
中國城市發展與轉型:深圳城市空間的再尺度化
9.
產業水平空間群聚型態與其空間結構之辨識:以臺灣製造業為例
10.
Medical Strategic Network, Alliance Behavior and Hospital Performance
11.
文化群聚之關鍵發展因素分析:臺中創意文化園區的個案分析
12.
科學園區的開發對地方的影響:中部科學工業園區、西屯意象與在地行動
13.
「客家文化重點發展區」的發展途徑
14.
國家再尺度化與區域路徑依賴:南韓首爾市與大德科學園區的比較
15.
策略聯盟兩岸晶圓代工競爭優勢之關鍵因素
1.
地方產業發展評估與策略研擬之研究
2.
遠離或靠近你的競爭者?使用重力模型決定商店位置選擇
3.
產業空間群聚之辨識─以臺灣製造業為例
4.
半導體產業發明人流動與技術相似度關連之研究─技術外溢與社會網絡分析之應用
5.
臺灣客家運動與《客家基本法》
6.
跨界生產網絡之群聚演化與創新:以台灣自行車產業為例
1.
產業群聚分析與空間規劃:臺灣經驗之探討
2.
地理鄰近性對創新活動影響模型之研究--以臺灣螺絲廠商為例
3.
科技產業聚集與創新關係之個案研究
無相關著作
1.
家族治理與永續經營
2.
知識管理導入--龍佃海洋生物科技公司個案分析
3.
「奧斯汀」的市場定位與品牌管理
4.
臺灣製藥廠商的成長驅動因素--技術後進者的觀點
5.
中國大陸產業轉移政策與內陸臺商的企業轉型
6.
創意之開發與評鑑--科技政策、創新研發與產業附加價值
7.
Farcent Company: An Innovation in Demand and Distribution Planning
8.
愛情公寓--澆灌網路愛情的花朵
9.
公立醫院浴火重生--嘉義醫院的變革策略
10.
中小企業的創業思維及成長策略--以臺灣機械業為例
11.
大數據產業的資料隱私問題與對策
12.
街頭市集餐飲供應物流作業模型--以士林夜市為例
13.
從災害管理思維的改變到專業教育訓練的規劃
14.
取與捨的抉擇--旭榮集團
15.
臺灣與韓國設計產業政策之研究
QR Code