:::

詳目顯示

回上一頁
題名:地方產業發展評估與策略研擬之研究
作者:潘勇成
作者(外文):PAN YONG CHENG
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:建築及都市設計學系
指導教授:邱英浩
學位類別:博士
出版日期:2018
主題關鍵詞:地方產業競爭力分析網絡程序法重要—表現績效分析法local industrynational competitivenesfuzzy delphi methodanalytic networkimportance-performance analysis
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:14
地方產業是提升都市競爭力的重要因素,亦攸關地方經濟表現。為達地方產業永續發展,除考量地理環境、人文歷史、發展歷程及產業結構等因素外,也應擬定一套評估指標,使政府在推展發展政策時更符合產業永續發展之目標。本研究先透過模糊德爾菲方法(FDM)確立影響地方產業發展之評估指標,再依據台灣行政院訂定之六大產業行動方案,循以分析層級程序法(AHP)及分析網絡程序法(ANP)之整合,以供找出推動地方產業發展策略優先順序參考。結果顯示「基礎建設」、「創新研發」及「政府政策」為地方產業發展之重要依據。本研究並以桃園市做驗證,透過分析層級程序法及分析網絡程序法之專家意見,得出「生物科技產業」是目前最適合桃園市優先發展的產業,其次為「綠色能源產業」及「醫療照護產業」等。而本研究亦針對台灣行政院訂定之六大產業行動方案進行重要—表現績效分析(IPA),分析產官學者對於目前以桃園市進行六大產業策略之期望與實際滿意度間的關係,其中「生物科技產業」、「觀光旅遊產業」及「醫療照護產業」行動方案,政府及產官學者認知及感受一致,皆認為是重要性政策,且其滿意度相對較高,為目前桃園市之競爭優勢,應該持續保持。本研究結果亦與各國政府目前積極推動之產業發展策略相互呼應,且與當前政府政策發展方向符合,並且符合專家們對於地區產業發展之特性,然未來是否能成功帶動地方產業的成長,仍須透過政策以及各項行動方案的實際操作,未來也可以持續使用本指標進行評估以及修正,且對於其他地區也可使用本指標以及方案進行評估,期望能找出更多地方產業發展的可能性及可行性。未來其他地方政府政府在評估推動地方產業政策前,可先透過用模糊德爾菲法(FDM)評選出該地區之優勢,再運用分析層級程序(AHP)或分析網路程序法(ANP)進行推動產業政策之優先順序,以利政府在眾多產業政策能更聚焦且精確地進行決策。
Local industries are an important element in improving cities’ competitiveness, and they contribute to national economic performance as well. In order to achieve the continuous development of local industries, there should be a set of evaluation standards for governments to formulate the corresponding policies along with the consideration of geographical features, humanity and history, development process, industrial structure and the like. This study employed the fuzzy delphi method (FDM) to elaborate the evaluation standards that affected local industrial development. This study also employed the analytic hierarchy process (AHP) and analytic network process (ANP) to analyze the action plan for the six major industries of the Executive Yuan of Taiwan and to find out the strategic priority of promoting local industrial development. The results showed that “infrastructure”, “creative development” and “governmental policy” were the important factors of local industrial development. This study used the example of Taoyuan City to examine the results. Based on AHP, ANP and experts’ opinions, the most suitable industry for Taoyuan City to develop first is the biotechnology industry, followed by the green energy industry and medical care industry.
The study consists of the policies of different countries, including Taiwan, that promote strategic industrial development. Experts’ opinions on local industrial development are also included. In the reality, the success of local industrial development largely depends on legislation and the implementation of different action plans. It is suggested that this set of standards are adopted to evaluate and refine the policies, and to apply the standards to other areas. It is expected to find out more possibilities and methods for local industry development. In the future, it is suggested that governments employ FDM to find out the localized standards, and then use AHP or ANP to prioritize their industrial development policies. This would help governments to make their policies accurately and objectively.
參考文獻
英文文獻
(1)Barberia , L.G., & Biderman, C.(2010). Local economic development: Theory, evidence, and implications for policyin Brazil, Geoforum, 41, 951–962.
(2)Buckley, P. J., Pass, C. L., & Prescott, K.(1988).Measures of international competitiveness: A critical survey, Journal of marketing management, 4(2), 175-200.
(3)Cooke, P.,(2001). Regional innovation system, clusters, and the knowledge economy. Industrial and Corporate Change, 10(4):945-974.
(4)Cooke, P., Uranga, M. G.,& Etxebarria, G.,(1998). Regional systems of innovation: an evolutionary perspective . Environment and Planning A, 30:1563-1584.
(5)Cunningham, M. A., & Gaeth, G. J.(1989). Using importance-performance analysis to assess patients’ decisions to seek care in a dental school , Journal of Dental Education, 53(10), 584-586.
(6)Dolinsky, A. L.(1991). Considering the competition in strategy development: an extension of importance-performance analysis, Journal of Health Care Marketing , 11(1), 31-36.
(7)Dunning, J. H.(1988). The Eclectic Paradigm of International Production: A Restatement and Some Possible Extensions. Journal of international business studies, 1-31.
(8)Dunning, J. H. (1993). Multinational enterprises and the global economy. Wokingham, Berkshire: Addison Wesley.
(9)Government of Singapore:Sustainable Singapore Blueprint, Published in 2009。
(10)Government of Singapore:Sustainable Singapore Blueprint, Published in 2015
(11)Hawes, J. M., & Rao, C. P.(1985). Using importance-performance analysis to develop health care marketing strategies, Journal of Health Care Marketing, 5(4), 19-25.
(12)Hollenhorst, S., Olson, D., & Fortney, R.(1992). Use of importance-performance analysis to evaluate state park cabins: The case of the West Virginia State park system. Journal of Park and Recreation Administration, 10(1), 1-11.
(13)IMD, World Competitiveness Yearbook 2014,(Lausanne:International Institute for Management Development, 2014)
(14)
(15)Klir, G.J. & Yuan, B.(1995). Fuzzy Sets and Fuzzy Logic: Theory and Application, Prentice-Hall Inc.
(16)Lee, J.W. & Kim, S.H.(2001). An integrated approach for independent information system project selection. International Journal of Project Management, 19:111-118.
(17)Lorena G.B., Ciro B., 2010, Local economic development:Theory, evidence, and implications for policyin Brazil, Geoforum, 41, 951–962.
Marketing, 41, 77-79.
(18)Martilla, J. A., & James, J. C.(1977). Importance-performance analysis. Journal of Marketing, 41(1), 77-79.
(19)Matzler, K., F. Bailom, H. H. Hinterhuber, B. Renzl, & J. Pichler(2004). The Asymmetric Relationship between Attribute-Level Performance and Overall Customer Satisfaction:A Reconsideration of the Importance-Performance Analysis, Industrial Marketing Management, 33(4), 271-277.
(20)Mayor of London:The London Plan, published in July 2011.
(21)Meade, L.M. & Sarkis, J. (1998) .Strategic analysis of logistics and supply chain management systems using the analytic network process. Logistics and Transportation Rev., 34(3), 201-215.
(22)NYCEDC:NYCEDC Annual Review, 2011.
(23)OECD,(1994), Environmental Indicators, Paris: OECD.
(24)Pan, Y. C. & Chiu, Y. H.(2017). Formulating assessment indices and strategies for the transition to local industrial development in Taoyuan City, Taiwan. Journal of Sustainability. 9(3), 364.
(25)Porter, M. E.(1990).The competitive advantage of nations. Harvard Business Review. March-April.
(26)Porter, M. E.,(1998). Clusters and competition, On Competition, Boston: Harvard Business School Publishing.
(27)Porter, M. E.,(1998). Clusters and the new economics of competitiveness, Harvard Business Review, December 1998: 77-90.
(28)Saaty, T. L.(1996). The analytic network process. RWS Publications.
(29)Sampson, S. E., & Showalter, M. J.(1999). The Performance-Importance Response Function: Observations and Implications. The Service Industries Journal, 19(3), 1-25.
(30)Shieh, J. I., & Wu, H. H.(2009). Applying importance-performance analysis to comparethe changes of a convenient store, Quality and Quantity, 43(3), 391-400.
(31)The Economist (2010).The Global Revival of Industrial Policy, August.
(32)WEF,The Global Competitiveness Report 2013–2014(Klaus Schwab, World Economic Forum, 2013)
(33)Wu, H.H., Shieh, J.I., & Pan, W.R. (2008). Applying importance-performance analysis to analyze service quality:a case of two coach companies, Journal of Information and Optimization Sciences, 29(6), 1203-1214.
(34)Yulia, V., Olga, G., & Anton, G. (2016). Identification of clustered points of growth by analyzing the innovation development of industry. Procedia Economics and Finance, 39 , 147-155.
(35)Zulfukar A,K., & Izzet T.(2014). The Key Elements of Local Development. Procedia Economics and Finance. 15, 1689-1696.
中文文獻
(1)上海市人民政府(2012),上海市戰略性新興產業發展十二五規劃,2012年1月。
(2)文化白皮書(2004),台北:行政院文化部(文建會)。
(3)王小璘、何友鋒、黃晏淨、吳靜宜(2011),生態城市評估指標體系之研究-以台中市爲例,「建築學報」,第75期,第115 -134頁。new window
(4)台灣原住民族部落活力發展資訊網(原住民族委員會)計畫簡介,http://apc-tcc.atipc.org/Plan_101year,2012 。
(5)台灣經濟研究院(2001),台北市萬華、大同地區地方特色產業調查研究,台北市商業管理處委託。
(6)江哲銘、陳星皓、潘智謙(2009),永續校園實質環境評估指標之研究-以台灣國民小學爲例,「建築學報」,第67期,第1 -23頁。
(7)行政院全球資訊網六大新興產業網站,http://www.ey.gov.tw/policy9/cp.aspx?n=1EB1D1DD8C83B9C0
(8)行政院客家委員會,客家委員會推動特色文化加值產業發展計畫補助作業要點,http://www.hakka.gov.tw/ct.asp?xItem=114827&ctNode=2125&mp=2013,2012。
(9)余政龍、陸定邦、羅募旋(2010),地方特色產業設計程序研究-以白河鎮蓮產業爲例,「建築學報」,第72期,第129 -146頁。
(10)吳弘毅(2005),整合分析網路程序法及目標規劃模式於都市地區更新方案選擇之研究,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。
(11)吳杰穎、江宜錦(2008),台灣天然災害統計指標體系建構與分析,「地理學報」,第51期,第65-84頁。new window
(12)吳杰穎、黃昱翔(2011),颱洪災害脆弱度評估指標之建立:以南投縣水里鄉為例,「都市與計劃」,第38期,第2卷,第195 -218頁。new window
(13)吳政達(2008),教育政策分析-概念、方法與運用。臺北:高等教育。
(14)吳濟華、何柏正(譯)(2009),效率與生產力分析入門(二版)。台北:前程。(Coelli, T. J., Rao, D. S. P., O’Donnell, C. J., & Battese, G. E. An Introduction to Efficiency and Production Analysis, 2005)。
(15)巫重平(2016),以IPA 分析高雄港現況與未來發展,國立高雄海洋科技大學航運技術研究所碩士論文。
(16)李昊瞳、顏秀玲(2006),苗栗縣地方特色產業發展及競爭力分析,「育達學院學報」,第11期,第49 -74頁。
(17)李國忠、高振源、賴建興(1998),台北市郊區都市林管理問題之研究,「中華林學季刊」,第31期,第4卷,第387-404頁。
(18)李際偉、武彤、郭定謀(2011),輸入型供應鏈風險分析,「運輸計劃季刊」,第40卷,第2期,第185 -211頁。new window
(19)杜瑞澤、徐傳瑛(2008),分析網路程序法(ANP)運用於綠色產品開發之設計決策研究,「高雄師大學報」,第24期,第57-79頁。
(20)周志龍(1998) b,全球化發展與台灣科技產業政策:制度與空間觀點的檢視,「都市與計劃」,第 25卷,第2期,第155 -180頁。
(21)林可凡、胡太山、解鴻年、賈秉靜(2012),地方產業群聚之演化-以新竹地區為例,「建築與規劃學報」,第13卷,第1期,第45-73頁。new window
(22)林佩瑩、廖學誠. (2008),應用模糊德爾菲法分析高雄愛河綠廊功能之研究". 臺大實驗林研究報告 22(2):89-106.
(23)金家禾、周志龍(2007),台灣產業群聚區域差異及中國效應衝擊,「地理學報」,第49期,第55-79頁。new window
(24)姚希聖、姜渝生、王小娥(2001),總要素生產力變動與生產環境條件貢獻之估計-台灣縣市產業的實證,「規劃學報」,第28期,第1-23頁。new window
(25)胡志平(2008),都市發展評估模式實證分析,「建築與規劃學報」,第9期,第1卷,第37 -55頁。
(26)范淑敏、周志龍(2008),台灣的地方發展策略:治理與網絡化,「都市與計劃」,第35卷,第2期,第99-122頁。new window
(27)原住民族委員會(2011),100 年度原住民族經濟及產業發展計畫作業規範,行政院原住民族委員會。
(28)徐作聖、曾國雄、陳仁帥(2004),ANP多準則決策於生物科技園區區位選擇之研究,「國家政策季刊」,第3卷,第4期,第185 -202頁。
(29)徐村和(1998),模糊德爾菲層級分析法,「模糊系統學刊」,第4卷,第59-72頁。
(30)桃園市政府(2015),桃園航空城開發,http://www.tycg.gov.tw/aerotropolis/index.jsp
(31)桃園市政府經濟發展局(2015),http://edb.tycg.gov.tw/index.jsp。
(32)桃園投資通招商網(2015),http://invest.tycg.gov.tw/home。
(33)翁徐得(1995),地方產業與地域振興,「臺灣手工業」,第55期:第10-15頁。
(34)財政部統計資料庫,https://www.mof.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=100。
(35)國家發展委員會網站(2009),http://www.ndc.gov.tw/News.aspx?n=E641F7FF2AE058A1&sms=8B7FD77816422CEF。
(36)國家發展委員會網站(2016),http://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=9D024A4424DC36B9&upn=6E972F5C30BF198F。
(37)張紹勳(2012),模糊多準則評估方法及統計,台北:五南圖書公司。
(38)陳其南(2000),鄉村的生機與社區營造,「富麗農漁村建設研討會」,行政院農委會,第1-12頁。
(39)陳建忠、吳杰穎(2011),氣候變遷下災害風險評估指標系統之建立,「建築學報」,第75期,第43-60頁。new window
(40)陳麗琴(2007),台灣地方性特色產業之分析,「華人前瞻研究」,第3卷,第2期,第81 -98頁。
(41)游家政(1996),德懷術及其在課程研究上的應用,「花蓮師院學報」,第6期,第 1-24頁。
(42)黃國平、林振國、許慶祥(2005),模糊層級都市路外停車場評選方法研究,「運輸學刊」,第17卷,第3期,第281 -304頁。new window
(43)黃璋如(1998),台灣有機農業之產業規劃研究。農業經營管理,4,102-126。
(44)經濟建設委員會(2005),挑戰2008-國家發展重點計畫2002-2007,台北:經濟建設委員會。
(45)經濟部中小企業處(2005),2005中小企業白皮書,經濟部中小企業處。
(46)經濟部中小企業處(2012),地方產業發展基金補助要點,http://www.moeasmea.gov.tw/ct.asp?xItem=8111&ctNode=672&mp=1。
(47)葉至誠(2000),社會科學概論,台北市:揚智文化。
(48)廖彩雲、羅元辰(2013),宅配產業服務品質與顧客滿意度分析—以台灣五大宅配業者為例,Journal of e-Business,第十五卷,第四期,2013 年12 月(pp.461~490)。new window
(49)廖淑容(2005),全球化、國家調節與台灣縣市地方發展,「都市與計劃」,第32卷,第1期,第25 -56頁。
(50)廖淑容、周志龍(2000),台灣地方經濟發展制度架構之芻議:以北部沿海若干鄉鎮為例,「建築與規劃學報」,第1卷,第2期,第13-34頁。new window
(51)廖淑容、周志龍(2008),全球化與台灣地方再發展的競爭策略,「都市與計劃」,第27 卷,第2 期,第191~209頁。new window
(52)熊文煌(2006),房地產開發住宅區位評估指標體系之研究,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。
(53)衛萬里、張文智(2005) ,應用模糊德爾菲與分析網路程序法選擇最佳產品設計方案之研究,「設計學報」,第10卷,第3期,第59 -77頁。new window
(54)衛萬明、吳弘毅(2005),整合分析網路程序法及目標規劃模式於都市地區之內部相依更新方案選擇研究,「中華民國建築學會第十七屆第一次建築研究成果發表論文集」,台北市:中華民國建築學會,第F05-1- F05-6頁。
(55)鄧振源(2005),「計畫評估-方法與應用(二版)」,基隆市:運籌規劃與管理研究中心出版。
(56)鄧振源、曾國雄(1989),分析層級法的內涵特性與應用(上),「中國統計學報」,27 卷,第6期,第5-27頁。new window
(57)鄭永祥(2009),網路分析程序法之理論與應用,「國防管理學報」,第 30卷,第2期,第69 -79頁。
(58)鄭滄濱(2001). 軟體組織提升人員能力之成熟度模糊評估模式,碩士論文,國立台灣科技大學。
(59)賴宗裕 (2001),公共設施投資與都市經濟、產業發展關係之探討,「人與地雜誌」,211, 23-25。
(60)閻永祺、孔憲法(2014)。產業水平空間群聚型態與其空間結構之辨識:以台灣製造業為例,「都市與計畫」,第41卷,第2期,第117-148頁。new window

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE