臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：代孕子女法律上親子關係之研究(下)
書刊名：法令月刊
作者：王富仙
作者(外文)：Wang, Fu-hsien
出版日期：2015
卷期：66:6
頁次：頁63-94
主題關鍵詞：子女最佳利益原則；血緣原則；分娩者為母；契約取向；立法；The best interest of the child；The principle of genealogy by blood；Mater semper certa est；Contract orientation；Legislation
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:65
  • 點閱點閱:6
國人基於「不孝有三，無後為大」傳宗接代的觀念根深蒂固，代孕縱使法律未開放，仍無法遏止受術夫妻尋求代孕以一圓子夢，則所生子女法律上身分如何？一切親屬的法律關係，皆是以人倫秩序為其基礎，然基於代孕契約，將其所生子女視為受術夫妻子女，其效力若何？代母雖自始即無擔任母親之意思，但固有親子法制中「生母恆定」原則，仍應視為法律上之母乎？現行親屬法對親子關係之認定應讓位嗎？倘依現行親屬法論斷其親子關係，能否尋繹出一個邏輯上可以貫通的答案！尤其在未有新立法規定以前，如何依據親屬法解釋代母所分娩子女之身分？能否透過認領或收養途徑，甚至直接認定為受術夫妻子女，來「正名」孩子身分乎？各方提出不同認定基準，則能否尋得妥適而有基本共識的見解，為代孕子女身分找尋出路？縱使代孕生殖於我國尚屬非法之際，基於子女最高利益為指導原則，子女身分利益之追求自不能棄置不顧。
There are many controversial issues in legislative suggestions about surrogate pregnancy. However, based on Chinese tradition culture ＂without descendent is the most unfilial conduct in the family＂, many infertile couples seek surrogate pregnancy that has not been legal. What's next about the legal status of the child by surrogate pregnancy? As matter of fact, all the legal relation of the family is based on ethics of human relationship. According to the surrogate pregnancy contract, the legal right of motherhood was transferred from the biological mother to the recipient couple. What's the legal effect of this contract? Would this contract have legal effect as to the parent-child relationship? Biological mother would not have the intent to be a mother for the child by surrogate pregnancy at first when made the contract surrogate pregnancy. Nevertheless, by the core doctrine ＂Mater semper certa est＂ i.e., legitimating motherhood by the fact of delivery in our family laws of Civil Code, would the biological mother be the legal mother of the child by surrogate pregnancy? Should the decision of parentchild relationship in family law of Civil Code be compromised? By deciding parent-child relationship, would family law be inferred as a logical answer for the questions above? Especially, when the legislation has not done yet, how to explain the legal status of the child by surrogate pregnancy in traditional Family Law is a new agenda. Is this possible to resolve this problem by acknowledgement or adoption even acceptation as a legitimate child of the recipient couple? Moreover, there might be different legal status of the child by surrogate pregnancy because of different type of the artificial reproduction. Would it possible to find out a appropriated and consensus legal opinion about the legitimacy for the child by surrogate pregnancy? Although the surrogate pregnancy in our nation has not been legislated, base on the child interest as a supreme principal, we have to maintain the interest of the child legal status.
期刊論文
1.魏大喨(20040900)。親子關係存否之實體規範及其確認之訴。臺灣本土法學雜誌，62，1-16。  延伸查詢new window
2.李木貴(20040700)。否認子女之訴與確認親子關係不存在之訴--最高法院九十二年度臺上字第一六四三號判決解釋論之批判。月旦法學，110，186-212。new window  延伸查詢new window
3.林昀嫺(20101200)。我國人工生殖法制之挑戰與契機。中原財經法學，25，63-111。new window  延伸查詢new window
4.莊錦秀(20080200)。代孕人工生殖法草案之芻議。臺灣本土法學雜誌，103，17-36。  延伸查詢new window
5.戴東雄(20060200)。孫連長死後取精留後與人工生殖法草案。萬國法律，145，2-14。  延伸查詢new window
6.黃建輝(19961000)。類推適用析論--以民法為探討中心。中原財經法學，2，147-183。new window  延伸查詢new window
7.王富仙(20010800)。生子契約容許性之探討。月旦法學，75，113-127。new window  延伸查詢new window
8.蔡秀美、陳彰惠(19980600)。從母育護理談代理孕母合法化。護理雜誌，45(3)，21-25。new window  延伸查詢new window
9.薛瑞元(19990900)。「代理孕母」的管制原則及措施。月旦法學，52，40-45。new window  延伸查詢new window
10.陳惠馨(19961200)。人工生殖技術對親屬法的衝擊。高雄律師會訊，1(12)，29-40。  延伸查詢new window
11.雷文玫(19990900)。兩對父母親的拔河--從父母子女關係之認定看近來代理孕母合法化爭議。月旦法學，52，46-59。new window  延伸查詢new window
12.邱玟惠(20090900)。人工生殖子女親子法制之檢討與修法建議。國立臺灣大學法學論叢，38(3)，281-348。new window  延伸查詢new window
13.紀欣(20060300)。簡介美國法律對於處理代孕安排的最新發展。律師雜誌，318，41-49。  延伸查詢new window
14.王海南(20070800)。人工生殖子女之法律地位--兼評「人工生殖法」中涉及身分關係之相關規定。法令月刊，58(8)，102-116。new window  延伸查詢new window
15.植木哲(1987)。連載を終わるにあたって--第五六回ドイツ法曹大会の紹介を兼れて。民商法雜誌，96(5)，733-739。  延伸查詢new window
16.岩志和一郎(1987)。体外受精の許容条件とその限界--西ドイツにおける対应状況。法律時報，59(12)，32-36。  延伸查詢new window
17.何建志(1999)。英國代理孕母立法。生物科技與法律研究通訊，2，35-37。  延伸查詢new window
18.人見康子(1991)。人工生殖子の親子関係。判例タイムズ，747，182-183。  延伸查詢new window
19.徐名駒(20050600)。代理孕母契約之研究。醒吾學報，29，141-169。new window  延伸查詢new window
20.石井美智子(2007)。代理母--何を議論すべきか。ジュリス卜，1342，10-22。  延伸查詢new window
21.石井美智子(2002)。第6部：人工授精子等の母子関係。NBL，743，34-38。  延伸查詢new window
22.松川充康(2007)。夫の精子を用いた代理母型の代理懐胎によって出生した子と妻との間の母子関係。判例タイムズ，1245，119-120。  延伸查詢new window
23.石川稔(1993)。代理母--法学の立場から。法学教室，150，28-29。  延伸查詢new window
24.田嵐(1990)。人工授精引起的法律難題。民主與法制，1990(12)，36-37。  延伸查詢new window
25.邱玟惠(20100201)。人工生殖子女親子法制之建構原則--從「生母恆定原則」到「生母推定原則」之省思。臺灣法學雜誌，145，81-84。  延伸查詢new window
26.吳煜宗(20080100)。子女否認婚生的權利。月旦法學教室，63，6-7。  延伸查詢new window
27.人見康子(1991)。生殖援助技術と法律。民事研修，409，9-28。  延伸查詢new window
28.北村一郎(1996)。フランスにおける生命倫理立法の概要。ジュリスト，1090，120-131。  延伸查詢new window
29.床谷文雄(2004)。シンポウム「生命倫理と法」--ドイツ，スイス，オ—スリア。比較法研究，66，39-51。  延伸查詢new window
30.石井美智子(1998)。非配偶者間の体外受精と家族法上の問題点。法律のひろば，51(9)，32-38。  延伸查詢new window
31.生命倫理法研究会(2002)。生命倫理法案。NBL，742，13-20。  延伸查詢new window
32.陳英鈐(20070800)。人工生殖法的幾個問題。法令月刊，58(8)，117-127。new window  延伸查詢new window
33.戴瑀如(20070800)。從德國立法例論我國新人工生殖法對親屬法之衝擊。法令月刊，58(8)，128-145。new window  延伸查詢new window
34.王鏗(1982)。「試管嬰兒」的法律難題。法學，1982(2)，41-42。  延伸查詢new window
35.王富仙(19970116)。借卵生子。法務通訊，1812，版3。  延伸查詢new window
36.左覺先(1978)。試論試管嬰兒之法律趣題。法律評論，44(10)，12。  延伸查詢new window
37.吳建樑(2001)。代理孕母之法律觀。醫事法學，9(2)，49-52。  延伸查詢new window
38.林天來(1986)。試管嬰兒法律觀。法務通訊，1255，版2。  延伸查詢new window
39.林天來(1987)。試管嬰兒法律觀。律師通訊，90，14-15。  延伸查詢new window
40.陳小君、曹詩權(1996)。淺論人工生殖管理的法律調控原則。法律科學，69，45-49。  延伸查詢new window
41.陳美伶(19970600)。人工生殖子女婚生地位之認定。政大法學評論，57，195-208。new window  延伸查詢new window
42.陳美伶(1987)。「代理母親」--M嬰案報導選譯。法務通訊，1319，版2。  延伸查詢new window
43.陳清雲(20040600)。論人工生殖子女之親子關係。醫事法學，12(1/2)，21-35。new window  延伸查詢new window
44.雷文玫(20060300)。保障兒童與婦女權益：人工生殖相關立法的挑戰與機會。律師雜誌，318，1-4。  延伸查詢new window
45.劉昭辰(2013)。王瑪莉小姐的煩惱--認領不須以血緣關係為必要。月旦法學教室，134，15-17。  延伸查詢new window
46.蔡牧玨(2008)。澳洲州議會就新修正試管受精與代理孕母法案表決。生物科技與法律研究，26，1-2。  延伸查詢new window
47.戴瑀如(20071000)。人工生殖子女之法律地位。月旦法學教室，60，12-13。  延伸查詢new window
48.Coester, Michael、北坂尚洋(2004)。代理母関係--ドイツ法、比較法及び国際私法。阪大法学，53(5)，1319-1361。  延伸查詢new window
49.樋口範雄(2007)。人工生殖で生まれた子の親子関係。法学教室，322，132-141。  延伸查詢new window
50.樋口範雄(1998)。非配偶者間の体外受精--人工生殖、家族、そして法。法律のひろば，51(9)，39-43。  延伸查詢new window
51.遠藤直哉(2008)。生殖補助医療支援基本法の制定の必要性--学術会議（生殖補助医療の在リ方検討委員会）ヘの申入書。法律時報，80(1)，88-94。  延伸查詢new window
52.窪田充見(2009)。生殖医療技術をめぐる問題--実親子関係をめぐる現代的な問題。法学教室，341，34-45。  延伸查詢new window
53.窪田充見(2008)。代理懐胎における母子関係。ジユリスト，1354，95-96。  延伸查詢new window
54.棚村政行(2003)。生殖補助医療と親子関係。法学教室，276，32-38。  延伸查詢new window
55.棚村政行(1999)。人工生殖と家族--アメリカにおける法況。家族〈社会と法〉，15，92-112。  延伸查詢new window
56.野村豐弘(2006)。生命倫理・生殖医療と法。法とコンピュータ，24，65-69。  延伸查詢new window
57.深谷松男(1999)。人工生殖に関する家族法上の問題。家族〈社会と法〉，15，131-148。  延伸查詢new window
58.梅澤彩(2008)。ニュージーランド生殖補助医療法における子の出自を知る権利について。年報医事法学，23，40-46。  延伸查詢new window
59.島津一郎(1984)。体外受精の法的側面。時の法令，1215，3-4。  延伸查詢new window
60.高橋朋子(1991)。フランスにおける医学的に援助された生殖をめぐる動向。東海法学，7，152-190。  延伸查詢new window
61.相原弘明(1987)。人工授精 体外受精代理母をめぐる法律上の諸問題。レファレンス，37(1)，93-103。  延伸查詢new window
62.洪賢秀(2007)。韓国法における生殖補助医療規制状況--立法化にむけての動き。法律時報，79(11)，62-68。  延伸查詢new window
63.星野豐(2010)。代理出産契約に基づき出生した子の親子関係。法律時報，82(2)，116-119。  延伸查詢new window
64.長田真里(2007)。代理母に関する外囯判決の效力--民訴一一八条の適用に関して--東京高決平成一八年九月二九日および最決平成一九年三月二三日をもとに。法律時報，79(11)，45-50。  延伸查詢new window
65.金澤文雄(1988)。生命倫理と法--人工（体外）授精・臟器移植・脳死をめぐって。広島法学，12(1)，30-52。  延伸查詢new window
66.河上倫逸、星野一正(1987)。人為的生殖医療技術をめぐる議論状況--ドイツ・フランス篇。法律時報，59(12)，46-67。  延伸查詢new window
67.松倉耕作(2002)。スイス生殖補助医療法と人工授精。判例タイムズ，1097，44-50。  延伸查詢new window
68.松川正毅(2009)。代理母問題。法学教室，351，18-19。  延伸查詢new window
69.岩志和一郎(2007)。アメリカで代理出產で生まれた子の親の確定をめぐる2 つのケース（東京高決平成18 年9 月29 日と大阪高決平成17 年5 月20 日）。年報医事法学，22，207-212。  延伸查詢new window
70.岩志和一郎(1998)。諸外国における非配偶者間の体外受精と立法--ドイツの立法を中心に。法律のひろば，51(9)，51-58。  延伸查詢new window
71.岩志和一郎(1986)。西ドイツにおける代理母問題。判例タイムズ，597，7-16。  延伸查詢new window
72.我妻堯(2003)。生殖補助医療と親子関係医学の立場から。ジユリスト，1243，41-49。  延伸查詢new window
73.床谷文雄(2008)。代理懷胎をめぐる親子関係認定の問題。ジユリスト，1359，50-57。  延伸查詢new window
74.床谷文雄(2001)。民法と生命倫理。法学教室，248，30-34。  延伸查詢new window
75.床谷文雄(2002)。第5部人工授精子等の父子関係。NBL，743，30-33。  延伸查詢new window
76.床谷文雄(1991)。ドイツにおける法状況。家族〈社会と法〉，15，113-130。  延伸查詢new window
77.佐藤やよひ(2007)。生殖補助医療と親子関係。別冊ジユリスト，185，122-123。  延伸查詢new window
78.早川真一郎(2008)。外国における代理出產によって出生した子の出生屆。別冊ジユリスト，193，64-65。  延伸查詢new window
79.早川真一郎(2008)。外国判決の承認と公序--外国人代理母が出 した子を代理出 を依賴した日本人夫婦が実子として届け出ることの可否。法律のひろば，61(3)，58-65。  延伸查詢new window
80.早川吉尚(2003)。囯境を越える生殖補助医療囯際私法の観点から。ジユリスト，1243，34-40。  延伸查詢new window
81.石井美智子(2011)。生殖補助医療における子の福祉--父は必要ないのか。法律時報，83(12)，49-54。  延伸查詢new window
82.石井美智子(2008)。代理母--医療として認められるか。年報医事法学，23，58-64。  延伸查詢new window
83.石井美智子(2002)。代理母の親子関係。判例タイムズ，1100，118-119。  延伸查詢new window
84.石井美智子(2002)。人工生殖と親子関係。判例タイムズ，1100，112-115。  延伸查詢new window
85.石井美智子(1997)。人工生殖と親子法。判例タイムズ，48(4)，62-66。  延伸查詢new window
86.甲斐克則(2007)。生殖補助医療と刑事規制。法律時報，79(11)，37-44。  延伸查詢new window
87.生殖医療技術をめぐる法的諸問題にかんする研究プロジェクト(1994)。生殖に関する医療的技術（生殖医療技術）の適正利用および濫用規制に関する勧告。ジユリスト，1045，105-114。  延伸查詢new window
88.本山敦(2004)。生殖補助医療。法律時報，76(4)，55-60。  延伸查詢new window
89.北村一郎(1991)。学界展望〈フランス法〉。國家学会雜誌，104(1/2)，163-171。  延伸查詢new window
90.犬伏由子(2007)。夫の精子を用いた代理母による出生子と妻の間の母子関係。私法判例リマークス，34，62-65。  延伸查詢new window
91.水野紀子(2010)。代理出産による子と卵子および精子の提供者との特別養子の成立。私法判例リマークス，41，70-73。  延伸查詢new window
92.井上眞理子(1999)。変動する家族と人工生殖。家族〈社会と法〉，15，79-93。  延伸查詢new window
93.中村恵(2014)。生殖補助医療と親子関係。法律時報，86(6)，14-19。  延伸查詢new window
94.中村恵(2011)。生殖補助医療と家族。年報医事法学，26，105-111。  延伸查詢new window
95.中村恵(2007)。アメリカ法における生殖補助医療規制と親子関係法。法律時報，79(11)，57-61。  延伸查詢new window
96.中川淳(1992)。代理母が問いかけるもの。法律のひろば，45(7)，68-71。  延伸查詢new window
97.大村敦志(2003)。親子（その2）-- 生殖補助医療。法学教室，279，49-54。  延伸查詢new window
98.大村芳昭(2007)。渉外的代理母契約に基づく親子関係の成否。ジユリスト，1335，135-137。  延伸查詢new window
99.戴瑀如(20081000)。血緣、家庭與子女利益--從德國立法之沿革探討我國民法上的婚生否認之訴。東吳法律學報，20(2)，29-70。new window  延伸查詢new window
100.吳煜宗(20050400)。子女自我否認婚生性之權利--釋字第五八七號解釋的挑戰。月旦法學，119，213-224。new window  延伸查詢new window
101.吳志正(20090500)。女性主義法學觀點下之人工生殖相關法議題。月旦法學，168，139-154。new window  延伸查詢new window
102.陳妙芬(19990900)。浮濫的平等﹖--談代理孕母的法理問題。月旦法學，52，31-40。new window  延伸查詢new window
103.薛瑞元(19980700)。「代理孕母」所生子女的身分認定--誰是他的母親﹖。月旦法學，38，65-76。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.陳明偉(1998)。人工協助生殖法律問題之研究(碩士論文)。輔仁大學。  延伸查詢new window
2.陳慧雯(1999)。人工協助生殖技術管制模式之法律政策分析：以代理孕母之管制為中心(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
3.陳姵君(2011)。論代理孕母正當性與我國法規因應之途徑(碩士論文)。國立雲林科技大學。  延伸查詢new window
4.史勝德(1992)。美國關於代理孕母契約之法律爭議(碩士論文)。國防大學。  延伸查詢new window
5.鐘翊綾(2012)。人工生殖與親子法之研究(碩士論文)。國立臺北大學。  延伸查詢new window
6.王翼升(2010)。非法律配偶關係人工生殖權之研究(碩士論文)。國立雲林科技大學。  延伸查詢new window
7.李淑瓊(2003)。人工生殖子女法律地位之研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.紀欣(2009)。美國家事法。臺北：五南圖書出版股份有限公司。new window  延伸查詢new window
2.傅佩榮(2003)。管理自我的潛能。台北：天下文化。  延伸查詢new window
3.鄧學仁(2009)。現代家族法之研究。瑞興。  延伸查詢new window
4.黃宗樂(1980)。親子法之研究。台北：黃宗樂。  延伸查詢new window
5.戴東雄(1993)。親屬法論文集。台北：三民書局。  延伸查詢new window
6.何清池(2010)。人工生殖、代理孕母、預囑醫療及安寧療護之研究。臺北：司法院。  延伸查詢new window
7.張愛艷、李燕(2007)。生命科技的法律問題研究。山東：山東大學。  延伸查詢new window
8.張偉、趙江紅(2014)。親屬法學。北京：中國法政大學。  延伸查詢new window
9.黃宗樂教授祝壽論文集編輯委員會(2002)。黃宗樂教授六秩祝賀--家族法學篇。臺北：學林。  延伸查詢new window
10.楊丹(2010)。醫療刑法研究。北京：中國人民大學出版社。  延伸查詢new window
11.劉長秋(2012)。生命科技法比較研究--以器官移植法與人工生殖法為視角。北京：法律出版社。  延伸查詢new window
12.戴東雄(2000)。親屬法實例解說。臺北：戴東雄。  延伸查詢new window
13.戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集編輯委員會(2007)。現代身分法之基礎理論--戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集。臺北：元照。  延伸查詢new window
14.戴東雄教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會(1997)。固有法制與當代民事法學--戴東雄教授六秩華誕祝壽論文集。臺北：三民。  延伸查詢new window
15.Kimbrell, Andrew、新新聞編譯中心(1996)。器官量販店。臺北：新新聞文化。  延伸查詢new window
16.総合研究開発機構、川井健(2001)。生命科学の発展と法--生命倫理法試案。東京：有斐閣。  延伸查詢new window
17.深谷松男(1988)。現代家族法。東京：青林書院。  延伸查詢new window
18.前田陽一、本山敦、浦野由紀子(2010)。民法VI 親族・相続。東京：有斐閣。  延伸查詢new window
19.近江幸治(2010)。民法講義VII 親族法・相続法。東京：成文堂。  延伸查詢new window
20.松川正毅(2008)。民法親族‧相続。東京：有斐閣。  延伸查詢new window
21.我妻榮、有泉亨、遠藤浩、川井健(2013)。民法3 親族法‧相続法。東京：勁草書房。  延伸查詢new window
22.佐藤隆夫(2007)。現代の子ども--波乱の法的諸問題。東京：不磨書房。  延伸查詢new window
23.虫明滿(2000)。人のいのちと法--生命倫理の周邊。京都：法律文化社。  延伸查詢new window
24.有地亨(2005)。家族法概論。京都：法律文化社。  延伸查詢new window
25.吉田恒雄、岩志和一郎(2008)。親族法‧相続法。東京：尚学社。  延伸查詢new window
26.吉田邦彦(2007)。家族法（親族法相続法）講義録。東京：信山社。  延伸查詢new window
27.手嶋豐(2009)。医事法入門。東京：有斐閣。  延伸查詢new window
28.山田卓生(2010)。醫事法‧生命倫理。東京：信山社。  延伸查詢new window
29.千藤洋三、床谷文雄、田中通裕、辻朗(2008)。プリメール民法。京都：法律文化社。  延伸查詢new window
30.二宮周平(2009)。家族法。東京：新世社。  延伸查詢new window
31.曾淑瑜(20070000)。醫療.法律.倫理。臺北：元照出版社。new window  延伸查詢new window
圖書論文
1.邱永祥(1986)。人工授精之合法性與嬰兒身分之探討。司法官訓練所第二十一期學員論文選集。臺北：法務部司法官訓練所。  延伸查詢new window
2.両角道代(2005)。スウェーデンの人工生殖法--非配偶者間人工生殖における「子の福祉」。生命倫理と法。東京：弘文堂。  延伸查詢new window
3.吳秉林(2011)。人工生殖法下子女法律地位之研究--以人工生殖法第23條及24條為中心。法學研究報告合輯司法官。臺北：法務部司法官訓練所。  延伸查詢new window
4.侯英泠(2007)。論開放死後人工生殖之適宜性。現代身分法之基礎理論--戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集。臺北：元照。  延伸查詢new window
5.林昀嫺(2012)。配子捐贈者身分之揭露或保密。2011科技發展與法律規範雙年刊--健康、科學與人權。臺北：中央研究院法律學研究所。  延伸查詢new window
6.陳美伶(1997)。我國人工協助生殖立法規範之檢討與展望。固有法制與當代民事法學--戴東雄教授六秩華誕祝壽論文集。臺北：三民。  延伸查詢new window
7.梅澤彩(2011)。代理懐胎における子の法的地位。中川淳先生傘寿記念論集家族法の理論と実務。東京：日本加除。  延伸查詢new window
8.佐藤やよひ(2005)。人工生殖の母子関係の準 法の決定について。生命倫理と法。東京：弘文堂。  延伸查詢new window
9.伊恵明(2009)。人工生殖子の親子関係。親族法‧相続法演習ノート。東京：法学書院。  延伸查詢new window
10.石井美智子(2014)。代理懐胎。医事法判例百選。東京：有斐閣。  延伸查詢new window
11.石井美智子(2008)。生殖補助医療の法律問題。基本法コンメンタール。東京：日本評論社。  延伸查詢new window
12.本山敦(2010)。代理母。親子の法律相談。東京：有斐閣。  延伸查詢new window
13.永水裕子(2010)。代理懐胎。レクチヤー生命倫理と法。京都：法律文化社。  延伸查詢new window
14.中村恵(2010)。生殖医療とインフォームド‧コンセント。医事法講座第2卷インフォームド‧コンセントと医事法。東京：信山社。  延伸查詢new window
15.山崎康仕(1994)。「代理母」問題への法的対应--英囯の対应を素材として。医療とバイオエシツクスの展開。京都：法律文化社。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：352（臺灣：351，外國：1） ／ 本年度總使用人次：2196945 ／ 訪客人次（自102年09月）：67999596
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上