臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：我國人工生殖法制之挑戰與契機
書刊名：中原財經法學
作者：林昀嫺 引用關係
作者(外文)：Lin, Diana Yun-hsien
出版日期：2010
卷期：25
頁次：頁63-111
主題關鍵詞：人工生殖法；人工助孕科技；親子法制；生命倫理；生育自主；胚胎著床前遺傳診斷；死後人工生殖；Assisted reproduction act；Assisted reproductive technologies；Parentage law；Bioethics；Autonomy of procreation；Preimplantation genetic diagnosis；Posthumous assisted reproduction
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:109
  • 點閱點閱:59
我國人口政策從六○年代倡議節育的家庭計畫，至今日因應少子化而鼓勵生育，人工生殖法制之發展向來與人口政策密不可分。本文即以我國人工助孕科技的法制發展為中心，指出三大面向的挑戰並加以檢視。由於人工助孕科技拓寬了親子組合的多樣性，第貳部份將討論人工生殖法下的親子關係建構原理，尤其是人工生殖法與民法親屬編在親子法制的衝突與調和。第參部份則聚焦於人工生殖科技對於婦女生育自主之影響，本文將自生命倫理層面深入探討。又因為科技發展速度遠超過法規範，第肆部份將以胚胎著床前遺傳診斷、死後人工生殖等二例說明新興生殖醫學所帶來的挑戰，以及現行法制之因應。最後，將於第伍部份為人工生殖法政策未來的發展方向提出建議，並以之為結論。
The legal and normal development on assisted reproductive technologies (ART) in Taiwan can be better observed in the context of national demographic policies. This article examines challenges to Taiwan’s Assisted Reproduction Act from three main perspectives. The first is the establishment of parent-child relations in the eyes of the law. Since sperm and egg donation is now allowed, the long-standing notions on parentage and genetic connection are forced to change. The second is how women’s autonomy of procreation is affected by all the advanced ART. Feminist approaches to bioethics are applied in discussing issues of autonomy. The third challenge lies in the fast-changing nature of ART. This article focuses on how the existing laws respond to new technologies such as preimplantation genetic diagnosis and posthumous assisted reproduction. The author concludes with three suggestions for the future development and amendment of Assisted Reproduction Act.
期刊論文
1.陳志忠(20070500)。生命誠可貴，尊嚴價更高--關於胚胎植入前基因檢測合憲性之辯證。興大法學，1，159-198。new window  延伸查詢new window
2.顏厥安(19950600)。沒有臉龐的權利主體--由法理學檢討生物科技與人工生殖技術。月旦法學，2，9-17。new window  延伸查詢new window
3.林秀雄(20050100)。婚生推定。臺灣本土法學雜誌，66，160-166。  延伸查詢new window
4.劉珠利(20051200)。助人關係與女性--一個文化取向女性主義的角度。社區發展季刊，112，130-140。new window  延伸查詢new window
5.李惠宗(20051100)。死後取精 基本權與人性尊嚴的衝突？。月旦法學教室，37，6-7。  延伸查詢new window
6.何建志(19990700)。胚胎植入前遺傳診斷的倫理與法律問題。生物科技與法律研究通訊，3，28-32。  延伸查詢new window
7.吳嘉苓(20020300)。臺灣的新生殖科技與性別政治，1950-2000。臺灣社會研究，45，1-67。new window  延伸查詢new window
8.陳美華(19990900)。物化或解放--女性主義者關於代理孕母的爭論。月旦法學，52，18-28。new window  延伸查詢new window
9.林祐聖(20070900)。我們沒有臺上臺下之分--代理孕母公民共識會議中的專家與常民關係。臺灣民主，4(3)，1-32。new window  延伸查詢new window
10.陳惠馨(19961200)。人工生殖技術對親屬法的衝擊。高雄律師會訊，1(12)，29-40。  延伸查詢new window
11.陳英鈐(20020400)。胚胎植入前基因檢測的憲法問題。生物科技與法律研究通訊，14，69-87。  延伸查詢new window
12.林國明(20090600)。國家、公民社會與審議民主：公民會議在臺灣的發展經驗。臺灣社會學，17，161-217。new window  延伸查詢new window
13.黃競涓(20080900)。女性主義對審議式民主之支持與批判。臺灣民主季刊，5(3)，33-69。new window  延伸查詢new window
14.陳玉敏、王文芳、張正辰(20021200)。同理心之概念分析。慈濟護理雜誌，1(4)，7-12。  延伸查詢new window
15.蔡顯鑫(20051000)。死後人工生殖的規範與親子關係。法學叢刊，50(4)=200，123-159。new window  延伸查詢new window
16.李從業等(1997)。不孕夫妻的困擾程度、壓力感受及因應策略的比較。護理研究，第五卷第五期，頁 425-438。  延伸查詢new window
17.李鎡堯(1995)。國內人工生殖科技之現況。月旦法學雜誌，第二期，頁 6-8。  延伸查詢new window
18.林昀嫺(2009)。著床前胚胎遺傳診斷：台灣之法律規範與爭議。生物醫學，第二卷第三期，頁 205-212。  延伸查詢new window
19.邱文聰(2007)。從「人工生殖法」的適用主體談生育自由的雙面性格。法令月刊，第五十八卷第八期，頁 146-153。new window  延伸查詢new window
20.邱玟惠(2009)。人工生殖子女親子法制之檢討與修法建議。台大法學論叢，第三十八卷第三期，頁 281-348。new window  延伸查詢new window
21.侯英泠(2001)。論人工生殖受術夫妻手術同意書之法律效果。成大法學，第二期，頁 75-119。  延伸查詢new window
22.陳美伶(1997)。人工生殖子女婚生地位之認定。政大法學評論，第五十七期，頁 195-208。new window  延伸查詢new window
23.雷文玫(2006)。保障兒童與婦女權益：人工生殖相關立法的挑戰與機會。律師雜誌，第三一八期，頁 1-4。  延伸查詢new window
24.鄧學仁(1999)。DNA 之鑑定與親子關係之確定。中央警察大學法學論集，第四期，頁 317-33。new window  延伸查詢new window
25.戴東雄(1987)。孩子，妳的父母是誰？。法學叢刊，第三十二卷第一期，頁 13-29。  延伸查詢new window
26.戴東雄(2005)。孫連長死後取精留後與人工生殖法草案。萬國法律，第一四五期，頁 2-14。  延伸查詢new window
27.蘇淑貞(2006)。談「人工生殖法」。律師雜誌，第三一八期，頁 30-35。  延伸查詢new window
28.蘇燦煮(1993)。不孕婦女決定接受生殖科技治療時之主觀經驗與護理需求。護理研究，第一卷第一期，頁 50-59。  延伸查詢new window
29.Chen, Shee-Uan et al.,(1996)。Intracytoplasmic Sperm Injection (ICSI) for Severe Semen Abnormalities: Dissecting the Tail of Spermatozoa at the Tip,。HUMAN REPRODUCTION,，11(12)，2640-2644。  new window
30.ESHRE PGD Consortium Steering Committee,(2001)。ESHRE Preimplantation Genetic Diagnosis Consortium: Data Collection III,。HUMAN REPRODUCTION，17(1)，233-246。  new window
31.Fotion, N.,(1979)。Paternalism。ETHICS,，89(2)，191-198。  new window
32.Kim, E. D.,(2001)。An Overview of Male Infertility in the Era of Intracytoplasmic Sperm Injection,。CHINESE MEDICAL JOURNAL，64(2)，71-83。  new window
33.Lawler, Alice C.,(1990)。The Healthy Self: Variations on a Theme,。JOURNAL OF COUNSELING & DEVELOPMENT,，68，652-654。  new window
34.Purdy, L.,(1989)。Surrogate Mothering: Exploitation or Empowerment?,。BIOETHICS,，3(1)，18-34。  new window
35.Robertson, J. A.,(2005)。Ethics and the Future of Preimplantation Genetic Diagnosis,。REPRODUCTIVE BIOMEDICINE ONLINE，10(1)，97-101。  new window
36.Verlinsky, Yury et al.,(2004)。Over A Decade of Experience with Preimplantation Genetic Diagnosis: A Multicenter Report,。FERTILITY AND STERILITY，82(2)，292-293。  new window
圖書
1.鎮天錫等(1983)。人口政策的形成與檢討。聯經出版。  延伸查詢new window
2.TONG, R.,(1997)。FEMINIST APPROACHES TO BIOETHICS。Colorado：Westview Press。  new window
3.孫得雄(1989)。人口學與家庭計畫。沒有紀錄：空中大學。  延伸查詢new window
4.戴炎輝、戴東雄(2002)。親屬法。沒有紀錄：國立台灣大學法學院福利社。  延伸查詢new window
5.李棟明(1995)。台灣地區早期家庭計劃發展誌詳。台中：台灣省家庭計畫研究所。  延伸查詢new window
6.鄧學仁(2001)。DNA鑑定--親子關係爭端之解決。元照。new window  延伸查詢new window
7.Beauchamp, Tom L.、Childress, James F.(1994)。Principles of Biomedical Ethics。Oxford University Press。  new window
8.陳棋炎等(2003)。民法親屬新論，修訂三版。  延伸查詢new window
9.SOLOMON, B. B.,(1997)。BLACK EMPOWERMENT: SOCIAL WORK IN OPPRESSED COMMUNITIES。New York。  new window
10.林秀雄(1994)。我國認領制度之矛盾。家族法論集（三）。  延伸查詢new window
11.施慧玲等(2004)。論國家介入親權行使之法理基礎─以兒童人權為中心價值的論證體系。家庭法律社會學論文集。  延伸查詢new window
12.劉仲冬(1995)。國家政策之下的女性身體。台灣婦女處境白皮書：1995。  延伸查詢new window
13.DODDS, S.,(2000)。Choice and Control in Feminist Bioethics。RELATIONAL AUTONOMY: FEMINIST PERSPECTIVES ON AUTONOMY, AGENCY, AND THE SOCIAL SELF。New York。  new window
14.SHERWIN, S.,(1996)。Feminism and Bioethics。FEMINISM AND BIOETHICS: BEYOND REPRODUCTION。New York。  new window
15.TONG, R.,(1995)。Feminist Perspectives and Gestational Motherhood: the Search for a Unified Legal Focus。REPRODUCTION, ETHICS AND THE LAW: FEMINIST PERSPECTIVES。Indiana。  new window
16.WHITBECK, C.,(1989)。A Different Reality: Feminist Ontology,。WOMEN, KNOWLEDGE, AND REALITY。Boston。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1061（臺灣：1045，外國：16） ／ 本年度總使用人次：1695817 ／ 訪客人次（自102年09月）：67507605
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上