資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.223.159.195)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
「非法」情境下的酷兒生殖--臺灣女同志的人工生殖科技實作
書刊名:
女學學誌:婦女與性別研究
作者:
何思瑩
作者(外文):
Ho, Szu-ying
出版日期:
2014
卷期:
35
頁次:
頁53-122
主題關鍵詞:
酷兒生殖
;
女同志
;
人工協助生殖
;
自助滴精
;
臺灣
;
Queering reproduction
;
Queer
;
Lesbians
;
Assisted reproductive technologies
;
Self-insemination
;
ROPA
;
Reception of oocytes from partner
;
Taiwan
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
6
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
5
共同引用:
149
點閱:108
目前酷兒家庭論述仍多以美國與其他西方國家為研究對象,本研究首度探討西方國家脈絡以外、特別是「非法」情境下的女同志生殖科技實作。透過長達七年的田野觀察,本文訪查14位台灣女同志本身或伴侶實際使用人工生殖的經驗。依照歷史時期與行動類型的區隔,本研究發現台灣女同志的生殖科技實作可分為三種不同階段。第一是零星游擊戰時期,時間約為1990 年代至 2000 年代初期。整體同志社群仍缺乏對人工生殖之想像,亦缺少支持或鼓勵同志親職之論述。因此,當時的女同志多以單打獨鬥的自力救濟方式,透過「偷渡」設法進入既有的醫療體制。第二,自從女同志媽媽聯盟於2006年開始發行《拉媽報》之後,集體的同志親職渴望逐漸浮現,女同志亦透過此網絡分享資訊,嘗試自助滴精的方法。第三,自2012年起,台灣女同志生殖科技實作進入海外人工生殖時期,女同志媽媽聯盟不再是單一的人工生殖資訊傳播來源,許多曾赴海外進行人工生殖的女同志,主動在網路上分享自身親驗,大幅增進了國外人工生殖的親近性與便利性。女同志也開始採用更多樣的人工生殖技術,例如ROPA(reception of oocytes from partner)實作。本文呈現台灣女同志在不同時期運用既有的網絡與社會資源,進行不同形式的生殖科技實作。酷兒生殖,指的正是不同的使用者偷渡並挪用此一科技,鬆動了助孕科技原本欲達成的社會效果,也產生了新形態的同志親屬關係。
以文找文
While most queer family literature focuses on experiences in Western countries, this paper explores how lesbians in Taiwan have appropriated Assisted Reproduction Technologies (ARTs) in a context in which this technology is denied to them. Through more than seven years’ field work, participation and observation in Taiwan LGBT parenting groups, the author explains how 14 Taiwan lesbians have negotiated and navigated their ways to get access to ARTs in spite of the legal restrictions. In the first period (1990s through early 2000s), due to the lack of lesbian parenting discourses and images in the lesbian community, most lesbians who wanted to be parents tried to misrepresent themselves to the existing medical system to get access to ARTs as individuals. Some lesbians contracted pseudo-marriages with gay men to get legal access to ARTs, and some lesbians disguised themselves as single women (letting physicians assume they were heterosexuals) in order to meet the physicians’ moral concerns. In the second phase (beginning about 2001), lesbian mothers’ associations used multiple channels to disseminate knowledge about selfinsemination. However, the lack of a long history of a feminist health movement as well as appropriate sperm sources in Taiwan were crucial barriers to the practice of self-insemination in Taiwan. In the third phase (beginning about 2012), more and more lesbians pursued access to ARTs abroad and actively shared their experiences on the internet and on websites. Now, besides lesbian mother associations, there are many different information resources to help lesbians find appropriate ARTs. Also, some lesbian have utilized ROPA (reception of oocytes from partner) in this period, since this provides sharing in the reproductive process as well as legal standing for both partners as parents of the child. “Queering” reproduction means lesbian actors not only embody new biomedical modalities by appropriating ARTs -- they also create new kinship and family formations that can provide normative images for the wider society.
以文找文
期刊論文
1.
The Ethics Committee of the American Society for Reproductive Medicine(2006)。Access to fertility treatment by gays, lesbians, and unmarried persons。Fertility and Sterility,86(5),1333-1335。
2.
Wikler, D.、Wilder, N. J.(1991)。Turkey-baster babies: The demedicalization of artificial insemination。The Milbank Quarterly,69(1),5-40。
3.
Zeiler, K.、Malmquist, A.(2014)。Lesbian shared biological motherhood: The ethics of IVF with reception of oocytes from partner。Medicine, Health Care and Philosophy,17(3),347-355。
4.
QC婆婆(1999)。我是美嬌娘,也是女神龍--婆慾望:雌性豪邁。G&L熱愛雜誌,18,140-145。
延伸查詢
5.
加菲(2001)。我們想要一個小孩。女朋友,34,46。
延伸查詢
6.
芳仔(1996)。100%的T懷孕了!。女朋友,11,37。
延伸查詢
7.
林昀嫺(20101200)。我國人工生殖法制之挑戰與契機。中原財經法學,25,63-111。
延伸查詢
8.
海鷗(1998)。茱蒂生了那妳呢?。女朋友,24,44。
延伸查詢
9.
雯雯(1997)。另類家人:哄我們的小雞雞。女朋友,17,32。
延伸查詢
10.
楊惠中(20051100)。誰來同意?誰來代理上帝?談「人工生殖」法律問題。康健雜誌,84,248-249。
延伸查詢
11.
蘇淑貞(20060300)。談「人工生殖法」。律師雜誌,318,30-35。
延伸查詢
12.
Clarke, A. E.、Shim, J. K.、Mamo, L.、Fosket, J. R.、Fishman, J. R.(2003)。Biomedicalization: Technoscientific transformations of health, illness, and U.S. biomedicine。American Sociological Review,68(2),161-194。
13.
Corea, G.(1986)。The mother machine: Reproductive technologies from artificial insemination to artificial wombs。MCN: The American Journal of Maternal/Child Nursing,11(5),357-363。
14.
Dalton, S. E.、Bielby, D. D.(2000)。"THAT'S OUR KIND OF CONSTELLATION" Lesbian mothers negotiate institutionalized understandings of gender within the family。Gender & Society,14(1),36-61。
15.
Daniels, C. R.、Golden, J.(2004)。Procreative compounds: Popular eugenics, artificial insemination and the rise of the American sperm banking industry。Journal of Social History,38(1),5-27。
16.
Donovan, C.(2000)。Who needs a father? Negotiating biological fatherhood in British lesbian families using self-insemination。Sexualities,3(2),149-164。
17.
Fee, E.(1975)。Women and health care: A comparison of theories。International Journal of Health Services,5(3),397-415。
18.
Gimenez, M. E.(1991)。The mode of reproduction in transition: A Marxist-feminist analysis of the effects of reproductive technologies。Gender & Society,5(3),334-350。
19.
Grzanka, P. R.(2008)。From turkey basters to the fertility clinic: Lesbian reproductive practices in biomedicalization。Symbolic Interaction,31(3),345-348。
20.
Haimes, E.、Weiner, K.(2000)。'Everybody's got a dad...' Issues for lesbian families in the management of donor insemination。Sociology of Health & Illness,22(4),477-499。
21.
Herrera, F.(2009)。Tradition and transgression: Lesbian motherhood in Chile。Sexuality Research & Social Policy,6(2),35-51。
22.
Marina, S.、Marina, D.、Marina, F.、Fosas, N.、Galiana, N.、Jove, I.(2010)。Sharing motherhood: Biological lesbian co-mothers, a new IVF indication。Human Reproduction,25(4),938-941。
23.
Pennings, G.(2010)。The rough guide to insemination: Cross-border travelling for donor semen due to different regulations。Gynaecol,1,1-6。
24.
Raboy, B.(1993)。Secrecy and openness in donor insemination: A new paradigm。Politics and the Life Sciences: The Journal of the Association for Politics and the Life Sciences,12(2),191-192。
25.
Shenfield, F.、de Mouzon, J.、Pennings, G.、Ferraretti, A. P.、Andersen, A. N.、de Wert, G.、The ESHRE Taskforce on Cross Border Reproductive Care(2010)。Cross border reproductive care in six European countries。Human Reproduction,25(6),1361-1368。
26.
Stacey, J.(2004)。Gay parenthood and the decline of paternity as we knew it。Sexualities,9(1),27-55。
27.
The Ethics Committee of the American Fertility Society(1994)。Ethical considerations of assisted reproductive technologies。Fertility and Sterility,61,13S-34S。
28.
吳嘉苓(20020300)。臺灣的新生殖科技與性別政治,1950-2000。臺灣社會研究,45,1-67。
延伸查詢
29.
劉志鴻、李國光(20020500)。合情合理規範「人工生殖法」之我見。立法院院聞,30(5)=349,44-49。
延伸查詢
30.
趙彥寧(20050300)。老T搬家:全球化狀態下的酷兒文化公民身分初探。臺灣社會研究季刊,57,41-85。
延伸查詢
31.
吳嘉苓、黃于玲(20020600)。順從、偷渡、發聲與出走:「病患」的行動分析。臺灣社會學,3,73-117。
延伸查詢
32.
Pinch, T. J.、Bijker, W. E.(1984)。The Social Construction of Facts and Artefacts: or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology might Benefit Each Other。Social Studies of Science,14(3),399-441。
會議論文
1.
吳嘉苓(2012)。規範未婚女性:人工協助生殖科技與社會排除。第十屆「性別與健康」國際研討會,國防醫學院通識教育中心、臺灣女人連線(共同主辦) (會議日期: 2012/05/18-05/19)。
延伸查詢
研究報告
1.
潘美玲(2004)。馴服與抗拒:臺灣高科技產業工程師勞動體制研究。
延伸查詢
學位論文
1.
李惠珊(2008)。女同志家庭親子關係法制之研究(碩士論文)。國立清華大學。
延伸查詢
2.
何思瑩(2008)。酷兒再生產:女同志的親職實作、生殖科技使用與情感認同(碩士論文)。臺灣大學。
延伸查詢
3.
黃麗珍(2009)。結構與能動的反思:以接受人工生殖治療的婦女為例(碩士論文)。世新大學。
延伸查詢
4.
林文源(1998)。To be or not to be?長期洗腎病患的生活、身體經驗(碩士論文)。國立清華大學。
延伸查詢
5.
簡家欣(1997)。喚出女同志:九0年代台灣女同志的論述形構與運動集結(碩士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
圖書
1.
Weston, K.(1991)。Family we choose: Lesbians, gays, kinship。New York:Columbia University Press。
2.
臺灣同志家庭權益促進會(2010)。當我們同在一家:給想生小孩的女同志。臺北:女書文化。
延伸查詢
3.
邱妙津(1999)。鱷魚手記。臺北:時報。
延伸查詢
4.
認識同志手冊編輯小組(2005)。2005年認識同志手冊。臺北:臺北市政府。
延伸查詢
5.
Achilles, R.(1988)。What's new about the new reproductive technologies. Discussion paper: Ontario Advisory Council on the Status of Women。Toronto:Government of Ontario。
6.
Agigian, A.(2004)。Baby steps: How lesbian alternative insemination is changing the world。Connecticut:Wesleyan。
7.
Boston Women's Health Book Collective(1973)。Our bodies, ourselves: A book by and for women。Boston:Boston Women's Health Book。
8.
Brill, S.(2006)。The new essential guide to lesbian conception, pregnancy, and birth。New York:Alyson Books。
9.
Fabe, M.、Wikler, N.(1979)。Up against the clock: Career women speak on the choice to have children。New York:Random House。
10.
Firestone, S.(1970)。The dialectic of sex: The case for feminist revolution。New York, NY:Morrow。
11.
Mamo, L.(2007)。Queering reproduction: Achieving pregnancy in the age of technoscience。Durham:Duke University Press Books。
12.
Raymond, J. G.(1993)。Women as wombs: Reproductive technologies and the battle over women's freedom。North Melbourne:Spinifex Press。
13.
Rose, Nikolas(2006)。The politics of life itself: Biomedicine, power, and subjectivity in the twenty-first century。Princeton:Princeton University Press。
14.
Sullivan, M.(2004)。The family of woman: Lesbian mothers, their children, and the undoing of gender。California:University of California Press。
15.
Farquhar, D.(1996)。The Other Machine: Discourse and Reproductive Technologies。The Other Machine: Discourse and Reproductive Technologies。New York, NY:Routledge。
16.
Goffman, Erving(1963)。Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity。Englewood Cliffs, New Jersey:Prentice-Hall。
17.
張娟芬(2001)。愛的自由式:女同志故事書。臺北:時報。
延伸查詢
18.
鄭美里(1997)。女兒圈:臺灣女同志的性別、家庭與圈內生活。臺北:女書文化。
延伸查詢
19.
Hirschman, Albert O.(1970)。Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States。Harvard University Press。
其他
1.
Allen(2007)。回應《拉媽報》200701第11期〈拉予受孕DIY--談女同志如何自我注射精子懷孕〉之回覆內容,http://blog.yam.eom/la_ma_news/article/7864914#comments, 2014/06/16。
延伸查詢
2.
DMV(20140312)。人工受精懷孕(1):透過精子銀行、人工受精,http://jrfamily.pixnet.net/blog/post/93756374, 2014/06/16。
延伸查詢
3.
Lupy(2006)。英國同志生小孩e撇步,http://blog.yam.com/la_ma_news/article/5971367, 2014/06/16。
4.
Lupy(20060716)。〔徵求〕拉媽編輯團隊招募新血,https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1153058668.A.2C6.html, 2015/01/08。
5.
Penny(20120327)。〔分享〕為什麼選擇在泰國做人工受孕?,https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1332833982.A.665.html, 2015/01/08。
延伸查詢
6.
臺北市女性權益促進會(2007)。拉子健康要妳/你知道--女同志健康行為調查報告發表新聞稿,http://www.tapwr.org.tw/research--artical.asp?arti
延伸查詢
7.
臺灣同志家庭權益促進會(2012)。本會沿革,http://www.lgbtfamily.org.tw/aboutus_01.php, 2014/06/16。
延伸查詢
8.
臺灣同志家庭權益促進會(2012)。本會對精卵媒合服務的態度,http://www.lgbtfamily.org.tw/events_content.php?id=135&page=1, 2014/06/16。
延伸查詢
9.
朱若蘭(20060513)。同志家庭一個「媽」一個「乾媽」。
延伸查詢
10.
艾莉(2010)。感謝拉媽報與擰檬,http://ashley9977.pixnet.net/blog/post/9576892-%E6%84%9F%E8%AC%9D%E6%8B%89%E5%AA%BD%E5%A0%B1%E5%8F%8A%E8%8C%B6%E6%A8%B9, 2015/01/16。
11.
李樹人(20010421)。同志夫妻要赴大陸找孕母酬勞數百萬。
延伸查詢
12.
李樹人(20050910)。死後取精外界批孫連長條款國健局後天善後政院一句話政策大轉彎民眾可照辦?國健局主秘:堅持醫學倫理不輕易放棄規範。
延伸查詢
13.
李樹人(20061009)。滴管取精受孕女同志生娃兩對同性戀變成4個父母一個娃照顧寶寶大家輪養育費大家攤。
延伸查詢
14.
李樹人(20100911)。女同志想當媽媽靠男人不如滴管DIY。
延伸查詢
15.
李樹人(20101002)。補助不孕拚年增2000新生兒研擬兩方案:每年補助5萬或15萬合法夫妻才能夠申請國健局拚生育率!治療補助以試管嬰兒與人工受孕為主。
延伸查詢
16.
李承穎(20140814)。女同志聲請收養「我們的孩子」他做試管嬰兒生下龍鳳胎成了「單親媽」他共同養育3年卻是「陌生人」律師:為孩子利益法院應認可。
延伸查詢
17.
吳佩蓉(20010326)。單身、女同志沒有當媽媽的權利?。
延伸查詢
18.
易禹昕(20130409)。多元家庭:彩虹旗「愛」飄揚同性婚姻,http://info.babyhome.com.tw/info/women/matrimony/article/7638, 2014/06/16。
延伸查詢
19.
洪淑惠(19980722)。臺灣經驗女作家求子遭拒合法醫生不幫忙受囿於法令依據與倫理不讓孩子叫兩個女人爸媽。
延伸查詢
20.
洪敬浤(20070105)。徵精卵禁買賣「價錢可談」。
延伸查詢
21.
陳于媯(20031220)。醫師怕被罰女同志求子夢……難圓「非配偶間人工授精」要求多被拒他們只好黯然離去但也有人不死心想「借種」完心願。
延伸查詢
22.
陳香蘭(20020609)。他倆與他倆4人共擁1個小孩網路流傳法律上是2對夫婦實際上是2對同志婚姻其中一男一女人工受孕生子4人共同撫養。
延伸查詢
23.
許家峻(20131206)。人間異語:女同志生子海外受精圓夢。
延伸查詢
24.
梁玉芳(19980723)。茱蒂生子他們羨慕同性戀者也想當爸媽。
延伸查詢
25.
詹建富(19980318)。《美國影星茱蒂福斯特‘臺灣版’》無‘性’生殖不婚女子當媽媽。
延伸查詢
26.
薛桂文(19960709)。27家人工生殖合格施術院所公布規範人工生殖治療混亂現況不合格而擅自施術者將依法嚴懲。
延伸查詢
27.
Fernando, V.(2012)。The turkey baster as revolutionary: Lesbian self-insemination and processes of (bio)medicalization in the United States,http://writingforstrangers.com/writing/the-turkey-basteras-revolutionary-lesbian-self-insemination-and-processes-ofbiomedicalization-in-the-united-states/, 2014/10/20。
28.
Fleming, A. T.(19800720)。New frontiers in conception: Medical breakthroughs and moral dilemmas。
29.
Freed, D.(19830301)。S.D. gets artificial insemination service: Doctors oppose unlicensed practice at feminist center, State's 3rd。
30.
Jones, H. W.,Cooke, I.,Kempers, R.,Brinsden, P.,Saunders, D.(2010)。International federation of fertility societies surveillance 2010,International Federation of Fertility Societies。,http://c.ymcdn.com/sites/www.iffs-reproduction.org/resource/resmgr/newsletters/iffssurveillance_2010.pdf, 2014/06/14。
31.
Nygren, K.,Hirshikesh, P.,Le Roux, P.,Sullivan, E.(2013)。International federation of fertility societies surveillance 2013,International Federation of Fertility Societies。,http://www.iffs-reproduction.org/resource/resnigr/iffs_surveillance_09-19-13.pdf, 2014/06/14。
圖書論文
1.
Arditti, R.、Klein, R. D.、Minden, S.(1989)。Introduction。Test tube women: What future for motherhood?。London:Pandora Press。
2.
Homstein, F.(1989)。Children by donor insemination: A new choice for lesbians。Test-tube women: What future for motherhood?。London:Pandora Press。
3.
Klein, R. D.(1989)。Doing it ourselves: Self insemination。Test-tube women: What future for motherhood?。London:Pandora Press。
4.
Lewin, E.(1995)。On the outside looking in: The politics of lesbian motherhood。Conceiving the new world order: The global politics of reproduction。California:University of California Press。
5.
Stanworth, M.(1987)。The deconstruction of motherhood。Reproductive technologies: Gender, motherhood and medicine。Cambridge:Polity Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
從虛構到非虛構--臺灣同志文學的散文現身(2011~2020)
2.
在社工教育納入多元性別社群議題:態度、知識、服務或行動策略
3.
從生態系統理論探討同志社群居住長期照顧機構的狀況與對策研擬
4.
從愛河左岸邂逅到行動數位化妝舞會:高雄年長男同志的地緣社會網絡關係演進之初探
5.
從「惡女」到「人妻」:陳雪作品中的酷兒反/返家
6.
非西方、亞洲或中美冷戰結構?重置酷兒臺灣的戰(暫)時主體
7.
後現代助產師:Rebozo在丹麥的位移與孕產照護實作的混種
8.
從盤根錯節到開枝散葉:女性主義社會學的扎根與實踐
9.
受傷的醫者:罹癌醫師的疾病書寫研究
10.
感化教育少女的性別認同與同性戀傾向之研究
11.
「褲兒」生存模式:《誰在找麻煩》和《日常對話》中的酷兒時間與修復轉向
12.
評《工作的身體性:服務與文化產業的性別與勞動展演》(臺北:巨流圖書公司,2019)
13.
科技渴望社會:容納、群學與跨域實踐
14.
追尋健康、探問病苦:連結醫療與社會的聚力群學
15.
同志群體態度影響因素之研究--中央警察大學學員生觀點之檢視
1.
由文化公民權觀點分析臺北市藝文推廣處主辦音樂活動之效應:以「音樂沙龍」、「文化就在巷子裡」為例
2.
從愛滋感染者到帕斯堤聯盟的培力歷程探究
3.
從醫療糾紛探討對醫療專業權威的挑戰
4.
生命史的設位分析:三個女人性自主發展過程的混亂與協商
5.
台灣理想家庭圖像的變遷:國小一年級國語教科書的內容分析
6.
「積善」與「用藥」:明代求子方法的傳播與應用
7.
台灣小說中同志/跨性別書寫的家國想像(1990-2010)
8.
兒童發展的風險治理:發展遲緩、監管網絡與親職政治
9.
性主體之法管制分析—性與性別有關事物之法認識論反思
10.
跨越性取向的校園對話:技專女同志學生性取向認同發展與校園同異互動經驗之研究
11.
防癆體系與監控技術: 台灣結核病史研究(1945-1970s)
12.
「女同志」性認同形成歷程與污名處理之分析研究
1.
同志文學史:臺灣的發明
2.
依違於中心與邊陲之間:臺灣當代菁英女同志小說研究
3.
眾女成城:臺灣婦運回憶錄
4.
看不見的行動能力:從行動者網絡到位移理論
5.
酷兒政治與臺灣現代「性」
6.
臺灣全志.卷十二,文化志,文學篇
7.
女人的中國醫療史:漢唐之間的健康照顧與性別
8.
親密暴力 : 多重身分與權力流動
9.
臺灣醫療發展史 : 醫政關係
10.
情欲.國族.後殖民--誰的中山北路?
11.
九〇年代臺灣同志小說中的同志主體研究
12.
亞細亞的新身體 : 性別、醫療與近代臺灣
13.
去公司上班 : 新公園男同志的情慾空間
14.
身體權力學
15.
從反思到反叛 : 八、九零年代臺灣女性主義小說探究
無相關著作
1.
從『繼志』概念探討李安《喜宴》中的孝道觀
2.
科學與醫藥話語下的性重構:評[Howard Chiang (姜學豪)主編] «After Eunuchs: Science, Medicine, and the Transformation of Sex in Modern China» (Columbia University Press, 2018)
3.
靈恩運動與反同志運動--以臺北靈糧堂的組織動員與靈恩信仰為例
4.
同志情人,非常慾望 台灣同志運動的流行文化出擊
5.
情慾、愛情與婚姻
6.
愛滋病再現與酷兒表演
7.
感化教育少女的性別認同與同性戀傾向之研究
8.
差異的界線或壓迫的界線?--評鄭書祥《徹底的愛》
9.
女同志伴侶情境因素對承諾維持的影響:比較T/非T與同居狀態的差異
10.
臺灣同志長期伴侶關係的正向經營策略
11.
男同志向父親出櫃後關係衝突修復歷程中的子職轉化
12.
追尋健康、探問病苦:連結醫療與社會的聚力群學
13.
尋溯最早的馬華同志小說--論析王探〈育南與但米〉
14.
臺灣民主化後同志人權保障之變遷--法律與社會運動的觀點
15.
從告白到對話:《我和我的T媽媽》和《日常對話》的倫理轉向
QR Code