臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：論撤銷錯誤意思表示之消極要件--以表意人之過失為中心
書刊名：嶺東財經法學
作者：張凱鑫 引用關係
作者(外文)：Jhang, Kai-sin
出版日期：2014
卷期：7
頁次：頁61-104
主題關鍵詞：意思表示；錯誤；過失；抽象輕過失；重大過失；Declaration of will；Mistake；Negligence；Excusability；Culpa in abstracto；Gross negligence
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:134
  • 點閱點閱:106
本文係以法制史與比較法學之方法，比較分析德、日、我國民法之立法經過、學說實務之演進情形，與跨國立法草案之發展情況，針對在立法理由上欠缺說明之我國民法第88條第1項但書所定之表意人無過失之要件進行探討。本文認為，此一要件係源自衡平保護相對人利益之思想，時至今日，應跳脫「表意人對於錯誤之發生，是否有違反應有之注意」之框架，而成為揭露當事人以合乎誠信及公平之行為參與交易應盡之注意義務之要件，允許法院透過此要件衡量表意人與相對人造成誤判情事之歸責性與作用大小，以公平分配錯誤撤銷之風險，協助現代之錯誤論發揮兼顧契約自由與促進交易安全與公平之功能。同時，在此新功能之下，表意人無過失之要件，應重獲存在之必要，並應以善良管理人之注意（抽象輕過失）為其以合乎誠信及公平之行為參與交易之注意之程度。
This research, by comparing the history and status quo of the discussions during the legislations of, and the practical and the academical opinions on application and interpretation of the law of mistake in German, Japanese, and our civil codes, along with the transnational contract law drafts now under discussion, aims at clarifying the requirement of the declarant's non-negligence in the last sentence of Article 88 paragraph 1 of our civil code. We come to the conclusion that such requirement, which came from the thought that the interests of the opponent receiving the declaration should also be protected equitably, should go beyond the frame of detecting the declarant's carelessness over its mistake and become an icon that entails the necessary duty of care for people to get involved in daily transactions with standards of good faith and fair dealing. By this transformation, we could expect that the court would have the possibility to weigh both parties' negligence not complying with such a duty to determine which party is the main cause of the mistake, in order to attribute the risk of mistake more fairly, and that the law and theory of mistake could balance the respect of one's will and the protection on the other's reliance with the goal of promoting the fairness and certainty of daily transactions in modern age. In this scenario, the requirement of the declarant being non-negligent should regain its necessity, and the standard of the duty of care in participating transactions with standards of good faith and fair dealing should be culpa in abstracto.
期刊論文
1.張哲源(20051200)。意思表示之解釋與錯誤。玄奘法律學報，4，143-177。new window  延伸查詢new window
2.楊佳元(20110800)。網路購物標價錯誤--UB MALL網路購物商城臺北地方法院民事判決。月旦裁判時報，10，23-30。  延伸查詢new window
3.原島重義(198310)。契約の拘束力．とくに約款を手がかり。法學セミナ一，345，32-57。  延伸查詢new window
4.曾品傑(20110100)。從當事人屬性看法律行為之規範--以網購業者標錯價事件為例。國立中正大學法學集刊，32，143-198。new window  延伸查詢new window
5.小林一俊(197309)。日本における錯誤法の系譜と関連問題点。亞細亞法学，8(1)，1-46。  延伸查詢new window
6.小林一俊(199105)。錯誤論の問題点。法学教室，125，43-50。  延伸查詢new window
7.野村豊弘(197606)。意思表示の錯誤。法学協会雑誌，93(6)，898-935。  延伸查詢new window
8.大久保憲章(198612)。錯誤者の重過失--判例の分析。佐賀大學経済論集，19(2)，185-213。  延伸查詢new window
9.田中美智子(200009)。錯誤無効における錯誤者の責任一ドイツ民法における誘因責任の生成。法学政治学論，46，85-121。  延伸查詢new window
10.田中教雄(199401)。日本民法九六条（詐欺．強迫）の立法過程：不当な勧誘に对処する手がかりとして。香川法學，13(4)，77-137。  延伸查詢new window
11.村上淳ー(196003)。ドイツ普通法学の錯誤論。法学協会雑誌，76(3)，287-360。  延伸查詢new window
12.Pfeiffer, Thomas(2008)。Von Den Principles of European Contract Law Zum Draft Common Frame of Reference。Zeitschrift Fur Europaisches Privatrecht，16(4)，679-707。  new window
13.Zimmermann, Reinhard(2005)。Die UNIDROIT-Grundregeln der internationalen Handelsverträge 2004 in vergleichender Perspektive。Zeitschrift Fur Europaisches Privatrecht，13(2)，264-290。  new window
14.Whittaker, Simon(2009)。A Framework of Principle for European Contract Law?。The Law Quarterly Review，125，616-647。  new window
15.廖蕙玟(20080500)。民法第八十八條意思表示錯誤之類型與界限。國立中正大學法學集刊，24，207-245。new window  延伸查詢new window
16.林麗真(20110400)。網路交易標價錯誤之契約法律問題探討。東吳法律學報，22(4)，1-26。new window  延伸查詢new window
17.張瑞星(20110600)。網路購物機制之微調--從購物網站標價錯誤之數件判決談起。智慧財產評論，9(1)，1-41。new window  延伸查詢new window
18.陳自強(19941200)。意思表示錯誤之基本問題。政大法學評論，52，311-343。new window  延伸查詢new window
19.黃國昌(20030200)。意思表示錯誤理論之檢討--民法第八八條過失概念的相對化。臺灣本土法學雜誌，43，1-12。  延伸查詢new window
20.林誠二(20091200)。網路購物中錯誤標價衍生之法律問題。月旦法學教室，86，10-11。  延伸查詢new window
圖書
1.小林一俊(198610)。錯誤法の研究。酒井書店。  延伸查詢new window
2.四宮和夫(199603)。民法総則。弘文堂。  延伸查詢new window
3.梅謙次郎(190512)。民法要義。有斐閣。  延伸查詢new window
4.鳩山秀夫(199806)。法律行為乃至時效。信山社。  延伸查詢new window
5.鄭玉波、黃宗樂(200709)。民法總則。臺北：三民書局。  延伸查詢new window
6.王伯琦(197910)。民法總則。正中書局。  延伸查詢new window
7.王澤鑑(2010)。民法總則。臺北：王慕華。  延伸查詢new window
8.史尚寬(198001)。民法總論。台北：史光華：史吳仲芳。  延伸查詢new window
9.司法行政部民法研究修正委員會(1976)。中華民國民法制訂史料彙編。  延伸查詢new window
10.何孝元、李志鵬(1983)。民法總則。三民書局。  延伸查詢new window
11.施啟陽(200908)。民法總則。  延伸查詢new window
12.洪遜欣、洪惠滿(198901)。中國民法總則。三民書局。  延伸查詢new window
13.黃右昌(196003)。民法總則詮解。黃右昌。  延伸查詢new window
14.小林一俊(198906)。錯誤。一粒社。  延伸查詢new window
15.広中俊雄(198607)。第九回帝国議会の民法審議。有斐閣。  延伸查詢new window
16.村上淳ー(1964)。ドイツの近代法学。東京：東京大学出版会。  延伸查詢new window
17.法務大臣官房司法法制調査部(198806)。日本近代立法資料叢書12法典調査会民法総会議事速記録。商事法務研究会。  延伸查詢new window
18.法務大臣官房司法法制調査部(198808)。日本近代立法資料叢書13法典調査会民法主査会議事速記録。商事法務研究会。  延伸查詢new window
19.富井政章(190505)。民法原論。有斐閣。  延伸查詢new window
20.Dernourg, Heinrich(1884)。Pandekten。Berlin：H. W. Müller。  new window
21.Diesselhorst, Malte(1976)。Zum Vermögensrechtssystem Samuel Pufendorfs。Göttingen：Schwartz。  new window
22.(1888)。Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuches für das deutsche Reich: Erste Lesung, Ausgearbeitet durch die vom dem Bundesrathe berufene Kommission。Berlin：Leipzig：J. Guttentag。  new window
23.Goldschmidt, Levin(1868)。Handbuch des Handelsrechts。Abtheilung, Erlangen：Ferdinand Enke。  new window
24.Haupt, Peter(1941)。Die Entwicklung Der Lehre Vom Irrtum Beim Rechtsgeschäft Seit Der Rezeption。Weimar：H. Böhlaus, nachf。  new window
25.(1888)。Motive zu dem Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuches für das deutsche Reich, 1. Bd.: Allgemeiner Theil, Amtlich Ausgabe。Berlin：Leipzig：J. Guttentag。  new window
26.Oebike, Burkhard(1935)。Wille Und Erklärung Beim Irrtum in Der Dogmengeschichte Der Beiden Letzten Jahrhunderte。Emsdetten：H. & J. Lechte。  new window
27.Reichsjustizamt(1890)。Zusammenstellung der gutachtlichen Äußerungen zu dem Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuchs, Bd. 1: Äußerungen zum Allgemeiner Theil。Berlin：Nordt. Buchdr。  new window
28.von Savigny, Friedrich Carl(1840)。System des heutigen Römischen Rechts。Berlin：Veit und Comp。  new window
29.Schermaier, Martin Josef(2000)。Die Bestimmung Des Wesentlichen Irrtums Von Den Glossatoren Bis Zum BGB。Böhlau。  new window
30.Schneider, Albert、Fick, Heinrich(1883)。Das Schweizerische Obligationenrecht: Sammt Den Bestimmungen Des Bundesgesetzes Betreffend Die Persönliche Handlungsfähigkeit Mit Allgemeinfaßlichen Erläuterungen。Zurich：Schultheß。  new window
31.Sohm, Rudolph、Ledlie, James Crawford(1892)。The Institutes of Roman law tr.。Oxford：Clarendon Press。  new window
32.von Stintzing, Roderich、Landsberg, Ernst(1898)。Geschichte Der Deutschen Rechtswissenschaft。München。  new window
33.Thibaut, Anton Friedrich Justus(1817)。Versuche über einyelne Theile des Rechts。Jena：Mauke。  new window
34.von Vangerow, Karl Adolph(1863)。Lehrbuch der Pandekten。Marburg und Leipzig：N.G. Elwert。  new window
35.von Wächter, Karl Georg(1985)。Geschichte, Quellen und Literatur des Württembergischen Privatrechts。Frankfurt/Main：J.B.Metzler。  new window
36.Wendt, Otto Heinrich(1888)。Lehrbuch der Pandekten。Jena：G. Fischer。  new window
37.Windscheid, Bernhard(1874)。Lehrbuch Des Pendektenrechts。Dusseldorf：J. Buddeus。  new window
38.Windscheid, Bernhard(1891)。Lehrbuch Des Pendektenrechts。Frankfurt am Main：Rutten & Loening。  new window
39.Zitelmann, Ernst(1879)。Irrtum Und Irrtum und Rechtsgeschäft. Eine psychologischjuristische Untersuchung。Leipzig：Duncker & Humblot。  new window
40.von Bar, Christian(2009)。Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law Draft Common Frame of Reference。Munchen：Sellier。  new window
41.von Bar, Christian(2008)。Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law Draft Common Frame of Reference。München：Sellier。  new window
42.von Bar, Christian、Clive E.、Study Group on a European Civil Code、Research Group on the Existing EC Private Law(2009)。Principles, Definitions, and Model Rules of European Private Law: Draft Common Frame of Reference。Munich：Sellier：European Law Publishers。  new window
43.International Institute for the Unification of Private Law(2004)。Unidroit Principles of International Commercial Contracts。Rome：Unidroit。  new window
44.International Institute for the Unification of Private Law(2010)。Unidroit Principles of International Commercial Contracts。  new window
45.Jansen, Nils(2010)。The Making of Legal Authority: Non-legislative Codifications in Historical and Comparative Perspective。Oxford：Oxford University Press。  new window
46.李宜琛(197710)。民法總則。台北：正中書局。  延伸查詢new window
47.李模(198912)。民法總則之理論與實用。李模。  延伸查詢new window
48.Lando, Ole、Clive, Eric M.、Prüm, André、Zimmermann, Reinhard(2003)。PRINCIPLES OF EUROPEAN CONTRACT LAW。The Hague：Kluwer Law International。  new window
49.黃立(2005)。民法總則。台北：黃立。  延伸查詢new window
50.陳自強(2002)。契約之成立與生效。臺北：學林文化事業有限公司。new window  延伸查詢new window
51.胡長清(1976)。中國民法總論。台灣商務印書館。  延伸查詢new window
52.Lando, Ole、Beale, Hugh G.、Commission on European Contract Law(2000)。Principles of European Contract Law。Kluwer Law International。  new window
53.修訂法律館(1973)。法律草案彙編。成文出版社有限公司。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Hesse(1877)。Eine Revision der Lehre von Irrthum。Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts。Jena：Mauke's Verlag：Hermann Dufft。  new window
2.Noda, Ryuichi(1989)。Zur Entstehung der Irrtumslehre Savignys。Ius Commune Zeitschrift für Europäsche Rechtsgeschichte, Bd. XVI, Max-Planck-Instituts für Europäsche Rechtsgeschichte Frankfurt am Main。Frankfurt am Main：Vittorio Klostermann。  new window
3.Zimmermann, Reinhard(2006)。The Principles of European Contract Law: Contemporary Manifestation of the Old, and Possible Foundation for a New, European Scholarship of Private Law。Beyond Borders: Perspectives on International and Comparative Law: Symposium in Honour of Hein Kotz。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1427（臺灣：1424，外國：3） ／ 本年度總使用人次：1855660 ／ 訪客人次（自102年09月）：67652622
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上