臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：省思公司治理下之內部監督機制--以獨立資訊管道的強化為核心
書刊名：政大法學評論
作者：蔡昌憲 引用關係
作者(外文)：Tsai, Chang-hsien
出版日期：2015
卷期：141
頁次：頁197-276
主題關鍵詞：組織行為；內部資訊流通；內部稽核；外部稽核；舉報制度；監察人；獨立董事；審計委員會；內控制度；監督義務；Organizational behavior；Internal information flow；Internal auditor；External auditor；Whistle-blowing system；Company auditor；Independent director；Audit committee；Internal controls；Duty to monitor；Duty of oversight
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(9) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:8
  • 共同引用共同引用:241
  • 點閱點閱:48
從本文檢視的案例似可發現，欲使含內控制度、法令遵循與風險管理在內之公司內部自律機制確實運行、董事監督義務有效發揮，企業內部資訊流通乃關鍵之前提。本文透過組織行為之觀點，分析董事會決策過程之步驟，以瞭解資訊流通扮演的角色；並藉此印證：確保獨立之資訊獲取管道以提供董事會多樣的資訊來源，乃強化我國公司治理下之內部監督機制的重要關鍵。又本文認為，自現行我國公司治理模式觀之，無論是雙軌制下的監察人與獨立董事，抑或是單軌制下之審計委員會，均有企業內部資訊流通的缺失存在。鑑此，本文綜合提出以下改革芻議：公司監督者直接掌控內部稽核與外部稽核、強化舉報制度、公司監督者獲得外部法律或其他專業顧問之建議與協助。
After examining the scandals of the First Securities Investment Trust Corporation in Taiwan, those of Toyota and Olympus in Japan, and the financial crisis that swept through the global capital market, we seem to be able to find that internal information flow might be a deter-minant prerequisite for the well-functioning of internal corporate gov-ernance mechanisms, including internal controls, legal compliance pro-grams and risk management mechanisms, as well as the legal duty to monitor. This article, from the perspective of organizational behavior, analyzes the steps in the process of a board’s decision making in order to know what role internal information flow within a corporation plays in the board process. Through this analysis, this study demonstrates that ensuring independent information gathering channels to provide the board with a variety of governance information might be a key factor in strengthening the internal monitoring mechanisms of corporate govern-ance in Taiwan. In addition this study examines failures of internal in-formation flow both in Taiwanese corporations adopting traditional company auditors while establishing independent directors, and in those with audit committees replacing company auditors. To prevent similar failures, this study makes three reform proposals: first, directly control-ling internal and external auditors by corporate monitors, including in-dependent directors, audit committees or company auditors; second, reinforcing whistle-blowing systems; and third, vesting the aforemen-tioned corporate monitors with access to assistance or advice from ex-ternal legal or other professionals. Overall, as risk management becomes a core issue for regulators internationally, we need to pay attention to how to fortify independent information channels for corporate moni-tors. In this way they can be more prepared to monitor the risks faced by corporations, thereby contributing to Taiwan’s progress in corporate governance.
期刊論文
1.曾宛如(20100600)。臺灣法律發展回顧--公司與證券交易法。國立臺灣大學法學論叢，39(2)，143-164。new window  延伸查詢new window
2.邵慶平(20051200)。規範型態與公司治理模式的建構--累積投票制「變」與「不變」的省思與啟示。政大法學評論，88，107-150。new window  延伸查詢new window
3.曾宛如(20130600)。證券交易法之現狀與未來--期許建構體例完善的證券法規。月旦法學，217，93-107。new window  延伸查詢new window
4.Weber, Robert F.(2013)。An Alternative Story of the Law and Regulation of Risk Management。U. Pe. J. Bus. L.，15，101。  new window
5.王文宇(2009)。董事之資訊請求權。月旦法學教室，86，18-19。  延伸查詢new window
6.王志誠(2013)。股東之股東名簿查閱權。月旦法學教室，128，27-29。  延伸查詢new window
7.李宜樺、王精偉(20130200)。美國「衝突礦產」揭露要求對臺灣企業的衝擊。會計研究月刊，327，28-33。  延伸查詢new window
8.近藤光男、陳文智(20131001)。日本企業經營責任之實務狀況與法制發展。臺灣法學雜誌，233，94-100。  延伸查詢new window
9.曾宛如、陳肇鴻(20140300)。建立公司秘書制度之芻議。月旦法學，226，106-118。new window  延伸查詢new window
10.黃銘傑(20110200)。公司治理與董監民事責任--以獨立董事之雙重責任為中心。會計研究月刊，303，74-89。  延伸查詢new window
11.歐陽善玲(201303)。第一金投信的三大內控漏洞。今周刊，846，44-46。  延伸查詢new window
12.蔡英欣(20080900)。論公司社會責任之規範模式：以日本法之經驗為例。國立臺灣大學法學論叢，37(3)，189-244。new window  延伸查詢new window
13.Aronson, Bruce E.(2010)。Learning from Toyota's Troubles: The Debate on Board Oversight, Board Structure, and Director Independence in Japan。J. Japan L.，15，67。  new window
14.Aronson, Bruce E.(2013)。Corporate Governance Models and Practices in Japan and East Asia: Proceedings of a Panel Discussion。Colum. J. Asian L.，27，220。  new window
15.Aronson, Bruce E.(2012)。The Olympus Scandal and Corporate Governance Reform: Can Japan Find a Middle Ground between the Board Monitoring Model and Management Model?。UCLA Pac. Basin L. J.，30(1)，93-148。  new window
16.Chen, En-Te、Nowland, John(2010)。Optimal Board Monitoring in Family-Owned Companies: Evidence from Asia。Corp. Governance: An Int'L Rev.，18，3。  new window
17.Committee on Corporate Laws & ABA Section of Business Law(2007)。Corporate Director's Guidebook。Bus. Law.，62，1479。  new window
18.Gulinello, Christopher J.(2003)。The Revision of Taiwan's Company Law: The Structure Toward a Shareholder-oriented Model in One Comer of East Asia。Del. J. Corp. L.，28，75。  new window
19.Hamer, Michelle M.(2010)。Ignoring the Writing on the Wall: The Role of Enterprise Risk Management in the Economic Crisis。J. Bus., Tech. L，5，45。  new window
20.Heremans, Dirk、Bosquet, Katrien(2011)。The Future of Law and Finance after the Financial Crisis: New Perspectives on Regulation and Corporate Governance for Banks。U. III. L. Rev.，2011，1551。  new window
21.Johnson, Kristin N.(2011)。Addressing Gaps in the Dodd-Frank Act: Directors, Risk Management Oversight Obligations。U. Mich. J. L. Reform，45，55。  new window
22.Johnson, Lyman P. Q.、Ricca, Rob(2011)。Reality Check on Officer Liability。Bus. Law.，67，75。  new window
23.Lancellotta, Amy(2010)。Board Oversight of Fund Compliance: Independent Directors Council Task Force Repor。PLI/COMM，922，639。  new window
24.Lin, Yu-Hsin(2011)。Overseeing Controlling Shareholders: Do Independent Directors Constrain Tunneling in Taiwan?。San Diego International Law Journal，12(2)，363-416。  new window
25.Sharpe, Nicola Faith(2012)。Process Over Structure: An Organizational Behavior Approach to Improving Corporate Boards。S. CAL. L. Rev.，85，261。  new window
26.Sharpe, Nicola Faith(2012)。Questioning Authority: The Critical Link between Board Power and Process。J. Corp. L.，38，1。  new window
27.Sonnenfeld, Jeffrey A.(2002)。What Makes Great Boards Great: It's Not Rules and Regulations, it's the Way People Work Together。Harvard Business Review，80，106-113。  new window
28.Walker, Rebecca(2011)。Board Oversight of a Compliance Program: The Implications of Stone v. Ritter。PLICORP，1910，143。  new window
29.王文宇(20080400)。認真地對待資訊--論內線交易之判斷標準與預防措施。月旦法學，155，211-215。new window  延伸查詢new window
30.王志誠(2010)。法令遵循主管制度之發展及挑戰。存款保險資訊季刊，23(4)，92-154。new window  延伸查詢new window
31.杜怡靜(20100900)。臺灣與日本關於公司內部治理機制改革之比較--以公開發行公司為考察對象。月旦法學，184，22-40。new window  延伸查詢new window
32.劉連煜(20100400)。現行上市上櫃公司獨立董事制度之檢討暨改進方案--從實證面出發。政大法學評論，114，53-156。new window  延伸查詢new window
33.蔡昌憲(20070300)。企業自治之逆流？--擺盪於強行規定與任意規定間之累積投票制。月旦財經法雜誌，8，29-57。  延伸查詢new window
34.Pirson, Michael、Turnbull, Shann(2011)。Corporate Governance, Risk Management and the Financial Crisis: An Information Processing View。Corp. Governance: An Int'l Rev.，19(5)，459-470。  new window
35.Sharpe, N. F.(2011)。The cosmetic independence of corporate boards。Seattle University Law Review，34，1435-1456。  new window
36.林仁光(20040500)。公司治理之理論與實踐--經營者支配或股東支配之衝突與調整。國立臺灣大學法學論叢，33(3)，201-279。new window  延伸查詢new window
37.林郁馨(20140300)。公開發行公司經營者薪酬決定機制之實證分析--兼論薪資報酬委員會新制。中研院法學期刊，14，245-317。new window  延伸查詢new window
38.劉連煜(20030300)。健全獨立董監事與公司治理之法制研究--公司自治、外部監控與政府規制之交錯。月旦法學，94，131-154。new window  延伸查詢new window
39.蔡昌憲(20120900)。評我國強制設置薪酬委員會之立法政策--從經濟分析及美國金融改革法談起。中研院法學期刊，11，249-340。new window  延伸查詢new window
40.蔡昌憲(20130300)。從經濟觀點論企業風險管理與董事監督義務。中研院法學期刊，12，79-152。new window  延伸查詢new window
41.郭大維(20130115)。沉默未必是金--吹哨者法制之建構與企業不法行為之防範。臺灣法學雜誌，216，46-60。  延伸查詢new window
42.王志誠(20090800)。公司監察機關之權限範圍及跨越行使--企業集團內部監控法制之整合研究。月旦法學，171，5-37。new window  延伸查詢new window
43.Bainbridge, Stephen M.(2009)。Caremark and Enterprise Risk Management。Journal of Corporation Law，34，967-990。  new window
44.Kirkpatrick, Grant(2009)。The Corporate Governance Lessons from the Financial Crisis。OECD Journal: Financial Market Trends，2009(1)，61-87。  new window
45.黃銘傑(20070300)。管窺力霸風暴中所暴露之公司治理與金融監理問題。月旦財經法雜誌，8，1-28。  延伸查詢new window
46.蔡昌憲(20101200)。美國金融消費者保護規範之展望--以消費者金融保護局之創設為中心。月旦財經法雜誌，23，187-219。  延伸查詢new window
47.蔡昌憲(20121200)。從內控制度及風險管理之國際規範趨勢論我國的公司治理法制：兼論董事監督義務之法律移植。國立臺灣大學法學論叢，41(4)，1819-1896。new window  延伸查詢new window
48.邵慶平(20060400)。論股東會與董事會之權限分配--近年來公司法修正之反思。東吳法律學報，17(3)，139-182。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.池美佳(200607)。公司法下的利益衝突與規範策略--以股東、經理人與債權人間的利益衝突為中心(碩士論文)。臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.吳琮墦(2009)。審計學：實務應用與法律觀點。臺北：吳琮墦。  延伸查詢new window
2.Schertnerhom, John R.、Hunt, James G.、Osborn, Richard N.、陳靜怡(1997)。組織行為。台北：台灣西書出版社。  延伸查詢new window
3.Crouhy, Michel、Galai, Dan、Mark, Robert、臺灣金融研訓院編譯委員會(200409)。風險管理。  延伸查詢new window
4.Robbins, Stephen P.、Judge, Timothy A.、林財丁、林瑞發(200812)。組織行為。  延伸查詢new window
5.王志誠、邵慶平、洪秀芬、陳俊仁(2013)。實用證券交易法。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
6.陳茵琦(2002)。如何強化公司監察人監督之職責及其內部控制作業程序。中華民國證券暨期貨市場發展基金會。  延伸查詢new window
7.劉連煜、杜怡靜、林郁馨、陳肇鴻(2013)。選任獨立董事與公司治理。元照。  延伸查詢new window
8.謝易宏、陳德純(2004)。後安隆時代的一線曙光？--論2002年美國企業改革法對公司治理之影響。瑞興圖書。  延伸查詢new window
9.Butler, Henry N.、Ribstein, Larry E.(2006)。The Sarbanes-Oxley Debacle: What We've Learned: How to Fix It。AEI Press。  new window
10.王泰銓、王志誠(200907)。公司法新論。臺北：三民書局股份有限公司。  延伸查詢new window
11.陳文彬(200909)。企業內部控制評估。臺北：財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會。  延伸查詢new window
12.Bainbridge, Stephen M.(2012)。Corporate Governance after the Financial Crisis。Oxford University Press。  new window
13.劉連煌(2013)。現代公司法。台北：劉連煌。  延伸查詢new window
14.Hellriegel, Don、Slocum, John W. Jr.、Woodman, Richard W.(2001)。Organizational Behavior。South-Western College Publishing。  new window
15.Simon, Herbert A.(1997)。Administrative Behavior: A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organizations。New York：Free Press。  new window
16.廖大穎(2009)。公司法原論。三民。new window  延伸查詢new window
17.森田章、黃曉林(2012)。公開公司法論。北京：中國政法大學出版社。  延伸查詢new window
18.王文宇(2008)。公司法論。元照。  延伸查詢new window
19.Bainbridge, Stephen M.(2007)。The Complete Guide to Sarbanes-Oxley: Understanding How Sarbanes-Oxley Affects Your Business。Adams Media。  new window
20.Bauman, Jeffery D.(2010)。Corporations Law and Policy-Materials and Problems。West Publishing Co.。  new window
21.Holland, Justice Rand J.、陳春山(2011)。美國公司法--德拉瓦州公司法經典案例選輯。新學林。  延伸查詢new window
22.陳春山(20130000)。公司治理法制及實務前瞻。臺北：新學林。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：481（臺灣：481，外國：0） ／ 本年度總使用人次：1972506 ／ 訪客人次（自102年09月）：67771768
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上