資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.138.195.21)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
結核病隔離治療法制之檢討:實證研究與合憲性分析
書刊名:
國立臺灣大學法學論叢
作者:
林欣柔
作者(外文):
Lin, Shin-rou
出版日期:
2016
卷期:
45:1
頁次:
頁83-150
主題關鍵詞:
結核病
;
多重抗藥性結核病
;
隔離治療
;
傳染病防治法
;
公共衛生
;
人身自由
;
強制住院
;
Tuberculosis
;
Multi-drug resistant tuberculosis
;
Isolation
;
Infectious Disease Control Act
;
Public health
;
Personal liberty
;
Compulsory hospitalization
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
69
點閱:11
本文以結核病隔離治療之法規內容及執行實況為素材,探討以傳染病防治法第44、45條為法源依據之結核病隔離治療法制合憲性。本文發現:第一,隔離治療之要件過於概括,未以病人對公眾健康的具體風險為依據,且實際運用上逾越法律授權範圍,混淆不同目的之拘禁手段;第二,衛生人員可能因法律上欠缺對其他侵害較小手段之授權及醫療、社會支持措施,逕以隔離治療作為解決病人經濟、社會問題之方法,未全然符合較小侵害原則;第三,病人的社經地位潛在地成為影響衛生人員隔離治療決定之重要因素;第四,欠缺重要程序保障機制,包括適當的法官保留與及時法院救濟。為使結核病隔離治療法制符合憲法第8條第1項剝奪人身自由應經正當法律程序之要求,傳染病防治法應依不同目的,區別不同拘禁手段之要件,揚棄「必要時」此種空洞的實體要件,改以具體行為風險為標準,提供病人健康、安全的環境以達成拘禁目的,並依最近司法院就非刑事被告拘禁之程序保障所作成之解釋意旨,強化程序保障內涵,提供病人及時法院救濟及法院定期審查。
以文找文
This article analyzes how Taiwan's tuberculosis isolation regulatory scheme authorized under Article 44 and 45 of the Communicable Disease Control Act (Act) was implmented to check the constitutionality of the isolation power. It finds that: first, the requirements for TB isolation are too general, not based on specific risk to public health posed by patients; its implmentation might have gone beyond the scope of legal authorization since the authorities confused different powers of detention; second, the use of isolation power was not completely in line with the least restrictive means principle; due to unavailability of legally authorized less restricitve means and lack of medical and social support system, public health officials had little choice but to use isolation as a temporary relief to the patients' economic and social problems; third, socio-economic status of patients potentially became an important factor for isolation decisions; fourth, the isolation regulatory scheme are short of significant procedural safeguard mechanism, including appropriate and timely judicial review. To comply with the requirements of article 8, paragraph 1 of the Constitution, the Act should authorize different detention powers based on different purposes of confinement; the "when necessary" limit on isolation is too vague and should be abadoned; the isolation power agasinst TB patients should be justified by assessment of patients' risk behavior; patients have a right to healthy and safe environments for detention and are entitled to procedural protections provided to non-criminal detainees, i.e. timely court remedies and periodic review held in recent Judicial Yuan Explanations.
以文找文
期刊論文
1.
李建良(20111015)。人身自由的憲法保障與強制隔離的違憲審查--釋字第690號解釋。臺灣法學雜誌,186,60-79。
延伸查詢
2.
林超駿、陳長文(20120200)。論待遣送外國人合憲收容要件--預防性拘禁觀點。政大法學評論,125,193-286。
延伸查詢
3.
林超駿(20120800)。非刑事預防性拘禁之法官(院)保留--兼評釋字第六九○號解釋。月旦法學,207,176-200。
延伸查詢
4.
陳英鈐(20030700)。抗煞(SARS)!要人權就不要命?--隔離與人身自由的保障。月旦法學,98,193-204。
延伸查詢
5.
陳英鈐(20040100)。SARS防治與人權保障--隔離與疫情發佈的憲法界限。憲政時代,29(3),391-443。
延伸查詢
6.
許宗力(20121200)。論法律明確性之審查:從司法院大法官相關解釋談起。國立臺灣大學法學論叢,41(4),1685-1742。
延伸查詢
7.
林明鏘(20030800)。論SARS所生之行政法上法律關係--以醫療院所為中心。臺灣本土法學雜誌,49,99-113。
延伸查詢
8.
許建邦、羅秀雲、李政益、楊祥麟、王貴鳳、楊世仰(20080300)。臺灣都治(DOTS)執行經驗及成效初探。疫情報導,24(3),184-203+左230-253。
延伸查詢
9.
劉宏恩(2003)。「書本中的法律」(Law in Books)與「事實運作中的法律」(Law in Action)。月旦法學,94,282-287。
延伸查詢
10.
李政益、王若珊、劉定萍、楊祥麟、黃湘芸(20140325)。臺灣結核病流行概況與未來衝擊。疫情報導,30(6),105-117。
延伸查詢
11.
林欣柔(20120200)。從美國紐約市結核病拘禁法令評析臺灣結核病隔離治療制度。政大法學評論,125,287-367。
延伸查詢
12.
許義寶(20131100)。論外國人收容之相關法律問題--兼論入出國及移民法第38條未來之修正。中央警察大學國土安全與國境管理學報,20,151-196。
延伸查詢
13.
陳清秀(20030800)。SARS傳染病之疫情防治法制相關問題。臺灣本土法學雜誌,49,43-53。
延伸查詢
14.
廖元豪(20140500)。「外人」的人身自由與正當程序--析論大法官釋字第七〇八與七一〇號解釋。月旦法學,228,244-262。
延伸查詢
15.
廖元豪(20150100)。「即時司法救濟」的具體化--行政訴訟法與提審法新修規定之評析。月旦法學教室,147,64-76。
延伸查詢
16.
Annas, G. J.(1993)。Control of tuberculosis: The law and the public's health。New England Journal of Medicine,328(8),585-588。
17.
Coker, Richard J.(2001)。National survey of detention and TB。Thorax,56(10),818-820。
18.
Centers for Disease Control and Prevention(2006)。Revised definition of extensively drag-resistant tuberculosis。Morbidity and Mortality Weekly Report,55(43),1176。
19.
Dowdle, W. R.(1989)。A strategic plan for the elimination of tuberculosis in the United States。Morbidity and Mortality Weekly Report,35(S3),1-25。
20.
Duffy, Stewart T.(2009)。The power of detention in the management of non-compliance with tuberculosis treatment: A survey of Irish practitioners and analysis of potential legal liability。Public Health,123(1),81-85。
21.
Lin, S. R.(2013)。A Costly Illusion?: An Empirical Study of Taiwan's Use of Isolation to Control Tuberculosis Transmission and its Implications for Public Health Law and Policy making。Asian-Pacific Law & Policy Journal,14(3),107-166。
22.
Iseman, M. D.(1993)。Treatment of Multidrug-Resistant Tuberculosis。New England Journal of Medicine,329(11),784-791。
23.
Goble, M. J.、Iseman, M. D.、Madsen, L. A.、Waite, D.、Ackerson, L.、Horsburgh, C. R. Jr.(1993)。Treatment of 171 Patients with Pulmonary Tuberculosis Resistant to Isoniazid and Rifampin。New England Journal of Medicine,328(8),527-532。
24.
Schwartzman, K.、Menzies, D.(1999)。Tuberculosis: 11. Nosocomial disease。Canadian Medical Association Journal,161(10),1271-1277。
25.
Weiler-Ravell, D.、Leventhal, A.、Coker, R. J.、Chenitob, D.(2004)。Compulsory detention of recalcitrant tuberculosis patients in the context of a new tuberculosis control program me in Israel。Public Health,118(5),323-328。
26.
Zhao, Y.、Xu, S.、Wang, L.、Chin, D. P.、Wang, S.、Jiang, G.、Wang, Y.(2012)。National survey of drug-resistant tuberculosis in China。New England Journal of Medicine,366(23),2161-2170。
27.
王振源(2008)。影響結核病患者傳染力的因素以及服藥後傳染力的改變情形。防癆雜誌,冬季號,21-24。
延伸查詢
28.
李建良(20030800)。從正當法律程序觀點透析SARS防疫相關措施。臺灣本土法學雜誌,49,85-98。
延伸查詢
29.
陳愛娥(20040200)。疾病控制的憲法問題--以我國政府在SARS事件中的應變措施作為反省基礎。月旦法學,105,31-47。
延伸查詢
30.
黃錦堂(20040200)。疾病的控制的行政法問題--以嚴重急性呼吸道症候群(SARS)為討論。月旦法學,105,9-30。
延伸查詢
31.
詹凱傑(20131100)。論現行入出國及移民法第三十八條之外國人收容制度。警學叢刊,44(3)=211,125-141。
延伸查詢
32.
Cheng, Shou-Hsia、Chen, Chi-Chen、Chang, Wei-Ling(2009)。Hospital response to a global budget program under universal health insurance in Taiwan。Health Policy,92(2/3),158-164。
33.
Chan, E. D.、Laurel, V.、Strand, M. J.、Chan, J. F.、Huynh, M.-L. N.、Goble, M.、Iseman, M. D.(2004)。Treatment and Outcome Analysis of 205 Patients with Multidrug-resistant Tuberculosis。American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine,169(10),1103-1109。
34.
Brimnes, N.(2008)。BCG vaccination and WHO's global strategy for tuberculosis control 1948-1983。Society, Science and Medicine,67(5),863-873。
35.
Gasner, M. Rose、Maw, Khin Lay、Feldman, Gabriel E.、Fujiwara, Paula I.、Frieden, Thomas R.(1999)。The use of legal action in New York City to ensure treatment of tuberculosis。New England Journal of Medicine,340(5),359-366。
36.
Somocurcio, J. G.、Sotomayor, A.、Shin, S.、Portilla, S.、Valcarcd, M.、Guerra, D.、Furin, J.(2007)。Surgical Therapy for Patients with Drug-Resistant Tuberculosis: Report of 121 Cases Receiving Community-Based Treatment in Lima, Peru。Thorax,62(5),416-421。
37.
Maunder, Robert、Hunter, Jonathan、Vincent, Leslie、Bennett, Jocelyn、Peladeau, Nathalie、Leszcz, Molyn、Sadavoy, Joel、Verhaeghe, Lieve M.、Steinberg, Rosalie、Mazzulli, Tony(2003)。The immediate psychological and occupational impact of the 2003 SARS outbreak in a teaching hospital。Canadian Medical Association Journal,168(10),1245-1251。
學位論文
1.
柯秉志(2014)。論傳染病防治法第48條「隔離」之正當法律程序(碩士論文)。國立交通大學。
延伸查詢
2.
張淑卿(2004)。防癆體系與監控技術:台灣結核病史研究(1945-1970s)(博士論文)。國立清華大學。
延伸查詢
圖書
1.
行政院衛生署疾病管制局(2009)。結核病防治工作手冊。臺北:行政院衛生署疾病管制局。
延伸查詢
2.
行政院(2005)。中華民國95年度中央政府總預算案:歲出機關別預算表。臺北:行政院。
延伸查詢
3.
行政院衛生署疾病管制局(2012)。臺灣結核病防治年報2012。臺北:行政院衛生署疾病管制局。
延伸查詢
4.
Dubos, R.、Dubos, J.(1952)。The White Plague: Tuberculosis, Man and Society。New Brunswick, NY:Rutgers University Press。
5.
U. S. Department of Health and Human Services(2000)。Core Curriculum on Tuberculosis: What the Clinician Should Know。Atlanta, Ga:U. S. Department of Health and Human Services。
6.
行政院衛生署疾病管制局(2002)。結核病防治工作手冊。臺北:行政院衛生署疾病管制局。
延伸查詢
7.
行政院衛生署疾病管制局(2002)。民國九十年結核病防治年報。臺北:行政院衛生署疾病管制局。
延伸查詢
8.
Gostin, Lawrence O.(2008)。Public Health Law: Power, Duty, Restraint。Berkeley, CA:University of California Press。
9.
Maxwell, Joseph A.(2005)。Qualitative Research Design: An Interactive Approach。SAGE Publications。
其他
1.
衛生福利部疾病管制署(2010)。臺灣地區法定傳染病統計:98年(年報),臺灣地區第三類法定傳染病確定病例人數統計:縣市別,http://www.cdc.gov.tw/uploads/report/94596al0-9488-4ebf-80c0-642f6d6d2484.pdf。
延伸查詢
2.
衛生福利部中央健康保險署(2011)。全民健康保險各總額部門歷年點值,http://www.nhi.gov.tw/Resource/webdata/20113_2_197%E6%AC%A1%20%E8%A1%A826-27%E7%B8%BD%E9%A1%§D%H5%AD%A3%E5%A0%Bl.pdf。
3.
衛生福利部中央健康保險署(2005)。全民健康保險醫療費用總額支付制度問答輯,http://www.nhi.gov.t\v/ResouiceAvebdata/Attach_13636_2_8.2%EF%BC%9A%E7%B8%BD%E9%A1%8DQA%E6%89%8B°/oE5%860/o8A%E70/oAC%AC0/oE5%85%AD0/oE7%89%8S°/oE5%90%AB94%E5%B9%B4.pdf。
4.
衛生福利部(2013)。歷年結核病死亡率:民國八十八年至一O一年,http://wwwmohw.gov.tw/cht/DOS/DisplayStatisticFile.aspx9d=32247。
延伸查詢
5.
衛生福利部疾病管制署(2013)。臺灣地區法定傳染病統計:101年(年報),第三類法定傳染病確定病例人數統計:縣市別,http://www.cdc.gov.tw/uploads/report/Sf956d70-5S4d-4b67-aa02-4a3ce4349890.pdf。
延伸查詢
6.
衛生福利部疾病管制署(2013)。臺灣地區法定傳染病統計:101年(年報),第二類法定傳染病確定病例人數統計:年齡別,http://www.cdc.gov.tw/uploads/report/6d06c55a-9130-45f4-ae88-9d934cd00ae9.pdf。
延伸查詢
7.
衛生福利部疾病管制署(2012)。臺灣地區法定傳染病統計:100年(年報),第三類法定傳染病確定病例人數統計;縣市別,http://www.cdc.gov.tw/uploads/report/3bc469c6-3190-42f0-a73e-475ec9144b2e.pdf。
延伸查詢
8.
Gerberdmg, J. L.(2007)。Testimony on recent case of extensively drug resistant TB: CDC's public health response,http://www.cdc.gov/washingtorx/testimony/2007/t20070606htm。
9.
Rothstein, M. A.,Alcalde, M. G.,Elster, N. R.,Majumder, M. A.,Palmer, L. I.,Stone, T. H.(2003)。Quarantine and isolation: Lessons learned from SARS,http://stacks.cdc.gov/view/cdc/l 1429/cdc_11429_DSl.pdf。
10.
Office of Technology Assessment, United States Congress(1993)。The continuing challenge of tuberculosis,http://ota.fas.org/reportsZ9347.pdf。
11.
World Health Organization(2007)。WHO guidance on human rights and involuntary detention for XDR-TB control,http://www.who.int/tb/features_archive/involuntaiy_treatment/en/。
12.
World Health Organization(2006)。The global plan to stop tuberculosis: 2006-2015,http://www.stoptb.org/assets/documents/global/plan/GlobalPlanFinal.pdf。
13.
The Center for Law and Public's Health at Georgetown,Johns Hopkins Universities(2001)。Model State Emergency Health Powers Act,http://www.publichealthlaw.net/MSEHPA/MSEHPA.pdf。
14.
World Health Organization(2015)。Tuberculosis Fact Sheet,http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fsl04/en/。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
新冠肺炎流行期間國籍航空機師提審案件之分析
2.
外國人收容與驅逐出國之人權保障--我國與美國法制之比較
3.
道路交通管理處罰條例強制抽血酒測之憲法審查--評憲法法庭111年憲判字第1號判決
4.
兒童及少年委託安置法制的合憲性初探
5.
政府與雇主強制接種疫苗及使用疫苗接種資訊法律問題
6.
線上搜索之合憲性分析--評德國刑事訴訟法相關規範
7.
國民法官與法官共同參與刑事審判--建構正當法
8.
科技智慧防疫與個人資料保護:陌生但關鍵的資料保護影響評估程序
9.
全球流行傳染病疫情期間使用個人資料科技防疫措施之法律反省與建議
10.
外國法人投資之基本權意涵與投資自由
11.
疾病與身分的辯證:論戰後鍾理和的療病日記與文學重述
12.
香港澳門關係條例停止適用之可能方式及其影響--以外人直接投資為核心
13.
論比例原則於刑事規範之審查--以釋字第791號為例
14.
從累犯加重處罰規定評大法官釋字第七七五號解釋
15.
從SARS到COVID-19:司法院釋字第690號解釋架構下之傳染病防治法制與基本權限制
1.
兩岸違憲審查制度之比較研究-從行政法五大架構分析
2.
桃園市原住民國中學生結核病防治衛生教育介入效果研究
3.
我國國土安全應變體系之研究-以緊急應變為中心
4.
日治時期臺灣「亞洲型霍亂」之研究(1895-1945)
5.
世界衛生組織與台灣瘧疾的防治(1950-1972)
6.
法治國家情報活動法律問題及其監督機制之研究-以德國與我國情報法制為中心
7.
「拿掉」與「毋生」(m-sinn)-戰後台灣婦女墮胎史(1945-1984)
8.
我國國家安全的危機管理-以活動管理模式探討三類危機
9.
我國與法國憲政體制之比較研究
10.
精省後中央與地方權限衝突之研究
11.
行政程序中之正當法律程序─憲法規範論
1.
日治時期臺灣「亞洲型霍亂」研究(1895~1945)
2.
疫病、醫學與殖民現代性 : 日治臺灣醫學史
3.
中央與地方權限衝突
4.
半總統制的理論與實際
5.
亞細亞的新身體 : 性別、醫療與近代臺灣
6.
兩公約與外國人身體與行動自由之保障
7.
美援下的衛生政策-- 一九六0年代臺灣家庭計畫的探討
無相關著作
1.
勞工隱私權之保護:以日本法上勞動關係存續中勞工健康資訊之隱私保護為中心
2.
2016年公司法與證券交易法發展回顧
3.
論經濟、社會及文化權利國際公約適當住房權在我國之實踐:以司法院釋字第709號及其嗣後之裁判為中心
4.
個人資料保護於雲端運算時代之法律爭議初探暨比較法分析:以健保資料為例
5.
2015年民事程序法發展回顧:民事及家事裁判之新發展
6.
拉丁美洲在轉型正義上的困境與出路:以美洲人權法院的回應為中心
7.
魔法師的門徒:從美國經驗看我國大法官助理制度與審理案件程序之興革
8.
2014年公司法與證券交易法發展回顧
9.
行憲前立法之研究
10.
著作權損害賠償之再建構:以德國法為借鏡
11.
職業棒球仲裁制度之研究:以美國職業棒球大聯盟仲裁制度為核心
QR Code