:::

詳目顯示

回上一頁
題名:The Right to Counsel of in Custody Suspects in Taiwan
書刊名:National Taiwan University Law Review
作者:邱忠義
作者(外文):Chiou, Jong-yi
出版日期:2016
卷期:11:1
頁次:頁1-35
主題關鍵詞:律師依賴權接見通信限制書拘押訊問證據能力抗告The right to counselInterview or correspond with counselRestrictions writCustodial interrogationAdmissibility of theEvidenceCounter appeal
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:17
  • 點閱點閱:8
期刊論文
1.林裕順(20110500)。接見交通「應然」「實然」探討--「警詢辯護」實證分析研究。月旦法學,192,29-44。new window  延伸查詢new window
2.王兆鵬(20061000)。貫徹平等與實質之辯護制度。月旦法學,137,104-119。new window  延伸查詢new window
3.吳俊毅(20061000)。辯護人與被告交流權之探討--透過接見以及使用書信方式的情形。月旦法學,137,133-151。new window  延伸查詢new window
4.林裕順(20100700)。「公費辯護」論理與運用之研究--兼評「接見通信」修法新制。全國律師,14(7),48-61。  延伸查詢new window
5.蔡秋明(20050600)。被告之羈押期間與在押被告之律師通訊權--歐洲人權法院Erdem v. Germany案判決評介。臺灣本土法學雜誌,71,125-142。  延伸查詢new window
6.王兆鵬(20061200)。律師與當事人之秘匿特權。刑事法雜誌,50(6),1-18。new window  延伸查詢new window
7.公訴小檢(2013)。大哥幫小弟委任的辯護人。檢協會訊,89,14-15。  延伸查詢new window
8.林鈺雄(20080100)。在押被告與律師接見通信之權利--歐洲法與我國法發展之比較與評析。臺灣本土法學雜誌,102,58-84。  延伸查詢new window
9.林裕順(2009)。從大法官釋字六五四號解釋論「接見交通權」兼評刑訴法第三四條增修草案。台灣本土法學雜誌,139,49-66。  延伸查詢new window
10.蘇素娥(2013)。偵查中辯護制度之研究。司法研究年報,30,1-104。  延伸查詢new window
研究報告
1.陳運財(2011)。偵查辯護制度之研究--以接見通信權與偵訊在場權為中心 (計畫編號:NSC 98-2414-H-029-038-MY2)。  延伸查詢new window
圖書
1.陳運財(2009)。「辯護與人權」公聽會系列二--陳運財教授回應部分。司法院。  延伸查詢new window
2.Emanuel, S. L.、Knowles, S.(1998)。Emanuel Law Outline: Criminal Procedure。Alphen aan den Rijn:Wolters Kluwer Company。  new window
3.藤永幸治、河上和雄、中山善房(2003)。大コンメンタール刑事訴訟法。Tokyo:Seirin-Shoin Company。  延伸查詢new window
4.池田修、前田雅英(2010)。刑事訴訟法講義。Tokyo:University of Tokyo Press。  延伸查詢new window
5.INGRAM, JEFFERSON L.(2009)。Criminal Procedure: Theory and Practice。Prentice Hall。  new window
6.林鈺雄(2010)。刑事訴訟法。Taipei:Angle Publishing Company。  延伸查詢new window
7.Neubauer, D. W.、Fradella, H. F.(2011)。America’s Courts and the Criminal Justice System。Boston, M. A.:Cengage Learning。  new window
8.白取祐司(2008)。刑事訴訟法。Tokyo:Nippon Hyoron Sha Company。  延伸查詢new window
9.田口守一(2010)。刑事訴訟法。Tokyo:Koubundou Publishers。  延伸查詢new window
10.United Nations(1956)。First United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders。United Nations publication。  new window
11.楊雲驊(20081215)。「辯護與人權」公聽會系列一--楊雲驊教授回應部分。司法院。  延伸查詢new window
12.楊雲驊(20090210)。「辯護與人權」公聽會系列二--楊雲驊教授回應部分。司法院。  延伸查詢new window
13.安冨潔(2009)。刑事訴訟法。三省堂。  延伸查詢new window
14.吳俊毅(2009)。辯護人論。正典。  延伸查詢new window
其他
1.立法院(2009)。羈押法第二十三條之一立法理由,http://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?015278C2A20F0000000000000000014000000004FFFFFD^018140980428^00081001001。  延伸查詢new window
2.潘姵如,塗豐駿(20110130)。警局內飆「幹你娘」律師辱警 與當事人同上銬,http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110130/33150645/。  延伸查詢new window
3.中華民國法務部(20090217)。關於羈押中被告無障礙接見、通信問題之回應,http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=148611&ctNode=27518&mp=001。  延伸查詢new window
4.(2005)。Act on Penal Detention Facilities and Treatment of Inmates and Detainees,Japan。,http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H17/H17HO050.html。  new window
圖書論文
1.久木元伸(2010)。任意同行中の弁護人との面会。警察基本判例・実務200。Tokyo:Hanrei Times Company。  延伸查詢new window
2.伊藤栄二(2010)。起訴後の余罪捜査と接見指定。警察基本判例・実務200。Tokyo:Hanrei Times Company。  延伸查詢new window
3.椎橋隆幸(2010)。接見交通権指定の合憲性。警察基本判例・実務200。Tokyo:Hanrei Times Company。  延伸查詢new window
4.鈴木秀行(2010)。接見交通指定の要件。警察基本判例・実務200。Tokyo:Hanrei Times Company。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關書籍
 
無相關著作
 
QR Code
QRCODE