資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.144.83.155)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
中國發展模式是否成為亞洲國家的學習對象?--一項東亞13國民眾的調查
書刊名:
政治學報
作者:
楊喜慧
/
陳明通
作者(外文):
Yang, Shi-huei
/
Chen, Ming-tong
出版日期:
2016
卷期:
61
頁次:
頁1-27
主題關鍵詞:
中國模式
;
北京共識
;
華盛頓共識
;
中國崛起
;
中國威脅論
;
The China model
;
The Beijing consensus
;
The Washington consensus
;
China’s rise
;
The China threat theory
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
64
點閱:20
東亞民眾是否認知到中國崛起?是否肯定中國崛起對亞洲帶來正面的影響?是否覺得中國 模式是該國學習的對象? Min-Hun Huang 與Yun-Han Chu 的文章運用第三波「亞洲民主動態調 查」 (Asian barometer survey, ABS) 的資料,僅回答前兩個問題,殊為可惜,本論文運用同一筆 資料,繼續回答第三個問題。研究結果發現,包括中國在內的亞洲13 國家與地區19,434 位受 訪民眾中,有7.7% 受訪者認為「中國模式」可以作為該國未來發展學習的對象,相對於美國的 23.1%,比率可謂不高。若以國家來看,沒有一個國家優先選擇「中國模式」,卻有菲律賓、柬 埔寨、韓國、中國等四個國家的受訪者,選擇美國的比率高於任何國家。菲律賓、韓國選擇美 國作為學習的對象不令人意外,但是連中國自己的民眾都偏好學習美國,顯示中國雖在亞洲崛 起,但「中國模式」在亞洲並不具有吸引力,美國在此地區的「軟實力」仍屬第一。 進一步運用「複層次非線性模型分析」發現,傾向「中國模式」的個體層次變項有:中國 是亞洲最有影響力國家的認知、中國對亞洲的影響力是正面的、對中國有較高的民主評價等; 但取向於自由民主價值的受訪者,卻不認同「中國模式」。在總體層次變項上,與中國地緣政 治關係愈緊張,愈不傾向「中國模式」,顯示「中國威脅論」與地緣政治有關。
以文找文
Do East Asians recognize the rise of China? Do they welcome China’s rise as beneficial for the Asia region? Do they believe their countries can learn from China’s development model? Research by Min-Hua Huang and Yun-Han Chu uses data from the Asia Barometer Survey to examine the first two questions. This article applies the data to look at the third question. The research shows that of 19,434 respondents in 13 East Asian countries, 7.7% view China as a model for their countries future development, compared to 23.1% who identify the United States as a model. Aggregate data for each country in the survey shows that no country’s public views China as a preferred model. Moreover, in the Philippines, Cambodia, South Korea and China, more respondents identify the US as a model than China. While it is not surprising that more Filipinos and South Koreans prefer America as a model, the fact that more Chinese view the United States as a model rather than their own country shows that despite China’s rise, China’s development model has limited appeal in Asia and the United States continues to lead the region in terms of “soft power.” Multi-level non-linear model statistical analysis shows that with respect to individual-level variables, respondents who see China as a model tend to perceive China as the most influential country in Asia, view China’s influence in Asia as positive, and have relatively more positive assessments of China’s level of democracy. However, respondents oriented toward liberal democratic values do not identify with China as a model. At the macro-level, respondents from countries with tense geopolitical relations with China show less preference for China as a model, showing that perceptions of a China threat are influenced by geopolitics.
以文找文
期刊論文
1.
Palley, T. I.(2006)。External Contradictions of the Chinese Development Model: Export-Led Growth and the Dangers of Global Economic Contraction。Journal of Contemporary China,15(46),69-88。
2.
Holz, C. A.(2008)。China's economic growth 1978-2025: What we know today about China's economic growth tomorrow。World Development,36(10),1665-1691。
3.
中國評論新聞網(2013)。鄭永年:為什麼中國沒有文化崛起?。中國評論月刊(網路版)。
延伸查詢
4.
Economy, E.(2005)。China's Rise in Southeast Asia: Implications for the United States。Journal of Contemporary China,14(44),409-425。
5.
Fukuyama, Francis(1989)。The End of History?。The National Interest,16(2),3-18。
6.
Lai, H.(2010)。Uneven Opening of China's Society, Economy, and Politics: Pro-Growth Authoritarian Governance and Protests in China。Journal of Contemporary China,19(67),819-835。
7.
Huang, Min-hua、Chu, Yun-han(2015)。The Sway of Geopolitics, Economic Interdependence and Cultural Identity: Why Are Some Asians More Favorable toward China's Rise Than Others?。Journal of Contemporary China,24(93),421-441。
8.
Stiglitz, J.(2003)。Challenging the Washington Consensus: An Interview with Lindsey Schoenfelder。The Brown Journal of World Affairs,9(2),33-40。
9.
Rigger, S.(2004)。Taiwan's Best-Case Democratization。Orbis,48(2),285-292。
10.
Zhao, S.(2010)。The China Model: Can It Replace The Western Model of Modernization?。Journal of Contemporary China,19(65),419-436。
11.
Welsh, Bridget、Chang, Alex(2015)。Choosing China: Public Perceptions of 'China as a Model'。Journal of Contemporary China,24(93),442-456。
12.
Baek, Seung-Wook(2005)。Does China Follow the East Asian Development Model。Journal of Contemporary Asia,35(4),485-498。
學位論文
1.
洪玉瀞(2008)。從華盛頓共識到北京共識?霸權穩定理論與軟權力的觀點(碩士論文)。國立臺北大學。
延伸查詢
圖書
1.
朱雲漢(2015)。高思在雲:一個知識份子對二十一世紀的思考。臺北:遠見天下文化。
延伸查詢
2.
當代中國研究所(2012)。中國模式:國情專題教學手冊。香港:國民教育服務中心。
延伸查詢
3.
Fukuyama, F.(2014)。Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy。New York:Farrar, Straus and Giroux。
4.
陳志武(2010)。沒有中國模式這回事!。臺北:八旗文化。
延伸查詢
5.
Halper, Stefan A.(2010)。The Beijing Consensus: How China's Authoritarian Model Will Dominate the Twenty-First Century。Basic Books。
6.
Ramo, Joshua Cooper(2004)。The Beijing Consensus: Notes on the New Physics of Chinese Power。Foreign Policy Center。
其他
1.
俄羅斯之聲(2012)。商務部長:到2015年中國將成為全球最大消費市場,http://goo.gl/7Tx0Ce。
延伸查詢
2.
經濟部(2015)。主要國家經濟成長率(%),http://twbusiness.nat.gov.tw/old/pdf/sec6.pdf。
延伸查詢
3.
鄭永年(2005)。總結中國發展經驗無可厚非 切莫誇大北京共識,http://news.sina.com.cn/c/2005-02-22/13085903818.shtml。
延伸查詢
4.
經濟部(2015)。平均每人GDP(Per Capita GDP),http://twbusiness.nat.gov.tw/old/pdf/sec9.pdf。
5.
經濟部(2015)。主要國家國內生產毛額(GDP),http://twbusiness.nat.gov.tw/old/pdf/sec8.pdf。
延伸查詢
6.
Callick, R.(2007)。The China Model: Foreign and Defense Policy, Politics and Public Opinion, Public Economics,http://www.aei.org/publication/the-china-model/。
7.
Office of the Secretary of Defense(2009)。Annual Report to Congress: Military Power of the People's Republic of China 2009,http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/China_Military_Power_Report_2009.pdf。
8.
Rachman, G.(2007)。The Hard Evidence that China's Soft Power Policy Is Working,http://www.ft.com/cms/s/0/367e1906-c089-11db-995a-000b5df10621.html?ft_site=falcon&desktop=true#axzz4ClzwhcZC。
9.
Nye, Joseph S. Jr.(20051229)。The Rise of China;s Soft Power,http://belfercenter.ksg.harvard.edu/pubIication/1499/rise_of_chinas_soft_power.html。
圖書論文
1.
俞可平(2006)。「中國模式」:經驗與鑒戒。中國模式與「北京共識」:超越「華盛頓共識」。北京:社會科學文獻出版社。
延伸查詢
2.
田春生(2006)。「中國模式」:如何理解--從制度轉型的角度。中國模式與「北京共識」:超越「華盛頓共識」。北京:社會科學文獻出版社。
延伸查詢
3.
莊俊舉(2006)。「北京共識」與中國模式研究。中國模式與「北京共識」:超越「華盛頓共識」。北京:社會科學文獻出版社。
延伸查詢
4.
馬德普(2006)。漸進性、自主性與強政府:分析中國改革模式的政治視角。中國模式與「北京共識」:超越「華盛頓共識」。北京:社會科學文獻出版社。
延伸查詢
5.
胡佛、徐火炎(1988)。結構性的政治文化:概念、類型及面向的探究。政治學的科學探究(一):方法與理論。臺北:三民。
延伸查詢
6.
楊國樞、余安邦、葉明華(1991)。中國人的個人傳統性與現代性:概念與測量。中國人的心理與行為(1989)。臺北:桂冠圖書。
延伸查詢
7.
楊原(2015)。世界主要國家實力與影響力(2014)。國際形勢黃皮書:全球政治與安全報告(2015)。北京:社會科學文獻出版社。
延伸查詢
8.
Heberer, T.、莊俊舉(2006)。中國是否可視為一種發展模式?--七個假設。中國模式與「北京共識」:超越「華盛頓共識」。北京:社會科學文獻出版社。
延伸查詢
9.
Dirlik, A.、莊俊舉(2006)。「北京共識」:誰承認誰,目的何在?。中國模式與「北京共識」:超越「華盛頓共識」。北京:社會科學文獻出版社。
延伸查詢
10.
Schweickart, D.、周凡(2006)。從這兒你到不了那兒:對「北京共識」的思考。中國模式與「北京共識」:超越「華盛頓共識」。北京:社會科學文獻出版社。
延伸查詢
11.
Ramo, J.、王曉博(2006)。為什麼要提出「北京共識」。中國模式與「北京共識」:超越「華盛頓共識」。北京:社會科學文獻出版社。
延伸查詢
12.
Hsu, S. Philip(2011)。In Search of China's Development Model: Beyond the Beijing Consensus。In Search of China's Development Model: Beyond the Beijing Consensus。New York:Routledge。
13.
Kennedy, S.(2011)。The Myth of the Beijing Consensus。In Search of China's Development Model: Beyond the Beijing Consensus。New York:Routledge。
14.
Williamson, John(2008)。A Short History of the Washington Consensus。The Washington Consensus Reconsidered: Towards a New Global Governance。Oxford University Press。
15.
Stiglitz, J. E.(2008)。Is There a Post-Washington Consensus Consensus?。The Washington Consensus Reconsidered: Towards a New Global Governance。New York:Oxford University Press。
16.
胡佛(1998)。權力的價値取向:概念架構的建構與評估。政治學的科學探究(一):方法與理論。臺北:三民。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
華人傳統性與員工效能之關聯整合分析
2.
探索臺灣對東南亞地區的科技交流模式
3.
本土心理學中的創造性「繼承」與「轉化」:以權威取向的理論發展為例
4.
多元價值的區隔與整合與心理適應之關聯
5.
華人角色關係的情緒表達規則回顧與前瞻
6.
華人本土自我研究的回顧與前瞻
7.
「實證論」與「實在論」:建構本土心理學理論的哲學基礎
8.
從孝的字義和意義看楊國樞的孝概念
9.
Confucianism and Chinese Normative Power
10.
現實政治民族主義:中共解決港臺問題比較與兩岸關係前瞻
11.
跨國文化流動的理論裝備檢查:拆解與修整「文化接近性」
12.
從關係主義文化變遷觀點建構男性親密暴力者的分類架構
13.
部屬印象整飭策略對威權領導與知覺部屬順從的關聯性之中介效果:併論動機內化的調節角色
14.
領導者之差序對待幅度與部屬效能:平均德行領導的調節效果
15.
華人文化教養信念、教養行為對青少年憂鬱及偏差行為之影響
1.
英美與台灣媒體對中國經濟崛起的論述分析:以國家資本主義概念為核心
2.
臺灣現代夫妻在夫妻諮商前後親密關係與衝突解決之分析研究
3.
教誨而非謾罵:華人組織言教領導的概念建構與效度分析
4.
幼兒父親父職參與之影響因素-生態系統理論觀點的模式建構
5.
華人權威取向之概念建構與實徵研究:本土心理學研究取徑
6.
當前中共對外政策的規劃與實踐-以戰略文化為視角
7.
「同儕互助」夫妻成長團體對衝突夫妻的改變經驗研究
8.
從「權威關注」到「自我關注」:遊療師的生命轉換經驗及其在專業實踐之文化考量
9.
組織權威主義對組織正義知覺形成與後續態度的干擾效果之研究
10.
員工歸類模式對甄選、晉升之影響:差序格局觀點
1.
社會工作倫理
2.
中國人的自我 : 心理學的分析
3.
華人領導 : 理論與實際
4.
如何研究中國人 : 心理學研究本土化論文集
5.
人際和諧與衝突 : 本土化的理論與研究
6.
中國大陸的國家與社會
7.
從「現代性」到「本土化」:論「個人現代性」研究的方法論
8.
心理傳統性與現代性
9.
家族主義與泛家族主義
10.
傳統價值觀與現代價值觀能否同時並存?
11.
中國人對現代化的反應 : 心理學的觀點
12.
中國人的家族主義 : 概念分析與實徵衡鑑
13.
我們為什麼要建立中國人的本土心理學?
14.
傳統價值觀與現代價值觀能否同時並存?
15.
試論如何研究中國人的性格 : 從西方社會/性格心理學及文化/性格研究中汲取經驗與啟發
無相關著作
1.
井田制研究與近代中國--20世紀前半期的井田制研究及其意義
2.
大學生的社會網絡
3.
心理咨詢中的非言語行為
4.
干預膽堿M受體對藥物成癮的影響及其與多巴胺的關係
5.
分數的數量表徵
6.
內陸亞洲視野下的“新清史”研究
7.
太平洋戰爭時期美國對華宣傳中的中國形象
8.
中國族際通婚的發展趨勢初探--對人口普查數據的分析與討論
9.
中國電影批評的歷史經驗與當下問題研討會綜述
10.
“文化中國”的影像名牌--對北京國際電影節展映單元的實踐分析與前景設想
11.
中國電影批評的結構性變化及對策
12.
3D舞臺藝術片《白毛女》後期制作技術解析
13.
3D舞臺藝術片《白毛女》的立體攝影技術與創作技巧
14.
3D舞臺藝術片《白毛女》創作三人談
15.
3D舞臺藝術片《白毛女》學術研討會實錄
QR Code