資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.142.197.212)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
戰略三角理論在「爭霸」過程中的應用與修正:以冷戰時期美蘇中與未來美中臺關係為例
書刊名:
中國行政評論
作者:
蘇軍瑋
作者(外文):
Su, Chun-wei
出版日期:
2018
卷期:
24:2
頁次:
頁1-24
主題關鍵詞:
戰略三角
;
中國大陸
;
蘇聯
;
一邊倒政策
;
Strategic triangle
;
China
;
The Soviet Union
;
Leaning to one side
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
153
點閱:18
源自心理學與社會學的戰略三角理論,應用至國關理論時產生若干變化,其中最為顯著的是行為者對於策略選擇偏好的改變。在國關理論中,由於行為者必須考量在互動過程中策略選擇的利得,因此,「樞紐」的位置是優先於「朋友」與「夥伴」等關係。然而,其並未考慮意識型態在中間扮演的關鍵角色。本文認為,意識型態之爭,在國際局勢渾沌不明朗時(即「爭霸」過程),尤為關鍵,因此,在決定策略選擇優先順序時,似乎應該將意識型態納入考量。中共建政恰逢美蘇爭雄時期,雙方透過軍事情報甚至是戰爭互相探底,正處於二元體系初現,但整體國際格局尚未明朗的情形。從戰略三角理論來看,中共在此刻應該佔據「樞紐」的位子,但中共卻做出了「一邊倒」的決策,顯不符合理論預期。然美蘇兩國最大的區別即在於意識型態之爭,美蘇的聯盟行為基本上也依循著意識型態劃線,恰說明了中共在1970年代之前採取「一邊倒」而非搶佔「樞紐」位置的原因。在兩大強權激烈爭鬥的過程中,意圖在中間玩弄兩國的可能性極低,尤其是對中共這樣一個意識型態色彩濃厚的共產大國而言,更不可能在美蘇爭霸過程中,選擇樞紐的位置,因此,一邊倒政策,是極為理性且現實的考量。今中國大陸迅速崛起,未來必將出現某種中美爭霸局面,美中台三角關係也將有所改變。長期以來,「樞紐」位置均為台灣理性上最佳戰略位置,然未來中美激烈爭霸時,「樞紐」將逐漸成為不可能也不可得的戰略角色,而「一邊倒」政策,即戰略三角理論中的「夥伴」,勢將成為未來台灣最為可欲而且可能的戰略位置。
以文找文
When we apply the strategic triangle theory, originated from psychology and sociology, to international relation, there comes into being some changes. In most international relation theories, taking the "hub" position is prior to making friendship or partnership, because actors have to consider their profits when selecting a diplomatic strategy. Therefore, the importance of ideology is underestimated. This paper suggests that when great powers compete for hegemony, which make international politics filled with uncertainty, ideology will play the crucial role in shaping strategy preference. The People's Republic of China was built in the period that the U.S. and the Soviet Union were competing for hegemony. These two big powers checked each other's ability by arm race and war, making international system gradually become bilateral structure and filled with uncertainty. According to the strategic triangle theory, China should not lean to any side but occupy the "hub" position under this situation. However, China's action was exactly opposite to the expectation of the theory. Ideology, which is the critical difference between the U.S. and the Soviet Union, had defined their ally boundary and therefore made China take "leaning to one side" policy. In such intense competition, it was very tough to straddle the fence between two great powers. As a big communist country, it was also impossible for China to stand at the "hub." In sum, leaning to the Soviet Union was a rational and realistic choice for China. With the rapid growth of China nowadays, competing for hegemony between the U.S. and China will be indispensable in the future, so that the triangular relationship among the U.S., China, and Taiwan will accordingly change. For a long time, standing at the "hub" has been the best and most rational strategy for Taiwan. However, when the competition between the U.S. and China has gradually become intense, the "hub" will be a position that cannot stand and impossible to stand anymore. "Leaning to one side" policy, which equals the "partnership" in the strategic triangle theory, will be the best strategy that Taiwan wants to and is possible to take.
以文找文
期刊論文
1.
White, Gordon(1994)。Democratization and Economic Reform in China。The Australian Journal of Chinese Affairs,31,73-92。
2.
Haass, Richard N.(2008)。The Age of Nonpolarity: What Will Follow U.S. Dominance?。Foreign Affairs,87(3),44-56。
3.
Chu, Yun-han(2003)。Power Transition and the Making of Beijing's Policy Towards Taiwan。The China Quarterly,176,960-980。
4.
Zhang, Baohui(2011)。Taiwan's New Grand Strategy。Journal of Contemporary China,20(69),269-285。
5.
Christensen, Thomas J.(2006)。Fostering Stability or Creating a Monster? The Rise of China and U.S. Policy toward East Asia。International Security,31(1),81-126。
6.
Gittings, John(1969)。The Great-Power Triangle and Chinese Foreign Policy。The China Quarterly,39,41-54。
7.
Friedberg, Aaron L.(2005)。The Future of U.S.-China Relations: Is Conflict Inevitable?。International Security,30(2),7-45。
8.
Brown, G. Roger(1976)。Chinese politics and American policy: a new look at the triangle。Foreign Policy,23,3-24。
9.
Segal, Gerald(1981)。China's Strategic Posture and the Great-Power Triangle。Pacific Affairs,53,682-697。
10.
Shambaugh, David(2005)。China Engages Asia: Reshaping the Regional Order。International Security,29(3),64-99。
11.
Taylor, Howard F.(1967)。Balance and change in the two-person group。Sociometry,30(3),262-279。
12.
Dittmer, Lowell(1981)。The Strategic Triangle: An Elementary Game-Theoretical Analysis。World Politics,33(4),485-515。
13.
Kang, David C.(2003)。Getting Asia Wrong: The Need For New Analytical Frameworks。International Security,27(4),57-85。
14.
吳玉山(20000600)。非自願的樞紐:美國在華盛頓-臺北-北京之間的地位。政治科學論叢,12,189-221。
延伸查詢
會議論文
1.
Wu, Yu-Shan(2010)。Power Transition, Strategic Triangle, and Alliance Shift。The 39th Taiwan-US Conference on Contemporary China,(會議日期: December 9-10)。Taipei:Institute of International Relations。
圖書
1.
Tatu, Michel(1970)。The Great Power Triangle: Washington-Moscow-Peking。Atlantic Institute。
2.
Hall, David L.、Ames, Roger T.(1999)。The Democracy of the Dead: Dewey, Confucius, and the Hope for Democracy in China。Open Court Publishing Company。
3.
Bell, Daniel A.、李萬全(2009)。超越自由民主。上海:上海三聯書店。
延伸查詢
4.
尹慶耀(1984)。中共的統戰外交。台北:幼獅文化事業公司。
延伸查詢
5.
Bell, Daniel A.、孔新峰、張言亮(2009)。民主先生在中國:東方與西方的人權與民主對話。左岸文化事業有限公司。
延伸查詢
6.
Gilley, Bruce(2004)。China's Democratic Future: How It Will Happen and Where It Will Lead。New York:Columbia University Press。
7.
Bernstein, Richard、Munro, Ross H.(1997)。The Coming Conflict with China。New York:Alfred A. Knopf。
8.
沈志華、李濱(2010)。脆弱的聯盟--冷戰與中蘇關係。北京:社會科學文獻出版社。
延伸查詢
9.
牛軍(2006)。冷戰時期的美蘇關係。北京:北京大學出版社。
延伸查詢
10.
吳玉山(1997)。抗衡與扈從:兩岸關係新詮。臺北:正中。
延伸查詢
11.
包宗和、吳玉山(2009)。重新檢視爭辯中的兩岸關係理論。臺北:五南。
延伸查詢
12.
沈志華(2011)。中蘇關係史綱--1917-1991年中蘇關係若干問題再探討。社會科學文獻出版社。
延伸查詢
13.
Shambaugh, David(2002)。Modernizing China's Military: Progress, Problems, and Prospects。University of California Press。
14.
Swaine, Michael D.、Tellis, Ashley J.(2000)。Interpreting China's Grand Strategy: Past, Present, and Future。RAND Corporation。
15.
Nathan, Andrew J.、Ross, Robert S.(1997)。The Great Wall and the Empty Fortress: China's Search for Security。New York:W. W. Norton & Company。
16.
Nathan, Andrew J.(1985)。Chinese Democracy。University of California Press。
17.
Thomas, Raju G. C.(1983)。The Great Power Triangle and Asian Security。Lexington, Mass.:Lexington Books。
18.
Oksenberg, Michel、Economy, Elizabeth(1999)。China Joins the World: Progress and Prospects。New York:Council on Foreign Relations Press。
19.
桂立(2005)。蘇美關係七十年。北京:人民出版社。
延伸查詢
20.
He, Baogang(1996)。The Democratization of China。Routledge。
21.
Kim, Ilpyong J.(1987)。The Strategic Triangle: China, the United States, and the Soviet Union。New York:Paragon House。
22.
包宗和、吳玉山(2006)。爭辯中的兩岸關係理論。台北:五南。
延伸查詢
23.
吳玉山(1998)。共產世界的變遷--四個共產政權的比較。台北:東大。
延伸查詢
24.
張蘊嶺(2009)。中國對外關係:回顧與思考(1949-2009)。北京:中國社會科學院國際研究學部。
延伸查詢
25.
奧鮑鮑里索夫、鮑特柯洛斯科夫(1982)。蘇中關係1945-1980。北京:三聯書局。
延伸查詢
26.
LaFeber, Walter(2008)。America, Russia, and the Cold War, 1945-2002。Boston:McGraw-Hill。
27.
Lilley, James R.、Shambaugh, David(1999)。China's Military Faces the Future。American Enterprise Institute。
28.
Liu, Drew(1999)。Gadflying China: A Democratic Perspective。Washington, D.C.:China Strategic Institute。
29.
Oye, Kenneth A.、Rothchild, Donald、Lieber, Robert J.(1979)。Eagle Entangled: U.S. Foreign Policy in a Complex World。New York:Longman。
30.
Pei, Minxin(2006)。China's Trapped Transition: The Limits of Development Autocracy。Cambridge, MA:Harvard University Press。
31.
Zheng, Yongnian(2004)。Will China become democratic?: Elite, class and regime transition。Eastern University Press。
32.
Kang, David C.(2007)。China Rising: Peace, Power, and Order in East Asia。Columbia University Press。
33.
Mearsheimer, John J.、Alterman, G.(2001)。The Tragedy of Great Power Politics。W. W. Norton & Company。
34.
Russett, Bruce M.、Oneal, John R.(2001)。Triangulating Peace: Democracy, Interdependence, and International Organizations。New York:W. W. Norton & Company。
35.
Yang, Dali L.(2004)。Remaking the Chinese Leviathan: Market transition and the politics of governance in China。Stanford University Press。
36.
Hu, Shaohua(2000)。Explaining Chinese Democratization。Westport, Conn.:Praeger。
圖書論文
1.
Dittmer, Lowell(1987)。The Strategic Triangle: A Critical Review。The Strategic Triangle: China, the United States and the Soviet Union。New York:Paragon House Publisher。
2.
Johnston, Alastair Iain、Evans, Paul(1999)。China's Engagement with Multilateral Security Institutions。Engaging China: The Management of An Emerging Power。New York:Routledge。
3.
呂德良、葉青(2010)。不期而遇的局面:1969年中蘇美三角關係論析。脆弱的聯盟--冷戰與中蘇關係。北京:社會科學文獻出版社。
延伸查詢
4.
Garrett, Banning(1979)。China Policy and the Strategic Triangle。Eagle Entangled: U.S. Foreign Policy in a Complex World。New York:Longman。
5.
李丹慧(2010)。失去的機遇?赫魯雪夫下台後中蘇實現和解的新嘗試。脆弱的聯盟--冷戰與中蘇關係。北京:社會科學文獻出版社。
延伸查詢
6.
戴超武(2010)。中印邊界衝突與蘇聯的反應和政策。脆弱的聯盟--冷戰與中蘇關係。北京:社會科學文獻出版社。
延伸查詢
7.
Goodman, David S. G.(1988)。Communism in East Asia--The Production Imperative, Legitimacy and Reform。Communism and Reform in East Asia。London:Frank Cass。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
後冷戰時期美中泰三方互動分析:一個時間序列分析的途徑
2.
臺灣在美中戰略競爭下的地緣角色與策略選擇
3.
臺、法、「中」三角關係:以拉法葉艦升級案為例
4.
中共意識型態的演進與現況
5.
從比較共產主義看中共百年
6.
大統戰下的有限自主:中國省級地方臺辦的組織特徵與政治流動
7.
自願的孤雛?--北韓、美、中戰略三角孤雛地位的自我形塑與脫離
8.
國會外交對突破臺灣外交困境之契機研究
9.
歷史路口的抉擇:1949~1966年中國大陸檔案學教育發展路徑研究
10.
我國刑事司法互助發展模式與困境之探討
11.
文字探勘技術輔助主題分析--以「中國大陸研究」期刊為例
12.
淺談陸客退潮對臺灣旅遊產業鏈之影響
13.
臺灣在美中互動中的第三方影響
14.
21世紀國際政治變遷下臺灣的「中國大陸研究」
15.
中國因素對美越軍事合作的影響:美國角度之分析
1.
歐洲聯盟在亞太區域布局策略與挑戰-兼論對台灣之戰略意涵
2.
我國參與政府間國際組織模式之研究 (1971-2017)
3.
雙邊雙層賽局在政府談判之運用與限制
4.
兩岸刑事司法合作規範的社會建構--以引渡與遣返為核心
5.
中共意識形態的政權建構:經濟基礎與專政理論之探討
6.
李登輝政府1996台海危機管理模式分析
7.
美國與中共軍事交往之研究(1979-2015):從戰略合作到風險管控
8.
胡錦濤時期中共國家形象建構─建構主義觀點
9.
美國對中關係正常化偏差動員之研究,1969-1979
10.
一個中國架構下中共對台政策
11.
重塑兩岸關係:利益、接觸與政治認同
12.
中國國民黨在野時期兩岸交流策略及影響之分析(2000-2008)
13.
亞裔美國學者的中國觀—以金淳基與入江昭為例
14.
兩岸統合可能模式的探討:歐盟模式與不均等聯邦制對兩岸適用之比較
15.
「中國模式」:後極權資本主義發展國家模式之建構
1.
中國對外政策:從江澤民到習近平
2.
中山思想與當代政治
3.
四個寄希望:解構中共對臺政策
4.
大美霸權的浮現:後冷戰時期大國政治的邏輯
5.
從「一個中國」政策看海峽兩岸關係之演進
6.
新形勢下的兩岸政治關係
7.
國際安全理論 : 權力、主權與威脅
8.
中共黨國邊界的設定與延伸 : 歷史制度論的觀點
9.
兩岸是人為造成的制度 : 以建構主義為本體論的新制度分析
10.
爭辯中的中國社會組織研究 : 「國家-社會」關係的視角
11.
兩岸交流的非傳統性安全
12.
國際關係理論的啟蒙與反思
13.
馬克思的經濟哲學:中共的社會主義市場經濟
14.
全球化時代下臺灣和兩岸關係
15.
俄羅斯轉型1992-1999 : 一個政治經濟學的分析
無相關著作
無相關點閱
QR Code