:::

詳目顯示

回上一頁
題名:兩岸統合可能模式的探討:歐盟模式與不均等聯邦制對兩岸適用之比較
作者:秦俊
作者(外文):Chuan Chin
校院名稱:臺灣大學
系所名稱:國家發展研究所
指導教授:周繼祥
學位類別:博士
出版日期:2013
主題關鍵詞:兩岸統合歐盟制不均等聯邦制統合模式新制度主義Integration Across the Taiwan Straitmodel of integration Across the Taiwan StraitEuropean UnionFederacyNeo-institutionalism
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:696
迄今兩岸間分治逾60載,自2008年海基會與海協會重新恢復會談後,兩岸經濟及民間交流大步拓展,兩岸關係朝正面方向發展;惟北京迄未揚棄「一個中國」原則,並緊守而不願跳脫傳統的國家主權觀,導致兩岸關係發展一直無法獲得重大突破,兩岸關係發展需要創新前瞻思路。
觀諸當前現有西方政治制度,均無法完全適用於兩岸關係,故本論文試圖藉由比較研究及新制度主義之研究途徑,結合經驗性比較政治與規範性分析研判,試著從較貼近兩岸關係發展之歐盟與不均等聯邦制的歷史軌跡與經驗中,探尋值得參用於兩岸關係的可能統合模式。
研究發現,歐盟與不均等聯邦制經由長時期文化、經貿交流及政治談判,終能達成「統合而非統一,分治而不獨立」目標,為將其「內邦外聯」等特色參用於兩岸而又避免落於聯邦制等思維,故著者稱之為「兩岸不均等的統合模式」;即兩岸在大小實力懸殊下,採行由下而上、先易後難方式,透過新制度主義途徑,透過非正式制度積累足夠的互信後,再進一步擴大至外交、軍事等正式制度磋商,另須凝聚各自內部共識,並爭取美、日、歐等重要國家與國際社會的支持,方能促使兩岸朝統合之路邁進。
馬總統提出負面表列的「三不」主張後,迄今雖有效緩和兩岸緊張關係,但仍非解決兩岸問題定位之長遠規畫,故未來無法避免透過長時間交流及談判,為兩岸關係構建出一系列政治性制度安排。鑑於兩岸關係動能的絕對性,而人類經驗智能的相對性,冀望本論文能對瞬息萬變之兩岸關係發展做出前瞻性研究,發揮拋磚引玉之效。
China and Taiwan have separated for 63 years. Since restoring talks between the Straits Exchange Foundation(ROC) and Association for Relations Across the Taiwan Straits(PRC)in 2008, economic and public interactions have taken a huge step forward. The Cross-strait relationship develops positively as the diplomatic war ease up slowly. However, it is still difficult for Beijing to discard its “One China” policy, thus preventing a significant breakthrough between the two countries. Moreover, the existing western political institutions cannot apply to the cross-strait relationship. Therefore, this paper attempts to use neo-institutionalism research approach, along with the empirical politics comparison and regulated analysis approach, using the model of integration to search for a peaceful development in the cross-strait relations.
To search for a peaceful long term relationship across-strait and make a breakthrough, it will require new thought, new channel, and a different pattern. For above reasons, it is discovered that Europe Union and Federacy patterns, are helpful and innovative to build a new framework between Taiwan and China.
Furthermore, the neo-institutionalism approach along with the federacy pattern stated above is worth referring to when it comes to constitutional arrangement, share severity, diplomatic recognition issues etc. According to such patterns and experiences; deliberately deal with concrete matters and progress step by step, will assist in pursuing a win-win solution under the principle of “Intergration without Unification, Separation without independence.” The research has found, though the federacy patterns were formed systematically under different background, nevertheless, through long term blending of cultures, economic trading exchanges and political negotiations will finally lead to a win-win solution. What must be understood is we are not seeking for the unification of homogeneity, but the diversity of integration.
Since President Ma assumed presidency, he has proposed the “no unification, no independence, and no use of force” and “flexible diplomacy” view, leading Beijing to gradually realized the importance of mutual trust and peace, thus the international community starts to believe that Taiwan is not a trouble maker but is a peaceful creator, building a harmonious atmosphere for the Cross Straits relationship. However, the negative tabulation of the “three no’s” stated above by President Ma, is insufficient to solve the Cross Strait problem. In future, the need of long term negotiation is inevitable, and the construction of a series of political system arrangements will be necessary as well. In consideration of the certainty in the sustainable development between the two countries, along with the relativity of human’s experience and intelligence, this thesis will research on the basis of the transient relationship in the cross-strait relationship, and aim to display a few proactive yet valuable remarks.
壹、中文
一、專書
丁元亨,2002年。《歐洲整合與歐盟語言政策》。臺北:前衛。
大前研一,2003年。《中華聯邦》。臺北:商周。
王世杰與錢端升,1997年。《比較憲法》,北京:中國政法大學出版社。
王曾才,2001年。《加拿大通史》。臺北:五南。
王啟明,2010年。《歐洲政經整合的三重奏》。臺北:秀威。
王英津,2004年。《國家統一模式研究》。臺北:博揚文化。
王英津,2008年。《國家統一模式研究》。北京:九洲。
王泰銓,2008年。《歐洲聯盟法概論》。臺北:臺灣智庫。
王業立,2008年。《比較選舉制度》(第五版)。臺北:五南。new window
王逸舟,2007年。《中國學者看世界‧國家利益卷》。北京:新世界出版社。
王逸舟,2006年。《中國國際關係研究1995-2005》。北京:北京大學出版社。
王逸舟,2003年。《全球政治和中國外交》。北京:世界知識出版社。
王逸舟,1999年。《全球化的國際安全》。上海:上海人民出版社。
王逸舟,1995年。《當代國際政治析論》。上海:上海人民出版社。
王麗萍,2000年。《聯邦制與世界秩序》。北京:北京大學出版社。
石之瑜,1997年。《創意的兩岸關係》。臺北:揚智。
石之瑜、黃競涓合著,2001年。《「一國兩制」論述批註》。臺北:遠景基金會。
石之瑜,2003年。《家國之間—開展兩岸關係的能動機緣》。臺北:新臺灣人文教基金會。
石之瑜,1995年。《後現代的國家認同》。臺北:世界書局。new window
包宗和、吳玉山主編,1999年。《爭辯中的兩岸關係理論》。臺北:五南。new window
包宗和主編,2011年。《兩岸關係理論》。臺北:五南。
丘宏達,2001年。《近代國際法》。臺北:三民書局。
朱汯源主編,1999年。《一國良制論文集》。臺北:「一國良制」研討會編印。
朱炳元主編,2004年。《全球化與中國國家利益》。北京:人民出版社。
朱新民等著,1992年。《衝突?整合?海峽兩岸統一政策之研究》。臺北:永然。
伍貽康主編,2008年。《歐洲一體化的走向和中歐關係》。北京:時事出版社。
伍貽康,2003年。《區域整合體制創新》。上海:上海財經大學出版社。
江宜樺。1998年。《自由主義、民族主義與國家認同》。臺北:揚智。new window
杜正勝。2000年。《走過關鍵十年》。臺北:麥田。
李英明,2002年。《重構兩岸與世界圖像》。臺北:生智。
李英明,2001年。《全球化時代下的臺灣和兩岸關係》。臺北:生智。new window
李英明,張亞中,2000年。《中國大陸與兩岸關係概論》。臺北:揚智。
李明,1998年。《南北韓政經發展與東北亞安全》。臺北:五南。
李家泉,2001年。《兩岸「雙贏」之路-試論「一國兩制」的臺灣模式》。北京:中國友誼出版社。
何思因、吳玉山編,2000年。《邁入二十一世紀的政治學》。臺北:中國政治學會政治學報特輯。
汪洪濤,2003年。《制度經濟學:制度及制度變遷性質解釋》。上海:復旦大學出版社。
汪暉,2004年。《現代中國思想的興起》。香港:三聯書局。
吳介民、范雲、陳明通等著,2012年。《文明的呼喚:尋求兩岸和平之路》。臺北:左岸文化。
吳玉山,1996年。《遠離社會主義:中國大陸、蘇聯和波蘭的經濟轉型》。臺北:正中書局。new window
吳振逢,2011年。《德國聯邦制度與歐洲整合》。臺北:五南。new window
吳祥輝。2006年。《芬蘭驚豔》。臺北:遠流。
吳德源,2009年。《一中(各表)的國際構成與作用》。臺北:國立政治大學。
吳萬寶,2003年。《邁向歐盟建軍之路》。臺北:韋伯文化。
吳稼祥,2004年。《聯邦化:中華第三共和之路》,香港:明鏡出版社。
林信華,2003年。《國家主權:理想與現實》。北京:世界知識出版社。
林佳龍、鄭永年主編,2001年。《民族主義與兩岸關係》。臺北:新自然主義。
林碧炤主編,2008年。《兩岸外交休兵新思維》。臺北:遠景基金會。
林碧炤等著,2007年。《兩岸開放二十年-回顧與展望》。臺北:遠景基金會。
林碧炤,2001年。《信心建立措施的理論與實際》。臺北:臺灣綜合研究院。
周志懷主編,2008年。《新時期對臺政策與兩岸關係和平發展》。北京:華藝出版社。
周惠民,2004年。《德國史—中歐強權的起伏》。臺北:三民書局。
周陽山,2007年。《監察與民主》。臺北:秀威資訊。
周繼祥,2004年。《政治學:21世紀的觀點》。臺北:威什曼文化。
邵建東、陳曉律,1993年,《德國新史》。臺北:五南。
邵宗海,1998年。《兩岸關係—兩岸共識與兩岸歧見》。臺北:五南。
邵宗海,2004年。《兩岸協商與談判》。臺北:新文京。
邵宗海,2006年。《兩岸關係》。臺北:五南。
邵宗海,2011年。《新形勢下的兩岸政治關係》。臺北:五南。
邵景春,1999年。《歐洲聯盟的法律與制度》。北京:人民法院出版社。
俞可平,2004年。《全球化與國家主權》。北京:社會科學文獻出版社。
俞可平,2001年。《全球化時代的馬克主義》。臺北:創世文化。
俞寬賜,2007年。《國際法新論》。臺北:啟英文化。
胡元梓、薛曉源主編,2001年。《全球化與中國》。臺北:創世文化。
胡瑾等著,2002年。《歐洲當代一體化思想與實踐研究:1968-1999》。濟南:山東人民出版社。
倪世雄,2003年。《當代國際關係理論》。臺北:五南。
秦亞青,2006年。《權力、制度、文化》。北京:北京大學出版社。
桑玉成,1994年。《自治政治》。香港:三聯書店。
馬利德著、樂為良譯,2011年。《中國共產黨不可說的祕密》。臺北:聯經。
徐斯檢、曾國祥主編,2012年。《文明的呼喚---尋求兩岸和平之路》。臺北:左岸文化。
孫建中,2001年。《國家主權:理想與現實》。北京:世界知識出版社。
翁明賢等主編,2008年。《全球戰略形勢下的兩岸關係》。臺北:華立圖書。
常志霄,Albak等著,2005年。《北歐地方政府:戰後發展趨勢與改革》,北京:北京大學出版社。
范疇,2011年。《臺灣是誰的?--你的?我的?他的?世界的?》。新北市:八旗文化。
莫大華,2003年。《建構主義國際關係與安全研究》。臺北:時英。
陳孔立,2005年。《兩岸僵局下的思考》。北京:九州。
陳玉剛,2001年。《國家與超國家:歐洲一體化理論比較研究》。上海:上海人民出版社。
陳玉剛、俞正樑,2001年。《國家主權的層次分析》。北京:北京大學出版社。
陳永發,1998年。《中國共產革命七十年》。臺北:聯經。new window
陳志敏等著,2003年。《歐洲聯盟對外政策一體化:不可能的使命?》。北京:時事出版社。
陳牧民,2009年。《國家安全理論—權力、主權與威脅》。臺北:五南。
陳明通、蕭新煌等著,2006年。《台灣新典範》。臺北:允晨文化。
陳春生,2000年。《臺灣主權與兩岸關係》。臺北:翰蘆圖書。
陳勁,1999年。《歐洲聯盟之整合體制運作》。臺北:五南。new window
陳荔彤,2002年。《臺灣主體論》。臺北:元照。
陳麗娟,2005年。《歐洲共同體法導論》。臺北:五南。
章念馳,2003年。《統一探究-兩岸關係與中國前途》。臺北:海峽學術。
郭恆鈺,1993年。《德意志史話》。臺北:三民書局。
郭秋慶,1996年。《德國選舉與政黨政治》。臺北:志一。
連戰,2001年。《新藍圖、新動力》。臺北:天下。
張五岳,1992年。《分裂國家互動模式與統一政策之比較研究》。臺北:業強。new window
張台麟,2008年。《歐盟統合與里斯本條約》。臺北:政大外語學院。
張海冰,2005年。《歐洲一體化制度研究》。上海:上海社會科學出版社。
張亞中,1998年。《歐洲統合:政府間主義與超國家主義的互動》。臺北:揚智。new window
張亞中,2000年。《兩岸統合論》。臺北:生智。new window
張亞中,2003年。《全球化與兩岸統合》。臺北:聯經。
張茂桂,1993年。《族群關係與國家認同》。臺北:業強。new window
張福昌,2001年。《邁向「歐洲聯盟之路」》。臺北:三民。
彭明敏、黃昭堂,1995年。《臺灣在國際法上的地位》。臺北:玉山出版社。new window
黃仁偉、劉杰,2003年《國家主權新論》。北京:時事出版社。
黃光國,2005年。《一中兩憲》。臺北:生智。
黃昭元編2000年。《兩國論與臺灣國家定位》。臺北:學林文化。
黃偉峰,2003年。《歐洲聯盟的組織與運作》。臺北:五南。new window
黃嘉樹、林紅,2007年。《兩岸外交戰---美國因素制約下的國際涉台問題研究》。北京:中國人民大學出版社。
黃嘉樹、劉杰,2003年。《兩岸談判研究》。北京:九州出版社。
程琥,2003年。《全球化與國家主權—比較分析》。北京:清華大學出版社。
童振源,2003年。《全球化下的兩岸經濟關係》。臺北:生智。new window
童振源,2011年。《臺灣的中國戰略》。臺北:新銳文創。
童之偉,1997年。《國家結構形式論》,湖北:武漢大學出版社。
趙永茂,1998年。《中央與地方權限劃分的理論與實際》。臺北:翰蘆圖書。new window
趙春山等著,2000年。《兩岸關係論叢:乙亥至己卯年》。臺北:華泰文化。
楊小雲,2004年。《新中國國家結構形式研究》。北京:中國社會科學出版社。
楊光斌,2005年。《制度的形式與國家的興衰-比較政治發展的理論與經驗研究》。北京:北京大學出版社。
楊光斌,2003年。《中國政府與政治導論》。北京:人民大學出版社。
楊育才,2009年。《帝國民族的碎片—俄羅斯人問題與地區政治》。北京:中國社會科學出版社。
楊恕,2008年。《世界分裂主義論》。北京:時事出版社。
楊開煌,2005年。《出手:胡政權對臺政策初探》。臺北:海峽學術出版社。
楊開煌,2001年。《崢嶸-兩岸關係之鬥爭與對策》。臺北:海峽學術出版社。new window
楊潔勉等著,2002年。《世界格局中的臺灣問題:變化和挑戰》。上海:上海人民出版社。
趙全勝,1994年。《分裂與統一:中國、韓國、德國、越南經驗之比較研究》。臺灣:桂冠。
趙汀陽,2004年。《天下體系-世界制度哲學導論》。江蘇:江蘇教育出版社。
趙春山,1991年。《大陸政策與兩岸關係》。臺北:民主文教基金會。
葛劍雄,1995年。《統一與分裂—中國歷史的啟示》。北京:三聯書店。
劉文秀,2009年。《歐盟的超國家治理》。北京:社會科學文獻出版社。
劉傑,2001年。《經濟全球化時代的國家主權》。北京:長征出版社。
劉慶瑞,1988年。《比較憲法》。臺北:大中國圖書公司。
閰學通,1995年。《中國國家利益分析》。天津:天津人民出版社。
衛民,2007年。《兩岸是人為造成的制度—以建構主義為本體論的新制度分析》。臺北:韋伯文化。new window
盧曉衡,2006年。《中國對外關係中的臺灣問題》。北京:經濟管理出版社。
謝政諭,2007年。《文化、國家與認同》。臺北:幼獅。
蔡朝明主編,2009年。《馬總統執政後的兩岸新局—論兩岸關係新路向》。臺北:遠景基金會。
魏鏞,1985年。《中國政治體系之分裂與統一:觀念爭論與過程》。臺北:學生書局。
羅至剛、嚴雙伍主編,2009年。《歐洲一體化進程中的政治建設》。北京:人民出版社。
羅紅波,2010年。《歐洲經濟社會模式與改革》。北京:社會科學文獻出版社。
羅致政、宋允文主編,2007年。《解構「一個中國」國際脈絡下的政策解析》。臺北:臺灣智庫。
薛曉源、陳家剛,2007年。《全球化與新制度主義》。臺北:五南。
蕭全政著,吳若予譯,1996年。《亞太地區國際多邊合作典則的最近發展及限制》。臺北:業強出版社。
龐中英主編,2007年。《中國學者看世界:全球治理卷》。北京:新世界出版社。
龐中英主編,2002年。《全球化、反全球化與中國》。上海:上海人民出版社。
嚴家其,1992年。《聯邦中國構想》。香港,明鏡出版社。
蘇起,2004年。《危險邊缘:從兩國論到一邊一國》。臺北:天下文化。
蘇起、鄭安國主編,2002年。《「一個中國,各自表述」共識的史實》。臺北:國家政策研究基金會。
蘇宏達主編,2011年。《歐洲聯盟的歷史發展與理論辯論》。臺北:臺大出版社。
蘇秀法,1987年。《「芬蘭化」和「丹麥化」陰影下的歐洲》。臺北:正中書局。new window
蘇格,1998年。《美國對華政策與臺灣問題》。北京:世界知識出版社。
中國現代國際關係研究所民族與宗教研究中心著,2001年。《全球民族問題大聚集》。北京:時事出版社。
北京聯合大學臺灣研究院,2009年。《兩岸關係研究報告2008》。北京:九州出版社。

二、期刊專論
丁偉,1992/9。〈「一國兩制」理論探討〉,《中國行政評論》,第1卷第4期,頁24。new window
王俊南,2001/12。〈兩岸統合歧見之探討:理論與實踐〉,《共黨問題研究》,第27卷第12期,頁8-24。
王逸舟,2007。〈主權範疇再思考〉,《中國學者看世界》,頁94-105。
包宗和,2000。〈臺海兩岸互動之和平機制〉。《遠景季刊》,第1卷第1期,頁1-15。new window
石之瑜,2001/9。〈正面辯論邦聯制〉,《共黨問題研究》,27卷9期,頁11-21。
石之瑜,1997/11。〈新制度主義建構理性中國的成本〉,《問題與研究》,第36卷,第11期,頁1-22。new window
江宜樺,2001。〈新國家運動下的臺灣認同〉,收錄於林佳龍、鄭永年主編,《民族主義與兩岸關係》,頁181-215。
丘宏達,1990。〈以聯邦制統一中國的可行性〉,《海峽兩岸關係文集》,頁236-238。
丘宏達,2002。〈中國統一問題:「一國兩制」與「中華邦聯」〉,《當代中國研究》,第4期(總第79期),頁149-55。
甘逸驊,2007。〈歐盟「柔性強權」身份認同的建構與批判〉,《問題與研究》,第46卷,第4期,頁1-25。new window
朱景鵬,1999/8。〈區域主義、區域整合與兩岸整合問題之探討〉,《中國大陸研究》,第42卷第8期,頁71-94。new window
朱雲漢,1987。〈海峽兩岸經貿關係正常化的可行性分析:一個政治經濟學的分析〉,《政治學報》,第15期,頁43-56。
朱雲漢,2011。〈展望2011年兩岸關係〉,《交流》,第115期,頁56。
沈富雄、賴祐民,2001/7。〈兩岸共組國協,台琉同時廢武:解決臺海問題的新模式〉,《中國事務季刊》,第5期,頁25-40。
辛翠玲,2005/12。〈從民族主義到認同平行外交:魁北克經驗〉,《政治科學論叢》,第24期,頁111-135。new window
吳玉山,2001/12。〈制度、結構與政治穩定〉,《政治學報》,第32期,頁1-30。new window
吳東野,1994/11。〈歐洲聯盟條約“輔助原則”條款理論之分析〉,《問題與研究》,第33卷第11期,頁11-20。new window
林正義,1999/7。〈臺海兩岸建立信心措施〉,《國策專刊》,頁16-18。new window
林繼文,2001/12。〈創設、選擇與演化-制度形成的三個理論模式〉,《政治學報》,第32卷,頁61-94。new window
林紅,2009/2。〈兩岸關係和平發展的國際因素分析〉,《北京聯合大學學報》,第7卷1期,頁63-69。
卓忠宏,2010/3,〈西班牙巴斯克自治區公投議題之研究〉,《新世紀智庫論壇》,第49期,頁46-49。
周陽山,2001/2。〈「四重聯盟」與兩岸統合〉,《三民主義統一中國大同盟盟訊》,第105期,頁21-22。
周陽山,2008/6。〈「不統不武不獨」與統合前景〉,《台灣民主季刊》,第5卷,頁141-148。new window
周繼祥,2002/1。〈邦聯構想平議〉,《立法院院聞月刊》,頁53-60。
邱稔壤,2003/7-8。〈西班牙巴斯克恐怖主義之發展與限制〉,《問題與研究》,第42卷、第4期,頁47-73。new window
邵宗海,2007/11。〈兩岸談判的演變:形式到實質〉,《兩岸開放二十年:回顧與展望》,頁255-306。
洪丁福,2001/3。〈聯邦的運作與成效〉,《新世紀智庫論壇》,第13期,頁2-3。
洪德欽,2003。〈歐洲共同體與中華經濟共同區〉,《德華學術學會》,頁14-24。
洪德欽,2007/6。〈歐盟憲法之法理分析〉,《歐美研究》,第37卷2期,頁256。new window
施正鋒,2004/3。〈臺灣人的民族認同/國家認同〉,《臺灣民主季刊》,第1卷1期,頁185-92。new window
高英茂、楊力宇,1999。〈中國統一問題的探討〉,《九十年代》,頁24-25。
秦亞青,2003。〈國家身份、戰略文化和安全利益〉。《世界政治與經濟》,第1期,頁10-15。
翁松燃,1987/10。〈從香港經驗看統一:自決和「一國兩制」〉,《中國論壇》,第28期,頁172。
翁松燃,2001/3。〈國家主權與統合模式的比較--統合模式初探〉,《新世紀智庫論壇》,第13期,頁6-10。
徐斯勤,2001/12。〈新制度主義與當代中國政治研究:理論與應用之間對話的初步觀察〉,《政治學報》,第32卷,頁95-168。new window
郭承天,2000/12。〈新制度論與政治經濟學〉,《政治學報》,第31卷,頁171-201。new window
黃宗昊,2010/9。〈歷史制度論的方法立場與理論建構〉,《問題與研究》,第49卷3期,頁145-176。new window
黃偉峰,2001/3。〈歐盟整合模式與兩岸主權之解析〉,《歐美研究》,第31卷1期,頁129-173。new window
黃偉峰,2004。〈歐盟執委會駐外代表團之分希〉,《問題與研究》,第43卷2期,頁141-170。new window
張亞中,1999/9。〈兩岸未來:有關簽署「兩岸基礎協定」的思考〉,《問題與研究》,第38卷第9期,頁1-13。new window
張亞中,1999/10。〈兩岸未來之認同與統合:歐盟模式的思考〉,《問題與研究》,第38卷第10期,頁1-25。new window
張亞中,2000/9。〈對「一個中國架構下的邦聯」的思考〉,《政策月刊》,第62期,頁8-10。
張亞中,2003/11-12。〈論兩岸治理〉,《問題與研究》,第42卷6期,頁29-66。new window
張麟徵,1994/10。〈分離主義內省與外觀〉,《問題與研究》,第33卷10期,頁1-21。new window
童建挺,2009/3。〈聯邦制的分權功能—基於美國、瑞士、加拿大、德國、奧地利和澳大利亞的比較〉,《經濟社會體制比較》,第3期,頁47-49。
曾爾恕,2008/1。〈從聯邦到邦聯〉,《中國政法大學學報》,第1期,頁96-102。
賀衛平,2007/2。〈兩岸事務性談判模式選擇探析〉,《現代臺灣研究》,第69期,頁8-12。
楊泰順,2005/9。〈憲政困局與國家認同-形似獨立的兩個糾結議題〉,《臺灣民主季刊》,第2卷第3期,頁1-31。new window
趙汀陽,2008/10。〈天下體系的一個簡要表述〉,《世界經濟政治》,2008年10期,頁57-65。
趙春山,2007/11。〈大陸的兩岸政策演變〉,《兩岸開放二十年:回顧與展望》,頁183-204。
趙國材,1998。〈從國際法觀點論分裂國家之承認〉,《中國國際法與國家事務年報》,第3卷,頁28-29。
莊文忠,2003/6。〈制度的研究-「新制度論」觀點的比較與「後現代制度論」的發展〉,《理論與政策》,第16卷4期,頁15-44。new window
蔡政文,1995/2。〈東西德經驗與兩岸的未來〉,《問題與研究》,第34卷第2期,頁50-63。new window
蔡瑋,1998/6。〈從國際關係理論探討解決兩岸困境之道〉,《中國大陸研究》,第41卷6期,頁37-65。new window
劉慶祥,2000/11。〈一個中國的完整敘述---從中共對主權的看法分析〉,《共黨問題研究》,第26卷11期,頁64-75。
劉文仕,2007/6。〈立足統一,邁向分權:法國地方分權制度的嬗變與前瞻〉,《東吳政治學報》,第25卷2期,頁65-122。new window
盧定平,2004/3。〈加拿大式的民主與魁北克的公投〉,《歷史月刊》,第194期,頁87-92。
顏建發,2001/10。〈兩岸統合的前景〉,《遠景季刊》,第2卷第4期,頁101-120。new window
羅至美,2010/9。〈歐洲統合的多樣性路徑與對兩岸關係的政策意涵〉,《問題與研究》,第49卷3期,頁1-28。new window
羅致政,1997/07。〈美國對兩岸過渡性協議的主張與看法〉,《國策專刊》,頁20。
嚴震生,1995/12。「芬蘭化的歷史經驗與兩岸關係發展之比較」〉,《問題與研究》,第34卷12期,頁73-83。new window
嚴震生,1998/12。〈波多黎各的定位問題與公民投票經驗〉,《問題與研究》,第37卷12期,頁17-45。new window
魏鏞,2002/9。〈邁向民族內共同體:臺海兩岸互動模式之建構、發展與檢驗〉,《中國大陸研究》,第45卷第5期,頁1-55。new window
蘇宏達,2001/3。〈歐盟經驗與兩岸統合〉,《問題與研究》,第40卷2期,頁1-31。
蘇宏達,2004。〈從制度主義解析歐洲聯盟憲法條約草案〉,《政治科學論叢》,第20期,頁167-208。new window
蘇宏達,2007/6。〈論歐洲憲法的優位性〉,《歐美研究季刊》,第37卷2期,頁323-389。new window
蘇宏達,2010。〈從自由政府間主義解析里斯本條約的發展過程〉,《問題與研究》,第49卷2期,頁1-38。new window
蘇芳誼,2009/12,〈格陵蘭的公投自治〉,《新世紀智庫論壇》,第48期,頁33-36。

三、政府出版品及研討會
行政院研究發展考核委員會,2008年。《聯邦國與邦聯國成員建立國際人格之研究》。臺北:行政院研考會。
監察院國際事務小組編譯,2007年。《芬蘭監察制度》。臺北:監察院。
詹滿容等著,2004年。《我國因應中國大陸與東協建立自由貿易區之研究》,臺北,行政院研考會委託研究報告,行政院研考會編印。
蔡宏明等著,2004年。《大陸與港澳建立更緊密經貿關係安排(CEPA)對兩岸四地經貿互動的影響》,臺北,行政院陸委會委託研究報告,行政院陸委會編印。new window
中國國務院臺灣事務辦公室,2006年。《中國臺灣問題外事人員讀本》。北京:九洲出版社。
中國中央臺灣辦公室、國務院臺灣事務辦公室編,1998年。《中國臺灣問題(幹部讀本)》。北京:九洲出版社。
李家泉,1996/7。〈各種解決兩岸關係構想或模式之探討〉,「兩岸關係發展研討會」。香港:中國統一論壇。
宋燕輝,2001/9/14。〈「人類安全」之發展與推動:亞太國家的態度及作法〉,「人類安全與廿一世紀的兩岸關係研討會」。臺北:臺灣綜合研究院戰略與國際研究所。
明居正,1999/10/61。〈兩岸如何發展和平穩定的互動機制?〉,「展望跨世紀兩岸關係研討會」。臺北:台大社會科學院國際會議廳。new window
林碧炤,2001/9/14。〈全球化與人類安全〉,「人類安全與廿一世紀的兩岸關係研討會」。臺北:臺灣綜合研究院戰略與國際研究所。
邵宗海,2011/3/8。〈兩岸關係演進與臺灣民意走向1991-2011〉,「海基雙十、兩岸雙贏:兩岸關係學術研討會」。臺北:國際會議中心。

四、報紙及網路
丘宏達,2001/7/8。〈「邦聯制,選擇統一的可行模式」〉,《聯合報》,版15。
丘宏達,2000/5/16。〈從邦聯模式看兩岸關係和前景〉,《中國時報》,版15。
甘逸驊,2011/7/9。〈歐盟多頭馬車治理有待整合〉,《旺報》,版C7。
周陽山,2001/3。〈統合論的幾種抉擇〉,《國家政策研究基金會--國政評論》,〈http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/090/CL-C-090-073.htm〉。
周陽山,1997/6/11,〈芬蘭歐蘭群島自治規範與金門發展芻議〉,《金門日報》,版2。
秦俊,2006/3/1。〈終統---過關或死當?〉。《聯合報》,版15。
郭正亮,2000/4/8。〈一中議題化具有積極意義,從各自表述轉向尋求交集〉,《中國時報》,版15。
郭正亮,1999/8/10。〈重建兩岸架構:轉「特殊關係」與「一個中國」的對話〉, 《遠景基金會》,〈http://www.future-china.org.tw/spcl-rpt/2state/c88081006.htm〉。
劉大年,2009/4/28。〈ECFA的下一步〉,《聯合報》,版A17。
李英明,2011/10/27。〈藉雲科技建構文化平台〉,《旺報》,版C5。
陳一新,2011/10/31。〈棄台論洶湧 仍非主流意見〉,《旺報》,版C7。
秦邦九,2012/4/6。〈北京應跳脫兩岸發展誤區〉,《旺報》,版C4。
翁明賢,2006/11/4。〈全球化下國家安全戰略的另類思維:建構主義的觀點〉。〈http://www.taiwanncf.org.tw/seminar/20040613/20060613-6.pdf 2006/11/04〉。
總統府,2008/8/4。〈總統訪視外交部並闡述「活路外交」的理念與策略〉,《總統府新聞稿》,〈http://www.president.gov.tw/php-bin/prez/shownews.php4?issueDate=&issueYY=&issueMM=&issueDD=&title=%AC%A1%B8%F4%A5%7E%A5%E6&content=&_section=3&_pieceLen=50&_orderBy=issueDate%2Crid&_desc=1&_recNo=0〉。
2009/6/23。〈世界最大島 格陵蘭脫離丹麥自治〉,《聯合報》,版A14。
2009/6/1。〈CHIWAN行不行〉,《經濟日報》,版A2。
2009/6/1。〈兩岸退役將領球敘 為軍事互信鋪路? 〉、〈建立軍事互信 政府應未雨綢繆〉,《中國時報》,版A12。
2009/5/10。〈馬:若連任 不排除兩岸談政治〉,《中時電子報》,〈http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11050201+112009051000122,00.html〉。
2008/12/31。〈外交休兵 外長:避訪無邦交國〉,《自由時報》,版A2。
2008/3/28。〈布胡熱線 拋出一中各表〉,《聯合報》,版A1。
2006/6/20。〈自治公投 西加泰隆尼亞通過〉,《自由時報》,〈http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jun/20/today-int9.htm〉。
2001/7/26。〈國民黨有關「邦聯」的說帖〉,《中國時報》,版2。
2001/7/20。〈連戰接受華爾街日報專訪〉,《聯合報》,版2。
2011/7/3。〈馬:任內不談判統一〉,《旺報》,版A1。
2011/7/5。〈我駐港澳機構更名 地位提昇〉,《中國時報》,版A1。
2011/9/1。〈蕭萬長:應讓世界走進臺灣〉,《聯合報》,版A2。
2011/10/10。〈馬總統在慶祝雙十國慶大會上的講話〉,《總統府官網》,〈http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=1103&itemid=25525&view=home〉。
2011/10/19。〈馬:將推動兩岸簽和平協議〉《中國時報》,版A1。
2011/10/19。〈兩岸和平協議就是不統不獨不武〉,《聯合報》,版A2。
2011/10/25。〈洽簽和平協議 馬提十大保證〉,《聯合報》,版A2。
2011/11/3。〈希臘拋公投震撼彈 德法急滅火〉,《中國時報》,版A12。
2011/11/4。〈馬:我與大陸是獨特的兩岸模式〉,《聯合報》,版A25。
2011/11/6。〈林毅夫:中國經濟2030全球最大〉,《旺報》,版A2。
2011/11/23。〈蔡:勝選後將尋求和大陸對話〉,《旺報》,版A12。
2011/12/6。〈否認九二共識 兩岸經貿恐倒退嚕〉,《中國時報》,版A15。
2011/12/17。〈賈慶林:否定九二共識 兩岸協商難以為繼〉,《中國時報》,版A1。
2012/1/18。〈蘇起籲陸 解決臺灣NGO國際空間〉,《旺報》,版A5。
2012/4/21。〈政治互信與國際空間應螺旋向上〉,《旺報》,版A2。
2012/5/31。〈馬就職演說 國臺辦:不意外〉,《旺報》,版A4 。

五、論文
李銘義,2001。《兩岸政治互動之研究,1995-2000》。高雄:中山大學中山學術研究所博士論文。
汪少偉,2007年。《臺海兩岸統合模式可能性之比較分析》。臺北:中國文化大學中山學術研究所。new window
徐佳香,2004。《俄羅斯的聯邦制與民族自治—以1990年代為中心的分析》。臺北:政治大學人文社會科學研究所博士論文。

貳、英文
一、專書
Allison, Roy, 1985. Finland’s Relations with the Soviet Union, 1944-84. Houndmills; Basingstoke; Hampshire: Macmillan.
Ausland, John C., 1986. Nordic Security and the Great Powers. Boulder: Westview.
Bader, Jeffrey A., 2012. Obama and China’s Rise .Washington DC: Brookings.
Carlsnaes ,Walter, Thomas Risse and Beth Simmons, eds.,2002. Handbook of International Relations. London: Sage Publications.
Chow, Peter C. Y. eds., 2008. The “One China” Dilemma. N.Y: Palgrave.
Chryssochoou, Dimitris. Theorising European Integration, London: SAGE Publication, 2001.
Cini, Michelle ed., 2003.Eurpoe Union Politics, New York: Oxford University Press.
DiMaggio, Paul J. and Walter W. Powell, 1991. The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: University of Chicago Press.
Elazar, Daniel J., 1991, Exploring Federalism .Tuscaloosa: University of Alabama Press.
-------------------- 1991. Federal Systems of the World: A Handbook of Federal, Confederal and Autonomy Arrangements. London: Longman.
Farrel, M., 2001. Spain in The EU: The Road to Economic Convergence. N.Y.: Palgrave.
Fernandez, Ronald. 1996. The Disenchanted Island: Puerto Rico and the United States in the Twentieth Century. Westport, Connecticut: Praeger.
Gagnon, Alain-G., 1993. Quebec: State and Socirty. Ontario: Nelson Canada.
Gilbert, Martin, 2002. The Routledge Atlas of Russian History. London: Routledge.
Gallagher, Michael & Uleri, Pier-Vincenzo eds., 1996. The Referendum Experience in Europe. Basingstock: Macmillan.
Giustino, David ed., 1996. A Reader in Eurpoe Integration, New York: Addison Wesley Longman Limited.
Halper, Stefan, 2010. The Beijing Consesus .N.Y: Perseus Books Group.
Hasenclever, Andreas, Peter Mayer and Volker Rittberger, 1997. Theories of International Regimes. Cambridge: Cambridge University Press.
Haas, Ernst B., 1964. Beyond The Nation-State: Functionalism and International Organization. Stanford, California: Stanford University Press.
Held, David et al., 1999. Global Transformation: Politics, Economic and Culture. Cambridge: Polity Press.
Hooght, Leisbet & Marks, Gary, 2001.Multi-Level Governance and European Integration, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers.
Jones, Handel. 2010. Chinamerica : The Uneasy Partnership That Will Change The World. N.Y: McGraw-Hill, 2010.
Kagan, Robert, 2012. The World America Made. N.Y: Alfred A. Knopf.
Kasper, Wolfgang & Manfred E. Streit, 1998. Institutional Economics: Social Order and Public Policy. Cheltenham, UK & Northampton, MA: Edward Elgar.
Keohane, Robert O., 1989. International Institutions and State Power :Essays in International Relations Theory. Boulder: Westview.
Keohane, Robert O. and Joseph S. Nye, 1977. Power and Inetrdependence: WorldPolitics in Transition. Boston: Little Brown.
Keating, M., 1996. Nations against the State: The New Politics of Nationalism in Quebec, Catalonia and Scotland. N.Y.: ST. Martin’s Press, Inc.
King, Preston. 1982. Federalism and Federation. London: Croom Helm Ltd.
Krasner, Stephen, 1983. International Regimes. N.Y.: Cornell University Press.
Lecours, Andrem eds., 2005. New Institutionalism: Theory and Analysis. Toronto: University of Toronto Press.
Lehning, percy, 1998. Theories of Secession. N.Y: Routledge.
Lichbach, Mark and Alans. Zukerman, eds.,1997. Comparative Politics: Rationality, Culture, and Struture. Cambridge:Cambridge University Press.
Lijphart, Arend. 1977. Democracy in plural societies : a comparative exploration. New Haven : Yale University Press.
-------------------- 1984. Democracies: Patterns of Majoritarian & Consensus Government in Twenty-one Countries. New Haven: Yale University Press.
-------------------- 1999. Patterns of Democracy: Government forms and Performance in Thirty-six Countries. New Haven: Yale University Press.
Macleod, I., Hendry, I. D. & Stephen Hyett, 1996. The External Relations of the Europe Communities: A Manual of Law and Practice. Oxford: Clearendon Press.
Mattli, Walt, 1999. The Logic of Regional Integration—Europe and Beyond. N.Y.: Cambridge University Press.
Mourtizen, Hans, 1988. Finlandization: Towards A General Theory of Adaptive Politics. Alderchot, England: Avbury.
North, Douglass C., 1990. Institutions, Institutional Change, and Economic Performance, Cambridge & New York: Cambridge University Press.
Nye, Joseph, 2000. Understanding International Conflicts: an Introduction to Theory and History, 2nd, edition. New York: Longman.
Nugent, Neill. 2006. The Government and politics of the European Union, London: Palgrave Macmillan Press,2006.
Page, Edward C., and Michael J. Goldsmith. 1987. Central and Local Government Relations: A Comparative Analysis of Western European Unitary States. Sage Publications. Limited.
Riker, Wiliam, 1964. Federalism: Origin, Operation, Significance. Boston: Little Brown and Co.
-------------------1987. The Development of American Federalism. Boston: Kluwer Academic Publisher.
Rosamond, Ben, 2000, Theories of European Integration. N.Y: St. Martin’s Press.
Seidle, Leslie ed., 1994. Seeking a New Canadian Partnership: Asymmetrical and Confederal Options. Montreal: Institute for Research on Public Policy.
Smith, Anthony D. 1991. National Identity. Reno . Nevada: University of Nevada Press.
-------------------1998. Nationalism and Modernism , A Critical Survey of Recent Theories of Nations and Nationalism. London New York: Routledge.
Steinmo, Sven and Thele, Kathleen eds., 1992. Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
Stewart, John. 2000. The Nature of British Local government. New York: St Martin Press.
Stepan, Alfred. 2001. Arguing Comparative Politics. Oxford University Press.
Strake, J.K., 1977. Introduction to International Law. London: Btterworth.
Subramanian, Arvind, 2011. Eclipse .Washington D.C: Peterson Institute for International Economics.
Taylor, Frederick W. 1985. The principles of scientific management. Easton : Hive Publishing.
Timothy, Conlan, 1988. New Federalism: Intergovernmental Reform from Nixon to Reagon. Washington, D. C.: The Brookings Institution.
Wendt, Alexander, 1999. Social Theory and International Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
White,Brian, 2001. Understanding Europe Foreign Policy. Houndmills: Palgrave.
Wilson Kevin & Jan van der Dussen ed., 1993. The History of the Idea of Europe, London : Routledge.
Wright, Deil, 1982. Understanding Intergovernment Relations. California: Brooks/Cole Publishing Co.
Wolf, Dieter & Bernhard Zangl, 1996. “The European Economic and Monetary Union: Two-level Games and the Formation of International Institutions,” European Journal of International Relations, Vol 2, No.3, pp.355-393.
Zakaria, Fareed, 2008. The Post-American World. N.Y: W.W. Norton & Company.

二、期刊專論
Aspinwall Mark D. & Gerald Schneider, 2000. “The institutionalist turns in political science and the study of European integration,” European Journal of Politival Research, Vol.38, pp. 1-36.
Bates, Robert, 1988/7. “Contra Contractarianism: Some Reflections on the New Institutionalism,” Politics & Society, Vol. 16, No. 2, pp. 387-401.
Burley, Anne-Marie and Mattli,Walter. 1993. “Europe Before the Court: A Political Theory of Legal Integration ”, Unternational Organization, 47(1):pp.41-76
Elazar, Daniel J., 1968. “Federalism.” In David L. Sills, ed., International Encyclopedia of the Social Sciences5, pp.353-367.
Elazar, Daniel J., 1997/7. “Contrasting Unitary and Federal Systems.” International Political Science Review 18, No.3, pp.237-251.
------------------- 1996. “From Statism to Federalism-A Paradigm Shift.” in Internation Political Science Review, 17(4): pp. 417-429.
Glaser,Charles March/April 2011. “Will China’s Rise lead to War? Why realism Does Not Mean Pessimism, ” Foreign Affairs 90, no.2. pp.87-88
Gilley,Bruce, Jan/Feb. 2010 “Not So Dire Straits,” Foreign Affairs 89, No.1, pp.44-60,
Gilley, Bruce, Jan/Feb.2010 “Not So Dire Straits,” Foreign Affairs 89, No.1 , pp.44-60.
Hall, Peter A. and Rosemary C.R. Taylor, 1996. “Political Science and the Three New Institutionalisms”, Political Studies 44(5): pp.936-957.
Hass, Richard N., 2008/5. “The Age of Nonpolarity”, Foreign Affairs, Vol87, No.3, pp.44-56
Hirst, Paul, and Grahame Thompson, 1995/8. “Globalization and the Future of the Nation State”, Economy and Society, pp.408-442.
Immergut, Ellen M.1998/3. “The Theoretical Core of the New Institutionalism,” Politics & Society, Vol. 26, No. 1, pp. 5-34.
Jin, Hehui, Yingyi Qian, Barry R. Weingast.2005. “Regional decentralization and fiscal incentives: Federalism, Chinese style”, Journal of Public Economics , pp.1719-1742.
Kaiser, Andre, 1997/10. “Types of Democracy: From Classical to New Institutionalism,” Journal of Theoretical Politics 9, No.4, pp.419-444.
Kato, Junko, 1996/10.“Review Article: Institutions and Rationality in Politics-Three Varieties of Neo-Institutionalists,” British Journal of Political Science, Vol. 26, No. 4, pp. 553-582.
Krasner, Stephen. 1984. “Approaches to The State, Alternative Conceptions and Historical Dynamics.” Comparative Politics, 16(2): pp.223-246.
Kurpas, Sebastian, 2007.“The Treaty of Lisbon- How much ‘Constitution’is Left?” Centre for European Policy Studies, No.147, pp.1-9.
Lapidoth, Ruth, 1992/Winter. “Sovereignty in Transition”, Journal of International Affairs, Vol.45, N0.2, p.332.
Lijphart, Arend, 1979/9. “Consociation and Federation: Conceptual and Empirical Links”, Canadian Journal of Political Science 12, pp.499-515.
-------------------- 1990. “Consociational Democracy,” World Politics21, 1968-1969, pp.205-225.
-------------------- 1991. “Constitutional Choices for New Democracies.” Journal of Democracy 1(2), Winter, pp.72-84.
Lindner, Johannes & Berthold Rittberger,2003.“The creation, interpretation and contestation of institutions-Revisiting historical institutionalism” , Journal of Common Market Studies, Vol.41,Iss.3, p.445.
March, James G. & John P. Olson. 1984 “The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life”, American Political Science Review,vol.78, pp.734-749.
Martin, Lisa and Beth, Simmons, 1998/8. “Theories and Empirical Studies of International Institutions”, International Organization, pp729-757.
Meadwell, Hudson, 2003/1. “The Politics of Nationalism in Quebec”, World Politics, Vol.45, No.2, pp.203-241.
Mouritzen, Hans, May/June 2010. “The Difficult Art of Finlandization, ” Foreign Affairs 89, No.3. pp.128-133.
Pollack, M. 2001, “International Relations Theory and European Integration,” Journal of Common Market Studies, 39(2), 221-244.
Scharpf, Fritz. W., 2000/8. “Institutions in Comparative Policy Research,” Comparative Political Studies, Vol. 33, No. 6-7, pp. 762-790.
Simmons, B. A, 2000. "International Law and State Behavior: Commitment and Compliance in International Monetary Affairs", American Political Science Review 94 (4): pp.819-35.
Stepan, Alfred, 1999. "Federalism and Democracy: Beyond the U.S. Model", Journal of Democracy 10 (4): pp.19–34.
Tarlton, Charles D., 1965. “Symmetry and Asymmetry as Elements of federalism: A Theoretical Speculation”, The Journal of Politics, vol.27, no.4, pp.861-874.
Thelen, Kathleen, 1999. “Historical Institutionalism in Comparative Politics,” Annual Review of Political Science, Vol.2, pp.369-404.
Thomas, Daniel C. 2009. “Explaining the Negotiation of EU Foreign Policy: Normative Institutionalism and Alternative Approaches.” International Politics 46(4): 339-357.
Tucker, Nancy & Bonnie Glaser, “Should the United States Abandon Taiwan,” The Washington Quarterly (Fall 2011), pp.23-37.
Thomas A., Koelble, 1995. ”The New Institutionalism in Political Science and Sociology”, Comparative Politics, Vol.27, No.2, pp.231-245.
Watts, Ronald L. 1998. “Federalism federal political systems and federations.” Annual Review of Political Science 1, pp.117-137.

三、政府出版品及研討會
Council of the European union. 2004. EU Annual Report on Human Rights 2004. Brussels: general Secretariat of the Council.
Hui, Victoria Tin-bor , 2001/4. “Rethinking the ‘One China ’Claim from the Perspective of Contemporary History,”paper presented at 95th Annual Meeting of the American Society of International Law.
Wu, Raymond R.,2000/8/13-15. “A Framework for Cross-Strait Peace: The ‘One Union, Multiple System’s Formula’ ,” paper presented at the 5th Roundtable Meeting on U.S.-China Policy and Cross-Strait Relations, organized by the National Committee on American Foreign Policy, N.Y., U.S.

四、報紙及網路
2012/3/10. James Mann, “ The World America Made by Robert Kagan,” The Washington Post, Mar.10, 2012, 〈http://www.washiontonpost.com/entertainment/books/the-world-america-made-by-robert-kagan/2012/02/21/gIQAGj5d1R_story.html〉
2012/ Jan.Feb. Zbigniew Brzezinski, “After America-How does the world look in an age of US decline? dangerously unstable”, Foreign Policy, 2012,〈http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/01/03/after_america?page=full〉
2011/10/25. Stephen M. Walt, “The End of the American Era”, National Interest, Oct. 25, 2011,〈http://natuonalinterset.org/article/the-end-the-american-era-6037〉
2011/10/11. Michael D. Swaine ,“China, Taiwan, U.S.: Status Quo Challenged,” National Interest. 〈http://nationalinterest.org/commentary/us-provoking-china-over-taiwan-5996〉
2009/11/17. Bill Owens, “American must start treating China as a friend,” Financial Times, 〈http://www.ft.com/intl/cms/s/0/69241506-d3b2-11de-8caf-00144feabdc0.html#axzz1RXebUtOH〉;
2008/11/13. “Reflating the dragon-- Can the world’s fastest-growing economy avoid a sharp downturn? ”, Economist , 〈http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=12606998〉
2007/12/10. “Regional Government". Spain. Encyclopedia Britannica Online ,〈http://www.britannica.com/EBchecked/topic/557573/Spain〉
2002/4/1. “Off Balance: The Unintended Consequences of ‘Fiscal Federalism’ in China”, 〈http://www.jhu.edu/~polysci/faculty/tsai/offbalance.pdf〉
2009/6/.3 “Landslide win for Greenland opposition” , Reuters, 〈http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSL3307992〉
2011/5/20. “Dawn of Modern China: The 100th Anniversity of China’s 1911 Revolution and the Significance of the republic of China,” The Brookings Institution, 〈http://www.brookings.edu/events/2011/0520_republic_of_china.aspx〉
2011/10/10. “Conflict with China: prospects, consequences, and strategies for deterrence”, RAND,〈http://www.rand.org/news/press/2011/10/10/index1.html〉
〈http://www.biologydaily.com/biology/Unitary_state〉
〈http://www.britannica.com/EBchecked/topic/12162/Aland-Islands〉
〈http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/parliament/index.htx〉
〈http://www.markovits.com/nordic/denmark.shtml〉
〈https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/fo.html〉
〈http://www.tanzania.go.tz/constitutionf.html〉
〈http://www.mri.gouv.qu.ca/en/ministere/bureaux_etranger/bureaux_etranger.asp〉
〈http://www.bundespraesident.de/DE/Home/home_node.html〉
〈http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%98%87%E8%81%AF&variant=zh-tw〉
〈http://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/da.html〉
〈http://www.whitehouse.gov/blog/2011/09/21/president-obama-meets-world-leaders-day-two-un-general-assembly〉


 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE