資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.142.55.204)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
引文資料
題名:
從憲法訴訟法草案評析憲法訴願制度
書刊名:
月旦法學
作者:
許育典
作者(外文):
Hsu, Yue-dian
出版日期:
2018
卷期:
281
頁次:
頁68-77
主題關鍵詞:
憲法訴訟法草案
;
憲法訴願制度
;
權利救濟
;
大法官審理案件法
;
Draft of the constitutional procedure act
;
Constitutional complaint system
;
Right relief
;
Constitutional Interpretation Procedure Act
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
6
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
6
共同引用:
37
點閱:1
期刊論文
1.
楊子慧(20140500)。憲法法院法規違憲審査之裁判類型與效力--以德國法為中心,並談我國之改革。國立中正大學法學集刊,43,191-291。
延伸查詢
2.
張志偉(20090500)。人民聲請釋憲審理程序改進之可能性--以德國『憲法訴願』制度為參考與借鏡。國立中正大學法學集刊,26,177-244。
延伸查詢
3.
廖元豪(20071000)。憲法訴訟法草案的幾點評析--從「活化憲法」的角度出發。月旦法學,149,40-55。
延伸查詢
4.
李念祖(20140100)。重訪釋字第一七七及三七一號解釋--論大審法修正草案排斥憲法訴願政策背後的價值配置。月旦法學,224,151-170。
延伸查詢
5.
Kube, Hanno、陳英鈐(20170800)。德國法上的裁判憲法訴願。月旦法學,267,202-212。
延伸查詢
6.
張升星(20170600)。「裁判憲法審查」之實務觀察。月旦裁判時報,60,24-33。
延伸查詢
7.
蘇永欽(20070300)。裁判憲法訴願?--德國和臺灣違憲審查制度的選擇。法令月刊,58(3),4-22。
延伸查詢
8.
Dietz, Sara(2017)。Die europarechtsfreundliche Verfassungsidentität in der Kontrolltrias des Bundesverfassungsgerichts。Archiv des öffentlichen Rechts,142(1),78-132。
9.
Hanebeck, Alexander(2004)。Bundesverfassungsgericht und Demokratieprinzip: Zwischen monistischem und pluralistischem Demokratieverstaendnis。Die Öffentliche Verwaltung,57(21),901-909。
10.
蘇永欽(20080500)。司法院大法官審理案件法修正芻議。月旦法學,156,158-186。
延伸查詢
研究報告
1.
大法官解釋案件收結情形。
延伸查詢
2.
德國聯邦憲法法院。Federal Constitutional Court-Annual Statistics 2017。
延伸查詢
圖書
1.
Maurer, Hartmut(2005)。Staatsrecht I: Grundlagen, Verfassungsorgane, Staatsfunktionen。
2.
許育典(2018)。憲法。臺北市:元照。
延伸查詢
3.
許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍(2002)。現代憲法論。臺北市:元照。
延伸查詢
其他
1.
李英霆。我國憲法訴訟之要件及效力,http://ja.lawbank.com.tw/pdf2/009%E6%9D%8E%E8%8B%B1%E9%9C%86.pdf。
圖書論文
1.
Dittmann, Armin(2008)。Verfassungshoheit der Länder und bundesstaatliche Verfassungshomogenität。Handbuch des Staats Rechts。C. F. Müller。
2.
李念祖(20020000)。大法官從事個案違憲審查之憲法解釋實例研究。當代公法新論:翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集。元照。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
統一解釋法律之權限行使及其分權--從最高行政法院大法庭及司法院大法官之角度談起
2.
統一解釋法律之權限行使及其分權--從最高行政法院大法庭及司法院大法官之角度談起
3.
裁判憲法審查之裁判結果、宣告方式與效力
4.
論「裁判憲法審查」--制度的繼受、施行與展望
5.
論「裁判憲法審查」--制度的繼受、施行與展望
6.
憲法法庭作為「第四審」?--論裁判憲法審查程序之本質及功能
無相關博士論文
無相關書籍
無相關著作
無相關點閱
QR Code