憲法法院法規違憲審査之裁判類型與效力--以德國法為中心，並談我國之改革_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	憲法法院法規違憲審査之裁判類型與效力--以德國法為中心，並談我國之改革
書刊名：	國立中正大學法學集刊
作者：	楊子慧
作者(外文)：	Yang, Tzu-hui
出版日期：	2014
卷期：	43
頁次：	頁191-291
主題關鍵詞：	法規違憲審査；憲法法院裁判；裁判形式；裁判效力；裁判主文與理由；法律違憲宣告；警告性裁判；司法院大法官審理案件法；違憲定期失效；The constitutional court for judicial review；Decisions of the constitutional court；Formation of the decision；Effect of the decision；Main content and reason of the decision；Declaration of the law incompatible with the constitution；The warning decisions；The Act of Governing the Decisions of the Grand Justices of the Judicial Yuan；Periodic expiration of unconstitutionality
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(10) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:6 共同引用:16 點閱:150

法規違憲審查為憲法法院首要建置目的及權限行使核心，憲法法院行使法規違憲審查程序，所作成之裁判類型、裁判主文宣告方式、裁判理由之形成與組構，以及裁判效力，向來為憲法訴訟法制中最棘手且爭議不止之篇章。我國大法官釋憲制度之內涵主要繼受德國法制，惟大法官憲法解釋宣告法律無效之方式與解釋效力之規定，於憲法及現行司法院大法官審理案件法皆付之闕如，由此衍生違憲法律之無效在概念及適用上應如何理解，以及大法官憲法解釋具有何等效力之相關問題。本文內容，乃體系化研究德國聯邦憲法法院法規違憲審查之裁判類型與效力之規範，並探討學理上對於聯邦憲法法院裁判實務運作所發展之問題。本文同時檢視2013年版大法官審理案件法修正草案相關規定內容，其已將憲法法庭裁判主文宣告方式、裁判之一般效力，以及法律違憲宣告之法效果與適用範圍明文化，俾強化人權保障與救濟可能性，而使以憲法解釋裁判化為改革目標的我國釋憲制度更趨完備。

以文找文

The primary purpose and jurisdiction of the Constitutional Court is to perform the judicial review for which the interpretations, variants, decision, declaration methods, reasons, and effects explained and presented by the Constitutional Court have long been controversial in terms of the Law on Constitutional Procedure. The contents of the Constitutional Court for judicial review of the Grand Justices of the Judicial Yuan in Taiwan mainly adopted the German judicial review system. However, without proper methods of declaring and explained null and void effects of law passed, controversies and problems consequently are generated for understanding and applying the null and void issues as well as effects of the interpretations made by of the Grand Justices of the Constitutional Court for judicial review. This paper has two chief purposes. First, it will systematically examine the variants and effects of the Federal Constitutional Court of Germany and theoretically explore the problems developed from practical applications of the decisions made by the Federal Constitutional Court of Germany. Second, this paper will investigate the relevant contents in the 2013 version of the Act of Governing the Decisions of the Grand Justices of the Judicial Yuan including methods of declaring the decision made by the Constitutional Court, specifications of the effect and scope of the declaration of the law incompatible with the Constitution, and the generalized effect to reinforce the guarantee of human rights and relief possibility, and to advance the goal on the reform of the Constitutional Review and Interpretations with a more complete perspective.

以文找文

期刊論文
1.	吳信華(20130601)。二○一三年「司法院大法官審理案件法修正草案」評析。臺灣法學雜誌，225，46-54。延伸查詢
2.	吳信華(20130701)。二○一三年「司法院大法官審理案件法修正草案」評析。臺灣法學雜誌，227，1-19。延伸查詢
3.	吳信華(20130801)。二〇一三年「司法院大法官審理案件法修正草案」評析。臺灣法學雜誌，229，33-56。延伸查詢
4.	吳信華(20130915)。二○一三年「司法院大法官審理案件法修正草案」評析。臺灣法學雜誌，232，22-38。延伸查詢
5.	陳愛娥(20030100)。德國聯邦憲法法院裁判的拘束力。憲政時代，28(3)，98-117。延伸查詢
6.	Starck, Christian、楊子慧(20070400)。憲法法院所為之憲法及憲法訴訟法的解釋與續造。憲政時代，32(4)，483-493。延伸查詢
7.	楊子慧(20071100)。憲法訴訟法概論--以法規違憲審查為中心(演講簡稿)。東吳公法論叢，1，177-189。延伸查詢
8.	楊子慧(20101000)。法規範、法解釋與適用之違憲審查--大法官釋字第六五六號解釋之釋憲客體評析。月旦裁判時報，5，5-16。延伸查詢
9.	Kischel, Uwe、楊子慧(20120700)。好的法官論理：可能性及原則。憲政時代，38(1)，109-126。延伸查詢
10.	Starck, Christian、楊子慧(20131004)。德國聯邦憲法法院法規審查程序中言詞辯論的意義及功能。司法周刊，1665，2-3。延伸查詢
11.	楊子慧(20140500)。憲法法院法規違憲審査之裁判類型與效力--以德國法為中心，並談我國之改革。國立中正大學法學集刊，43，191-291。延伸查詢
12.	廖義男(20130300)。夏蟲語冰錄（六十二）--司法院大法官審理案件法修正草案評述。法令月刊，64(3)，120-125。延伸查詢
13.	Maunz, Theodor、Schmidt-Bleibtreu, Bruno、Klein, Franz、Bethge, Herbert(2001)。Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Komme-ntar, Loseblattsammelung。
14.	Bettermann, Karl-August(1982)。Richterliche Normenkontrolle als negative Gesetzgebung?。DVBl，91-95。
15.	Busse, Volker(1988)。Kontinuität und Wandelbarkeit in der verfassungsgerichtlichen Judikatur。Zeitschrift für Gesetzgebung，353-362。
16.	Frowein, Jochen Abr(1971)。Änderungen der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts als Rechtsproblem。DÖV，793-796。
17.	Gerontas, Apostolos(1982)。Die Appellentscheidungen, Sondervotumsappelle und die bloße Unvereinbarkeitsfeststellung als Ausdruck der funktionellen Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit。DVBl，486-491。
18.	Gusy, Christoph(1985)。Das Grundgesetz als normative Gesetzgebungslehre。ZRP，291-299。
19.	Herzog, Roman(1987)。Offene Fragen zwischen Verfassungsgericht und Gesetzgeber。Zeitschrift für Gesetzgebung，290-300。
20.	Heußner, Hermann(1982)。Folgen der Verfassungswidrigkeit eines Gesetzes ohne Nichtigerklärung。NJW，36，257-263。
21.	Hoffmann-Riem, Wolfgang(1974)。Beharrung oder Innovation-Zur Bindungswirkung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen。Der Staat，13(3)，335-364。
22.	Klein, Hans Hugo(1977)。Probleme der Bindung des "einfachen Richters" an Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts。NJW，697-700。
23.	Knops, Kai-Oliver(1997)。Erste Stimme im Konzert: Bundesverfassungsgericht und die Bindungskraft seiner Entscheidungen。KritV，38-58。
24.	Korioth, Stefan(1991)。Die Bindungswirkung normverwerfender Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts für den Gesetzgeber。Der Staat，549-571。
25.	Lange, Klaus(1978)。Rechtskraft, Bindungswirkung und Gesetzeskraft der Entscheidungen des Bundesverfassungsge-richts。JuS，1-8。
26.	Maassen, Hermann(1975)。Probleme der Selbstbindung des Bundesverfassungsgerichts。NJW，1343-1348。
27.	Maunz, Theodor(1980)。Das verfassungswidrige Gesetz。BayVBl，513-518。
28.	Rupp-von Brünneck(1977)。Verfassungsgerichtsbarkeit und gesetzgebende Gewalt-Wechselseitiges Verhältnis zwischen Verfassungsgericht und Parlament。AöR，1-26。
29.	Sachs, Michael(1982)。Tenorierung bei Normenkontrollentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts。DÖV，23-30。
30.	Schlaich, Klaus(1981)。Die Verfassungsgerichtsbarkeit im Gefüge der Staatsfunktionen。VVDStRL，39，99-146。
31.	Schnapp, Friedrich E.、Henkenötter, Sandra(1994)。Zur Bindungswirkung der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts。JuS，121-125。
32.	Schulte, Martin(1988)。Appellentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts。DVBl，1200-1206。
33.	Schuppert, Gunnar Folke(1995)。Rigidität und Flexibilität von Verfassungsrecht-Überlegungen zur Steuerungsfunktion von Verfassungsrecht in normalen wie in "schwierigen Zeiten"。AöR，32-99。
34.	Seer, Roman(1996)。Die Unvereinbarkeitserklärung des BVerfG am Beispiel seiner Rechtsprechung zum Abgabenrecht。NJW，5，285-291。
35.	Seuffert, Walter(1979)。Über Gesetzgebung, Rechtsprechung und Bindungswirkungen。AöR，169-199。
36.	Steinberg, Rudolf(1987)。Verfassungsgerichtliche Kontrolle der Nachbesserungspflicht des Gesetzgebers。Der Staat，26，161-186。
37.	Stettner, Rupert(1982)。Die Verpflichtung des Gesetzgebers zu erneutem Tätigwerden bei fehlerhafter Prognose。DVBl，1123-1128。
38.	Stricker, Gregor(1995)。Subjektive und objektive Grenzen der Bindungswirkung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen gemäß § 31 Ab1 BVerfGG。DÖV，978-985。
39.	Voßkuhle, Andreas(2000)。Theorie und Praxis der verfassungskonformen Auslegung von Gesetzen durch Fachgerichte. Kritische Bestandsaufnahme und Versuch einer Neubestimmung。AöR，125(2)，177-201。
40.	Wittig, Peter(1969)。Politische Rücksichten in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts?。Der Staat，137-158。
41.	Zeidler, Wolfgang(1988)。Die Verfassungsrechtsprechung im Rahmen der staatlichen Funktionen-Arten, Inhalt und Wirkungen der Entscheidungen über die Verfassungsmäßigkeit von Rechtsnormen。EuGRZ，207-217。
42.	Ziekow, Jan(1995)。Abweichung von bindenden verfassungsgerichtsentscheidungen?。NVwZ，247-250。
43.	Ziekow, Jan(1995)。Die Bindungswirkungen der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts。Jura，522-529。
44.	Zuck, Rüdiger(1975)。Die Selbstbindung des Bundesverfassungsgerichts。NJW，907-911。

會議論文
1.	張文貞(2013)。司法院大法官解釋意見書撰寫之實證研究。司法院大法官102年度「大法官審理案件制度的回顧與前瞻」學術研討會，(會議日期: 2013年12月7日)，37-66。延伸查詢
2.	蘇永欽(2013)。憲法裁判的評決與書寫。法治斌教授逝世十周年紀念學術研討會「公法研究的傳承與開展--世代間的對話」，(會議日期: 2013年6月15日)，1-22。延伸查詢

學位論文
1.	Wischermann, Norbert(1979)。Rechtskraft und Bindungswirkung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen-Zu den funktionsrechtlichen Auswirkungen der extensiven Auslegung des § 31 Abs. 1 BVerfGG(-)。

圖書
1.	Schlaich, Klaus、Korioth, Stefan(2012)。Das Bundesverfassungsgericht-Stellung, Verfahren, Entscheidungen。
2.	Bernd, Werner(1989)。Legislative Prognosen und Nachbesserungspflicht。
3.	Bettermann, Karl-August(1986)。Die verfassungskonforme Auslegung: Grenzen und Gefahren。
4.	Blüggel, Jens(1998)。Unvereinbarerklärung statt Normkassation durch das Bundesverfassungsgericht。
5.	Detterbeck, Steffen(1995)。Streitgegenstand und Entscheidungswirkungen im Öffentlichen Recht。
6.	Geiger, Willi(1981)。Einige Besonderheiten im verfassungsgerichtlichen Prozeß。
7.	Gusy, Christoph(1985)。Parlamentarischer Gesetzgeber und Bundesverfassungsgericht。
8.	Hein, Peter E.(1988)。Die Unvereinbarerklärung verfassungswidriger Gesetze durch das Bundesverfassungsgericht。
9.	Heun, Werner(1992)。Funktionell-rechtliche Schranken der Verfassungsgerichtsbarkeit-Reichweite und Grenzen einer dogmatischen Argumentationsfigur。
10.	Ipsen, Jörn(1980)。Rechtsfolgen der Verfassungswidrigkeit von Norm und Einzelakt。
11.	Kerbusch, Hermann(1982)。Die Bindung an Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts。
12.	Klein, Hans Hugo(1968)。Bundesverfassungsgericht und Staatsraison。
13.	Kleuker, Mathias(1993)。Gesetzgebungsaufträge des Bundesverfassungsgerichts。
14.	Lechner, Hans、Zuck, Rüdiger(2011)。Bundesverfassungsgerichtsgesetz: Kommentar。
15.	Lorz, Ralph Alexander(2001)。Interorganrespekt im Verfassungsrecht : Funktionenzuordnung, Rücksichtnahmegebote und Kooperationsverpflichtungen : eine rechtsvergleichende Analyse anhand der Verfassungssysteme der Bundesrepublik Deutschland, der Europäischen Union und der Verein。
16.	Mayer, Christian(1996)。Die Nachbesserungspflicht des Gesetzgebers。
17.	Miernik, Helmut(1997)。Die verfassungsrechtliche Nachbesserungspflicht des Gesetzgebers。
18.	Moench, Christoph(1977)。Verfassungswidriges Gesetz und Normenkontrolle。
19.	Peine, Franz-Joseph(1985)。Systemgerechtigkeit-Die Bindung des Gesetzgebers als Maßstab der Normenkontrolle。
20.	Piazolo, Michael(1994)。Verfassungsgerichtsbarkeit und Politische Fragen。
21.	Pohle, Albrecht Peter(1979)。Die Verfassungswidrigerklärung von Gesetzen。
22.	Reinhardt, Michael(1997)。Konsistente Jurisdiktion-Grundlegung einer verfassungsrechtlichen Theorie der rechtsgestaltenden Rechtsprechung。
23.	Rueda Leal, Paul E.(1999)。Die verfassungsgerichtliche Unvereinbarerklärung verfassungswidriger Gesetze : Untersuchungen zur Entwicklung und Funktion dieser Rechtsfigur im deutschen Recht und zu ihrer Übertragbarkeit ins costa-ricanische Recht。
24.	Sachs, Michael(1977)。Die Bindung des Bundesverfassungsgerichts an seine Entscheidungen。
25.	Schenke, Wolf-Rüdiger(1987)。Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit。
26.	Schneider, Bernd Jürgen(1988)。Die Funktion der Normenkontrolle und des richterlichen Prüfungsrechts im Rahmen der Rechtsfolgenbestimmung verfassungswidriger Gesetze: eine verfassungsgeschichtliche und -theoretische Untersuchung。
27.	Seyfarth, Georg(1998)。Die Änderung der Rechtsprechung durch das Bundesverfassungsgericht。
28.	Siedler, Nina-Luisa(1999)。Gesetzgeber und Bundesverfa-ssungsgerichteine funktionell-rechtliche Kompetenzo-rdnung。
29.	Vogel, Kurt(1988)。Das Bundesverfassungsgericht und die übrigen Verfassungsorgane。
30.	Yang, Tzu-Hui(2003)。Die Appellentscheidungen des Bundesverfassungsgerichts。
31.	Benda, Ernst、Klein, Eckart、Klein, Oliver(2012)。Verfassungsprozessrecht。
32.	Umbach, Dieter C.、Clemens, Thomas、Dollinger, Franz-Wilhelm(2005)。Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Mitarbeiterkommentar und Handbuch。Heidelberg：C. F. Müller。
33.	Bryde, Brun-Otto(1982)。Verfassungsentwicklung: Stabilität und Dynamik im Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland。
34.	Kelsen, Hans(1960)。Reine Rechtslehre。
35.	Hesse, Konrad(1995)。Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland。Heidelberg：Verlag C. F. Müller。
36.	Stern, Klaus(198001)。Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Bd. II: Staatsorgane, Staatsfunktionen, Finanz- und Haushaltsverfassung, Notstandsverfassung。München：C. H. Beck。

圖書論文
1.	翁岳生(2009)。憲法之維護者--省思與期許。憲法解釋之理論與實務。中央研究院法律學研究所籌備處。延伸查詢
2.	陳淳文(2010)。獨立與分歧：台灣司法權威的危機。政治思潮與國家法學--吳庚教授七秩華誕祝壽論文集。元照。延伸查詢
3.	Hermes, Georg、陳愛娥(201010)。各庭與小法庭。德國聯邦憲法法院五十週年紀念論文集。聯經。延伸查詢
4.	楊子慧(2008)。補充解釋之檢討與展望--以作為聲請大法官解釋之程序的補充解釋實務為中心。憲法訴訟。元照。延伸查詢
5.	Heun, Werner、楊子慧(2010)。法規違憲審查。德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集。聯經出版事業股份有限公司。延伸查詢
6.	Battis, Ulrich(1992)。Der Verfassungsverstoß und seine Rechtsfolgen。Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VII: Normativität und Schutz der Verfassung-Internationale Beziehungen。
7.	Maunz, Theodor(2001)。Kommentierung zu Art. 93 GG (1971)。Grundgesetz, Kommentar, Band V: Art。
8.	Rinken, Alfred(2001)。Kommentierung zu Art. 93-Art. 94 GG。Reihe Alternativkommentare, Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik。
9.	Stern, Klaus(2001)。Kommentierung zu Art. 93 GG (Zweitbearbeitung 1982)。Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Bd. VIII: Artikel。
10.	Voßkuhle, Andreas(2001)。Kommentierung zu Art. 93 und 94 GG。Das Bonner Grundgesetz, Kommentar, Bd. III : Artikel。
11.	Badura, Peter(1982)。Die verfassungsrechtliche Pflicht des gesetzgebenden Parlaments zur Nachbesserung von Gesetzen。Staatsorganisation und Staatsfu-nktionen im Wandel, Festschrift für Kurt Eichenberger zum 60. Geburtstag。
12.	Badura, Peter(1985)。Die Bedeutung von Präjudizien im öffentlichen Recht。Die Bedeutung von Präjudizien im deutschen und französischen Recht, Frankfurt am Main。
13.	Böckenförde, Ernst-Wolfgang(1998)。Anmerkungen zum Begriff Verfassungswandel。Hüter der Verfassung oder Lenker der Politik?: Das Bundesverfassungsgericht im Widerstreit。
14.	Cremer, Hans-Joachim(1998)。Die Wirkungen verfassungsgerichtlicher Entscheidungen。Grundfragen der Verfassungsgerichtsbarkeit in Mittel- und Osteuropa。
15.	Heun, Werner(2001)。Normenkontrolle。Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Erster Band: Verfassungsgerichtsbarkeit-Verfassungsprozeß。
16.	Löwer, Wolfgang(1998)。Zuständigkeit und Verfahren des Bundesverfassungsgerichts。Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II: Demokratische Willensbildung-Die Staatsorgane des Bundes。
17.	Maurer, Hartmut(1974)。Zur Verfassungswidrigerklärung von Gesetzen。Im Dienst an Recht und Staat, Festschrift für Werner Weber zum 70. Geburtstag。
18.	Rupp, Hans G.(1968)。Zur Bindungswirkung der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts。Tübinger Festschrift für Eduard Kern。
19.	Rupp-von Brünneck(1970)。Wiltraut, Darf das Bundesverfassungsgericht an den Gesetzgeber appellieren?。Festschrift für Gebhard Müller zum 70. Geburtstag。
20.	Schulze-Fielitz, Helmuth(2001)。Bindungswirkungen der Entscheidungen des BVerfG。Wirkungsforschung zum Recht III: Folgen von Gerichtsentscheidungen。
21.	Schulze-Fielitz, Helmuth(2001)。Wirkung und Befolgung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen。Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Erster Bd. I: Verfassungsgerichtsbarkeit-Verfassungsprozeß。
22.	Spanner, Hans(1966)。Verfassungsrecht und politische Wirklichkeit bei der Rechtskontrolle von Staatsverträgen。Die moderne Demokratie und ihr Recht, Festschrift für Gerhard Leibholz zum 65. Geburtstag, Bd. II: Staats- und Verfassungsrecht。
23.	Starck, Christian(2009)。Auslegung und Fortbildung der Verfassung und des Verfassungsprozessgesetzes durch das Verfassungsgericht。Verfassungen--Entstehung, Auslegung, Wirkungen und Sicherung。
24.	Steiner, Udo(1999)。Zum Entscheidungsausspruch und seine Folgen bei der verfassungsgerichtlichen Normenkontrolle。Freiheit und Eigentum, Festschrift für Walter Leisner zum 70. Geburtstag。
25.	Vogel, Klaus(1976)。Rechtskraft und Gesetzeskraft der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts。Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Erster Band: Verfassungsgerichtsbarkeit。
26.	Zippelius, Reinhold(1976)。Verfassungskonforme Auslegung von Gesetzen。Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Zweiter Band: Verfassungsauslegung。
27.	Starck, C. H.(1992)。Die Verfassungsauslegung。Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VII: Normativität und Schutz der Verfassung-Internationale Beziehungen。Heidelberg, Germany：C. F. Müller。
28.	蘇永欽(20080000)。司法院大法官審理案件法修正芻議。尋找共和國。臺北：元照。延伸查詢
29.	Pestalozza, Christian(1976)。"Noch verfassungsmäßige" und "bloß verfassungswidrige" Rechtslagen。Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Festgabe aus Anlaß des 25 jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Erster Bd.I: Verfassungsgerichtsbarkeit。Verfassungsgerichtsbarkeit。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	承擔解釋功能的判決--以111年憲判字第3號判決為例
2.	裁判憲法訴訟新制--刑事訴訟法作為應用憲法的新挑戰
3.	裁判憲法審查之裁判結果、宣告方式與效力
4.	論「裁判憲法審查」--制度的繼受、施行與展望
5.	認真對待大法官解釋：論大法官解釋之落實
6.	論「裁判憲法審查」--制度的繼受、施行與展望
7.	「人民聲請憲法法庭裁判」審理流程之研究--以德國為借鏡兼論我國新制
8.	裁判憲法審查初探
9.	性別平等與傳統文化的權衡--臺灣與日本司法審查的觀察
10.	大道以多歧亡羊--簡評憲法訴訟法
11.	The Constitutionalization of Taiwanese Family Law
12.	宗教自由與動物保護--從德國的「屠宰未受麻醉動物」案件談起
13.	論「憲法上原則重要性」--一個釋憲程序基礎概念的釐清與適用
14.	憲法法院法規違憲審査之裁判類型與效力--以德國法為中心，並談我國之改革
15.	大法官釋憲制度的司法化變革--憲法解釋的形成制度探討

1.	長期照顧行政法制之研究

無相關書籍

無相關著作

1.	論BOT制度的經濟分析--以風險及代理理論觀之

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫