臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：論「裁判憲法審查」--制度的繼受、施行與展望
書刊名：國立中正大學法學集刊
作者：吳信華
作者(外文)：Wu, Hsin-hua
出版日期：2020
卷期：67
頁次：頁167-216
主題關鍵詞：大法官；憲法訴訟法；人民聲請釋憲；裁判憲法審查；憲法訴願；司法院大法官審理案件法；Justices of the Judicial Yuan；Constitutional Court Procedure Act；Constitutional complaint (Taiwan)；Constitutional complaint concerning a judgement；Constitutional complaint (Germany)；Constitutional Interpretation Procedure Act
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:38
  • 點閱點閱:8
期刊論文
1.張宏誠(20160600)。魔法師的門徒：從美國經驗看我國大法官助理制度與審理案件程序之興革。國立臺灣大學法學論叢，45(2)，501-607。new window  延伸查詢new window
2.吳信華(20161000)。論「憲法上原則重要性」--一個釋憲程序基礎概念的釐清與適用。東吳法律學報，28(2)，1-53。new window  延伸查詢new window
3.蘇永欽(20170600)。用憲法審查裁判，但不是大法官。月旦裁判時報，60，5-16。  延伸查詢new window
4.Kube, Hanno、陳英鈐(20170800)。德國法上的裁判憲法訴願。月旦法學，267，202-212。new window  延伸查詢new window
5.克理斯提安．史塔克、呂理翔(20170714)。「舒曼準則」於設有「裁判憲法訴願」法體系下之意義。司法周刊，1858，2-3。  延伸查詢new window
6.克理斯提安．史塔克、呂理翔(20170721)。「舒曼準則」於設有「裁判憲法訴願」法體系下之意義。司法周刊，1859，2-3。  延伸查詢new window
7.吳東都(20170600)。簡論「裁判憲法審查」。月旦裁判時報，60，17-23。  延伸查詢new window
8.林石猛、梁志偉(20190500)。憲法法庭作為「第四審」？--論裁判憲法審查程序之本質及功能。月旦法學，288，37-50。new window  延伸查詢new window
9.張升星(20170600)。「裁判憲法審查」之實務觀察。月旦裁判時報，60，24-33。  延伸查詢new window
10.許育典(20181000)。從憲法訴訟法草案評析憲法訴願制度。月旦法學，281，68-77。new window  延伸查詢new window
11.程明修(20170514)。臺灣引入「裁判憲法訴願」制度之相關問題。臺灣法學雜誌，319，8-16。  延伸查詢new window
12.張桐銳、陳英鈐、楊子慧、盛子龍、王碧芳、林明昕、程明修、蔡碧玉、李震山、呂太郎(20170100)。釋憲機制之改革／司法權之定位--臺灣法學會司改論壇。月旦法學，260，216-247。new window  延伸查詢new window
13.徐璧湖、吳東都、魏大喨、梁宏哲、林麗瑩、呂榮海、陳淳文、蘇永欽(20190800)。裁判憲法審查。月旦法學，291，171-195。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.陳愛娥(2007)。引進判決違憲審查程序之合理性與必要性。司法院大法官九十六年度學術研討會，35-58。  延伸查詢new window
2.楊子慧(2018)。解構裁判憲法審查。2018年第九屆海峽兩岸公法學論壇--合憲性審查的理論與實務。  延伸查詢new window
研究報告
1.陳愛娥、林明昕、楊子慧、張文貞、劉定基、呂理翔(2017)。「司法院大法官審理案件法修正草案引進裁判憲法訴願制度」之專題研究計畫（期末報告）。司法院。  延伸查詢new window
學位論文
1.賴伶君(2013)。韓國憲法訴願制度之研究--兼與我國人民聲請釋憲比較(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
2.Chung, Kwang-Hyun(2012)。Zur Nützlichkeit der Urteilsverfassungsbeschwerde - Eine rechtsvergleichende Betrachtung u.a. aus koreanischer Perspektive(博士論文)。Universitätsbibliothek Freiburg。  new window
圖書
1.Benda, Ernst、Klein, Eckart、Klein, Oliver(2012)。Verfassungsprozessrecht。  new window
2.施啟揚(1971)。西德聯邦憲法法院論。臺北：臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
3.Burkiczak, Christian、Döllinger, Franz-Wilhelm、Schorkopf, Frank(2015)。Bundesverfassungsgerichtsgesetz。  new window
4.Maunz, Theodor、Schmidt-Bleibtreu, Bruno、Klein, Franz、Bethge, Herbert(2013)。Bundesverfassungsgerichtsgesetz。  new window
5.Zuck, Rüdiger(2013)。Das Recht der Verfassungsbeschwerde。  new window
6.Umbach, Dieter C.、Clemens, Thomas、Döllinger, Franz-Wilhelm(2005)。Bundesverfassungsgerichtsgesetz。  new window
7.林錫堯(1984)。論人民聲請解釋憲法之制度。世一書局。  延伸查詢new window
8.Kranenpohl, Uwe、黃耀宗(2017)。揭開德國聯邦憲法法院的神祕面紗--憲法法院的意志形成與決定過程。新學林。  延伸查詢new window
9.Schlaich, Klaus、Korioth, Stefan、吳信華(2017)。聯邦憲法法院--地位、程序、裁判。元照。  延伸查詢new window
10.Fichtenbauer, Peter、Hauer, Andreas(2015)。Parteiantrag auf Normenkontrolle。  new window
11.Frank, Stefan Leo(2015)。Gesetzesbeschwerde。  new window
12.Hain, Sabine(2002)。Die Individualverfassungsbeschwerde nach Bundesrecht。  new window
13.Lechner, Hans、Zuck, Rüdiger(2018)。Bundesverfassungsgerichtsgesetz。  new window
14.Von Mangoldt, Hermann、Klein, Friedrich、Starck, Christian(2005)。Kommentar zum Grundgesetz。  new window
15.Lenz, Christofer、Hansel, Ronald(2013)。Bundesverfassungsgerichtsgesetz。  new window
其他
1.王碧芳，陳美彤(2019)。107年度赴德國聯邦憲法法院考察成果報告，http://jirs.judicial.gov.tw/judlib/EBookQry04.asp?S=U&scode=U&page=1&seq=9。  延伸查詢new window
2.「總統府司法改革國是會議」第二分組第二次會議紀錄，https://drive.google.com/file/d/0B2L8HAR635GMTjZ6TEJseHU0Y1E/view。  延伸查詢new window
3.「總統府司法改革國是會議」第二分組第二次會議，決議：「建立裁判憲法訴願制度修正名稱為『建立裁判之憲法審查制度』」，https://justice.sayit.mysociety.org/總統府司法改革國是會議第二分組/第二分組第二次會議。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Wahl, Rainer、蘇永欽(2010)。體制改革。德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集。聯經出版事業股份有限公司。  延伸查詢new window
2.蘇永欽(20080000)。裁判憲法訴願？--德國和臺灣違憲審查制度的選擇。尋找共和國。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
3.Gust, Christoph、石世豪(2010)。憲法訴願。德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集。聯經。  延伸查詢new window
4.Korioth, Stefan、劉淑範(2010)。聯邦憲法法院法和司法裁判（「專業法院」）。德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集。聯經。  延伸查詢new window
5.吳信華(2009)。「行使職權」作為機關聲請法令違憲解釋要件之探討。憲法訴訟專題研究（一）--「訴訟類型」。元照。  延伸查詢new window
6.吳信華(2009)。我國憲法訴訟制度之繼受德國--以「人民聲請釋憲」為中心。憲法訴訟專題研究（一） --「訴訟類型」。元照。  延伸查詢new window
7.Grabenwarter, Christoph(2016)。Der österreichische Verfassungsgerichtshof。Ius Publicum Europaeum, Bd. VI, Verfassungsgerichtsbarkeit in Europa: Institution。  new window
8.蘇永欽(20080000)。司法院大法官審理案件法修正芻議。尋找共和國。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
9.劉淑範(1998)。憲法審判權與一般審判權間之「分工」問題：試論德國聯邦憲法法院保障基本權利功能之界限。憲法解釋之理論與實務。中央研究院中山人文社會科學研究所。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1040（臺灣：1030，外國：10） ／ 本年度總使用人次：1695817 ／ 訪客人次（自102年09月）：67514964
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上