:::

詳目顯示

回上一頁
題名:裁判憲法審查之裁判結果、宣告方式與效力
書刊名:月旦法學
作者:王韻茹
出版日期:2021
卷期:318
頁次:頁28-44
主題關鍵詞:憲法訴訟法裁判憲法審查裁判效力憲法訴願憲法法院
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:71
  • 點閱點閱:4
期刊論文
1.楊子慧(20030700)。人民聲請法令違憲解釋之程序要件(1)--窮盡審級救濟程序。法學講座,19,35-49。  延伸查詢new window
2.楊子慧(20140500)。憲法法院法規違憲審査之裁判類型與效力--以德國法為中心,並談我國之改革。國立中正大學法學集刊,43,191-291。new window  延伸查詢new window
3.吳志光(20071100)。憲法法院之裁判效力--比較法上之若干觀察。全國律師,11(11),4-24。  延伸查詢new window
4.張文貞(20020300)。美國司法規則制定權的理論與實際--兼評大法官釋字第五三○號解釋。臺灣本土法學雜誌,32,70-81。  延伸查詢new window
5.黃昭元(20020300)。司法院的命令制定權--釋字第五三○號解釋評析。臺灣本土法學雜誌,32,82-96。  延伸查詢new window
6.陳英鈐(20020300)。最高司法機關的規則制定權與司法行政監督--從德國法論釋字五三○。臺灣本土法學雜誌,32,97-106。  延伸查詢new window
7.翁岳生(20070300)。我國憲法訴訟制度之展望。中研院法學期刊,創刊號,1-62。new window  延伸查詢new window
8.周志宏(20020300)。日本最高裁判所規則制定權之探討--兼評大法官釋字第五三○號解釋。臺灣本土法學雜誌,32,60-69。  延伸查詢new window
9.吳信華(20140400)。論大法官解釋的「效力」--基礎結構的釐清與體系化的觀察。東吳法律學報,25(4),1-47。new window  延伸查詢new window
10.李念祖(20140100)。重訪釋字第一七七及三七一號解釋--論大審法修正草案排斥憲法訴願政策背後的價值配置。月旦法學,224,151-170。new window  延伸查詢new window
11.楊子慧(20140400)。大法官釋憲制度的司法化變革--憲法解釋的形成制度探討。東吳法律學報,25(4),49-93。new window  延伸查詢new window
12.蘇永欽(20190500)。大道以多歧亡羊--簡評憲法訴訟法。月旦法學,288,5-36。new window  延伸查詢new window
13.Kube, Hanno、陳英鈐(20170800)。德國法上的裁判憲法訴願。月旦法學,267,202-212。new window  延伸查詢new window
14.許育典(20181000)。從憲法訴訟法草案評析憲法訴願制度。月旦法學,281,68-77。new window  延伸查詢new window
15.李建良(20020300)。論審判獨立與司法行政命令權之關係--解析司法院大法官釋字第五三○號解釋。臺灣本土法學雜誌,32,43-59。  延伸查詢new window
16.王韻茹(20180600)。從公法人理論與實踐發展觀察部落公法人。成大法學,35,1-33。new window  延伸查詢new window
17.吳信華(20130801)。二○一三年「司法院大法官審理案件法修正草案」評析。臺灣法學雜誌,229,33-56。  延伸查詢new window
18.蔡維音(20170300)。定期失效之違憲宣告效力。月旦法學教室,173,6-8。  延伸查詢new window
19.王韻茹(20190900)。從憲法觀點論移工權益的平等保障--以限制轉換雇主規定為例。法律扶助與社會期刊,3,1-16。  延伸查詢new window
20.Seyfarth, Georg(2000)。Die Vorlage der Entscheidung als Zulässigkeitsvoraussetzung der Verfassungsbeschwerde。Zeitschrift für Rechtspolitik,33(7),272-274。  new window
21.Peters, Birgit、Markus, Till(2013)。Die Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde。JuS。  new window
22.Lamprecht, R.(2000)。Karlsruher Lotterie?。NJW。  new window
23.Lamprecht, R.(2001)。Ist das BVerfG noch gesetzlicher Richter。NJW。  new window
24.黃昭元(20030900)。司法違憲審查的制度選擇與司法院定位。國立臺灣大學法學論叢,32(5),55-118。new window  延伸查詢new window
25.蘇永欽(20070300)。裁判憲法訴願?--德國和臺灣違憲審查制度的選擇。法令月刊,58(3),4-22。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.蕭文生(2002)。法規違憲解釋之拘束力。司法院大法官九十一年度學術研討會,(會議日期: 2002/11/16)。  延伸查詢new window
2.陳愛娥(2002)。德國聯邦憲法法院裁判的拘束力。司法院大法官九十一年度學術研討會,(會議日期: 2002/11/16)。  延伸查詢new window
3.陳英鈐(2002)。憲法訴願的結構性變遷--從比較法論基本權利訴願的對象與判決拘束力。司法院大法官九十一年度學術研討會,(會議日期: 2002/11/16)。司法院。  延伸查詢new window
研究報告
1.陳愛娥、林明昕、楊子慧、張文貞、劉定基、呂理翔(20170731)。司法院大法官審理案件法修正草案引進裁判憲法訴願制度專題研究計畫。司法院。  延伸查詢new window
圖書
1.吳信華(2009)。憲法訴訟專題研究(一):「訴訟類型」。台北:元照。  延伸查詢new window
2.Benda, Ernst、Klein, Eckart(2001)。Verfassungsprozeßrecht。Heidelberg。  new window
3.楊子慧(2008)。憲法訴訟。台北:元照出版有限公司。  延伸查詢new window
4.吳信華(2019)。憲法訴訟基礎十講。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
5.Kranenpohl, Uwe、黃耀宗(2017)。揭開德國聯邦憲法法院的神祕面紗--憲法法院的意志形成與決定過程。新學林。  延伸查詢new window
6.Schlaic, Klaus、Korioth, Stefan、吳信華(2018)。聯邦憲法法院--地位、程序、裁判。  延伸查詢new window
7.Lechner, Hans、Zuck, Rudiger(1996)。Bundesverfassungsgerichtsgesetz。  new window
8.v. Mangoldt, H.、Klein, F.、Starck, Chr.。Kommentar zum Bonner Grundgesetz。  new window
9.吳庚(2004)。憲法的解釋與適用。  延伸查詢new window
圖書論文
1.Korioth, Stefan、劉淑範(2010)。聯邦憲法法院和司法裁判「專業法院」。德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集。台北:聯經。  延伸查詢new window
2.翁岳生(2009)。憲法之維護者--省思與期許。憲法解釋之理論與實務。中央研究院法律學研究所籌備處。  延伸查詢new window
3.蘇永欽(2002)。憲法解釋方法上的錯誤示範--輕描淡寫改變了整個司法體制的第五三〇號解釋。走入新世紀的憲政主義。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
4.Schulze-Fielitz, Helmuth、張嘉尹(2010)。憲法法院判決的作用與遵循。德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集。聯經。  延伸查詢new window
5.翁岳生(20040000)。司法院大法官解釋效力之研究。公法學與政治理論:吳庚大法官榮退論文集。臺北:元照。new window  延伸查詢new window
6.李建良(1999)。大法官的制度變革與司法院的憲法定位。憲法理論與實踐。新學林。  延伸查詢new window
7.張嘉尹(2014)。司法院大法官釋憲制度的歷史發展與憲法基礎。憲法解釋之理論與實務。中央研究院法律學研究所。  延伸查詢new window
8.蘇永欽(2013)。憲法裁判的評決與書寫。公法研究的世代對話:法治斌教授逝世十週年紀念論文集。  延伸查詢new window
9.劉淑範(1998)。憲法審判與一般審判權間之分工問題。憲法解釋之理論與實務。  延伸查詢new window
10.程明修(2018)。基本權利之功能與體系。憲法講義。元照。  延伸查詢new window
11.江嘉琪(2019)。憲法訴訟法草案評析--以人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查為中心。台灣法學新課題。  延伸查詢new window
12.Starck, Christian、呂理翔(2017)。舒曼準則於設有裁判憲法訴願法體系下之意義。法文化成就。元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE