臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：論「裁判憲法審查」--制度的繼受、施行與展望
書刊名：國立中正大學法學集刊
作者：吳信華
作者(外文)：Wu, Hsin-hua
出版日期：2020
卷期：68
頁次：頁1-54
主題關鍵詞：大法官；憲法訴訟法；人民聲請釋憲；裁判憲法審查；憲法訴願；司法院大法官審理案件法；Justices of the Judicial Yuan；Constitutional Court Procedure Act；Constitutional complaint (Taiwan)；Constitutional complaint concerning a judgement；Constitutional complaint (Germany)；Constitutional Interpretation Procedure Act
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:41
  • 點閱點閱:7
期刊論文
1.廖元豪(20071000)。憲法訴訟法草案的幾點評析--從「活化憲法」的角度出發。月旦法學，149，40-55。new window  延伸查詢new window
2.張宏誠(20160600)。魔法師的門徒：從美國經驗看我國大法官助理制度與審理案件程序之興革。國立臺灣大學法學論叢，45(2)，501-607。new window  延伸查詢new window
3.吳信華(20161000)。論「憲法上原則重要性」--一個釋憲程序基礎概念的釐清與適用。東吳法律學報，28(2)，1-53。new window  延伸查詢new window
4.蘇永欽(20170600)。用憲法審查裁判，但不是大法官。月旦裁判時報，60，5-16。  延伸查詢new window
5.Kube, Hanno、陳英鈐(20170800)。德國法上的裁判憲法訴願。月旦法學，267，202-212。new window  延伸查詢new window
6.克理斯提安．史塔克、呂理翔(20170714)。「舒曼準則」於設有「裁判憲法訴願」法體系下之意義。司法周刊，1858，2-3。  延伸查詢new window
7.克理斯提安．史塔克、呂理翔(20170721)。「舒曼準則」於設有「裁判憲法訴願」法體系下之意義。司法周刊，1859，2-3。  延伸查詢new window
8.吳東都(20170600)。簡論「裁判憲法審查」。月旦裁判時報，60，17-23。  延伸查詢new window
9.林石猛、梁志偉(20190500)。憲法法庭作為「第四審」？--論裁判憲法審查程序之本質及功能。月旦法學，288，37-50。new window  延伸查詢new window
10.張升星(20170600)。「裁判憲法審查」之實務觀察。月旦裁判時報，60，24-33。  延伸查詢new window
11.許育典(20181000)。從憲法訴訟法草案評析憲法訴願制度。月旦法學，281，68-77。new window  延伸查詢new window
12.程明修(20170514)。臺灣引入「裁判憲法訴願」制度之相關問題。臺灣法學雜誌，319，8-16。  延伸查詢new window
13.蘇永欽(2019)。裁判憲法審查。月旦法學雜誌，291，171-195。new window  延伸查詢new window
14.張桐銳、陳英鈐、楊子慧、盛子龍、王碧芳、林明昕、程明修、蔡碧玉、李震山、呂太郎(20170100)。釋憲機制之改革／司法權之定位--臺灣法學會司改論壇。月旦法學，260，216-247。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.陳愛娥(2007)。引進判決違憲審查程序之合理性與必要性。司法院大法官九十六年度學術研討會，35-58。  延伸查詢new window
2.楊子慧(2018)。解構裁判憲法審查。2018年第九屆海峽兩岸公法學論壇--合憲性審查的理論與實務。  延伸查詢new window
研究報告
1.陳愛娥、林明昕、楊子慧、張文貞、劉定基、呂理翔(2017)。「司法院大法官審理案件法修正草案引進裁判憲法訴願制度」之專題研究計畫（期末報告）。司法院。  延伸查詢new window
學位論文
1.賴伶君(2013)。韓國憲法訴願制度之研究--兼與我國人民聲請釋憲比較(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
2.Chung, Kwang-Hyun(2012)。Zur Nützlichkeit der Urteilsverfassungsbeschwerde - Eine rechtsvergleichende Betrachtung u.a. aus koreanischer Perspektive(博士論文)。Universitätsbibliothek Freiburg。  new window
圖書
1.Benda, Ernst、Klein, Eckart、Klein, Oliver(2012)。Verfassungsprozessrecht。  new window
2.Umbach, Dieter C.、Clemens, Thomas、Dollinger, Franz-Wilhelm(2005)。Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Mitarbeiterkommentar und Handbuch。Heidelberg：C. F. Müller。  new window
3.Von Mangoldt, Hermann、Klein, Friedrich、Starck, Christian(2005)。Kommentar zum Grundgesetz。München。  new window
4.施啟揚(1971)。西德聯邦憲法法院論。臺北：臺灣商務印書館。  延伸查詢new window
5.Burkiczak, Christian、Döllinger, Franz-Wilhelm、Schorkopf, Frank(2015)。Bundesverfassungsgerichtsgesetz。  new window
6.Lens, Christofer、Hansel, Ronald(2013)。Bundesverfassungsgerichtsgesetz。Baden-Baden：Nomos。  new window
7.Maunz, Theodor、Schmidt-Bleibtreu, Bruno、Klein, Franz、Bethge, Herbert(2013)。Bundesverfassungsgerichtsgesetz。  new window
8.Zuck, Rüdiger(2013)。Das Recht der Verfassungsbeschwerde。  new window
9.林錫堯(1984)。論人民聲請解釋憲法之制度。世一書局。  延伸查詢new window
10.Kranenpohl, Uwe、黃耀宗(2017)。揭開德國聯邦憲法法院的神祕面紗--憲法法院的意志形成與決定過程。新學林。  延伸查詢new window
11.Schlaich, Klaus、Korioth, Stefan、吳信華(2017)。聯邦憲法法院--地位、程序、裁判。元照。  延伸查詢new window
12.Fichtenbauer, Peter、Hauer, Andreas(2015)。Parteiantrag auf Normenkontrolle。  new window
13.Frank, Stefan Leo(2015)。Gesetzesbeschwerde。  new window
14.Hain, Sabine(2002)。Die Individualverfassungsbeschwerde nach Bundesrecht。  new window
15.Lechner, Hans、Zuck, Rüdiger(2018)。Bundesverfassungsgerichtsgesetz。  new window
其他
1.王碧芳，陳美彤(2019)。107年度赴德國聯邦憲法法院考察成果報告，http://jirs.judicial.gov.tw/judlib/EBookQry04.asp?S=U&scode=U&page=1&seq=9。  延伸查詢new window
圖書論文
1.蘇永欽(20080000)。裁判憲法訴願？--德國和臺灣違憲審查制度的選擇。尋找共和國。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
2.Gust, Christoph、石世豪(2010)。憲法訴願。德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集。聯經。  延伸查詢new window
3.Korioth, Stefan、劉淑範(2010)。聯邦憲法法院法和司法裁判（「專業法院」）。德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集。聯經。  延伸查詢new window
4.Wahl, Rainer、蘇永欽(2010)。蘇永欽主編：德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集。德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集。聯經。  延伸查詢new window
5.吳信華(2009)。「行使職權」作為機關聲請法令違憲解釋要件之探討。憲法訴訟專題研究（一）--「訴訟類型」。元照。  延伸查詢new window
6.吳信華(2009)。我國憲法訴訟制度之繼受德國--以「人民聲請釋憲」為中心。憲法訴訟專題研究（一） --「訴訟類型」。元照。  延伸查詢new window
7.Grabenwarter, Christoph(2016)。Der österreichische Verfassungsgerichtshof。Ius Publicum Europaeum, Bd. VI, Verfassungsgerichtsbarkeit in Europa: Institution。  new window
8.蘇永欽(20080000)。司法院大法官審理案件法修正芻議。尋找共和國。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
9.劉淑範(1998)。憲法審判權與一般審判權間之「分工」問題：試論德國聯邦憲法法院保障基本權利功能之界限。憲法解釋之理論與實務。中央研究院中山人文社會科學研究所。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1186（臺灣：1179，外國：7） ／ 本年度總使用人次：1641614 ／ 訪客人次（自102年09月）：67443317
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上