臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：憲法法庭作為「第四審」？--論裁判憲法審查程序之本質及功能
書刊名：月旦法學
作者：林石猛／梁志偉
作者(外文)：Lin, Shih-meng／Liang, Chih-wei
出版日期：2019
卷期：288
頁次：頁37-50
主題關鍵詞：大法官；憲法訴訟法；裁判憲法審查；人民聲請釋憲；第四審；憲法訴願；Grand justices；Constitutional Procedure Act；Constitutional review of judgement procedure；Constitutional review filed by people；Fourth instance；Constitutional complaint
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:164
  • 點閱點閱:1
期刊論文
1.吳信華(20081000)。憲法訴訟--「訴訟類型」：第二講 「人民聲請釋憲」：各項爭議問題。月旦法學教室，72，38-48。  延伸查詢new window
2.李建良(2010)。違憲審查程序種類之比較研究--憲法訴訟的法理辯證與制度選擇。東亞法學評論，1(1)，35-56。  延伸查詢new window
3.翁岳生(20070300)。我國憲法訴訟制度之展望。中研院法學期刊，創刊號，1-62。new window  延伸查詢new window
4.李念祖(20140100)。重訪釋字第一七七及三七一號解釋--論大審法修正草案排斥憲法訴願政策背後的價值配置。月旦法學，224，151-170。new window  延伸查詢new window
5.吳信華(20110300)。論大法官釋憲程序中之「疑義」與「爭議」--兼對「憲法疑義」與「機關爭議」的訴訟類型為釐清與辨正。中研院法學期刊，8，1-111。new window  延伸查詢new window
6.吳信華(20161000)。論「憲法上原則重要性」--一個釋憲程序基礎概念的釐清與適用。東吳法律學報，28(2)，1-53。new window  延伸查詢new window
7.林三欽(20010300)。論司法改革會議「司法院定位」結論之可行性--以「大法官釋憲制度」所面臨的變革為中心。人文及社會科學集刊，13(1增刊)，69-110。new window  延伸查詢new window
8.Kube, Hanno、陳英鈐(20170800)。德國法上的裁判憲法訴願。月旦法學，267，202-212。new window  延伸查詢new window
9.許育典(20181000)。從憲法訴訟法草案評析憲法訴願制度。月旦法學，281，68-77。new window  延伸查詢new window
10.蔡維音(20171100)。釋憲標的之改革方向。月旦法學教室，181，6-8。  延伸查詢new window
會議論文
1.楊子慧(2018)。解構裁判憲法審查。2018年第九屆海峽兩岸公法學論壇--合憲性審查的理論與實務。  延伸查詢new window
研究報告
1.陳愛娥、林明昕、楊子慧、張文貞、劉定基、呂理翔(20170731)。司法院大法官審理案件法修正草案引進裁判憲法訴願制度專題研究計畫期末報告。  延伸查詢new window
圖書
1.陳新民(2015)。憲法學釋論。  延伸查詢new window
2.Schlaich, Klaus、Korioth, Stefan、吳信華(2017)。聯邦憲法法院--地位、程序、裁判。元照。  延伸查詢new window
3.林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞(2008)。憲法：權力分立。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
4.吳庚、陳淳文(2015)。憲法理論與政府體制。new window  延伸查詢new window
圖書論文
1.蘇永欽(2008)。裁判憲法訴願？--德國和台灣違憲審查制度的選擇。尋找共和國。元照出版公司。new window  延伸查詢new window
2.吳信華(2009)。法院裁判作為大法官違憲審查的客體。憲法訴訟專題研究（一）：訴訟類型。台北：元照出版社。  延伸查詢new window
3.李建良(1999)。論法規之司法審查與違憲宣告--德國聯邦憲法法院裁判之分析。憲法理論與實踐。  延伸查詢new window
4.張嘉尹(2014)。司法院大法官釋憲制度的歷史發展與憲法基礎。憲法解釋之理論與實務。中央研究院法律學研究所。  延伸查詢new window
5.Gust, Christoph、石世豪(2010)。憲法訴願。德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集。聯經。  延伸查詢new window
6.吳信華(2009)。我國憲法訴訟制度之繼受德國--以「人民聲請釋憲」為中心。憲法訴訟專題研究（一） --「訴訟類型」。元照。  延伸查詢new window
7.李念祖(2004)。Marbury v. Madison。美國聯邦最高法院憲法判決選譯。  延伸查詢new window
8.李念祖(20040000)。純規範控制的憲政難題--從釋字第五七二號補充第三七一號解釋談起。公法學與政治理論：吳庚大法官榮退論文集。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
9.陳英鈐(2004)。基本權利訴願的結構性變遷--從比較法論基本權利訴願的對象與判決拘束力。憲政民主與人權。  延伸查詢new window
10.劉淑範(1998)。憲法審判權與一般審判權間之「分工」問題：試論德國聯邦憲法法院保障基本權利功能之界限。憲法解釋之理論與實務。中央研究院中山人文社會科學研究所。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1316（臺灣：1301，外國：15） ／ 本年度總使用人次：1753550 ／ 訪客人次（自102年09月）：67565685
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上