臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：證券詐欺責任中之因果關係與損害--實務見解之觀察
書刊名：中正財經法學
作者：黃朝琮
作者(外文)：Huang, Chao-tsung
出版日期：2021
卷期：23
頁次：頁119-168
主題關鍵詞：證券詐欺；交易因果關係；損害因果關係；事件研究法；淨損差額法；毛損益法；Securities fraud；Transaction causation；Loss causation；Event study；Out-of-pocket method；Gross income loss method
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:37
  • 點閱點閱:7
期刊論文
1.莊永丞(20110400)。由美國Dura v. Broudo案反思證券投資人之損害因果關係。東吳法律學報，22(4)，99-143。new window  延伸查詢new window
2.姜世明(20050400)。民事訴訟法總論：第七講--舉證責任法。月旦法學教室，30，76-87。  延伸查詢new window
3.陳俊仁(20091200)。論Dura Pharmaceuticals v. Broudo：美國證券詐欺因果關係要件之再建構與對我國證券交易法制之啟示。歐美研究，39(4)，713-767。new window  延伸查詢new window
4.Fisch, Jill E.(2013)。The Trouble with Basic: Price Distortion after Halliburton。Washington University Law Review，90(3)，895-932。  new window
5.Langevoort, Donald C.(2009)。Basic at Twenty: Rethinking Fraud-on-the-Market。Wisconsin Law Review，2009(2)，151-198。  new window
6.Fisch, Jill E.(2009)。Cause for concern: Causation and federal securities fraud。Iowa Law Review，94(3)，811-872。  new window
7.Goldberg, John C. P.、Zipursky, Benjamin C.(2013)。The fraud-on-the-market tort。Vanderbilt Law Review，66(6)，1755-1805。  new window
8.Grundfest, Joseph A.(2014)。Damages and reliance under section 10(b) of the exchange act。The Business Lawyer，69(2)，307-392。  new window
9.Macey, Jonathan R.、Miller, Geoffrey P.、Mitchell, Mark L.、Netter, Jeffry M.(1991)。Lessons from Financial Economics: Materiality, Reliance, and Extending the Reach of Basic v. Levinson。Virginia Law Review，77(5)，1017-1049。  new window
10.戴銘昇(20120700)。美國證券詐欺損失因果關係要件之研究。法令月刊，63(7)，66-85。new window  延伸查詢new window
11.Langevoort, Donald C.(2015)。Judgment Day for Fraud-on-the-market: Reflections on Amgen and the Second Coming of Halliburton。Arizona Law Review，57，37-59。  new window
12.Fisch, Jill E.、Gelbach, Jonah B.、Klick, Jonathan(2018)。The Logic and Limits of Event Studies in Securities Fraud Litigation。Texas Law Review，96，553-557。  new window
13.邵慶平(20060200)。證券訴訟上「交易因果關係」與「損害因果關係」之認定--評析高雄地院九一年重訴字第四四七號判決。臺灣本土法學雜誌，79，47-66。  延伸查詢new window
14.張心悌(20071200)。證券詐欺之因果關係與損害賠償--板橋地方法院九六年金字第二號民事判決評釋。臺灣本土法學雜誌，101，251-258。  延伸查詢new window
15.賴英照(20190100)。橫看從寬側從嚴--美國證券詐欺民事責任的司法論辯。臺灣財經法學論叢，1(1)，1-98。new window  延伸查詢new window
16.莊永丞(20050300)。證券交易法第二十條證券詐欺損害估算方法之省思。國立臺灣大學法學論叢，34(2)，123-180。new window  延伸查詢new window
17.Cornell, Bradford、Haut, John(2019)。How Efficient Is Sufficient: Applying the Concept of Market Efficiency in Litigation。Bus. Law.，74，417-434。  new window
18.周振鋒(20191200)。論財報不實民事求償訴訟之交易因果關係。中原財經法學，43，39-86。new window  延伸查詢new window
19.林建中(20200900)。美國證券法上效率市場的認定：近年案件發展。月旦民商法雜誌，69，63-80。  延伸查詢new window
20.武永生(20091200)。美國證券詐欺損害賠償案件損失因果關係要件概念與認定標準之發展。銘傳大學法學論叢，12，37-74。new window  延伸查詢new window
21.邵慶平(20210300)。財報不實淨損差額法的得失與司法制度的變革。月旦法學，310，84-96。new window  延伸查詢new window
22.張心悌(20210300)。證券詐欺損失因果關係之再思考--從美國最高法院Dura案後之發展觀察。臺北大學法學論叢，117，55-131。new window  延伸查詢new window
23.陳盈如(20160914)。證券詐欺損失因果關係之風險實現理論。臺灣法學雜誌，303，111-126。  延伸查詢new window
24.黃帥升(20101000)。論證券交易法第20條之1之一般性問題及董監事責任。萬國法律，173，2-16。  延伸查詢new window
25.黃朝琮(20200900)。效率市場概念於美國公司法上之應用。政大法學評論，162，1-92。new window  延伸查詢new window
26.鄭婷嫻(20190900)。論對市場詐欺理論於美國法制動態與我國實務運用更迭。東海大學法學研究，58，143-189。new window  延伸查詢new window
27.Arganbright, John(2014)。Comment, No Loss, No Problem: How the Second Circuit Altered Dura and the Concept of Economic Loss in Securities Fraud Cases in Acticon Ag v. China North East Petroleum Holdings, Ltd.。SETON HALL L. REV.，44，279-304。  new window
28.Brav, Alon、Heaton, J. B.(2015)。Event Studies in Securities Litigation: Low Power, Confounding Effects, and Bias。WASH. U. L. REV.，93，583-614。  new window
29.Booth, Richard A.(2004)。Windfall Awards Under PSLRA。The Business Lawyer，59(3)，1043-1055。  new window
30.Cornell, Bradford、Rutten, James C.(2009)。Collateral Damage and Securities Litigation。UTAH L. REV.，2009，717-748。  new window
31.Cox, James D.、Thomas, Randall S.(2009)。Mapping the American Shareholder Litigation Experience: A Survey of Empirical Studies of the Enforcement of the U.S. Securities Law。EUROPEAN COMPANY & FIN. L. REV.，6，164-203。  new window
32.Pritchard, A. C.、Sale, Hillary A.(2005)。What Counts as Fraud? An Empirical Study of Motions to Dismiss Under the Private Securities Litigation Reform Act。J. EMPIRICAL LEGAL STUD.，2，125-150。  new window
33.Rinaudo, Alex、Saha, Atanu(2014)。An Intraday Event Study Methodology for Determining Loss Causation。J. FIN. PERSP.，2，161-172。  new window
34.Sale, Hillary A.、Thompson, Robert B.(2015)。Market Intermediation, Publicness, and Securities Class Actions。WASH. U. L. REV.，93，487-552。  new window
35.Schwartz, Victor E.、Appel, Christopher E.(2015)。Rebutting the Fraud on the Market Presumption in Securities Fraud Class Actions: Halliburton II Opens the Door。MICH. BUS. & ENTREPRENEURIAL L. REV.，5(1)，33-58。  new window
36.Sautter, Christina M.、Gramitto Ricci, Sergio Alberto(2021)。Corporate Governance Gaming。Nevada Law Journal，22。  new window
37.張心悌(20080400)。從美國最高法院Dura案思考證券詐欺之損失因果關係。月旦法學，155，220-228。new window  延伸查詢new window
圖書
1.賴英照(2020)。股市遊戲規則--最新證券交易法解析。元照。  延伸查詢new window
2.黃朝琮(2021)。公司法論文集II：特殊交易型態與資訊揭露。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
3.王澤鑑(2015)。侵權行為法。王澤鑑。  延伸查詢new window
圖書論文
1.李禮仲(2006)。美國聯邦民事訴訟制度之探討。邁入二十一世紀之民事法學研究：駱永家教授七秩華誕祝壽論文集。臺北：元照。  延伸查詢new window
2.姜世明(2008)。表見證明之研究。舉證責任與證明度。新學林。  延伸查詢new window
3.曾宛如(2008)。論證券交易法第二十條之民事責任--以主觀要件與信賴為核心。公司管理與資本市場法制專論。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
4.黃朝琮(2021)。企業併購中之股份收買請求權--功能定位與公平價格之決定。公司法論文集III：企業併購與股東權益。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
5.黃朝琮(2021)。事件研究法於證券詐欺訴訟之應用。公司法論文集II：特殊交易型態與資訊揭露。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
6.黃朝琮(2021)。停止公開發行之法律責任--東森媒體案評述。公司法論文集III：企業併購與股東權益。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
7.黃朝琮(2021)。詐欺市場理論中之效率市場與價格衝擊。公司法論文集II：特殊交易型態與資訊揭露。新學林出版股份有限公司。  延伸查詢new window
8.劉連煜(2006)。財報不實之損害賠償責任：法制史上蜥蜴的復活？--證券交易法新增訂第二十條之一的評論。公司法理論與判決研究。元照出版有限公司。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1010（臺灣：1002，外國：8） ／ 本年度總使用人次：2219088 ／ 訪客人次（自102年09月）：68028514
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上