期刊論文| 1. | 林裕順(20110200)。專家證人VS.鑑定人--概括選任鑑定之誤用與評析。月旦法學，189，263-272。 延伸查詢 |
| 2. | 寺崎嘉博(2006)。公判前整理手続の意義と「やむを得ない事由」の解釈。刑事法ジャーナル，2，2-13。 延伸查詢 |
| 3. | 黃朝義(20041000)。修法後準備程序運作之剖析與展望。月旦法學，113，9-26。 延伸查詢 |
| 4. | 成瀬剛(2013)。科学的証拠の許容性。法学協会雑誌，130(1)，1-79。 延伸查詢 |
| 5. | 成瀬剛(2013)。科学的証拠の許容性。法学協会雑誌，130(5)，1025-1078。 延伸查詢 |
| 6. | 陳運財(2004)。嚴格證明法則。月旦法學教室，23，132-136。 延伸查詢 |
| 7. | 王正嘉(20180300)。刑事審判的審前準備問題與解析--以人民參與審判為中心。高大法學論叢，13(2)，207-272。 延伸查詢 |
| 8. | 邱鼎文(20210129)。國民法官法法庭運作與問題解析。司法周刊，2040(別冊)，a1-a2+1-42。 延伸查詢 |
| 9. | 吳燦(20210129)。被告被訴事實之訊問與準備程序處理之事項--從國民法官法省視刑事訴訟法的實踐。司法周刊，2040，2-3。 延伸查詢 |
| 10. | 謝煜偉(20170728)。前科、前案等類似事實與犯罪事實認定：臺灣高等法院104年度上易字第1439號判決評析。臺灣法學雜誌，324，3-22。 延伸查詢 |
| 11. | 吳燦(20200600)。刑事證據能力判斷的案例研討--臺灣米蘭達法則與證據排除主張逾期之法效。月旦法學，301，6-29。 延伸查詢 |
| 12. | 文家倩(20220500)。國民法官法中一審之證據調查。月旦裁判時報，119，72-89。 延伸查詢 |
| 13. | 李啟明(20210604)。國民法官法案件關於刺激證據調查之研究--從日本裁判員案件之觀察出發。法務通訊，3058，3-5。 延伸查詢 |
| 14. | 李啟明(20210611)。國民法官法案件關於刺激證據調查之研究--從日本裁判員案件之觀察出發。法務通訊，3059，3-6。 延伸查詢 |
| 15. | 李啟明(20210618)。國民法官法案件關於刺激證據調查之研究--從日本裁判員案件之觀察出發。法務通訊，3060，3-5。 延伸查詢 |
| 16. | 李嘉興(20220513)。國民法官共同參與刑事審判與證據慎選原則。司法周刊，2105，2-3。 延伸查詢 |
| 17. | 李嘉興(20220520)。國民法官共同參與刑事審判與證據慎選原則。司法周刊，2106，2-3。 延伸查詢 |
| 18. | 黃佳彥(20210827)。試論國民法官法之證據調查必要性、慎選證據概念。法務通訊，3070，3-6。 延伸查詢 |
| 19. | 三井誠(1997)。証拠の関連性。法学教室，201。 延伸查詢 |
| 20. | 本田恭子(2021)。いわゆる刺激証拠を採用し，これを取り調べた原審に，訴訟手続の法令違反がないと判断された事例 [令和 3.4.19 大阪高等裁判所判決]。研修，882。 延伸查詢 |
| 21. | 白取祐司(2010)。刑事訴訟法判例研究（23）当事者（追行）主義のもとでの被告人の供述調書証拠採否のあり方--広島女児殺害事件[最高裁第二小法廷平成 21.10.16 判決]。法律時報，82(11)。 延伸查詢 |
| 22. | 田淵浩二(2009)。大型否認事件の審理上の課題--部分判決制度を含む。法律時報，81(1)。 延伸查詢 |
| 23. | 池田公博(2019)。証拠の整理・採否。論究ジュリスト，31。 延伸查詢 |
| 24. | 成瀬剛(2020)。「証拠の関連性」概念による主張と証拠の整理。法律時報，92(3)，5-7。 延伸查詢 |
| 25. | 佐々木一夫(2020)。「証拠の関連性」概念を巡る学説と実務の現在--刑事裁判実務における「関連性」概念の機能再生に向けて。刑事法ジャーナル，63。 延伸查詢 |
| 26. | 岡慎一、神山啓史(2019)。否認事件における争点整理。刑事弁護，99。 延伸查詢 |
| 27. | 青木孝之(2016)。現行刑事訴訟法における当事者主義。一橋法学，15(2)。 延伸查詢 |
| 28. | 笹倉宏紀(2011)。証拠の関連性。法学教室，364，28-30。 延伸查詢 |
| 29. | 笹倉宏紀(2014)。当事者主義と争点整理に関する覚書。研修，789。 延伸查詢 |
| 30. | 笹倉宏紀(2018)。「証拠の関連性」をめぐるもうひとつの「つまずきのもと」--「証拠の関連性」に関する平野龍一博士の説明について。慶應法学，41。 延伸查詢 |
| 31. | 黒澤睦(2022)。裁判員裁判における刺激証拠の取扱い [大阪高裁令和3.4.19 判決]。法学教室，501。 延伸查詢 |
| 32. | 最高裁判所事務総局(2009)。刑事局模擬裁判の成果と課題--裁判員裁判における公判前整理手続，審理，評議及び判決並びに裁判員等選任手続の在り方。判例タイムズ，60(7)。 延伸查詢 |
| 33. | 緑大輔(2009)。公判前整理手続に見る裁判員裁判への裁判官の姿勢--広島高裁平成 20.9.2 判決等を素材に [広島高裁平成 20.12.9 判決]。刑事弁護，59。 延伸查詢 |
| 34. | 緑大輔(2009)。研究者の立場から 公判前整理手続と当事者主義--争点設定と証拠の厳選。刑事弁護，60。 延伸查詢 |
| 35. | 趙誠峰(2019)。「必要性」から「関連性」へ：必要性概念を検証可能な状態にするための一方策。季刊刑事弁護，99。 延伸查詢 |
圖書| 1. | 司法院(2012)。司法院人民觀審制度研議資料彙編。司法院。 延伸查詢 |
| 2. | 松尾浩也(1999)。刑事訴訟法。弘文堂。 延伸查詢 |
| 3. | 上口裕(2015)。刑事訴訟法。成文堂。 延伸查詢 |
| 4. | 緑大輔(2017)。刑事訴訟法入門。日本評論社。 延伸查詢 |
| 5. | 川出敏裕(2018)。判例講座刑事訴訟法〔公訴提起．公判．裁判篇〕。東京：立花書房。 延伸查詢 |
| 6. | 司法研修所(2009)。難解な法律概念と裁判員裁判。法曹会。 延伸查詢 |
| 7. | 平野龍一(1958)。刑事訴訟法。有斐閣。 延伸查詢 |
| 8. | 司法研修所(20181210)。裁判員裁判において公判準備に困難を来した事件に関する実証的研究。法曹会。 延伸查詢 |
| 9. | 司法研修所(2008)。裁判員制度の下における大型否認事件の審理の在り方。法曹会。 延伸查詢 |
| 10. | 司法院(2012)。司法院人民觀審制度說明會、公聽會、座談會會議資料彙編。司法院。 延伸查詢 |
| 11. | 司法院(2021)。國民法官制度法律問題座談會提案彙編。司法院。 延伸查詢 |
| 12. | 伊東裕司(2019)。裁判員の判断の心理：心理学実験から迫る。慶應義塾大学出版会。 延伸查詢 |
| 13. | 宇藤崇(2018)。刑事訴訟法。有斐閣。 延伸查詢 |
| 14. | 河上和雄、中山善房、古田佑紀、原田國男、河村博、渡辺咲子(2012)。大コンメンタール刑事訴訟法第7巻（第316条の2～第328条）。青林書院。 延伸查詢 |
| 15. | 松尾浩也、岩瀬徹(2012)。実例刑事訴訟法 III【証拠・裁判・上訴】。青林書院。 延伸查詢 |
圖書論文| 1. | 李榮耕(2012)。初探證據關聯性之要求。甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集。承法數位文化。 延伸查詢 |
| 2. | 安部祥太(2021)。裁判員裁判と予断防止--自白の任意性判断時期と裁判体区分論を中心に。裁判員時代の刑事証拠法。日本評論社。 延伸查詢 |
| 3. | 成瀬剛(2013)。類似事実による立証。刑事訴訟法の争点。有斐閣。 延伸查詢 |
| 4. | 佐々木一夫(2010)。証拠の「関連性」あるいは「許容性」について：裁判員制度の下での証拠調べを念頭に。新しい時代の刑事裁判：原田國男判事退官記念論文集。判例タイムズ社。 延伸查詢 |
| 5. | 京明(2020)。検察官から実質証拠として証拠請求された被疑者取調べの録音・録画記録媒体につき、時間を限定したうえ音声部分のみを証拠採用した事例。新・判例解説Watch【2020 年 10 月】。日本評論社。 延伸查詢 |
| 6. | 角田雄彦(2021)。主張整理における「法的有意性」概念の機能と限界。裁判員時代の刑事証拠法。日本評論社。 延伸查詢 |
| 7. | 細谷泰暢(2020)。「証拠の関連性」概念を意識した争点整理・証拠整理に関する試論。池田修先生・前田雅英先生退職記念論文集：これからの刑事司法の在り方。弘文堂。 延伸查詢 |
| 8. | 笹倉宏記(2017)。同種前科による事実認定。刑事訴訟法判例百選。有斐閣。 延伸查詢 |
| 9. | 緑大輔(2021)。純粋補助事実と関連性--刑事公判廷における性格証拠による証言の弾劾。裁判員時代の刑事証拠法。日本評論社。 延伸查詢 |