| 期刊論文1. | 吳冠霆(20060700)。論刑事證據之關連性。法令月刊,57(7),21-34。 延伸查詢 | 2. | Wistrich, Andrew J.、Guthrie, Chris、Rachlinski, Jeffrey J.(2005)。Can Judges Ignore Inadmissible Information? The Difficulty of Deliberately Disregarding。University of Pennsylvania Law Review,153(4),1251-1345。 | 3. | Cheng, Edward K.、Yoon, Albert H.(2005)。Does Frye or Daubert Matter? A Study of Scientific Admissibility Standards。Virginia Law Review,91(2),471-513。 | 4. | 陳祐治(20080200)。刑事訴訟與證據法系列(1)--現行刑事證據規定亟待檢討。法令月刊,59(2),57-83。 延伸查詢 | 5. | 金孟華、陳又寧(20150900)。論圖案與印記證據之證據能力。中研院法學期刊,17,423-476。 延伸查詢 | 6. | Landsman, Stephan、Rakos, Richard F.(1994)。A Preliminary Inquiry into the Effect of Potentially Biasing Information on Judges and Jurors in Civil Litigation。Behavioral Sciences & the Law,12,113-126。 | 7. | 陳運財(20170100)。如何建構人民信賴的司法體系--追求權責相符的刑事審判制度。檢察新論,21,3-12。 延伸查詢 | 8. | 金孟華(20180900)。證據相互影響論--以刑事證據法為中心。中研院法學期刊,23,171-218。 延伸查詢 | 9. | Lynch, M.(2003)。God's signature: DNA profiling, the new gold standard in forensic science。Endeavour,27(2),93-97。 | 10. | Weiss, K. J.、Watson, C.、Xuan, Y.(2014)。Frye's Backstory: A Tale of Murder, a Retracted Confession, and Scientific Hubris。Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law,42(2),226-233。 | 11. | Vidmar, N.(2005)。Expert Evidence, The Adversary System, and The Jury。American Journal of Public Health,95(Supplement 1),137-143。 | 12. | Seaman, J. A.(2013)。A Tale of Two Dauberts。Georgia Law Review,47(3),889-922。 | 13. | Ryan, M. J.(2020)。Escaping The Fingerprint Crisis: Blueprint for Essential Research。University of Illinois Law Review,2020(3),763-810。 | 14. | Reitz, John C.(1998)。How to do Comparative Law。The American Journal of Comparative Law,46(4),617-636。 | 15. | Reimann, M.(2003)。The Progress and Failure of Comparative Law in the Second Half of the Twentieth Century。The American Journal of Comparative Law,50(4),671-700。 | 16. | Polizzi, K. N.(2017)。How Long Do We Keep Fryeing: The Future of Expert Scientific Evidence in California。Chapman Law Review,20(2),393-420。 | 17. | Murphy, E.(2007)。The New Forensics: Criminal Justice, False Certainty, and the Second Generation of Scientific Evidence。California Law Review,95(3),721-797。 | 18. | Langleben, D. D.、Moriarty, J. C.(2013)。Using Brain Imaging for Lie Detection: Where Science, Law and Research Policy Collide。Psychology, Public Policy, and Law,19(2),222-234。 | 19. | Imwinkelried, E. J.(1995)。Evidence Law Visits Jurassic Park: The Far-Reaching Implication of the Daubert Court's Recognition of the Uncertainty of the Scientific Enterprise。Iowa Law Review,81,55-78。 | 20. | Goodman-Delahunty, J.、Wakabayashi, K.(2012)。Adversarial Forensic Science Experts: An Empirical Study of Jury Deliberation。Current Issues in Criminal Justice,24(1),85-103。 | 21. | Giannelli, P. C.(1993)。"Junk Science": The Criminal Cases。Journal of Criminal Law & Criminology,84(1),105-128。 | 22. | Faigman, D. L.(2008)。Admissibility Regimes: The "Opinion Rule" and Other Oddities and Exceptions to Scientific Evidence, the Scientific Revolution, and Common Sense。Southwestern University Law Review,36,699-722。 | 23. | Edmond, G.、Cunliffe, E.、Hamer, D.(2020)。Fingerprint Comparison and Adversarialism: The Scientific and Historical Evidence。Modern Law Review,83(6),1287-1327。 | 24. | Bernstein, D. E.、Jackson, J. D.(2004)。The Daubert Trilogy in the States。Jurimetrics,44(3),351-366。 | 25. | Berger, M. A.(2003)。Expert Testimony in Criminal Proceedings: Questions Daubert Does Not Answer。Seton Hall Law Review,33,1125-1140。 | 26. | 蘇凱平(20200300)。重新探索自由心證:以憲法與刑事訴訟法的價值衝突與解決為核心。國立臺灣大學法學論叢,49(1),339-401。 延伸查詢 | 27. | 曾春僑(2020)。指紋鑑定方法與實務。在野法潮,45,80-85。 延伸查詢 | 28. | 彭莉娟(20090300)。當指紋遇見道伯特法則--美國拜倫米切爾案例介紹。刑事科學,66,17-26。 延伸查詢 | 29. | 張永宏(20151100)。論刑事準備程序之運作--以人民參與審判為核心。月旦裁判時報,41,89-100。 延伸查詢 | 30. | 施志鴻、金榮泰、鄧皓允(20190500)。腦指紋技術運用於犯罪偵查之研究。警學叢刊,49(6)=244,29-51。 延伸查詢 | 31. | 吳燦(20200600)。刑事證據能力判斷的案例研討--臺灣米蘭達法則與證據排除主張逾期之法效。月旦法學,301,6-29。 延伸查詢 | 32. | Gatowski, S. I.、Dobbin, S. A.、Richardson, J. T.、Ginsburg, G. P.、Merlino, M. L.、Dahir, V.(2001)。Asking the Gatekeepers: A National Survey of Judges on Judging Expert Evidence in a Post-Daubert World。Law and Human Behavior,25(5),433-458。 | 圖書1. | 李學燈(1992)。證據法比較研究。臺北:五南圖書出版股份有限公司。 延伸查詢 | 2. | 林俊益(2017)。刑事訴訟法概論。臺北:新學林出版股份有限公司。 延伸查詢 | 3. | Committee on Identifying the Needs of the Forensic Sciences Community, National Research Council(2009)。Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward。The National Academies Press。 | 4. | 黃朝義(2017)。刑事訴訟法。新學林出版股份有限公司。 延伸查詢 | 5. | 花滿堂(2018)。刑事訴訟法爭議問題研究。新學林出版股份有限公司。 延伸查詢 | 6. | 朱石炎(2018)。刑事訴訟法論。三民書局。 延伸查詢 | 7. | Sklansky, David A.(2016)。Evidence: Cases, Commentary, and Problems。New York, NY:Wolters Kluwer。 | 8. | 林鈺雄(2020)。刑事訴訟法。新學林。 延伸查詢 | 9. | 王兆鵬、張明偉、李榮耕(2020)。刑事訴訟法。新學林。 延伸查詢 | 10. | 王兆鵬(2007)。美國刑事訴訟法。元照。 延伸查詢 | 11. | Best, A.(2018)。Examples & Explanations for Evidence。Wolters Kluwer。 | 12. | Broun, K. S.、Dix, G. E.、Imwinkelried, E. J.、Kaye, D. H.、Mosteller, R. P.、Roberts, E. F.、Swift, E.(2014)。McCormick on Evidence。West Group。 | 13. | Park, R. C.、Leonard, D. P.、Orenstein, A. A.、Nance, D. A.、Goldberg, S. H.(2018)。Evidence Law, A Student's Guide to the Law of Evidence as Applied in American Trials。West Academic Publishing。 | 14. | 王正嘉(2020)。審議式法庭--人民參與刑事審判。臺大出版中心。 延伸查詢 | 15. | Regensburger, D.(2019)。Criminal Evidence: From Crime Scene to Courtroom。Wolters Kluwer。 | 16. | National Research Council(2006)。Discussion of the Committee on Daubert Standards: Summary of Meetings。The National Academies Press。 | 17. | Mueller, C. B.、Kirkpatrick, L. C.、Richter, L. L.(2018)。Evidence。Wolters Kluwer。 | 18. | 黃東熊(2017)。刑事訴訟法研究。元照。 延伸查詢 | 19. | 邱鼎文(2020)。刑事證據開示之考察:比較法、理論與應用。元照。 延伸查詢 | 20. | 林永謀(2010)。刑事訴訟法釋論。臺北:林永謀。 延伸查詢 | 圖書論文1. | Michaels, R.(2012)。The Functional Method of Comparative Law。The Oxford Handbook of Comparative Law。Oxford University Press。 | 2. | Graziadei, M.(2003)。The Functional Heritage。Comparative Legal Studies: Traditions and Transitions。Cambridge University Press。 | 3. | 李榮耕(2012)。初探證據關聯性之要求。甘添貴教授七秩華誕祝壽論文集。承法數位文化。 延伸查詢 | |