本文共分七章：一、緒論；二、馬關議和的割台交涉；三、割台與朝野的肆應；四、
日軍攻台與「台灣民主國」的抗日運動；五、日軍南下與中南部的抗日運動；六、抗
日運動的性質與影響；乙、結論。本文的研究，旨在討論光緒乙未割台，以及其後的
台灣抗日運動，試從台灣吏、中國近現代史和近代中日關係史三個不同角度，討論其
連帶且互動的關係；並避免機械式的民族主義觀點，拋開主觀意識的影響，以作客觀
深入的研究與討論。
根據本文的研究，台灣割讓可遠溯甲午戰前日本的侵台企圖，而其主要原因則與甲午
戰爭前後日本外交戰略的運用與列強的外交動向有關；再加上清廷肆應無方，李鴻章
對割台條款交涉不力，終於未能挽回割台的事實。惟清廷雖割棄台灣，但台灣紳民「
義不臣倭」，為自力商結外援，拒日保台，以待轉機，因而成立「台灣民主國」。然
「台灣民主國」基本上只是一個從日本手中搶救台灣的外交設計，本身並無一戰的準
備和決心，其最終的拒日手段，僅止於期待第三國的介入而已。因此，當日軍登陸澳
底，並攻陷基隆之後「台灣民主國」首腦份子唐景崧、陳季同、邱逢甲等人即相繼棄
職內渡，遂致領導乏人，「台灣民主國」因此潰敗，台北旋亦陷入日軍手中。
北部的抗戰匆告結束，台灣住民乃迅即俗士起武器抵抗日軍的南侵，並擁護劉永福出
面領導，成立台南抗日政府。劉永福較具抗日的決心，在他的領導之下，義軍、新楚
軍、黑旗軍分別在中南部各地擔任抗日的主體戰力，迫使日軍投入大量的人力物力。
最後，此一反侵略的抗日運動雖因雙方力量懸殊，而歸於失敗，但它對台灣住民與台
灣總督府都各有其深遠的影響，具有重要的歷史意義。
本文以歷史研究法為主，並借用軍事學與殖民政策等相關的社會科學理論，以作為討
論的依據。為期增益本文論證與歷史解釋的客觀性，在討論的過程中，儘量採用兩相
對照的比較研究，並儘可能從較廣闊的視野，以討論此一涉及範圍甚廣的研究專題。
本文所用資料，主要是事件發生當時的公私記載，包括日記、書簡集、報告書、備忘
錄、見聞記、公文書、戰記、詩文集等；並輔以日據時期台灣總督府軍警民政等單位
或地方縣廳所編纂的資料，光復後台灣各地方文獻機構所出版的方志、叢書和期刊等
；以及歷來有關的學術性專著或論文等。此外，又訪問耆老，採錄有關傳說與歌謠，
以補文獻資料之不足。