:::

詳目顯示

回上一頁
題名:共同所有之比較研究
作者:古振暉
作者(外文):Chen-hui Ku
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:法律所
指導教授:謝哲勝
學位類別:博士
出版日期:2006
主題關鍵詞:共同所有分別共有公同共有區分所有所有權團體法合夥社團共同體collective ownershipcorporationpartnershipassociationcommunity
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:55
摘要
本論文以共同體、共同所有、團體三個觀點探討共同所有。首先共同體論部分主要以古代人類社會,尚無私所有權概念的共同支配現象為討論課題,並介紹其演進至近代所有法制度的由來;共同所有論部分主要係以現行將人、物分離的法制度為本,從物權的觀點探討現行共有、合有、總有分類的規範合理性;團體論部分則介紹合手原理 之內容,研究團體的形成原因與團體法架構的建立,並論述如何與現行法制接軌,更從團體的形態區分合夥與社團,從當事人利益與債權人保護的觀點探尋妥當的團體法體系。此外本論文復以建物區分所有法律關係的討論,尋求其與團體法體系間的關係。
本論文最終的目的,在於希望拋卻凡事均以個人單獨所有的觀點,只注意法律行為究係發生債權還是物權的效力;而是對於共同所有的現象,即複數人的共同支配關係應從個人權利形態是否為「財產權性質─可繼受取得─可成為交易標的」,及是否為「身分權性質─可原始取得─非能成為交易的標的」做為其法律關係探究的基礎。
本論文的研究重點略述如下:
第一章「所有權制度固有二元化思維」
本論文首先說明物權法上因西方文明的變遷,衍生成羅馬法與日耳曼法思想體系之不同,又因歐洲文明從羅馬帝國時期開始、歷黑暗時期至文藝復興啟蒙時期,各國為因應歷史思潮的變化,種種對於土地所有權制度變革,最後不約而同均往個人主義式、自由主義式的土地所有權制度演進,終成為近代所有權制度主要內容。惟共同所有法制仍有作用,其地位為何尚值研究。
第二章「共同體與所有權概念的形成」
共同所有於所有權誕生時早就是人類主要的生活形態,故本論文首先從早先人類社會共同支配土地的事實,探討「共同體」的存在與形態,以了解人類共同所有的生活形態。又歐洲各國近代以來所進行政治、社會、經濟的改革,無疑是催生近代所有權制度的主要推手,本論文從介紹各國的歷史發展中所有權思想變遷的過程,研究近代所有權制度在各國的發展,並分析其成因。
第三章「共同所有的立法沿革」
本章觀察現行法有關共同所有的立法內容,藉以瞭解共同所有
演變的有關課題。以做為後來各別探討合有、共有與總有的導論。
第四章「合有」
本章探討所謂的「合有」意義,並欲確立合有的效力,且以此批評合有與共有的區別的必要性。
第五章「共有」
共有一向為共同所有理論的主幹,惟本論文認為該個人式的共同所有規範並不能適用於大多數的團體,而且共有也不能脫離團體法的規範,此不僅有助於瞭解共有法的內容,也能做為個人法域與團體法域劃分的示範。故為釐清共有的個人性與團體性,本論文除了介紹共有的意義外,也分別探討共有法的個人面與團體面,以做為說明團體法理的基礎。
第六章「總有」
總有為非常古老的共同所有形態,本論文針對日耳曼型村落共同體總有地的原始形態,以說明總有地的意義,其次將該種所有形態的具體適用做若干的介紹與問題探討,以期對總有的原始內容做一鳥瞰式的瞭解。至總有在現行法學領域,有無存在的必要,亦予分析探討之。
第七章「合手原理」
「合手原理」雖係來自於哲學、政治學、社會學領域,但其也具有法的作用,是團體法的基本原理,但因該原理在內涵上極具彈性,故也引發其意義、性質等爭論,均有深加探討認識之必要。且因該原理早先係從日耳曼村落共同體的觀察所得,是否適用於近代法,亦為重要課題。
第八章「合手的形態」
合手原理所形成的團體,從其是否重視個人,可直接區分為合夥團體與社團團體,藉由該兩團體的法律適用,可明瞭合手團體的法律關係。惟兩者應如何區別,以適用法律,亦為本章所研討的課題。
第九章「區分所有」
建築物區分所有法律關係,因兼具有單獨所有與共同所有的特質,也設立有管理委員會、集會等機關,故該法律關係與本論文所談論的共同所有與團體法理論,甚至是較早時期的村落共同體形態均有涉及,如何調整其中法律的適用關係,頗富研究的價值,也可算是本論文在探討共同所有時,資以檢驗理論必要性的所在。
ABSTRACT
This thesis probes into collective ownership all with three views of “joint property”,“joint ownership”,”corporation”. At first,The theory of community are mainly research the phenomenon that the ancient human society in order to discuss the subject of still unselfish ownership concept,and introduce its gradual progress to modern origins of legal system.Joint ownership is mainly based on the modern legal system that separate” people and people”,” thing is controlled by people”legal system , probe into the unreasonable that all the collective ownership took over by the view of only separate into “joint property’,”joint ownership” ,”co-operation”. Corporation theory introduces the content that is so called”gather-hand”principle which is point out how to come into being a corporation , study the setting-up of the forming reason of the corporation and corporation law structure, expound the fact how to integrate with modern legal system, distinguish forming a partnership and association from the shape of the corporation, seek the appropriate corporation law system from party's interests and view which the creditor protect. In addition, through the discussion of condominium law , seek it and relation among the corporation law systems.
This thesis main purpose, is throw to hope to lie in but with individual all views alone everything, is only notice the effects of the creditor's rights or right of disposition to the thing ; But to study carefully about all collective ownership what the Rights and obligations the members should have. According to the research of this thesis, such private rights about members enjoy is”properties= can be inherit,transferable, or ”The identity, personality, exclusive”, and sa well as do for foundation that legal relation study their.
The point of the research state as follows especially:
Chapter one:thesis first introduce the land use law changed by the Europe civilization into the two main system which is Rome law and Germane law ideological system. Because European civilization through the period of kingdom of Rome, go through dark period to period of teaching beginners of Renaissance , every government deal with the revolution about ideological change to improve the old land use system.At last all the land use become private and enjoy free.However, collective ownership is still helpful now,it is the worthy to study it.
Chapter two:the chapter is point out the collective ownership is mankind's main life shape early while ownership concept born , so the thesis observe the fact of the collective ownership phenomenon on land from the human society previously at first, probe into the existence and shape of “ the community”. And the various countries of Europe bring the political, social, economic reforms carried on since modern times , undoubtedly is the emergence is the pushing hands that shape the system of modern ownership, this course of thought changes of ownership from the historical development of the introduction of various countries,we study the system of modern ownership in the development of various countries, and analyse its origin cause of formation.
Chapter three:this chapter observes the legislative content in Germany and Japan to understand relevant subjects of collective ownership development. Regarded as the head to criticism the law take the collective ownership aparted from by the view of only separate into “joint property’,”joint ownership” ,”co-operation”.
Chapter four:this chapter probes into the so-called “ joint ownership” meaning, want to establish what the effect that members has, and so as to criticize the necessity of the difference that“joint property’and”joint ownership”.
Chapter five : joint property is always common theories in all of the collective ownership, however ,the only thinks collective ownership is individual type can not be suitable for most corporation , and that joint property can't break away from the corporation law either , this not merely contributes to understanding that the law in joint tenicy, can run the demonstration that can divide for the personal law and corporation law too.
Chapter six :co-operation is a very old collective ownership shape, thesis probes into how to use the common land in the Germane village,and concrete to make several introduction and question discuss to the common land secondly, expect to do the understanding of the co-operation content .Thirdly, the land use that like co-operation , whether it is necessary is no existence meaning, also give and analyse that probes into it.
Chapter seven: ”gather-hand”principle come from philosophy, political science, sociology domain, but it has function of the law, it is a basic principle of the corpartion law, but because this principle is extremely elasticity , so cause the debate of its meaning, character etc,all has the demand to look for its real meaning deeply. And because this principle is from the observation ancient Germane village previously, it is also an important subject whether the principle to suitable for the modern law.
Chapter eight:whether the corporation is formed by”gather-hand” principle pay attention to individual or not, can divide the corporation into partnership and association directly, through the knowing of the partnership and the association law, can bring help to understand that corporation law relationship. meantiome how should the two distinguish, with the applicable law, the subject also discussed by this chapter.
Chapter nine:the condominium law because has relationship about collective ownership and ownership alone at the same time, also set up government organization , so has serious legal relation and copies of collective ownership and ancient Germane village , how adjust relation of suitable to applying of law among them, full of the value studied, can be regarded as test while probing into collective ownership .
參考文獻
中文文獻(依姓氏筆劃順序排列)
(一)書籍
J.H.Shennan著,孫慧敏譯,《大革命前的法國》,麥田出版社,2000年5月。
William Doyle著,蔡百銓譯,《法國大革命的起源》,國立編譯館,1995年1月。
王伯琦,《民法總則》,國立編譯館,1989年10月。
王澤鑑,〈三論「出賣他人之物與無權處分」〉,收於《民法學說與判例研究第五冊》,三民書局,1991年10月,頁77-103。new window
王澤鑑,《民法物權(一)─通則‧所有權》,三民書局,1992年4月。
史尚寬,〈論物權之構成及其今後以利用為中心之趨勢〉,收於《民刑法論叢》,自版,1973年2月,頁84。
史尚寬,《民法總則》,正大印書館,1980年1月。
史尚寬,《物權法論》,榮泰印書館股份有限公司,1987年1月。
史尚寬,《債法各論》,榮泰印書館股分有限公司,1986年11月。
矢內原忠雄著,陳茂源譯,《日本帝國主義下之臺灣》,臺灣省文獻委員會,1952年6月。
吳圳義,《法國史》,三民書局,1995年9月。
李永熾,〈明治初期日本的近代化與知識份子〉收於《日本近代史研究》,稻禾出版社,1992年5月,頁22-40。new window
李宜琛,《民法總則》,正中書局,1973年3月。
屈勒味林著,錢段森譯,《英國史(中冊)》,臺灣商務印書館,1985年3月。
林衡道、臺灣文獻委員會,《臺灣史》,眾文圖書出版股份有限公司,1979年2月。
法務部編,臺灣民事習慣調查報告,93年7月。
姚瑞光,《民事訴訟法論》,大中國圖書公司,1991年2月。
姚瑞光,《民法物權論》,自版,1982年4月。
施啟揚,《民法總則》,三民書局,1987年4月。
洪遜欣,《中國民法總則》,三民書局,1987年1月。
約翰‧洛克著,葉啟芳譯,《政府論次講》,唐山出版社,1986年7月。
胡長清,《中國民法總則》,台灣商務印書館,1976年8月。
國立臺灣大學法律學研究所外國法編譯委員會譯,《瑞士民法》,清水印刷廠股份有限公司,1967年7月。
張龍文,〈論公同共有〉,鄭玉波編,《民法物權論文選輯(上)》,五南圖書出版公司,1984年7月,頁417-432。new window
梅仲協,《民法要義》,自版,1966年3月。
連橫,《臺灣通史》,臺灣書店,1955年。
陳慎昌,《現代中國土地政府》,自版,1984年5月。
陳誠,《台灣土地改革紀要》,自版,1996年。
湯蕙蓀編,《台灣之土地改革》,中國農村復興聯合委員會,1954年。
黃立編,《民法債編各論(下)》,元照出版有限公司,2002年7月。
楊士毅《語言‧演繹邏輯、哲學》,書林出版有限公司,1994年3月。
溫豐文,〈日治時期台灣土地法制〉,收於《台灣法制一百年論文集》,台灣法學會編,1996年6月,頁496-511。
溫豐文,《建築物區分所有權之研究》,三民書局,1992年2月。new window
溫豐文,《現代社會與土地所有權理論之發展》,五南圖書出版公司,1984年2月。new window
蔣孟引編,《英国史》,中国社会科学出版社,1988年8月。
鄭玉波,《民法物權》,三民書局,1990年9月。
鄭玉波,《民法債編各論(下冊)》,三民書局,1991年10月。
鄭玉波,《民法總則》,三民書局,1990年8月。
鄭正忠、朱一平、黃秋田譯,《法國民法》,五南圖書出版公司,2001年5月。
謝在全,《民法物權論(上)》,三民書局,2003年7月。
謝在全,《民法物權論(中)》,三民書局,2003年7月。
謝哲勝,〈從釋字第349號解釋論隨土地所有權移轉的債權契約〉,收於《財產法專題研究》,三民書局,1995年5月,頁57-78。new window
(二)期刊
古振暉,〈日本修正建物區分所有法之介紹〉,東海大學法學研究第21期,2004年12月,頁125-183。new window
古振暉,〈論公寓大廈管理費負擔之繼受〉,東海大學法學研究第16期、2001年12月,頁95-110。new window
朱柏松,〈清據時期台灣之開發及其土地制度〉,法學叢刊119期,頁1-32。new window
周璽,〈彰化縣志〉,臺灣文獻叢刊156,1962年,頁162-180。
林端,《德國歷史法學派─兼論其與法律信實論、法律史和法律社會學的關係─》,臺大法學論叢第22卷第2期,頁41-50。new window
姚瑩,〈東槎紀略〉,臺灣文獻叢刊7,1957年,頁37-40。
張勝彥,〈清代臺灣漢人土地所有型態之研究〉,東海大學歷史學報4期,1981年2月,頁49-76。new window
溫豐文,〈台灣光復後土地法制之變遷─以土地立法之考察為主〉,東海大學法學研究第15期,2000年10月,頁63-82。new window
溫豐文,〈論區分所有人會議〉,法令月刊46卷11期,頁7-11。new window
蕭高彥,〈共同體的理念:一個思想史的考察〉,台灣政治學刊第一期,1996年7月,頁257-295。new window
謝哲勝,〈相鄰關係與隨不動產所有權移轉的契約〉,月旦法學雜誌64期,2000年9月,頁82-100。new window
謝哲勝,〈台灣物權法制發展〉,財產法暨經濟法第2期,2005年6月,頁31-64。
外國文獻
日文資料(依姓氏筆劃順序排列)
(一)書籍
Fritz schulz,Prinzipien des Römischen Rechts1934, 真田芳憲‧森光訳「ローマ法の原理」(中央大学出版部,2003)。
上柳克郎「法人論研究序說」会社法‧手形法論集(有斐閣,1970)。
上楖克雄、鴻常夫、竹內昭夫編「注釈会社法(1)」(有斐閣,1985)。
丸山英気「区分所有法の理論と動態」(三省堂、1985)。
丸山英気「区分所有建物の法律問題」(三省堂,1980)。
丸山英気「区分所有建物の法律問題─その理論と展開」(三省堂,1981)。
丸山英気編「区分所有法」(大成出版社,1988)。
大村敦志「基本民法Ⅰ 総則‧物権総論」(有斐閣 2004)。
大隅健一郎‧今井宏「会社法論上卷」(有斐閣,1991)。
大塚久雄「共同體の基礎理論」(岩波書局 2000)。
山中康雄「共同所有論」(日本評論新社、1953)。
山本敬一「民法學說百年史」(三省堂,1999)。
川島武宜「民法Ⅰ総論‧物権」(有斐閣、1960)。
川島武宜「民法総則」(岩波書局,1965)。
川島武宜「所有権の理論」(岩波書局、1976)。
川島武宜編「注釈民法(7)」(有斐閣,1968)。
広中俊雄「物権法」(青林書院、1982)。
水本浩・遠藤浩・丸山英気編「別冊法学セミナー基本法コンメンタール─マンション法」(株式会社 日本評論社,1990)。
加藤一郎=鈴木禄弥編‧注釈民法(17)(有斐閣、1965)。
加藤雅信、池田真朗、大村敦志、鎌田薰、道垣內弘人、水野紀子、
加藤雅信「『所有権』の誕生」(三省堂、2001)。
四官和夫「民法総則」(弘文堂,1976)。
平野義太郎ローマ思想とゲルマン思想(有斐閣,2000)。
末弘厳太郎「物権法(上)」(有斐閣,1921)。
玉田弘毅「建物区分所有法の現代的課題」(商事法務研究会、1981)。
甲斐道太郎、稲本洋之助、戒能通厚、田山輝明「所有権思想の歴史」(有斐閣、1979)。
石田文次郎「土地総有権史論」(岩波書局、1927)。
石田文次郎「物権法論」(有斐閣、2000)。
石田喜久夫 「口述物権法」(成文堂、1988)。
吉永栄助「企業の法人性」『企業法‧経済法の諸問題』(千倉書房,2004)81-105頁。
江頭憲治郎「企業の法人格」現代企業法講座2(青林書院,1975)。
舟橋諄一「物権法」(有斐閣、1960)。
佐佐木高明「熱帯の焼畑」(古今書院、1970)。
我妻栄「民法総則」收錄於『現代法学全集』(岩波書局,1984)。
我妻栄「債権各論 中卷2」(岩波書局、1995)。
我妻栄「新訂民法総則(民法講義Ⅰ)」(岩波書局、1994)。
我妻栄=有泉亨「新訂物権法」(岩波書局、1983)。
我妻栄著‧有泉亨補訂「新訂物権法(民法講義Ⅱ)」(岩波書局、1978)。
我妻栄著‧有泉亨著,清水誠補訂「コンメンタール契約法」(日本評論社、1998)。
於保不二雄「共有」谷口知平=加藤一郎編「新民法演習2物権」(有斐閣、1990)128-141頁。
林毅「西洋法史學の諸問題」(敬文堂、1982)。
阿久沢利明「権利能力なき社団」星野英一編『民法講座第一卷 民法総則』(有斐閣、1994)237-289頁。
星野英一「いわゆる権利能力なき社団について」『民法論集第一卷』(有斐閣,1970)1125-1210頁。
宮地正人「日本通史Ⅲ近現代─国際政治下の近代日本」(山川出版社,1995)。
栗生武夫「入会の歴史」(和田電子出版,2003)。
栗生武夫「中世私法史」(和田電子出版、2003)。
荒木和夫「ドイツ有限会社解説」(商事法務研究会,1996)。
森泉章「区分所有」中川善之助、兼子一『売買(不動産法大系Ⅰ)』(青林書院新社,1975)42-56頁。
森泉章「団体法の諸問題」(一粒社、1971)。
稲本洋之助「民法Ⅱ(物権)」(青林書院新社、1983)。
福地俊雄「法人法の理論」(信山社,1998)。
篠塚昭次「論争民法学2」(成文堂、1974)。
篠塚昭次『論争民法学4』(成文堂、1976)。
鍛治良堅「権利能力のない社団と民法の組合」遠藤浩ほか『演習民法(総則‧物権)【新演習法律学講座4】』(青林書院、1989)61-69頁。
鎌野邦樹‧折田泰弘‧山上知裕編「改正区分所有法&建替事業法の解説」(株式会社 民事研究会,2004)。
鷹巣信孝「企業と団体の基礎法理」(成文堂、1989)。
鷹巣信孝「所有権と占有権―物権法の基礎理論―」(成文堂、2003)。
鷹巣信孝「財産法における権利の構造―共有と合有―」(成文堂、1996)。
樋口陽一‧吉田善明編「世界憲法集」(三省堂,2001)。
(二)期刊
上谷均「共同所有の法的構成に関する一考察(二‧完)」民商法雑誌90卷3号395-455頁。
大沢正男「共用部分の所有関係と共有理論」立正法学4巻1号179-203頁。
山田誠一「共有者間的法律関係(一)」法協101卷12号28頁1855-1899頁。
山田誠一「建物の区分所有等に関する法律と共有物の管理」民商法雑誌93卷臨增2号158-179頁。
石田喜久夫「建替え」法律時報53卷9号29-34頁。
石田文次郎「権利能力なき団体」法学論叢31巻2号9-13頁。
石田文次郎「合有論」法学協会雑誌49卷4号541-589頁。
石田文次郎「史的發展過程における土地所有権の諸形態」社会政策時報160号7-12頁。
加藤一郎ほか「区分所有建物の管理の現状と立法の課題」NBL210号11-15頁。
玉田弘毅「共同所有形態論序説」法律論叢30巻4号107-149。
新田敏「共有の対外関係についての一考察」法研59卷12号45-60頁。
新田敏「民法第二五四条と区分所有法二五条」法研47卷12号1289-1317頁。
於保不二雄「権利能力のない社団の法律関係」法学教室1号23-28頁。
岡田康夫「ドイツと日本における共同所有論史」早稲田法学会誌45巻74号47-99頁。
桑原福夫「民法共有規定の検討」宮崎產業經營大学‧社会科学論叢1卷1号43-78頁。
後藤元伸「団体設立の自由とその制約」,ジュリスト1126号60-65頁。
後藤元伸「団体法におけいる団体類型論と法人法定主義(一)─権利能力なき社団を素材として」阪大法学44卷1号85-121頁。
後藤元伸「団体法におけいる団体類型論と法人法定主義(二)─権利能力なき社団を素材として」阪大法学44卷2、3号1069-1092頁。
後藤元伸「獨仏團體法的基本構成(一)」阪大法學第47卷2号332-373頁。
香川保一「批判」登記研究211号11-18頁。
菅原眷二「権利能力なき社団(1)」法律論叢9巻1号1-17頁。
稲本洋之助「集合住宅の法理」法律時報53巻11号8-15頁。
服部栄三「合手制(Gesamthand)と民法の組合(一)」同志社法学7号428-442頁。
服部栄三「合手制(Gesamthand)と民法の組合(二)」同志社法学8号573-585。
来栖三郎「共同相續財產に就いて─特に合有論の批判を兼ねて」法学協会雑誌56卷2号243-279頁。
濱崎恭生「建物の区分所有に関する法律の改正について(五)」法曹時報37卷7号1705-1728頁。
濱崎恭生「建物の区分所有等に関する法律及び不動產登記法の一部を改正する法律の概要(1)」,NBL282号11-17頁。
德文資料
Beseler, Volksrecht und Juristenrecht(1834).
Beseler, System des gemeinen deutschen Privatrechts. Bd. 4 Aufl.(1885).
Engländer, Die regelmäßige Rechtsgemeinschaft, 1914.
Huber, Vermögenantail, Kapitalanteil und Gesellschaftsanteil an Personengesellschaften des Handelsrechs, 1971.
Tuhr, Der Allgemeine Teil des Deutschen Bügerlichen Rechts, Bd. 1, 1910.
Flume, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Bd. 1.
Wolff, Organschaft und Juristische Person 1.Juristische Person und Staatsperson, 1933.
Würdinger, Gesellschaften,Teil 1:Recht der Personalgesellschaften, 1937.
Heinrich Stoll, Gegenwärtige Lage der Verein ohne Rechtsfähigkeit, Die
Roihsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben, Bd., 1929(Nachdruck 1983).
Nitschke, Die Körperschaftlich strukturietre Personengesellschaft,1970.
Götz Hueck, Gesellschaftsrecht,19.Aufl., 1991.
Karl Larenz,Allgemeiner Teil des Deutschen Bürgerlichen Rechts, 7.Aufl., 1989.
英文資料
Posner, Richard A.,Economic Analysis of Law,(4nd 1992).
Community in historical perspective (Mary Fischer Trans. 1982).
網 路
司法院法學檢索系統 http://njirs.judicial.gov.tw/FJUD/index.htm,94年7月
法務部修正共有規定http://www.moj.gov.tw/chinese/g_21.aspx,94年7月
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE