:::

詳目顯示

回上一頁
題名:陂塘用地再利用之研究-以桃園市為例
作者:江志成
作者(外文):CHIANG,CHIH-CHENG
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:建築及都市設計學系
指導教授:邱英浩
學位類別:博士
出版日期:2019
主題關鍵詞:陂塘水圳再利用永續發展farm pondirrigation waterwayrevitalizationsustainable development
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:5
   陂塘為台灣桃園臺地特有景觀及人工構築之地景,由於都市發展與經濟環境演變,水利設施興闢造成陂塘經濟功能限縮,使得陂塘地景急遽變遷與轉型,生態環境亦隨之受到衝擊與破壞,面臨著快速消失的危機。而近年來在地球持續暖化、氣候變遷加劇,卻使陂塘及圳路環境生態功能扮演環境調和的角色。陂塘如何再利用與經濟及城市永續發展息息相關,甚至環境保育、灌溉技術等日益密切及重要,成為必須面對的重要課題。
   過去,極少以陂塘的城市功能重塑為核心,進行陂塘發展策略與評估準則的探討。本研究提出一個陂塘發展策略的評估模型,提供政府相關單位與管理者,在進行陂塘各項管理策略與評估指標的優先制定機制;研究係以兩個以上不同研究方法針對陂塘再利用過程分析探討,先採用模糊德爾菲方法(Fuzzy Delphi Method,FDM)研擬評估因子,續以其評估因子利用分析網路程序法(Analytic Network Process,ANP)決策模式工具,求取各待決方案的優先順序權值,建立評估決策模式,藉此選出最佳陂塘再利用與永續發展發展方向與模式,為本研究之特點。
   為印證本研究最終結果之績效,再以折衷排序法(塞爾維亞語VlseKriterijumska Optimizacija I Kompromisno Resenje,VIKOR)與重要性及表現分析法(Importance-Performance Analysis,IPA)進行方案現況滿意度之評估,並提出未來改善建議。
研究結果發現陂塘再利用模式中,透過限制開發維持陂塘自然環境之完整性為最重要及需要保持之方案,且可知開發權移轉為最優先需改善之方案,提供改善配套後,最具政府政策發展濳力。其驗證將可作為桃園陂塘整體發展關鍵評估準則與方案。
   As a specific manmade landscape, farm ponds were mainly used for agricultural irrigation. Due to the urban development and economic environment change, the function of farm ponds has decreased while the construction of the water conservancy facilities increased. It also resulted in the crisis of the farm ponds vanishing. In recent years, as the global warming and climate change become more intensive, farm ponds accidentally play the important role for palliation. Therefore, the issue to revitalize the farm ponds and make the environment more sustainable, while keeping promoting the economic growth and developing the technology of irrigation has got critical.
   In the past, there was very little discussion on development strategies at evaluation guidelines of reshaping city function centering on farm ponds. In this research, Fussy Delphi method was applied to propose evaluation indicators of farm ponds conservation and regeneration projects. Afterwards, the study applied Analytic Network Process method through group discussion to obtain the priority value of each project. Accordingly, we found the optimal pattern of the farm ponds revitalization and the way for sustainable development. Finally, we assessed the satisfaction of the revitalization projects by VIKOR. Further more, Importance-Performance Analysis was applied to evaluate the satisfaction of current regeneration projects.
   The result shows that the most important pattern of revitalization is limiting the exploitation to maintain the natural environment integrity of the farm ponds and the pattern should be carried on. Secondly, the top priority of the pattern to be improved is the TDR, which has the potential to be developed after improvement measures provided. This research is expected to be a reference for local government to evaluate the development projects of the farm ponds and set up the revitalization policies in the future.
王培展、李建忠(2008)。桃園台地陂塘文化之再生,第十七屆水利工程研討會。
王鴻宇(2013)。區域發展對土地利用變遷之影響,碩士論文。國立中央大學客家經濟研究所,桃園市。
王价巨、張馨心(2016)。陂塘與滯洪空間關聯性探討—以桃園為例,都市與計劃,43(2),157-187。
方偉達、董德波、張尊國(2004)。桃園陂塘農地重劃鳥類生態環境影響評估,中華民國環境工程學會年會論文集,中華民國環境工程學會。
方偉達、陸國先、張尊國(2004)。桃園臺地陂塘冬季鳥類微棲地空間形態分析,2004年農業工程研討會論文集(摘要),中國農業工程學會2004。202-203。
方偉達、張尊國(2004)。桃園臺地陂塘景觀生態設計初探,慶祝桃園大圳通水八十週年<1924~2004>桃園大圳水資源暨營運學術研討會論文集,臺灣省桃園農田水利會,345-369。
方偉達、陸國先、張尊國(2005)。應用池景指標規劃水田候鳥渡冬棲地,2005年農業工程研討會論文集,中國農業工程學會。
方偉達、趙淑德(2008)。桃園陂塘歷史變遷管理數位模式之探討,第六屆數位地球國際研討會論文集,中國文化大學。
方偉達(2009)。城鄉生態規劃、設計與批判,六和出版社發行。
方偉達(2010)。生態瞬間,前衛出版社發行。
內政部營建署(2014)。【國家重要濕地資料庫入口網站】。取自http://wetland-tw.tcd.gov.tw/drupal/,瀏覽於2014年8月25日。
台灣歷史資源經理學會(2009)。國家重要濕地生態環境調查及復育計畫-活化陂塘區域地景策略之行動計畫。
台灣歷史資源經理學會(2010)。中原大學永續環境營造研究中心,98年度國家重要濕地生態環境調查及復育計畫之桃園陂塘濕地。
台灣環境資訊協會(2014)。桃園埤圳濕地:桃園藍色網路【臺灣濕地網】。取自http://wetland.e-info.org.tw/index.php?option=com_k2&view=item&id=1446:20131030&Itemid=12,瀏覽於2014年8月24日。
行政院客家委員會(2003)。桃園大圳及光復陂圳系統陂塘調查研究。
行政院農業委員會(2007)。農業水資源管理策略與灌溉管理相關業務檢討。
江良印(1998)。紋理特徵應用於遙測影像判釋之理論研究,碩士論文。國立臺灣大學生物環境系統工程研究所,臺北市。
江志成、邱英浩(2018)。桃園陂塘活化方案決策評估之研究,都市與計劃,45(3),237~256。
李永展 (2009)。創意、永續、桃花園--桃園縣城鄉發展策略與實踐,桃園市:桃園縣政府。
吳建民(2000)。臺灣地區水資源史(第一篇),台灣文獻館。
吳杰穎、黃昱翔(2011)。颱洪災害脆弱度評估指標之建立:以南投縣水里鄉為例,都市與計劃,38(2),195-218。
林玉彬、林怡君(2000)。蘆竹鄉陂塘之環境識覺探討,環境教育季刊(42)。
林幸助、薛美莉、何東輯、陳添水(2008)。溼地生態系生物多樣性監測系統標準作業程序,國科會計畫(NSC97-2321-B-329-002)。
林曜松(2009)。生物多樣性保育與永續利用【內政部營建署網站】,取自http://np.cpami.gov.tw/filesys/file/chinese/conservation/20090826_forum_01.pdf。
范佐東(1997)。桃園台地陂塘型態分布與運作機制之研究,國立臺灣師範大學地理研究所,臺北市。
桃園縣文獻委員會(1962)。桃園縣誌,卷首。
桃園縣政府(2003)。桃園縣陂塘水圳新生整體發展計畫。
桃園縣政府文化局(2004)。92年桃園歷史建築調查計畫之石門大圳灌溉系統陂塘調查研究第一期計畫。
桃園縣政府文化局,(2005)。石門二期大圳系統(楊梅、富岡、湖口站灌區)陂塘調查研究報告。
桃園縣政府文化局(2007)。桃園縣陂塘觀光導覽手冊之陂塘采風。
桃園縣政府文化局(2010)。99年度桃園世界遺產潛力點之陂川保存推動計畫。
桃園縣政府(2005)。陂圳護照之旅-陂圳新生工程示範點整體發展計畫。
桃園縣政府(2010)。國家重要濕地生態環境調查及復育計畫—桃園縣陂塘履歷手冊(桃園市與龜山鄉)。
桃園縣政府(2010)。98年度國家重要濕地生態環境調查及復育計畫-桃園縣陂塘資源調查研究計畫。
桃園縣政府(2011)。桃園陂圳濕地調查作業。
桃園武漢完全中學官網瀏覽於2014年8月24日。
徐年盛、林尉濤、陳敬文(2006)。桃園陂塘對於乾旱停灌決策之影響,95年度農業工程研討會,1348-1357。
財團法人桃園農田水利研究發展基金會(2007)。桃園地區陂塘多功能營運分析研究及初步規劃。
翁婉茹(2007)。水圳從自然、文化、休閒角度再利用,「行政院農業委員會農政與農情」,第184期。
陳正祥(1993)。敷明產業地理研究所報告,1959-61台灣地誌,第94號。
陳世榮(1999)。清代北桃園的開發與地方社會建構(1683-1895),碩士論文。國立中央大學歷史研究所,桃園市。
陳家聲、戴士嫻(2007)。創業家社會網絡行為之質性研究。創業管理研究,2(4),1-24。
陳桓敦、 鍾政偉、蔡進祥、王維民(2008)。桃園地區埤塘永續觀光之發展策略研究, 國立高雄應用科技大學觀光管理系,3:2 105-122。
陳其澎(2012),以桃園縣陂圳空間網絡為基礎的一個國土治理架構的擬議,「第四屆發展研究年會—跨X:風險與正義」,台北。
陳鴻圖(2003)。從陂塘到大圳—桃園臺地的水利變遷,東華人文學報,183-208頁。
陳羚怡(2004)。洪氾地區開發之災害風險稅課徵方式之研究-以台北市為例,台北大學地政學研究所碩士論文。
傅崇德(2009)。桃園埤塘之過去、現在和未來:由埤塘水質看未來規劃管理之方向, 桃園縣大學院產業環保技術服務團環保簡訊,第五期。
黃浩珽(2007)。以土地使用限制補償觀點探討桃園陂塘資源保存維護策略之研究,國立台北科技大學建 築與都市設計學系碩士論文。
黃文雄、劉怡君、吳忠宏(2008)。 東臺灣賞鯨事業服務品質之評估研究:遊客的觀點,高雄餐旅學報,10 卷,1 期, 1-19。
黃紋綺(2012)。臺灣港埠建置導入生態補償之研究-以高雄港為例,碩士論文。國立中山大學海洋環境及工程學系研究所,高雄市。
國家災害防救科技中心(2011)。臺灣氣候變遷科學報告,陳亮全等。
張翰璧(2004)。陂塘、產業變遷與客家族群之以中壢為例,行政院客家委員會獎助客家學術研究計畫。
張慧儀(2004)。社會網絡理論之探討【網路社會學通訊期刊】。取自http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/37/37-25.htm,瀏覽於2014年8月17日。
張紹勳(2012)。「模糊多準則評估法及估計」,台北五南圖書出版股份有限公司。
楊淑玲(1994) 。桃園台地之水利社會空間組織的演化,碩士論文。國立臺灣師範大學地理所,臺北市。
楊哲旻、許伯嘉、方偉達(2007)。運用邏輯斯迴歸方法探討桃園大圳時期陂塘景觀變遷因素,2007土地研究學術研討會-城鄉治理與永續發展論文集,264-277。
經濟部水利署水利規劃試驗所(2003)。桃園石門陂塘水源利用檢討。
經濟部水利署水利規劃試驗所_(2005)。配合桃園地區人工陂池結合滯洪與自然淨化功能對水資源輔助之調查評估與模式分析研究。
經濟部水利署北區水資源局(2006)。利用桃園地區陂塘輔助民生及工業用水之可行性評估。
經濟部水利署(2010)。石門水庫供水區整體水源利用規劃。桃園市:經濟部水利署北區水資源局。
鄭滄濱 (2001)。軟體組織提升人員能力之成熟度模糊評估模式,台灣科技大學資訊管理研究所碩士論文。
閻克勤、蔡宜穎、紀思寧(2000)。影響桃園市陂塘土地利用變遷因素之研究,建築與規劃學報第十五卷,第二/三期,193-214頁。
衛萬里、張文智(2005)。應用模糊德爾菲與分析網路程序法選擇最佳產品設計方案之研究,設計學報10(3),59-65。
賴炳樹、白仁德(2015)。災害治理與直轄市洪災調適策略評估。東吳政治學報,33(2):77-120。
龍潭鄉公所(2009)。龍潭鄉八德村萍蓬草原鄉計畫委外規劃設計案報告書。
聯合國(2014),聯合國永續發展目標(SDGs),聯合國世界永續發展高峰會(Rio+20)決議。
謝勝彥(2004)。提升桃園水利會灌區陂塘供水潛能之探討,桃園大圳水資源暨營運管理學術研討會,桃園,173-190。
簡文煥(2004)。應用大地衛星於區域地表溫度和緩效能之研究,碩士論文。中華大學土木工程研究所,新竹市。
簡傳彬、方文村、陳淑貞、翁懿凡(2010)。農業工程學報,桃園航空城陂塘再生利用規劃研究。
Blayac, T., Mathé, S., Rey-Valette, H., and Fontaine, P. (2014) .Perceptions of the services provided by pond fish farming in Lorraine (France). Ecological Economics. 108, 115-123.
Clawson, M., and Stewart, C.L., (1965). Land use information, a critical survey of U.S. statistics including possibilities for greater uniformity, Baltimore: The Johns Hopskins
Cheng, E. W., & Li, H. (2004). Contractor selection using the analytic network process. Construction management and Economics, 22(10), 1021-1032.
Chen, Q., Guo, X., Hua, G., Li, G., Feng, R., and Liu, X. (2017) .Migration and degradation of swine farm tetracycline’s at the river catchment scale: Can the multi-pond system mitigate pollution risk to receiving rivers? Environmental Pollution. 220(B), 1301-1310.
Chou W. W., Lee S. H., Wu C. F.(2014). Evaluation of the Preservation Value and Location of Farm Ponds in Yunlin County, Taiwan. Int. J. Environ. Res. Public Health 2014, 11, 548-572.
Fang, W. T., Chu, H. J., & Cheng, B. Y. (2009). Modeling waterbird diversity in irrigation ponds of Taoyuan, Taiwan using an artificial neural network approach. Paddy and Water Environment, 7(3), 209-216.
Fang, W. T. (2011). Creating pondscapes for avian communities: An artificial neural network experience beyond urban regions. In Landscape Ecology in Asian Cultures (pp. 187-200). Springer, Tokyo.
Fang, W. T., Loh, K. D., Chu, H. J., & Cheng, B. Y. (2011). Applying artificial neural network on modelling waterbird diversity in irrigation ponds of Taoyuan, Taiwan. In Artificial Neural Networks-Application. InTech.
Geertz, C. (1973). The interpretation of cultures (Vol. 5019). Basic books.
Hawes, J. M., & Rao, C. P.(1985). Using importance-performance analysis to develop health care marketing strategies, Journal of Health Care Marketing, 5(4), 19-25.
Hanneman, R. A., & Riddle, M. (2005). Introduction to social network methods.
Hollenhorst, S., Olson, D., & Fortney, R. (1992). Use of importance-performance analysis to evaluate state park cabins: The case of the West Virginia State park system. Journal of Park and Recreation Administration, 10(1), 1-11.
Hüse, B., Szabó, S., Deák, B., and Tóthmérésza, B. (2016) .Mapping an ecological network of green habitat patches and their role in maintaining urban biodiversity in and around Debrecen city (Eastern Hungary). Land Use Policy. 57(30), 574-581.
Ishikawa (1993). The Max-Min Delphi Method and Fuzzy Delphi Method via Fuzzy Integration. Fuzzy Sets Syst., 55, 241–253.
Juang, S. R., Chen, S. H., Wu, C. F.(2017). Sustainability 2017, 9, 278.
Kvale, Steinar.(2010).,Doing Interviews,sage。
Kristensen, S, B, P,. Busck, A, G,. van der Sluis, T., and Gaube, V. (2016) .Patterns and drivers of farm-level land use change in selected European rural landscapes. Land Use Policy. 57(30), 786-799.
Lai C. H., Lin S. H., Tsai C. Y. and Chen S. H.(2018). Identifying Farm Pond Habitat Suitability for the Common Moorhen (Gallinula chloropus): A Conservation-Perspective Approach, Sustainability 2018, 10, 1352.
Liou, J. J., Tsai, C. Y., Lin, R. H., & Tzeng, G. H. (2011). A modified VIKOR multiple-criteria decision method for improving domestic airlines service quality. Journal of Air Transport Management, 17(2), 57-61.
Lillesand, T., Kiefer, R. W., & Chipman, J. (2014). Remote sensing and image interpretation. John Wiley & Sons.
Martilla, J. A., & James, J. C. (1977). Importance-performance analysis. The journal of marketing, 77-79.
Matzler, K., F., Bailom, H. H. Hinterhuber, B. R., & Pichler, J.(2004). The Asymmetric Relationship between Attribute-Level Performance and Overall Customer Satisfaction:A Reconsideration of the Importance-Performance Analysis, Industrial Marketing Management, 33(4), 271-277.
Opricovic, S. (1998). Multicriteria optimization of civil engineering systems. Faculty of Civil Engineering, Belgrade, 2(1), 5-21.
Opricovic, S., & Tzeng, G. H. (2004). Compromise solution by MCDM methods: A comparative analysis of VIKOR and TOPSIS. European journal of operational research, 156(2), 445-455.
Singulai(2015)。桃園中壢臺地地理環境概述【2014地下水觀測網】。取自http://pc183.hy.ntu.edu.tw/gwater/d6.php
Satty, T. L. (1996). The Analytic Network Process. RWS Publication.
Sampson, S. E., & Showalter, M. J. (1999). The performance-importance response function: Observations and implications. Service Industries Journal, 19(3), 1-25.
Shih, W. (2017). Greenspace patterns and the mitigation of land surface temperature in Taipei metropolis. Habitat International, 60, 69-80.
Sanfo, S., Barbier, B., Dabiré, I. W., Vlek, P. L., Fonta, W. M., Ibrahim, B., & Barry, B. (2017). Rainfall variability adaptation strategies: An ex-ante assessment of supplemental irrigation from farm ponds in southern Burkina Faso. Agricultural Systems, 152, 80-89.
Turner, B. L., Skole, D., Sanderson, S., Fischer, G., Fresco, L., & Leemans, R. (1995). Land-use and land-cover change: science/research plan. In Unknown Host Publication Title. International Geosphere-Biosphere Programme, Stockholm; Report, 35.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE