:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從空間實踐到空間再現 :解析桃園地景藝術節的再現空間
作者:謝文哲
作者(外文):HSIEH, WEN ZHE
校院名稱:中原大學
系所名稱:設計學博士學位學程
指導教授:陳歷渝
周融駿
學位類別:博士
出版日期:2023
主題關鍵詞:地景藝術符號學空間生產空間再現再現空間ArcGISland artsemioticsspatial practicesrepresentations of spacerepresentational spacesArcGIS
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:1
桃園地景藝術節在桃園辦理多年,最初是以陂塘水圳的地方特色做為主要的象
徵,舉辦桃園的藝術博覽會。歷年選擇的場域多元,有軍事基地遺構、溪流河岸、
農田土地、鐵道設施、城市街道等,而歷年地景藝術節的作品,與在地的文化景
觀是否適切且具有關聯性,以往尚無完整深入的系統性分析。基於此,本研究從
空間生產理論,就石門水庫及周邊都市計畫區的調查為基礎,探討歷屆地景藝術
節場域的發展與變遷(空間實踐),以及主辦單位對於場地的規劃與整理(空間
再現),再依據場所特性,進行地景藝術作品與舉辦場域的適切性評析(再現空
間)。研究目的有三,其一,探討水庫周圍場域的空間再現;其二,以水庫地景
研究模式為基礎,探究歷屆地景藝術節場域的空間再現;其三,從地景藝術節產
生的藝術作品,分析作品與舉辦場地之適切性。在場域的研究部分,採取田野調
查實地了解場域特性、作品位置、土地利用等資訊,透過 ArcGIS 地理資訊系統,
將數位圖資視覺化,再藉由相關文獻分析各場域的歷史脈絡,評論選址的合理性;
在藝術品的研究部分,透過藝術評論與藝術符號,建構符號要素分析表,據此分
析藝術品的符號意義與符號性質,評析藝術品與場域間的關聯。最終提出結論:
一、陂塘水圳與地景藝術關聯之必要性,最早以陂塘水圳為訴求的地景藝術節,
經檢視歷年選址,僅有五次在陂塘附近辦理,無法呈現桃園特殊陂圳水庫的文化
景觀脈絡;二、有些地景藝術節場域與都市計畫的目的具高關聯性,藝術品成為
都市計劃的裝飾,地景藝術節成為背書都市計畫建設的嘉年華活動;三、部分地
景藝術作品雖能帶動觀光效益,但與展覽場域缺乏直接關係,而在地組織或學校
的作品,卻反而存在更緊密的關聯性。研究提出建議:一、地景藝術創作應透過
不同面向審視其意義;二、運用空間生產概念,建立地景藝術鑑別模型;三、建
立依據活動目標策劃藝術節慶的標準流程,做為未來參考。
The Taoyuan Land Art Festival has been held in Taoyuan for many years. Initially, the
festival's main symbol was the local characteristics of ponds and irrigation ditches,
which served as the foundation for the art exposition in Taoyuan. The venues chosen
over the years have been diverse, including remnants of military bases, riverbanks,
farmlands, railway facilities, and city streets. However, whether the works of the Land
Art Festival over the years are appropriate and related to the local cultural landscape
has not been thoroughly and systematically analyzed in the past. Based on this, the
present study adopts the theory of the production of space and uses the investigation of
the Shimen Reservoir and the surrounding urban planning area as a foundation. It
explores the development and changes of the venues of the Land Art Festival over the
years (spatial practice), as well as the organization's planning and arrangement of the
venues (representation of space). Further, it assesses the suitability of the Land Art
works and the hosting venues based on their characteristics (representational spaces).
The research has three objectives. First, to explore the representation of space in the
areas surrounding the reservoir. Second, based on the reservoir landscape research
model, to investigate the representation of space in the venues of the Land Art Festival
over the years. Third, from the art works produced by the Land Art Festival, to analyze
the appropriateness of the works to their hosting venues. In the part of the study
concerning the venues, field investigations are conducted to understand the
characteristics of the venues, the locations of the works, land use, and other information.
Through the ArcGIS geographic information system, digital mapping data is visualized,
and the historical context of each venue is analyzed through related literature, assessing
the rationale behind the site selection. In the part of the study concerning the artworks,
art critiques and art symbols are utilized to construct a symbol element analysis table.
This table is then used to analyze the symbolic meanings and nature of the artworks,
evaluating the relationship between the artworks and their venues. The conclusion is
drawn as follows: First, the necessity of the connection between the ponds and Land
Art is initially appealed by the Land Art Festival, which uses the ponds as its theme.
However, after reviewing the locations chosen over the years, it was found that only
five events took place near the ponds. These venues failed to present the cultural
landscape context of Taoyuan's unique pond and canal system. Second, some Land Art
Festival venues have a high correlation with urban planning objectives. The artworks
become decorations for urban planning, and the Land Art Festival becomes a carnival
event endorsing urban construction projects. Third, although some Land Art works can
promote tourism benefits, they lack a direct relationship with the exhibition venues. In
contrast, the works of local organizations or schools show a closer correlation. The
III
research proposes the following recommendations: First, the creation of Land Art
should examine its meaning from different perspectives. Second, the concept of the
production of space should be employed to establish a discernment model for Land Art.
Third, a standard procedure for planning art festivals based on their objectives should
be established for future reference.
一、英文專書、期刊
[1] Baskin, W., trans. (1959) de Saussure, F., Bally, C., Sechehaye, A., Riedlinger, A., & Harris, R. Course in General Linguistics: PHILOSOPHICAL LIBRARY. New York.
[2] Barthes, R. (1977) The death of the author : Fontana Publisher. London. 142-148.
[3] Barthes, R. (1967) Elements of Semiology, trans. Annette Lavers and Colin Smith, London: Cape, p. 58.
[4] Binkley, T. (1981). Aesthetics: Problems in the Philosophy of Criticism, Monroe Beardsley, 1st ed., 1958; 2nd ed., 1981
[5] Bury, S. (2001). Artists' Multiples, 1935-2000: Ashgate.
[6] Castells, M., (1977), “The Urban Symbolic”. Question Urbaine (The Urban Question: A Marxist Approach), Cambridge: MIT Press.
[7] Castells, M., (1983), The City and Grassroots: A Cross-Cultural Theory of Urban Social Movements. Berkeley: University of California Press.
[8] Chilvers, I. (1998). A Dictionary of Twentieth-century Art: Oxford University Press.
[9] Cobley, P., Jansz, L., & Appignanesi, R. (1997). Introducing Semiotics: Totem Books.
[10] Danto, A. (1964) The Artworld. Journal of Philosophy LXI, 571-584
[11] Danto, A. (2014). Remarks on Art and Philosophy. New York: Acadia Summer Arts Program ASAP available through D.A.P./Distributed Art Publishers. 113–114.
[12] Dempsey, A., (2002). Art in the Modern Era: A Guide to Styles, Schools, Movements. Harry N. Abrams.
[13] Edward W. Soja(1996) 著,王志弘、張華蓀、王玥民譯,《第三空間:航向洛杉磯以及其他真實與想像地方的旅程》,146
[14] Fisher, D. H. (1996). PUBLIC ART AND PUBLIC SPACE. Soundings: An Interdisciplinary Journal, 79(1/2), 41–57. http://www.jstor.org/stable/41178737
[15] Danesi, M. (2004). Messages, signs, and meanings: A basic textbook in semiotics and communication (Vol. 1). Canadian Scholars’ Press.
[16] Ezeudu, O. B., Ezeudu, T. S., Ugochukwu, U. C., Okolo, O. J., Ani, C. D., Ajogu, A. P., . . . Nduji, N. N. (2022). Coping Strategies, Cultural Practices and Policy Implications on Domestic Water Supply in an Erosion Susceptible Rural Community, Nigeria. Resources, 11(8), 77.
[17] Gautier, T. (2018). Mademoiselle De Maupin. Seltzer Books.
[18] Gregory, D. (1994) Geographical Imaginations, Cambridge, MA.: Blackwell.
[19] Gregory, D. (1997) Lacan and geography: the production of space revisited. In: Benko, G. and Strohmayer, U. (eds.) Space and Social Theory, Oxford: Blackwell, 203-231.
[20] Greenberg, Clement. (1939) Avant Garde and Kitsch. The Partisan Review: 34–49.
[21] Groys, B., (2014) On Art Activism. e-flux journal. 56
[22] Henri Lefebrve( 1991): The production of space. Oxford: Black-well, p139.
[23] Harvey, D. (1973) Social Justice and the City, London: Edward Arnold.
[24] Harvey, D. (1989) The Condition of Postmodernity, Oxford: Basil Blackwell.
[25] Harvey, D. (2006) Spaces of Global Capitalism, London: Verso.
[26] Heidegger, Martin; trans.(1960)David Farrell Krell (2008). "The Origin of the Work of Art". Martin Heidegger: The Basic Writings. New York: HarperCollins. pp. 143–212.
[27] Kastner, J., & Wallis, B. (2010). Land and Environmental Art: Phaidon Press.
[28] LeWitt, S. (1967) Paragraphs on Conceptual Art, Artforum,
[29] Lavin, Irving. (1995) "Panofsky's History of Art" in Meaning in the Visual Arts: Views from the Outside.
[30] Luino, F., & TrebÒ, P. G. (2010). The Malpasset dam (France) fifty years after the failure of December 2, 1959 and references to similar Italian cases. Geoingegneria Ambientale e Mineraria, 129, 53-80.
[31] Longley, Paul A.; Goodchilde, Michael F.; Maguire, David J.; Rhind, David W. (2015). Geographic Information Systems & Science (4th ed.). Wiley.
[32] Macey, D. (2009). The Penguin dictionary of critical theory. Crane Library at the University of British Columbia. Princeton: Institute for Advanced Study, p. 6.
[33] Michel Husson. 沙爾博 圖;潘革平 譯. (2013). Le capitalisme en 10 leçons 資本主義十講. 社會科學文獻出版社.
[34] Mircea, Ș., & Mirela, S. (2014). Land art - The harmony betweenart, nature, landscape.
[35] N. M. o., Caruana, W., & Duff, A. (2013). Old Masters: Australia's Great Bark Artists: National Museum of Australia Press. Australia.
[36] Norberg-Schulz, C. (1980). Genius Loci: Towards a Phenomenology of Architecture: Rizzoli.
[37] Gilbert, Rita; Getlein, Mark (2002). Gilbert's Living with Art. McGraw-Hill. p. 276.
[38] Nöth, Winfried (1990). Handbook of Semiotics. Indiana University Press.
[39] Piaget, J. (1971). Structuralism: Harper & Row.
[40] Panofsky, E. (1955). Meaning in the Visual Arts: Papers in and on Art History: Doubleday.
[41] Panofsky, E. (1934). Jan van Eyck’s Arnolfini Portrait. The Burlington Magazine for Connoisseurs, 64(372), 117–127. http://www.jstor.org/stable/865802
[42] Praeger, D. (2007) Poop Culture: How America is Shaped by its Grossest National: Feral House
[43] Panofsky, E. (1972) Studies in Iconology: Humanistic Themes in the Art of the Renaissance. New York: Harper & Row. pp. 5–9.
[44] Palmer, R. E., & 何佳瑞. (2008). 海德格〈藝術作品的本源〉(1936)一文之閱讀:藝術,作品與真理. [A Reading of Heidegger's the Origin of the Work of Art (1936): Art, Work, and Truth]. 哲學與文化, 35(2), 69-84. doi:10.7065/mrpc.200802.0069
[45] Peirce, C. S., Hartshorne, C., & Weiss, P. (1974). Collected Papers of Charles Sanders Peirce: Belknap Press of Harvard University Press.
[46] Phillips, P. C. (1989). Temporality and Public Art. Art Journal, 48(4), 331–335. https://doi.org/10.2307/777018
[47] Reid, W., Mooney, H., Cropper, A., Capistrano, D., Carpenter, S., Chopra, K., . . . Zurek, M. (2005). Millenium Ecosystem Assessment Synthesis Report.
[48] Soja, E.W(1968). The Geography of Modernization in Kenya: A Spatial Analysis of Social, Economic, and Political Change; Syracuse University Press: Syracuse, NY, USA; pp. 2, 101–118. ISBN 978-0-8156-2120-1.
[49] Smith, N. (1979). Toward a Theory of Gentrification : A Back to the City Movement by Capital, not People. Journal of the American Planning Association, 45 (4): 538-48.
[50] Sonesson, G. (2013). The Natural History of Branching: Approaches to the Phenomenology of Firstness, Secondness, and Thirdness. Signs and Society, 1(2), 297-325. doi:10.1086/673251
[51] Smith, R. (2008). PUBLIC ART, EYESORE TO EYE CANDY. Landscape Architecture, 98(12), 128–127. http://www.jstor.org/stable/44794099
[52] Smithson, Robert (1979). Holt, Nancy (ed.). The Writings of Robert Smithson: Essays with Illustrations. New York NY: New York University Press. ISBN 9780814733943.
[53] Smithson, (1968). Robert. "A Sedimentation of the Mind: Earth Projects." Artforum.
[54] Suzanne Lacy編,吳瑪俐等 (2004)., Mapping the Terrain: New Genre Public Art《量繪形貌:新類型公共藝術》,台北:遠流
[55] Immanuel Kant, ed. Paul Guyer (2000) Critique of the Power of Judgment, Cambridge: Cambridge University Press, 90–91.
[56] Tomkins, C., & Duchamp, M. (1996). Duchamp: A Biography: H. Holt.
[57] UNESCO (2012) Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention. UNESCO World Heritage Centre. Paris. Page 14-88
[58] Vilem Flusser (2000). Towards a Philosophy of Photography (English), Reaktion Books publishing.
[59] Walter Benjamin, (1973) "The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction", in Illuminations, Fontana Press, London, 23.
[60] Wilde, O. (1997). The Critic as Artist. Green Integer. (first published 1891)
[61] Wittfogel, K. A. (1957). The Hydraulic Civilizations: University of Chicago Press.

二、中文專書
[1]王苑婷(2011)。席德進「現代國畫」之研究。華梵大學工業設計學系碩士班碩士論文,新北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/ju2a93
[2]毛玉華. (2001). 大溪的開發與產業變遷. (碩士), 國立暨南國際大學, 南投縣. Retrieved from https://hdl.handle.net/11296/t7j8v9
[3]甘記豪 (2015) 米機襲來:二戰台灣空襲寫真集 前衛出版
[4]何肇衢 (2013) 光景寫意─何肇衢八十近作油畫展 國立新竹生活美學館
[5]江明郎, 郭耀程, 吳嘉恆 (2019) 老檔案裡的石門水庫. 出版單位:經濟部水利署北區水資源局
[6]江明郎,游進裕,許文堯,吳兆宗 (2019) 石門水庫水文化初探 Water Heritage in Shihmen Reservoir. 出版單位:經濟部水利署北區水資源局
[7]李春 譯 (2007)《空間與政治 (Espace et politique)》1972, H. Lefebvre 原著,上海:上海人民出版社。
[8]李明明 (1992). 形象與言語: 西方現代藝術評論文集. 三民書局.
[9]林雅琪、鄭惠雯譯 (2010). Danto, A. C.原著在藝術終結之後:當代藝術與歷史藩籬:麥田出版.
[10]林炳炎 (2004) 保衛大台灣的美援(1949~1957) 三民出版
[11]洪致文 (2015) 不沈空母: 臺灣島內飛行場百年發展史.
[12]馬白水 (1970) 水彩畫法圖解. 新中出版社.
[12]戚印平、范景中譯. (2011) 《圖像學研究:文藝復興時期的人文主題》1972, Panofsky, E. 原著. 上海: 上海三聯書店。
[13]陳子弘(2013),《台灣城市美學:在地崛起的亞洲新風貌》,台北:木馬文化。
[14]張維斌 (2015). 空襲福爾摩沙: 二戰盟軍飛機攻擊台灣紀實. 前衛出版.
[15]詹偉雄、羅蘭.巴特. (2014). 符號帝國(完整導讀版,詹偉雄導讀): 麥田, 城邦文化出版.
[16]董強 譯. Damisch, H. (2002). 雲的理論: 為了建立一種新的繪畫史: 揚智文化.
[17]劉文三 (1985) 序 何肇衢油畫集2003 藝術圖書有限公司
[18]賴明珠 (1996) 日治時期桃園地區的美術發展。國家圖書館臺灣記憶系統.
(資料來源:國家圖書館 臺灣記憶 https://tm.ncl.edu.tw/)
[19]蕭瓊瑞 (2018) 臺灣美術全集35卷:何肇衢 藝術家出版
[20]謝東山. (1995) 當代藝術批評的疆界. 財團法人中華民國帝門藝術教育基金會.

三、期刊論文、碩博論文
[1] Chen, L.-Y., Hsieh, W.-Z., & Chou, R.-J. (2021). The Impact of the Construction of Large Reservoirs on the Cultural Landscape: A Case Study of the Shimen Reservoir, Taiwan. Land, 10(11), 1161.
[2] Castells, M., 劉益誠譯. 夏鑄久校訂. 2003. 二十一世紀的都市社會學. 城市與設計學報 No.13/14
[3] Xin Li,Shangyi Zhou,(2018) The Trialectics of Spatiality: The Labeling of a Historical Area in Beijing
[4]王志弘. (2009). 多重的辯證列斐伏爾空間生產概念三元組演繹與引申. [Dialectics in Multitude an Exploration Into/Beyond Henri Lefebvre's Conceptual Triad of Production of Space]. 地理學報(55), 1-24. doi:10.6161/jgs.2009.55.01
[5]王正祥. (2021). 論桃園陂塘水圳地景於城市發展與地景藝術節中的弔詭定位以及介入中壢後寮地景的行動. [The Paradoxical Position of Taoyuan Pond-Canal Landscape in Context of Urban Development and Land Art Festival, Referring Interventional Action in Houliao, Zhongli]. 雕塑研究(26), 25-80.
[6]文化部iCulture網. 老厝剪影˙陂圳拼圖. 網址:https://reurl.cc/eXOr8L (2023/02/20瀏覽)
[7]玉山社 (2017) 多數人絕不知道的台北城過去:纏鬥長達200年,張、劉兩家人最激烈的耕地搶水對決!風傳媒 網址:https://www.storm.mg/lifestyle/322990?mode=whole (2022/08/14瀏覽)
[8]市政新聞 (2021) 桃三灌區110年一期稻作產量提升,農民政府合作抗旱共創「桃三奇蹟」. 桃園市政府 網址:https://reurl.cc/YX4e3X (2022/08/10瀏覽)
[9]江懿文. (2022). 修築舊「石」光 新屋石滬修復匠人. 鄉間小路, 48(9), 38-43. doi:10.6707/agri.202209_48(9).0010
[10]何黛雯. (2022). 文化資產空間敘事之研究. (博士), 中原大學, 桃園縣. Retrieved from https://hdl.handle.net/11296/pty36z
[11]何進春. (2013). 以藝術品之美論學校教育. 臺灣教育評論月刊, 2(11), 87-91.
[12]何幸娟, 林伯勳, 冀樹勇, 鍾啟榮, & 邱世宜. (2012). 石門水庫集水區崩塌時空變遷與保育治理成效探討. [Spatio-temporal Analysis for Landslide Change and Remediation Efficency in Shih-Men Reservoir Watershed]. 水保技術, 7(3), 174-188
[13]沈孟穎, & 傅朝卿. (2015). 台灣「國民」住宅設計與現代住居空間再現. [The "National" Public Housing Design in Taiwan and the Representation of Modernity of Residential Space]. 住宅學報, 24(1), 55-88.
[14]沈芝貝, 洪子瑀, & 柳婉郁. (2022). 大型活動對城市意象之效益評估-以臺中世界花卉博覽會為例. [The Impact of the Mega-Event on the City Image: A Case of Taichung World Flora Exposition]. 休閒產業管理學刊, 15(2), 49-72. doi:10.6213/jlrim.202209_15(2).0003
[15]李力庸(2013),日治時期公共陂圳制度與水利灌溉,《臺灣學通訊》,第74期,頁26-27。
[16]李金玲, 李宗樺, & 姜金龍. (2013). 桃園縣觀音鄉蓮園農場以生產模式經營運作之收益個案研究. [Revenue Analysis of Guanyin Township Lotus Farm in Taoyuan County operated by Production Model]. 桃園區農業改良場研究彙報(73), 53-60.
[17]李淳禾, & 簡顯光. (2012). 從家族與族群探討平鎮客家信仰文化的形成與發展. [The Study on the Hakka Religious Belief Development in Ping-Zheng through the Interaction of Cultivated Clans and Ethnic Groups]. 通識論叢(14), 67-94. doi:10.6762/jtccevu.201212.0067
[18]李錫堤 (2020) 桃園台地的地形與地質. Journal of Professional Geotechnical Engineers, No. 21
[19]李建緯. (2006). 符號學是什麼?從藝術作品談起.《暨大電子雜誌》,第40期。
[20]李宗鴻, & 彭薏芳. (2017). 陂塘溼地永續發展模式:桃園陂塘的案例分析. [Sustainable Development of Farm Ponds Wetland: Analysis of Tao-yuan Farm Ponds]. 社區永續觀光研究, 1(2), 1-15. doi:10.6744/scts.201712_1(2).0001
[21]李婉甄. (2009). 藝術潮流的衝擊與交會:日治時期魏清德的論述與收藏. 國立臺灣大學.
[22]李致賢. (2013). 龍潭鄉大平聚落保存價值之研究. 中原大學.
[23]吳蕙芳. (2009). 基隆中元祭裡的主普壇. [The Main Salvation Altar of the Ghost Festival in Keelung]. 東華人文學報(15), 221-262. doi:10.6420/dhjhs.200907.0221
[24]吳瑞賢, 謝仲霖, 馬家齊, & 劉日順. (2019). 桃園地區農業陂塘灌溉系統調蓄能力分析. [Regulating and analysis of farm pond irrigation system in taoyuan]. 農業工程學報, 65(4), 12-25. doi:10.29974/jtae.201912_65(4).0002
[25]吳聰敏 (2006). 臺灣戰後的惡性物價膨脹(1945-1950). 國史館學術集刊. 第十期
[26]林文祺. (2008). 水.權力的建構.人的遷移 以石門水庫興建對十一份地區空間影響為例. 中原大學. Available from Airiti AiritiLibrary database. (2008年)
[27]林伯賢 (2005) 藝術欣賞的理論基礎(1)--形式主義,藝術欣賞, 41-44。
[28]林保寶 (2019)《浪漫台三線心靈足跡款款行 探訪。心適原鄉》,天下雜誌出版
[29]林芳瑩(2004)藝術家席德進研究。東海大學歷史學系碩士論文,台中市。 取自https://hdl.handle.net/11296/t2n5vw
[30]林煒舒 (2020) 臺灣人物誌 張令紀與桃園大圳的建造. 《臺灣學通訊》第118期.
[31]林盟凱 (2006). 三坑子水空間文化地景的地域性. 國立臺北科技大學. Available from Airiti AiritiLibrary database.
[32]邱英浩, & 張至敏. (2013). 環境色彩對城市意象之影響:以桃園縣大溪老街為例. [The Influence of Environmental Colors on City Images: The Case of Dasi in Taoyuan]. 都市與計劃, 40(1), 81-102. doi:10.6128/cp.40.1.81
[33]東年. (2006). 桃園縣忠烈祠-中國文化源頭下的日本神社建築和思想. 歷史月刊(219), 10-14. doi:10.6796/hm.200604.0010
[34]洪致文 (2019) 二戰時期日本海陸軍在臺灣之飛行場. 《臺灣學研究》第12期,頁43-64 國立中央圖書館臺灣分館.
[35]周天穎, 鄭毓麟, 楊龍士, 陳美心, & 趙僩. (2005). GIS地形圖資料庫品質檢核標準模式之建構. [A Study of Quality Examination Standard Model for GIS Topographic Database]. 地籍測量:中華民國地籍測量學會會刊, 24(3), 1-17. doi:10.29609/yywyll.200509.0001
[36]胡寶林. (2006). 當前台灣專家及執行單位對公共藝術思潮與設置作品之觀點. [Current Consciousness of Professional Experts and Executive Sector about Public Art's Thoughts Reflected in Installation Works-The Case of Taiwan]. 設計學研究, 9(1), 17-41. doi:10.30105/jds.200607.0002
[37]韋心瀅 (1999) 物象、尋找、對話—析論馬白水之繪畫特質. 議藝分子第二期 88-12. 64-72
[38]韋煙灶, & 林雅婷. (2013). 清代大溪墘庄閩、客宗族互動關係之探討:以姜、范姜、郭三姓為例. [The Interaction Relationship between Southern Min and Hakka Ethnic Groups in the Daxiqian Farm Village for the Duration of the Qing Dynasty: Example of Jiang, Fanjiang and Kuo Clans]. 地理研究(58), 33-74. doi:10.6234/jgr.2013.58.03
[39]徐伯揚. (2015). 從地方認同的角度探討公共藝術-以桃園地景藝術節與日本小豆島福田家屋計畫為例. 中原大學. Available from Airiti AiritiLibrary database.
[40]許美玲 (2009) 終戰前北臺灣轉運河港之研究-以桃園縣龍潭鄉三坑仔為例。國立中央大學歷史研究所碩士在職專班碩士論文,桃園縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/gmcy2c
[41]夏鑄九. (2007). 全球都會區域、華人城市的文化與公共藝術. [Global Metropolitan Regions, the Cultures of Chinese Cities, and Public Arts]. 城市與設計學報(18), 11-22. doi:10.30008/cd.200709.0002
[42]莊元薰, & 王藍亭. (2020). 從符號表意到跨文化溝通:以符號學觀點探討台灣文創商品的設計和推廣. [From Symbolic Expression to Cross-cultural Communication: Discussing the Design and Promotion of Cultural Products in Taiwan]. 創新與經營管理學刊, 9(2), 9-21. doi:10.6270/jibm.202012_9(2).0002
[43]莊天賜. (2015). 清治時期平鎮八保庄的拓墾. [Reclamation of Eight Villages in Pingzhen during the Reign of the Qing Dynasty]. 輔仁歷史學報(35), 207-238.
[44]莊育振, 曲家瑞, & 秦庭祥. (2004). 從場所特性觀點談公共藝術之互動性-互動式公共藝術發展初探. [A Study of Public Art Interaction Form a Site-specific Perspective-an Exploration into the Development of Interactive Public Art]. 藝術學報(74), 125-140. doi:10.6793/jntca.200408.0125
[45] [40]莊翰華, 蔡國士, 曾宇良, & 李建平. (2012). 資本主義都市的空間生產考察-台中市豐樂重劃區為例. [Spatial Production in a Capitalist City: Fengle Land Readjustment Area in Taichung]. 華岡地理學報(29), 41-52. doi:10.7110/hkgj.201206.0041
[46]莊濠賓. (2010). 日治中後期中壢街的產業發展:以米、糖、茶業為例(1920-1940). [The Industry Developed of Chungli Street during the Japanese Occupation: The Case of Rice Industry, Sugar Industry and Tea Industry (1920-1940)]. 暨南史學(13), 45-106. doi:10.29890/hjcn.201007.0002
[47]孫同文& 張懋. (2004). 地方行政管理之永續發展:地理資訊系統(GIS)之應用. [The Sustainable Development in Managing Local Government: The Applications of Geographic Information System (GIS)]. 中國行政評論, 13(2), 101-134. doi:10.6635/cpar.2004.13(2).04
[48]孫稚堤. (2021). 石門水庫集水區人地關係與社會生態系統韌性之研究. [An Investigation of Human-Land Relationship and Social-Ecological Systems Resilience - A Case on Upstream Shimen Reservoir Catchments Area]. 土地經濟年刊(32), 1-64.
[49]陳佳秀, & 蔡戶正. (2010). 大地的饗宴-2001-2009年澎湖地景藝術節作品之文化意涵探析. [Cultural Analysis of the Penghu Landscape Arts Festival 2001-2009]. 島嶼觀光研究, 3(3), 22-44. doi:10.29859/jitr.201009.0002
[50]陳佳德. (2022). 日治時期臺灣的官設陂圳與水利公共化(1899-1934). [State-Owned Irrigation Canal Systems and the Nationalization of Irrigation Canals in Taiwan under Japanese Rule, 1899-1934]. 國史館館刊(71), 1-3+5-45.
[51]陳桓敦, 鍾政偉, 蔡進祥, & 王維民. (2008). 桃園地區陂塘永續觀光之發展策略研究. 休閒暨觀光產業研究, 3(2), 105-122. doi:10.6158/jltir.200810_3(2).0006
[52]陳其澎 (2003).行政院客家委員會委託研究報告-桃園大圳及光復圳系統陂塘調查研究. 行政院客家委員會.
[53]陳其澎. (2013). 水利建設對文化地景的改變之研究:以百年來桃園縣為例. 建築學報(85), 77-98.
[54]陳其澎. (2012). 流動的人民故事 桃園縣水庫移民遷徙過程的研究. 地理學報(64), 67-96. doi:10.6161/jgs.2012.64.04
[55]陳家豪 (2018) 日治時期臺灣人力輕便鐵道 台灣學通訊 (106), 18-19.
[56]陳文樵. (2016). 巴黎城市改造的空間生產與空間權力:以奧斯曼與密特朗為例. [Spatial Production and Spatial Power of Urban Reconstruction in Paris: A Case Study of Ottoman and Mitterand]. 中華行政學報(19), 85-101. doi:10.6712/jcpa.201612_(19).0004
[57]陳世榮 (1999)。清代北桃園的開發與地方社會建構(1683-1895)。國立中央大學歷史研究所碩士論文,桃園縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/vxum36
[58]陳世榮. (1999). 近年來國內學者對「械鬥」問題之研究-兼論清代桃園地區械鬥與區域發展之關係. 史匯(3), 1-34.
[59]陳懷恩.(2005) 帕諾夫斯基的藝術學基本概念. 掲諦. 7 (9): 77-78.
[60]陳建宏. (2013). 清代大溪地區(大嵙崁)的聚落與庄廟. 古典文獻與民俗藝術集刊(2), 237-268.
[61]陳歷渝, 謝文哲, 吳彥, & 楊偉星. (2019). 以符號學觀點解讀「字繪台灣」之城市意象圖示表現. [Interpretation of the City Image Illustrated by Zi Hui Taiwan: From the Perspective of Semiotics]. 設計學研究, 22(2), 93-120. doi:10.30105/jds.201912_22(2).0005
[62]陳鴻圖. (2003). 從陂塘到大圳-桃園臺地的水利變遷. 東華人文學報(5), 183-207. doi:10.6420/dhjhs.200307.0183
[63]陳鴻圖. (2009) 嘉南平原水利事業的變遷. 臺南縣政府.
[64]陳壽楚, & 黃娟娟. (2014). 新屋石滬生態綠色走廊自行車道形象、休閒滿意度與重遊意願關係之研究. [A Study of the Relationships among Bikeway Image, Leisure Satisfaction and Revisit Intention on Sinwu Stone Tidal Weir Ecosystem Green Tunnel Bikeway]. 中原體育學報(5), 20-30. doi:10.6646/cypej.2014.5.20
[65]陳芳惠. (1979). 桃園台地的水利開發與空間組織的變遷. 台灣師大地理學研究報告, (5) , 49-77
[66]陳佳穗. (2009). 桃園縣「觀音鄉」地名沿革及傳說研究. [Study on the Evolution and Fable of the Geographic Name in "Guanyin Township" of Taoyuan County]. 南亞學報(29), 427-444. doi:10.6989/jn.200912.0427
[67]陳郁文. (2016). 文化再現:《賽德克‧巴萊》電影服飾研究. [Cultural Reproduction: Research of Costume Design for Performance of the Film "Seediq Bale"]. 輔仁民生-學誌, 22(2), 51-59.
[68]張京祥、胡毅、孫東琪,(2014) 空間生產視角下城中村物質空間與社會變遷-南京市江東村的實證研究. 人文地理, 2014, 29(2): 1-6. DOI:10.13959/j.issn.1003-2398.2014.02.008
[69]張日謙. (2019). 稻豆輪作復耕農地,經營規模化打造品牌影響力-桃園市新屋區稻米產銷班第8班. 豐年雜誌, 69(1), 98-103. doi:10.6708/harvest.201901_69(1).0015
[70]張本初, & 林錦輝. (2007). 高雄市觀光最適區位之研究-以GIS為分析工具. [A Study of Tourist Optimal Location in Kaohsiung-Appling GIS Analysis Tool]. 觀光餐旅評論, 1(1), 1-16. doi:10.6605/rth.2007.1(1).1
[71]張家佳. (2008). 清代范姜家族對新屋地區的開發. 臺灣源流(42), 53-69. doi:10.29821/th.200803.0007
[72]曾慈惠. (2012). 歐盟文化政策之發展解析與成果論述. [The Analysis of Development of EU Cultural Policy and Its Results]. 淡江國際與區域研究, 1(1), 63-103. doi:10.29713/tkias.201206.0003
[73]張翊峰, 陳彥傑, 李沛鈴, 張家鳳, & 林登峰. (2008). 地理資訊系統技術於河川自然淨化系統選址之應用-以人工溼地為例. [Application of Geographic Information System in Site Selection of River Natural Treatment System-Take Constructed Wetland for Example]. 臺灣地理資訊學刊(6), 13-28. doi:10.29790/jtgis.200804.0002
[74]張金墉. (2004). 板族的烏托邦:空間流轉中的滑板運動. 國立臺灣師範大學. Available from Airiti AiritiLibrary database. (2004年)
[75]張素玢 (1995)〈龍潭十股寮蕭家:一個霄裡社家族的研究〉,潘英海、詹素娟主編:《平埔研究論文集》台北:中央研究院臺灣史研究所。
[76]黃德昌. (2021). 109年會員國內第2次廠礦觀摩聯誼活動紀行(新屋百年石滬群、永源循環經濟作業工廠). 臺灣鑛業, 73(2), 81-88.
[77]黃宏斌. (2015). 都會河溪整體治理-以桃園老街溪為例. [Integrated Management of Urban Creek-A Case Study in Laochie Creek of Taoyuan]. 工程環境會刊(35), 85-102. doi:10.6562/jee.2015.35.5
[78]郭楓. (2019). 新一代城市移民的臺北敘事-以鍾文音《在河左岸》和吳明益《天橋上的魔術師》為例. [Taipei Narration from the New Generation of Urban Immigrants: A Study of Zhong Wen-yin's Lonely River and Wu Ming-yi's The Magician on the Skywalk]. 中國文學研究(47), 151-179. doi:10.29419/sicl.201902_(47).0005
[79]郭玉承. (2005). 桃園觀音鄉甘泉寺之研究. 國立臺灣師範大學. Available from Airiti AiritiLibrary database.
[80]郭昱賢. (2016). 桃園航空城陂塘徵收爭議之政策論證. (碩士), 國立臺北大學, 新北市. Retrieved from https://hdl.handle.net/11296/bjmcee
[81]游進裕, 許文堯, 吳嘉盈, 吳兆宗, 王裕翔, & 林靜媺. (2019). 臺灣水文化資產系統研究初探. 文化資產保存學刊(49), 27-50.
[82]雷穎岱. (2012). 空間•時間•地圖語言: 以石門水庫興建對石門都市計劃及石門水庫水源特定區計劃空間變遷之探討為例. 中原大學.
[83]溫紹炳, 張瑞麟, & 李盈林. (2005). 採礦工程技術應用於清除水庫淤泥以永續經營石門水庫之研究. [Application of Mining Engineering Technology to Remove the Sedimentary Resevoir Sludge for Sustainable Management of Shimen Dam, Taiwan]. 鑛冶:中國鑛冶工程學會會刊, 49(4), 63-78+22.
[84]華苗 (2014) 城市空間正義研究綜述. 麗水學院學報 Vo1.36 No.4. doi:10.3969/j.issn.2095-3801.2014.04.010
[85]黃寶漣. (2009). 從北閩南客政治輪替看桃園縣客家族群的政治參與. (碩士), 元智大學, 桃園縣. Retrieved from https://hdl.handle.net/11296/s4auw9
[86]廖新田(2010)。〈台灣當代藝術評論中的當代思潮介入:朝向一個文化研究的理念探析〉。《現代美術學報》。20(10)。11-36
[87]楊麗華. (2019). 桃林鐵路的再生與活化:文創敘事的角度. (碩士), 銘傳大學, 台北市. Retrieved from https://hdl.handle.net/11296/77x9g7
[88]趙毅衡. (2004) 符號學文學論文集. 百花文藝出版社.
[89]趙毅衡. (2019) 藝術與冗餘. 文藝研究 2019 年第 10 期:11-20
[90]賴文英. (2003). 新屋地區-的多方言現象. 臺灣語言與語文教育(5), 26-41. doi:10.6759/tyyyywcu.200312.0026
[91]賴進貴, 王韋力, & 葉高華. (2005). 數值高程模型自動化產生等高線之品質問題-以臺灣40公尺DTM為例. [The Quality Problems of the Contour Lines that Automatic Generated from Digital Elevation Model-A Case Study Using 40 Meter DTM of Taiwan]. 地圖 : 中華民國地圖學會會刊(15), 39-53. doi:10.30006/jc.200507.0004
[92]賴伯勳, & 吳啓順. (2008). 專案管理-石門水庫及其集水區整治分析. [Shihmen Reservoir and Its Catchment Management Project]. 研考雙月刊, 32(2), 59-68.
[93]蔡幸伶. (2016). 日治時期臺灣官辦美展之行政探討. [A Study on the Administration of Official Art Exhibitions in Taiwan under Japanese Rule]. 博物館學季刊, 30(2), 5-29+31. doi:10.6686/MuseQ.201604_30(2).0001
[94]蔡幸娟, & 林政逸. (2019). 邊緣的再現空間政治:電影如何再現寶藏巖之地方感. [The Politics of Representational Space on the Marginalities: How Films Represent Sense of Place in Treasure Hill]. 地理學報(92), 31-54.
[95]蔡家丘(2007)草枕:日治前期日本來台書畫家的創作與遊歷(1908-1927)。國立臺灣大學藝術史研究所碩士論文,台北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/utsru3
[96]潘(礻番). (2010). 台灣公共藝術的反思―有機生命的公共藝術之可能性. [Reflections on Public Art in Taiwan-Possibilities for Organic Public Art]. 美學藝術學(5), 37-48.
[97]鄧屬予、劉聰桂、陳于高、劉平妹、李錫堤、劉桓吉、彭志雄 (2004),大漢溪襲奪對臺北盆地的影響,國立臺灣師範大學地理研究報告,41卷頁61-78。
[98]鄧佩菁 (2011)。美援與石門水庫之興建-以經費、技術為中心(1956-1964)。國立中央大學歷史研究所碩士在職專班碩士論文,桃園縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/fc6za6
[99]蔣伯欣. (2013). 臺灣當代藝術批評的回顧與發展趨向初探. [Making of Contemporary Art Criticism in Taiwan: A Brief Discussion]. 南藝學報(6), 1-19.
[100]劉以德. (2014). 文化節慶與區域發展:以2008年歐洲文化之都英國利物浦為例. [Cultural Event and Regional Development: The Case of 2008 European Capital of Culture Liverpool]. 全球政治評論(48), 151-178.
[101]劉成紀. (2010). 現代城市公共藝術中美及美學的位置. [The Position of Beauty & Aesthetics in Modern Public Art]. 美學藝術學(5), 49-59.
[102]劉英毓, & 黃德昌. (2022). 臺灣海岸地景探討-以桃園地區為例. 臺灣鑛業, 74(1), 1-22.
[103]劉豐榮. (2004). 視覺藝術創作研究方法之理論基礎探析:以質化研究觀點爲基礎. [An Analysis of Theoretical Foundation for Research Methods of Visual Art Production: Qualitative Perpectives]. 藝術教育研究(8), 73-94.
[104]劉佳宜. (2019). 「指涉」與「重建」:達彌施藝術符號學的課題. 國立臺灣師範大學.
[105]劉佳宜. (2021). 達彌施論繪畫表達徵候. [Damisch's Treatise on Symptoms in Painterly Expression]. 藝術學報(109), 109-136.
[106]鄭建華. (2003). 符號學理論研究與應用之初探. [Study and Application on the Theory of Semiotics]. 設計研究(3), 132-139. doi:10.30178/sjyj.200307.0012
[107]鄭惠美 (2001) 席德進-中國水墨的本土化探索 台灣美術學刊 第45期
[108]鄭惠文. (2012). 從樹梅坑溪環境藝術行動談新類型公共藝術的展示與評論問題. [The Relationship between Exhibition and Criticism in New Genre Public Art, a Study Based on Environmental Art Movement at Plum Tree Creek]. 南藝學報(4), 19-39. doi:10.29876/atnnua.201206.0002
[109]盧志杰、鄒瑞卿(2013)石門水庫開發工程簡述. 地工技術 No.137. 95-98
[110]盧文平, & 林志成. (2019). Lefebvre空間生產論析述暨其在校園空間治理之應用. [Analysis and Application of Lefebvre's Space Production Theory in Campus Space Governance]. 學校行政(119), 141-175. doi:10.6423/hhhc.201901_(119).0006
[111]黎映辰. (2011).《晚安,媽媽》文本之飲食符號分析. 研究生學術研討會論文集; P94 – 111. doi: 10.29516/YJS.201106.0094
[112]鍾一. (2014),不完全藝評(More than Art Critique)--由格林伯格《藝術與文化》談起,議藝份子,95-107。
[113]謝慧青. (2020).〈試以第三空間觀點論述當代藝術家 曹斐、李文政、郭慧禪作品中的賽伯空間〉,《南藝學報》20:25-43。
[114]謝雅卉. (2011). 衝擊與變革-異質空間的風景遊走. [Impact and Changes-The Wanderings of Landscapes in Heterotopia]. 美術學刊(2), 165-193.
[115]戴琳儷. (2013). 應用GIS地理資訊系統建置新竹縣地方旅遊遊憩系統. [Apply GIS to Hsinchu County Local Recreation Planning System]. 地理資訊系統季刊, 7(4), 16-18. doi:10.6628/gis.2013.7(4).4
[116]顏亮一, 許肇源, & 林金城. (2008). 文化產業與空間重構:塑造鶯歌陶瓷文化城. [Cultural Industries and Spatial Restructuring: The Making of Yingge Ceramics Culture Town]. 台灣社會研究季刊(71), 41-69.
[117]顏娟英. (2000). 近代台灣風景觀的建構. [The Vision of Landscape in the Early Modern Taiwanese Art]. 國立臺灣大學美術史研究集刊(9), 179-206+240. doi:10.6541/tjah.2000.09.09.04
[118]蘇明道. (2006). 日本地理資訊系統(GIS)運用在農業水利之業務應用. [GIS applications to agricultural water managements in Japan]. 國際農業科技新知(29), 16-32. doi:10.30155/astniq.200601.0002
[119]龔卓軍. (2013). 藝術評論作為思想:歷史、美學、理論. [Art Critique as Thought: History, Aesthetics, Theory]. 南藝學報(6)

四、研討會論文
[1]王秀雄 (2010) 傳統現代、中西融合、開創新藝術詮釋馬白水彩墨畫的風格與評價其藝術成就. 馬白水繪畫藝術研討會. 國立台灣美術館.
[2]陳歷渝 (2017)字繪台灣:從圖示到詮釋的空間再現,2017中原大學室內設計學系第16屆國際學術研討會,桃園:中原大學。
[3]黃荻昌、李文彬、黃宇新、陳莉諭 (2014) 石門水庫十一份總辦公區的故事與圖像-當代台灣水庫工程技術生根文化場域. 台灣建築史論壇

五、政府出版品與網路宣傳
[1]大溪區公所資料. 網址https://www.daxi.tycg.gov.tw/home.jsp?id=11&parentpath=0,1 (2022/12/26瀏覽)
[2]中央通訊社 (2022) 遠東最大的水利工程-石門水庫 網址:https://cnaphoto.culture.tw/home/zh-tw/CulturePic_58/317017 (2022/08/17瀏覽)
[3]文化部iCulture網. 老厝剪影˙陂圳拼圖. 網址:https://reurl.cc/eXOr8L (2023/02/20瀏覽)
[4]市政新聞 (2021) 桃三灌區110年一期稻作產量提升,農民政府合作抗旱共創「桃三奇蹟」. 桃園市政府 網址:https://reurl.cc/YX4e3X (2022/08/10瀏覽)
[5]行政院農委會 農田水利署桃園管理處2022-0730 https://tia100.azurewebsites.net/culture.html
[6]李正英 (2021) 關於桃園大圳的一些事項. 行政院農業委員會農田水利署 網址:https://www.ia.gov.tw/Sp/ListDetail/15daaed6-f384-4864-96fb-5db69d2c0ece (2022/08/15瀏覽)
[7]林煒舒 (2022) 桃園大圳通水式 桃園市政府。描述文字授權:CC0(公眾領域貢獻宣告)。發佈於《國家文化記憶庫》https://memory.culture.tw/Home/Detail?Id=180198&IndexCode=Culture_Object. (2022/08/15瀏覽)
[8]施淑玲. (2010) 民國52年葛樂禮颱風災害與臺灣省政府救災. 國史館台灣文獻館電子報. NO.63 網址:https://www.th.gov.tw/epaper/site/page/63/845 (2022/08/16瀏覽)
[9]桃園市立大溪木藝生態博物館 (2018) 古城傳說—從前從前,有座溪洲城仔. 一本大溪. NO.21
[10]財團法人台灣水利環境科技研究發展教育基金會,(2017) 回顧七十前瞻永續水利故事集 臺北市:經濟部水利署
[11]桃園市政府文化局. (2016). 2016桃園地景藝術節. [2016 Taoyuan Land Art Festival]. 公共藝術簡訊(133), 30-34.
[12]桃園市政府文化局. (2017). 2017桃園地景藝術節. [2017 Taoyuan Land Art Festival]. 公共藝術簡訊(139), 10-16.
[13]桃園市政府水務局官方網站 水質淨化現地處理設施介紹. 網址:https://wrb.tycg.gov.tw/home.jsp?id=533&parentpath=0,177,257 (2023/02/20瀏覽)
[14]桃園觀光導覽網 (2022). 新屋石滬故事館. 網址: https://travel.tycg.gov.tw/zh-tw/travel/attraction/1607 (2022/12/27瀏覽)
[15]范瑜晏 (2015) 中平徒步商圈 一公里的新景與舊夢 衛生福利部國民健康署. 網址:https://www.hpa.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=399 (2022/12/26瀏覽)
[16]陳錦昌 (2020) 「大園鄉建華社區建國八村」村名水泥柱. 建檔單位:桃園市政府。描述文字授權:OGDL(政府資料開放授權)。發佈於《國家文化記憶庫網址:https://memory.culture.tw/Home/Detail?Id=608022&IndexCode=Culture_Object (2022/12/19瀏覽)
[17]馮天蔚 (2003) 桃園龍潭的客家庄佳安村. 臺北市: 行政院客家委員會.
[18]張震鐘 (2007) 桃園縣楊梅伯公岡客家市街聚落的形成與發展研究. 行政院客家委員會.
[19]張欽祥主編、王蓓禹著 (2021) 《近閱桃園陂塘》. 桃園市政府都市發展局
[20]謝公倉等編纂. 《觀音鄉志》. 桃園縣: 桃園縣觀音鄉公所. 1986-02
[21]桃園地景藝術節官方網站 網址:https://www.taoyuanlandart.com.tw/(2022/8/10瀏覽)
[22]香山濕地藝術季官方網站 網址:https://www.facebook.com/ARTFESTIVALOFSIANGSHAN/(2022/12/26瀏覽)
[23]苗栗縣政府-苗南海地景藝術節 網址:https://www.miaoli.gov.tw/News_Content2.aspx?n=285&s=448176&sms=9459(2022/12/26瀏覽)
[24]台中地景藝術節 網址:https://www.facebook.com/TaichungLandArtFestival/(2022/12/26瀏覽)
[25]清水散步-清水地景藝術季 網址:https://www.hsabc.com.tw/(2022/12/26瀏覽)
[26]彰化縣政府全球資訊網-彰化國際藝術節 網址:https://www.chcg.gov.tw/ch/active.asp?bull_id=344433(2022/12/26瀏覽)
[27]雲林巾彩耕地藝術節 網址:https://www.facebook.com/Favortowel/?locale=zh_TW(2022/12/26瀏覽)
[28]再。嘉義-鄉村藝術行動 網址:https://www.facebook.com/再嘉義鄉村藝術行動-101707696010908(2022/12/27瀏覽)
[29]龍崎-空山祭 Longci Light Festival 網址:https://www.facebook.com/longcilightfestival(2022/12/27瀏覽)
[30]漁光島藝術節 網址:https://www.facebook.com/yuguangartfestival?locale=zh_TW(2022/12/27瀏覽)
[31]Mattauw大地藝術季 網址:https://www.facebook.com/2022mattauwtriennial?locale=zh_TW(2022/12/27瀏覽)
[32]高雄市政府文化局 - 高雄國際鋼雕藝術節 網址:https://www.khcc.gov.tw/rwd_home02.aspx?ID=$0A33&IDK=2&EXEC=L#(2022/12/28瀏覽)
[33]高雄國際貨櫃藝術節 網址:https://www.facebook.com/KaohsiungContainerArtsFestival/?locale=zh_TW(2022/12/28瀏覽)
[34]落山風之吹風看海地 The Luo Shan Feng Recreation Area - 落山風藝術季 網址:https://www.facebook.com/lsf.arts?locale=zh_TW(2022/12/28瀏覽)
[35]壯圍沙丘地景藝術節 網址:https://www.zhuangweidunelandart.com/(2022/12/29瀏覽)
[36]東海岸大地藝術節 網址:https://www.teclandart.tw/(2022/12/29瀏覽)
[37]花蓮城市空間藝術節 網址:https://www.facebook.com/hualien.festival/(2022/12/29瀏覽)
[38]Palafang 花蓮跳浪藝術節 網址:https://www.facebook.com/2021palafang.hualien.art.festival(2022/12/29瀏覽)
[39]南迴藝術季 nanhui art project 網址:https://www.facebook.com/NanhuiArtProject/?locale=zh_TW(2022/12/29瀏覽)
[40]漂鳥197-縱谷大地藝術季 網址:https://www.pioneeringeastriftvalleygranaryfestivities.com.tw/(2022/12/30瀏覽)
[41]澎湖國際地景藝術節 網址:https://www.loranger.com.tw/portfolio/draft_01-2/(2022/12/30瀏覽)
[42]澎湖國際海灣燈光節 網址:https://admin.taiwan.net.tw/ActivitiesDetailC001200.aspx?Cond=d46d3a18-f625-4e2b-9e82-4534af05d5b6(2022/12/30瀏覽)
[43]澎湖海廢地景藝術節 網址:https://www.facebook.com/PenghuMarineDebrisArt/(2022/12/30瀏覽)
[44]澎湖國際燈光藝術節 網址:https://www.facebook.com/phtourismlight/(2022/12/30瀏覽)
[45]馬祖國際藝術島 網址:https://matsubiennial.tw/(2022/12/30瀏覽)
[46]金門海洋藝術季 網址:https://www.facebook.com/oceanart2022/(2022/12/30瀏覽)

六、新聞媒體
[1]沈榮昌 (1997),公地放租大幅調漲影響桃園觀光甚鉅.《工商時報》
[2]吳仁捷 、周敏鴻、洪敏隆 (2008). 不敵山六九 老樂園凋零. 自由時報. 網址:https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/183904 (2022/08/17瀏覽)
[3]洪佐育 (2019) 【投書】大東亞戰爭、國共內戰、冷戰下的「桃園空軍基地」獨立評論@天下. 網址:https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/7673 (2022/12/18瀏覽)
[4]李容萍 (2016) 北水局移撥地 地方希望設里民集會所和豆干博物館, 自由電子報. 網址:https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1858559 (2022/12/15瀏覽)
[5]巫鴻瑋 (2021)〈內灣線帶動觀光 劉興欽畫進漫畫〉,聯合報新竹縣報導 網址:https://udn.com/news/story/7324/5140242 (2022/08/20瀏覽)
[6]玉山社 (2017) 多數人絕不知道的台北城過去:纏鬥長達200年,張、劉兩家人最激烈的耕地搶水對決!風傳媒 網址:https://www.storm.mg/lifestyle/322990?mode=whole (2022/08/14瀏覽)
[7]呂國瑋 (2022). 桃園航空城計畫?重大建設?航空城進度?建案?桃園航空城最新消息! Stockfeel.com 網址:https://www.stockfeel.com.tw/桃園航空城-第三跑道-區段徵收-爭議/(2023/01/20瀏覽)
[8]衷柏宣 (2013) 航空城大利多!海軍桃園基地禁限建6月30日解除. Mygonew. 網址:https://reurl.cc/ZXa0eQ (2023/01/20瀏覽)
[9]單師樵 (2022) 桃園「被消失的里民」剩小7!航空城史上最大徵收逼走百年神明. 城市學. 網址: https://city.gvm.com.tw/article/97294 (2023/01/05瀏覽)
[10]金愛蓮 (2001) 中壢潰堤 樓房倒塌整棟別墅 隨水奔流. 華視新聞網. 網址:https://news.cts.com.tw/cts/general/200109/200109180068601.html  (2023/01/02瀏覽)
[11]陳華興. (2022) 大湳森林公園北營區月底開放. 中華新聞雲. 網址:https://reurl.cc/YdAW2n (2023/01/05瀏覽)
[12]張健豐 (2018) 憶一段板橋的湳仔溪發展史. 愛傳媒i-media. 網址:https://www.i-media.tw/Article/Detail/6241 (2023/01/02瀏覽)
[13]張維安、劉堉珊、劉瑞超 (2022) 《台馬客家帶的族群關係》:北台灣客家帶「浪漫台三線」,歷史上是一條剝削的鍊索. The News Lens 關鍵評論網. 網址:https://www.thenewslens.com/article/170481 (2022/10/21瀏覽)
[14]商業週刊 (2015) 51年來最嚴重危機!石門水庫再36天見底 早安健康網. 網址:https://www.edh.tw/article/9056 (2022/08/20瀏覽)
[15]賴國彬(2019)桃園有條「美國路」? 原來和「這件事」有關, 民視新聞網. 網址:https://today.line.me/tw/v2/article/VoLory (2022/09/20瀏覽)
[16]謝武雄. (2017). 僻居水庫 枕頭山、仙島2部落出入搭舢舨,自由時報地方新聞. 網址:https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1110533(2022/10/12瀏覽)

七、網路資源
[1]Bradley, S., (2016) Icon, Index, and Symbol — Three Categories of Signs. 網址:https://vanseodesign.com/web-design/icon-index-symbol/(2022/08/11瀏覽)
[2]Daniel Birnbaum., 王丹華譯. (2009). 亞瑟•丹托的《安迪•渥荷》. Artforum 藝術論壇. 網址:https://www.artforum.com.cn/print/200909/2250. (2022/08/08瀏覽)
[3]Dahlstrom, D., Somayaji, V., (2003) Peircian Semiotics. 網址:https://cseweb.ucsd.edu/~ddahlstr/cse271/peirce.php (2022/08/11瀏覽)
[4]Gupta, T., (2018). Understanding Semiotics: Firstness, Secondness and Thirdness. 網址:https://www.linkedin.com/pulse/understanding-semiotics-firstness-secondness-thirdness-tanvi-gupta (2022/08/11瀏覽)
[5]P.LU (2019) 活的空間:第三空間與地理學空間對話超展開. 眼底城事. 網址:https://eyesonplace.net/2019/08/05/12139/ (2022/08/12瀏覽)
[6]The Art Newspaper. (2021) Cattelan's notorious banana finds a home at the Guggenheim. 網址:https://www.theartnewspaper.com/2020/09/18/cattelans-notorious-banana-finds-a-home-at-the-guggenheim (2022/08/09瀏覽)
[7]Troy, A., & Bagstad, K., (2009). "Estimating Ecosystem Services in Southern Ontario. Spatial Informatics Group.網址:https://sig-gis.com/ (2022/09/09瀏覽)
[8]Torkild Leo Thellefsen, (2019). Firstness and Thirdness Displacement - The epistemology of Peirce’s three sign trichotomies. 網址:http://www.digitalpeirce.fee.unicamp.br/torkild/tritor.htm (2022/08/11瀏覽)
[9]爬格子的雀榕 (2022) 郁永河筆下的桃園是當年的全貌嗎?VOCUS 網址:https://vocus.cc/article/6395ceb4fd89780001a5cfe6 (2023/01/05瀏覽)
[10]林勝雄 (2003) 林勝雄 創作自述 網址:https://art.csu.edu.tw/exhibition/921003-1128/sheng-haiung-lin-author.htm (2022/08/18瀏覽)
[11]姜勝智 (2017) 蓮座山觀音寺-1797年建. 姜朝鳳宗族BLOG. 網址:https://nicecasio.pixnet.net/blog/post/460629290 (2022/12/28瀏覽)
[12]許倬勛 (2021) 歷經4度流標 桃園十一份觀光文化園區營運囉!自由電子報. 網址: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3733519 (2022/12/16瀏覽)
[13]張岱屏 採訪/撰稿,張光宗 攝影、簡正傑 剪輯(2011) 我們的島 搶救下一滴水,網址:https://ourisland.pts.org.tw/content/搶救下一滴水 (2022/12/20瀏覽)
[14]高冀. (2021). 夏爾·巴托:《歸結為同一原理的美的藝術》導讀. 網址:https://inf.news/zh-tw/culture/c157982b9433c7f21ce670767d2e4355.html (2022/08/07瀏覽)
[15]陳靜芳 (2016) 桃園縣大園鄉陳康國小(原空軍子弟小學)校友會. 網址: http://blog.udn.com/rose2132006/78410883?f_UA=pc (2022/12/19瀏覽)
[16]張靜茹 (1992) 從吸血鬼到蝙蝠俠. 台灣關懷雜誌. 網址:https://www.taiwanpanorama.com/Articles/Details?Guid=b118c69c-baad-40f4-931f-38ab20049d7b (2022/08/21瀏覽)
[17]楊裕隆 (2012). 設計的知識與技能:符號理論與應用. 科技大觀園. 網址:https://scitechvista.nat.gov.tw/Article/c000003/detail?ID=e5b0e2bb-8513-423b-8a1d-3de1d1bcb439 (2023/01/22瀏覽)
[18]郭弘斌 (2003) 水利陂圳的管理. 台灣海外網 網址:https://www.taiwanus.net/history/4/110.htm (2022/08/14瀏覽)
[19]游紘一 (2011) 伯公岡(富岡)原始與後建之”大井頭德祠”. 網址:https://blog.xuite.net/y1420u/twblog/127784573# (2022/12/30瀏覽)
[20]翁佳音 (2022) 老番的台灣史:桃園市區裡的泰雅地名. 彌勒熊報 Bearpost. 網址:https://bearpost.org/?p=46327 (2023/01/05瀏覽)
[21]褚瑞基 (2020) 衝破地理藩籬的想像 – 地景藝術季的真實及虛幻. 藝術書寫工廠. 網址: http://news.deoa.org.tw/index/contentpage?id=242 (2023/01/14瀏覽)
[22]簡品心(2013)三坑老街很短 故事卻很長. 喀報cast net. 網址:https://castnet.nctu.edu.tw/meichu2021/article/6957?issueID=458
[23]盧穎 (2020) 【名單之後】從畫家到地方家長:八德鄉長邱創乾 網址:https://taifuten.com/story/【名單之後】從畫家到地方家長:八德鄉長邱創乾/ (2022/08/18瀏覽)
[24]慧明. (2021). 「紅色」在西方文化中象徵什麼?大紅龍又是怎麼回事. 網址:https://m.soundofhope.org/post/563508?lang=b5(2022/08/10瀏覽)
[25]劉敏 (2014)。後現代空間理論的維度及其限度。網址:https://read01.com/y26An6.html#.Yuqdk2NBxD9 (2022/08/01瀏覽)
[26]羅蘭・巴特:作者之死與戀人恕語 | 香港01 網址:https://www.hk01.com/sns/article/548251 (2022/08/12瀏覽)
[27]羅烈師 (2011) 大漢溪畔的漳州與客家. 大學、客家與老街. 網址:https://asiilo.blogspot.com/2011/01/blog-post_11.html (2022/12/27瀏覽)
[28]蔣淮薇Ciwas Yamai、郭亞文uliu (2021) 舊部落被迫淹沒水庫 仙島居民發展受阻. 原住民族電視台. 網址:https://www.youtube.com/watch?v=HKyT_jfmMlA (2022/10/10瀏覽)

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
QR Code
QRCODE