資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.217.7.174)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
第三條路:新時代的新政治?
書刊名:
臺灣社會研究季刊
作者:
陳宜中
作者(外文):
Chen, I-chung
出版日期:
2000
卷期:
40
頁次:
頁153-179
主題關鍵詞:
第三條路
;
社會民主
;
福利國家
;
工作福利
;
工作倫理
;
福利依賴
;
社會投資
;
The third way
;
Social democracy
;
Welfare state
;
Workfare
;
Work ethic
;
Welfare dependency
;
Social investment
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
5
) 博士論文(
3
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
5
共同引用:
26
點閱:27
什麼走「第三條路」?本文檢討英美第三條路的幾項重要主張及其相關爭議,並提出一些反省和批評。過去二十多年間,歐洲各國福利體制無不面臨嚴峻的挑戰,而近年來隨著經濟全球化與區域化步伐的加快,以及結構性失業、產業結構改變、勞動市場轉型、高齡化等問題之浮現,來自於內外的改革壓力更是有增無減。基於此一體認,各種改革的版本、策略或路線應運而生 而布萊爾和季登士所主張的「第三條路」不過是其中之一。英國第三條路諭者對於傳統美福利國家體制做出了深刻的批判 但他們以「打擊福利依賴」、「培育工作倫理」、「沒有責任就沒有權利」、「打造理想公民」為基調的整套說法與做法卻不無值得商榷之處。本文嘗試說明第三條路其實是一種新右派十分接近的政治路線,而這種政治最令人垢病之處在於視而不見失業與方貧窮問題的主因,轉而採取一種道德威權主義色彩強烈、以嚴厲的辭令與手腕對待弱勢者的統治方式。
以文找文
According to Anthony Giddens, the third way goes beyond both 'old-style social democracy' and 'neo-liberalism', and as such it represents the political renewal of social democracy. So what is the third ways? To what extent is the project true to the ideals of European social democracy and American New Deal liberalism? This article takes the view that 'work' is central to third-way politics, and that understanding its attitudes towards work is a prerequisite of understanding much else that it does. The third-way welfare reform aims to promote work ethic through workfare programs, so as to 'end welfare as we knew it'. The article examines these key ideas and their logic, and some of their practical consequences. It concludes that the Anglo-American third way is no more than a moderate version of Thatcherism, and represents a return to the principles of the New Poor Law of 1834. The authoritarianism of third-way politics is subjected to critical scrutiny.
以文找文
期刊論文
1.
Giddens, A.(199910)。Why the Old Left is Wrong on Equality。New Statesman,25,25-27。
2.
Mead, L.(1989)。The Logic of Workfare: The Underclass and Work Policy。The Annals of the American Academy of Political and Social Science,501,156-169。
3.
Pierson, C.(1998)。Contemporary Challenges to Welfare State Development。Political Studies,46(4),777-794。
4.
呂朝賢、王德睦(20000300)。1960s以降的美國貧窮理論:回顧與整合。人文及社會科學集刊,12(1),149-195。
延伸查詢
5.
Beck, U.(1997)。Capitalism without Work。Dissent,44(1),51-56。
6.
Becker, U.(2000)。Welfare State Development and Employment in the Netherlands in Comparative Perspective。Journal of European Social Policy,10(3),219-239。
7.
Beer, S. H.(1998)。Welfare Reform: Revolution or Retrenchment?。Publius,28(3),9-15。
8.
Dahrendorf, R.(1999)。Whatever Happened to Liberty?。New Statesman,25-27。
9.
Faux, J.(1999)。Lost on the Third Way。Dissent,46(2),67-76。
10.
Gray, J.(1998)。A Strained Birth of Liberal Britain。New Statesman,28-29。
11.
Grover, C.、Stewart, J.(1999)。Market Workfare: Social Security, Social Regulation and Competitiveness in the 1990s。Journal of Social Policy,28(1),73-96。
12.
Holden, C.(1999)。Globalization, Social Exclusion and Labour's New Work Ethics。Critical Social Policy,19(4),529-538。
13.
Howell, D.(1994)。The Skills Myth。The American Prospect,18,81-90。
14.
King, D.、Wickham-Jones, M.(1999)。From Clinton to Blair: The Democratic (Party) Origins of Welfare to Work。The Political Quarterly,70(1),62-74。
15.
Lukes, S.(19980925)。Left Down the Middle。Times Literary Supplement,1998(Sep.),3-4。
16.
Lund, B.(1999)。Obligations, New Labour and Welfare Reform。Critical Social Policy,19(4),447-462。
17.
McCrate, E.、Smith, J.(1998)。When Work Doesn't Work: The Failure of Current Welfare Reform。Gender & Society,12(1),61-80。
18.
Powell, M.(2000)。New Labour and the Third Way in the British Welfare State。Critical Social Policy,20(1),39-60。
19.
Reich, R. B.(1999)。We Are All Third Wayers Now。The American Prospect,43,46-51。
20.
Ross, N.(1999)。Inventiveness in Politics。Economy and Society,28(3),467-493。
21.
Solow, R. M.(1998)。Guess Who Pays for Workfare?。New York Review of Books。
22.
Street, P.(1998)。The Poverty of Workfare。Dissent,45(4),53-59。
23.
Tonge, J.(1999)。New Packaging, Old Deal?。Critical Social Policy,19(2),217-232。
24.
Walker, A.(1999)。The Third Way for Pensions。Critical Social Policy,19(4),511-527。
會議論文
1.
Clinton, B.(1999)。The Third Way: Progressive Governance for the 21st Century。沒有紀錄。
圖書
1.
Reich, Robert B.(1991)。The Work of Nations。New York:Alfred A. Knopf。
2.
Murray, Charles(1988)。In Pursuit of Happiness and Good Government。New York, NY:Simon and Schuster。
3.
Giddens, Anthony(1999)。The Third Way: The Renewal of Social Democracy。Polity Press。
4.
Jordan, Bill(1998)。The New Politics of Welfare。London:Sage。
5.
Mead, L.(1986)。Beyond Entitlement: The Social Obligations of Citizenship。New York:Free Press。
6.
Murray, C.(1990)。The Emerging British Underclass。London:Institute of Economic Affairs。
7.
Roche, Maurice(1992)。Rethinking Citizenship: Welfare, Ideology, and Change in Modern Society。Cambridge, M.A:Polity Press。
8.
Murray, C.(1984)。Losing ground: American social policy 1950-1980。New York:Basic Books。
9.
Scharpf, Fritz W.(1999)。Governing in Europe: Effective and Democratic?。Oxford University Press。
10.
Polanyi, Karl、黃樹民、石佳音、廖立(1944)。The Great Transformation: the Political and Economic Origins of Our Time。Boston:Beacon Press。
11.
Blair, Tony(1998)。The Third Way: New Politics for the New Century。Fabian Society。
12.
Hirst, Paul、Thompson, Grahame(1999)。Globalization in Question: The International Economy and the Possibilities of Governance。Polity。
13.
Wilson, W. J.(1987)。The Truly Disadvantaged: The Inner City, the Underclass and Public Policy。Chicago:The University of Chicago Press。
14.
King, Desmond(1999)。In the Name of Liberalism: Illiberal Social Policy in the United States and Britain。Oxford:Oxford University Press。
15.
Skocpol, Theda(1992)。Protecting Soldiers and Mothers: The Political Origins of Social Policy in the United States。The Belknap Press of Harvard University Press。
16.
Giddens, Anthony(1994)。Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics。Cambridge:Polity Press。
17.
Dean, H.、Taylor-Gooby, P.(1992)。Dependency Culture。Dependency Culture。London, UK。
18.
Hutton, W.(1995)。The State We're In。The State We're In。London, UK。
19.
(1997)。Stakeholder Capitalism。Stakeholder Capitalism。London, UK。
20.
Kuttner, R.(1999)。Everything For Sale: The Virtues and Limits of Markets。Everything For Sale: The Virtues and Limits of Markets。Chicago, IL。
21.
Noble, C.(1997)。Welfare As We Knew It: A Political History of the American Welfare State。Welfare As We Knew It: A Political History of the American Welfare State。Oxford。
22.
Piven, F. F.(1994)。Comment: Economic Imperatives and Social Reform。Reinventing the Left。Cambridge。
23.
Vandenbroucke, F.(1999)。European Social Democracy: Convergence, Divisions, and Shared Questions。The New Social Democracy。Oxford。
24.
Waddan, A.(1997)。The Politics of Social Welfare。The Politics of Social Welfare。Cheltenham, UK。
其他
1.
Giddens, A.(2000)。Social Change in Britain: Inequality and Social Democracy,0。
圖書論文
1.
Esping-Andersen, Gøsta(1996)。After the Golden Age? Welfare State Dilemmas in a Global Economy。Welfare States in Transition: National Adaptations in Global Economies。Sage Publications。
2.
Esping-Andersen, G.(1994)。Equality and Work in the Post-Industrial Life Cycle。Reinventing the Left。Cambridge:Polity。
3.
Esping-Andersen, G.(1996)。Welfare States without Work。Welfare States in Transition。London:Sage。
4.
Esping-Andersen, G.(1996)。Positive-Sum Solutions in a World of Trade-Offs?。Welfare States in Transition。London:Sage。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
有工作,還是窮--我國工作貧窮因素之探討
2.
國小教師進行服務學習之課程意識探究
3.
清寒原住民學生助學金之政策評估--基於貧窮文化論與社會流動論視角
4.
不同學習背景學童在貧窮文化、學習動機、社會關懷及自我概念之實徵研究
5.
家庭生命事件與人類動力對於貧窮少年學業表現的影響:以臺灣兒童暨家庭扶助基金會經濟扶助對象為例
6.
社會經濟與社會福利:社會投資觀點的檢視與省思
7.
人際和諧活動方案對國小學童群己關係之實驗研究
8.
失業對策與福利國家:凱因斯的觀點
9.
崩世代之後,「新福利國家」?評«The Politics of the New Welfare State»
10.
從基礎邁向上層建築:英國左派理論與政治的變革
11.
論全球化下國家角色的轉型:國家權力與治理
12.
偏遠地區小學教師對弱勢社區環境之覺知及其教學回應
13.
美國工作福利政策的形成與轉化: 以AFDC改革為例
14.
臺灣兒童暨家庭扶助基金會經濟扶助個案給付動態:以嘉義分事務所為例(1967-2008)
15.
協助參與!避免依賴?比較法國與美國對面臨貧窮新風險者的社會政策省思臺灣的政策規劃
1.
調和經濟發展與社會正義衝突之憲法秩序
2.
從貧窮、犯罪與社會排除論少年犯罪問題之研究
3.
新移民子女實施文化融合教育歷程與可行性研究──以一個幼兒園為例
4.
台灣家庭經濟安全探析—生命歷程與貧窮動態觀點的詮釋
5.
「中心」博物館與國家角落-臺東史前與沖繩博美的館脈論述
6.
工作、照顧與依賴:對福利國家與其當代危機的再省思
7.
國民教育經費分配模式公平性與適足性之研究
8.
工作福利的發展與理論:英美經驗的探討與借鏡
1.
社會問題
2.
社會政策與社會立法
3.
弱勢者教育的觀察反省與行動改進 : 教師課程實踐經驗之探究
4.
貧窮.文化與社會工作 : 脫貧行動的理論與實務
5.
臺灣社會救助制度實施與建構之研究
6.
貧窮議題與經濟安全政策
7.
第三條路 : 新時代的新政治?
無相關著作
1.
澳洲社會投資與福利改革
2.
社會投資與公共服務改革:英國的經驗與反思
3.
歐盟國家社會投資概念於活躍老化政策之思維
4.
投資必有風險?南韓社會投資改革對於臺灣社會福利的啟示
5.
臺灣積極勞動市場政策做為社會投資策略之檢視--人力資本觀點
6.
社會投資與女性貧窮:生命歷程政策的觀點
7.
社會投資運用於福利服務的課題
8.
社會投資理念在我國積極性社會救助政策之實踐
9.
發展性社會工作實務原則之實踐:以在萬華社區的二個社會服務方案為例
10.
發展性社會工作在臺灣推動的歷程、問題與建議
11.
社會投資觀點之政策理念及運用
12.
從生產性福利體制到社會投資福利國家:臺灣與韓國的比較
13.
社會投資國家的青年轉銜與生命歷程政策:以瑞典和英國相關社會政策改革為例
14.
歐洲社會投資理念的發展與分歧[評Nathalie Morel, Bruno Palier and Joakim Palme, eds., «Towards a Social Investment Welfare State?» (Bristol, UK: The Policy Press, 2012)]
15.
從福利國家到社會投資
QR Code