資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.21.233.41)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
必要之惡﹖--從McCain-Feingold法案看政治行動委員會的功能與影響
書刊名:
政治科學論叢
作者:
吳重禮
/
黃綺君
作者(外文):
Wu, Chung-li
/
Huang, Chi-chun
出版日期:
2001
卷期:
15
頁次:
頁45-61
主題關鍵詞:
政治行動委員會
;
軟錢
;
硬錢
;
政黨
;
利益團體
;
Political action committees
;
Soft money
;
Hard money
;
Political party
;
Interest group
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
5
) 博士論文(
1
) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
5
共同引用:
27
點閱:61
無疑地,競選經費在選舉活動中扮演著舉足輕重的角色,而如何規範選舉經費係成為近來美國政壇主要的爭議焦點之一。在選舉過程中,由於競選支出所需驟增,迫使各候選人嘗試開拓各種資金管道。除了向選民幕集小額捐款之外,各類型「政治行動委員會」(Political Action Committees, PACs)的捐款,即成為候選人籌幕競選經費的主要來源。二○○一年四月,參議院表決通過McCain-Feingold法案,以期大幅修改「聯邦選舉競選法」(Federal Election Campaign Act, FECA)。這項旨在遏制「軟錢」(soft money)介入競選過程的改革法案,早已引發美國社會各界的關切,尤其利益團體左右政黨運作的現象,再度成為注目的焦點。鑑此,本文旨在探討兩項議題。其一,探究政治行動委員會在選舉中所扮演的角色與功能,並進一步分析其運作的策略與技巧。其二,瞭解政治行動委員會對於美國政治生態所導致的影響,評估政治行動委員會的存廢爭議與改革芻議。以美國經驗為例證,或許可以做為我國選舉經費規範的參考。
以文找文
Undoubtedly, campaign finance plays an important role in the electoral process and how to regulate the financing has been one of the major disputes in American politics during the past decade. Due to the sharply rising electoral expenditures, candidates are forced to expand all possible ways for raising funds in the election. Except for the small contributions by the voters, all types of contributions by political action committees (PACs) become the main source of raising electoral funds for candidates. On April 2001, the House passed the McCain-Feigold Act, looking forward to revising Federal Election Campaign Act (FECA) on a large scale. The reform aiming at curbing soft money intervening with the electoral process has already raised lively concerns; especially, the phenomenon of interest groups' interference with the party function becomes the political focus again. With respect to this line of argument, this study intends to analyze two related issues: 1) to investigate the role of PACs in the electoral process and further to analyze the strategies for PACs; and, 2) to comprehend the impact of PACs on American politics and to evaluate the debates and reforms of PACs. The American experience probably could serve well as an example for us to follow in regulating campaign finance.
以文找文
期刊論文
1.
黃秀端(19930600)。政治行動委員會的競選捐獻與國會選舉。美國月刊,8(6)=86,63-89。
延伸查詢
2.
鄭端耀(19981200)。一九九六年美國民主黨政治獻金案與選舉經費制度改革之探討。歐美研究,28(4),63-102。
延伸查詢
3.
Corrado, Anthony J., Jr.(1998)。Campaign Finance Reform in the 105th Congress: A Focus on Soft Money and Issue Advocacy。American Review of Politics,19(Winter),337-343。
4.
Donnelly, David(1998)。Mobilizing Citizens for Public Financing of State Elections: Coalition Building for Ballot Initiatives。American Review of Politics,19(Winter),361-366。
5.
Farrar-Myers, Victoria、Dwyre, Diana(1998)。Campaign Finance Reform in the 105th Congress: A Behind-the Sciences Look at Bipartisan Maneuvering。American Review of Politics,19(Winter),345-360。
6.
Malbin, Michael J.(1998)。Campaign Finance Legislation in the States。American Review of Politics,19(2),323-329。
7.
Rosenkranz, E. Joshua(1998)。Campaign Finance Reform and the Constitution: The Current Legal Quandaries。America Review of Politics,19(Winter),307-321。
8.
陳恆鈞(1998)。政黨競選經費策略之規劃。中國行政評論,7(2),121-154。
延伸查詢
9.
黃秀端(1989)。政黨與現代民主政治。國立中山大學社會科學季刊,4(3),6-19。
延伸查詢
10.
黃秀端(1990)。政治行動委員會與國會議員的關係。美國月刊,5(7),60-71。
延伸查詢
11.
黃競涓(1986)。政治行動委員會--影響美國國會選舉與政策的新勢力。美國月刊,1(4),16-21。
延伸查詢
學位論文
1.
林世哲(1990)。美國商業政治行動委員會之研究,0。
延伸查詢
圖書
1.
Sorauf, Frank J.(1992)。Inside Campaign Finance: Myths and Realities。New Haven, CT:Yale University Press。
2.
劉青雷(1988)。衝突與妥協:美國利益團體與遊說活動。臺北:時報。
延伸查詢
3.
Sorauf, Frank J.(1988)。Money in American Elections。Glenview, IL:Scott, Foresman/Little, Brown College Division。
4.
Sabato, Larry J.(1989)。Paying For Elections: the Campaign Finance Thicket。New York, NY:Priority Press Publications。
5.
Alexander, Herbert E.(1984)。Financing Politics: Money, Elections, and Political Reform。Washington, DC:Congressional Quarterly Press。
6.
Malbin, Michael J.、Gais, Thomas L.(1998)。The Day after Reform: Sobering Campaign Finance Lessons from the American States。Albany, NY:The Rockefeller Institute of Government。
7.
Herrnson, Paul S.(1995)。Congressional Elections: Campaigning at Home and in Washington。Washington, DC:Congressional Quarterly Press。
8.
王國璋(1993)。當代美國政治論衡。臺北:三民書局。
延伸查詢
9.
張寶樹(1986)。美國政黨與選舉制度。台北:台灣商務印書館。
延伸查詢
10.
Alexander, Herbert E.、Bauer, Monica(1991)。Financing the 1988 Election。Financing the 1988 Election。Boulder, CO。
11.
Back, Paul Allen(1998)。Party Politics in America。Party Politics in America。New York, NY。
12.
(1995)。Interest Group Politics。Interest Group Politics。Washington, DC。
13.
Clawson, Dan、Neustadtl, Alan、Denise, Scott(1992)。Money Talks: Corporate PACs and Political Influence。New York, NY:Basic Books。
14.
Conway, M. Margaret、Green, Joanne C.(1995)。Political Action Committees and the Political Process in the 1990s。Interest Group Politics。Washington, DC。
15.
Eismeier, Theodore J.、Pollock, Philip H., III(1984)。Political Action Committees: Varieties of Organization and Strategy。Money and Politics in the United States: Financing Elections in the 1980s。Chatham, NJ。
16.
Luntz, Frank I.(1988)。Candidates, Consultants, and Campaigns: The Style and Substance of American Electioneering。Basil Blackwell。
17.
Matasar, Ann B.(1986)。Corporate PACs and Federal Campaign Financing Laws: Use or Abuse of Power?。Corporate PACs and Federal Campaign Financing Laws: Use or Abuse of Power?。New York, NY。
18.
Sorauf, Frank J.(1984)。What Prices PACs?。What Prices PACs?。New York, NY。
19.
李月華(1995)。買通美國國會。買通美國國會。臺北。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
中華民國全國工業總會與2018年公司法修正:議題管理與遊說
2.
德國、奧地利與日本長照政策形成的政治過程分析
3.
美國食品安全現代化法之輸入食品境外查驗管理
4.
俄羅斯利益團體的形成與演進
5.
美國選舉經費規範的憲政爭議:防腐、言論自由與政治平等
6.
立法從嚴、執法更嚴:韓國政治資金與選舉經費管理
7.
站在政治獻金背後「說話」的利益團體--省思美國多元化社會的自由與平等
8.
從法制面看我國「政治獻金法」之規範與影響
9.
臺灣政治獻金法及參選人政治獻金資料之實證研究
10.
2006年美國期中選舉後國會對中國政策的可能影響
11.
美國國會選舉政治獻金的探究:政治行動委員會的Tobit分析
12.
憲政設計、政黨政治與權力分立:美國分立政府的運作經驗及其啟示
13.
行政院「政治獻金管理條例草案」評析
14.
立法委員正式與非正式立法參與之研究:以第三屆立法院為例
15.
利益團體影響政府決策之研究
1.
我國利益團體遊說活動之研究: 遊說法制化前後之比較分析
2.
美國政治獻金管理制度之研究
3.
台灣非營利部門發展歷史考察:政府/非營利組織互動關係的探討
4.
美國彈劾制度中的權力遊戲─從「尼克森╱柯林頓案例」探析三權制衡之癥結
5.
我國高中職多元入學政策制定合理性之研究
6.
臺灣高等教育社群遊說活動之研究
7.
白修德(美國新聞記者暨作家)的理念與實踐(1938-1960)
1.
政黨與選舉:理論與實踐
2.
第三部門 : 經營策略與社會參與
3.
如意雙手 : 公關與危機處理7講
4.
美國高等教育之遊說
5.
憲政設計、政黨政治與權力分立 : 美國分立政府的運作經驗及其啟示
6.
論行政與立法的關係:從立法院執政黨鞭揮動無力說起
無相關著作
無相關點閱
QR Code