資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.129.249.141)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
臺灣政治獻金法及參選人政治獻金資料之實證研究
書刊名:
選舉研究
作者:
王鼎銘
作者(外文):
Wang, Ding-ming
出版日期:
2007
卷期:
14:2
頁次:
頁121-144
主題關鍵詞:
政治獻金法
;
選舉募款
;
設限資料
;
雙受限Tobit模型
;
Campaign donations
;
Political contribution act
;
Truncated data
;
Two-limit tobit
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
5
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
3
共同引用:
24
點閱:77
民主國家的政黨或參選公職的人,為了支應龐大政治活動的開銷,接受外界的金錢捐款早已不足為奇。重要的是,民主國家會研擬政治獻金相關法令,以規範捐獻的透明化與公開化,避免金權政治對民主體制所造成的負面影響。我國「政治獻金法」在各界的努力催生下,於 2004 年總統大選前二日,終於在立法院正式三讀通過。而這部「政治獻金法」的相關規範,自第六屆立法委員選舉開始,便成為我國規範政治獻金收受與使用的最高準則。準此,本文除細就條文重要規範外,並以該屆區域立委參選者為對象,彙整監察院公告之政治獻金資料,分析參選人獲得捐款多寡的背景要素。其中除了各參選人的黨派、性別、年齡、學歷、連任等因素外,並將他們的選區特徵納入分析。在統計模型方面,雖然國外相關研究顯示獻金型態呈現「設限資料」(censored data)的偏態分佈而多採下端受限的Tobit模型,但本文依據台灣法令的特殊規定,提出台灣獻金資料呈現雙尾設限(two-tail censored)的分佈型態,故另採所謂的雙受限 Tobit 模型(Two-Limit Tobit)加以比較。
以文找文
It is not surprise to see the parties and candidates in a democracy need the donations and fundraising to support the campaign activities and expenses. What is more important for a democratic country, to prevent the negative influence of money politics, is to make the regulation to legalize the transition of political contributions. In Taiwan, The Political Contribution Act was finally passed in March 2004 and started to implement for the legislative election in the end of same year. Based on the political contribution data collected for this election, this paper tries to find the factors that influencing the candidates to attract donations. In addition to several characters from the candidates themselves, including party affiliation, education and inclemency, this paper also finds district matters. Since the contribution data in Taiwan is featured with two-tail truncated distribution, Two-Limit Tobit is applied for the analysis.
以文找文
期刊論文
1.
彭錦鵬(19950300)。中華民國與美國國會議員競選經費之比較。歐美研究,25(1),1-35。
延伸查詢
2.
黃秀端(19930600)。政治行動委員會的競選捐獻與國會選舉。美國月刊,8(6)=86,63-89。
延伸查詢
3.
陳恆鈞(20011200)。團體在決策過程中的運作分析模式。政治科學論叢,15,241-264。
延伸查詢
4.
Tobin, James(1958)。Estimation of relationships for limited dependent variables。Econometrica: Journal of the Econometric Society,26(1),24-36。
5.
Edelman, Murray(1988)。Skeptical Studies of Language, the Media, and Mass Culture。American Political Science Review,82(4),1333-1349。
6.
Endersby, James、Munger, Michael(1992)。The Impact of Legislator Attributes on Union PAC Contributions。Journal of Labor Research,12(4),79-97。
7.
Grier, Kevin、Munger, Michael、Murnger, Michael(1993)。Comparing Interest Group PAC Contributions to House and Senate Incumbents, 1980-1986。The Journal of Politics,55(3),615-643。
8.
Langbein, Laura、Lotwis, Mark(1990)。The Political Efficacy of Lobbying and Money: Gun Control in the U.S. House, 1986。Legislative Studies Quarterly,15(3),413-440。
9.
Snyder, James M. Jr.(1990)。Campaign Contributions as Investments: The U.S. House of Representatives, 1980-1986。Journal of Political Economy,98(6),1195-1227。
10.
Uhlaner, Carole Jean、Schlozman, Kay Lehman(1986)。Candidates Gender and Congressional Campaign Receipts。The Journal of Politics,48(1),30-50。
11.
劉宏隆、邵聖雄(1995)。政治捐獻之相關研究。社會科教育學刊,5,26-43。
延伸查詢
12.
Grier, Kevin、Murnger, Michael、Torrent, Gray(1990)。Allocation Patterns of PAC Monies: The U.S. Senate。Public Choice,67,111-128。
13.
Chappell, Henry(1982)。Campaign Contributions, and Congressional Voting: A Simultaneous Probit-Tobit Model。The Review of Economics and Statistics,61,77-83。
14.
Malbin, Michael J.(1998)。Campaign Finance Legislation in the States。American Review of Politics,19,323-329。
15.
Grier, Kevin、Murnger, Michael(1991)。Committee Assignments, Constituent Preferences, and Campaign Contributions to House Incumbents。Economic Inquiry,29,24-43。
16.
Wright, John(1990)。Contributions, Lobbying, and Committee Voting in the U.S. House of Representatives。American Political Science Review,84,417-438。
17.
Siberman, Jonathan、Durden, Garey(1976)。Determining Legislative Preferences on the Minimum Wage: An Economic Approach。Journal of Political Economy,84,317-329。
18.
Cohen, Jeffrey E.、Hamman, John A.(2003)。Interest Group PAC Contributions and the 1992 Regulation of Cable Television。The Social Science Journal,40,357-369。
19.
Evans, Diana(1988)。Oil PACs and Aggressive Contribution Strategies。The Journal of Politics,50,1047-1056。
20.
Grenzke, Janet(1989)。Political Action Committees and the Congressional Supermarket: The Currency Is Complex。American Journal of Political Science,33,1-24。
21.
Wright, John(1985)。Political Action Committees, Campaign Contributions, and Roll Calls: An Organizational Perspective。American Political Science Review,79,400-414。
22.
Grier, Kevin、Murnger, Michael(1986)。The Impact of Legislator Attributes on Interest Group Campaign Contributions。Journal of Labor Research,7,349-361。
23.
Box-Steffenmeier, J.、Zorn, C.(1997)。The Strategic Timing of Position Taking in Congress: A Study of the North American Free Trade Agreement。American Political Science Review,91,324-338。
24.
Wilhite, Allen(1988)。Union Political Action Committee Contributions and Legislative Voting。Journal of Labor Research,9,79-90。
研究報告
1.
許慶復(1992)。我國政治獻金問題之研究。臺北市。
延伸查詢
圖書
1.
Wilson, Graham K.(1993)。利益團體。利益團體。臺北:五南圖書公司。
延伸查詢
2.
Elderveld, Samuel J.(1982)。Political Parties in American Society。New York, NY:Basic Books, Inc., Publishers。
3.
Wright, John(1996)。Interest Groups and Congress: Lobbying, Contributions, and Influence。Massachusetts:Allyn and Bacon。
4.
王國璋(1993)。當代美國政治論衡。臺北:三民書局。
延伸查詢
5.
Alexander, Herbert E.(1984)。Financing Politics。Financing Politics。Washington, DC。
6.
Sorauf, Frank J.(1998)。Money in American Elections。Money in American Elections。Glenview, IL。
7.
(2004)。政治獻金法研訂實錄。政治獻金法研訂實錄。臺北市。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
政治中的金錢知多少?臺灣政治經費公開的法制評估
2.
美國食品安全現代化法之輸入食品境外查驗管理
3.
進擊的財界?試論日本經團連的政策評價機制與政治獻金的關連
4.
企業權力與民主:臺灣企業集團2008年立委選舉的政治獻金分析
5.
一個或多個政策網絡?:中部科學園區開發與營運的個案分析
6.
參選人競選支出效果及其外部性:單記非讓渡投票制下之黨內競爭性分析
7.
董事政治關聯及政治獻金影響企業價值嗎?
8.
立委參選人競選支出的選舉效果:Jacobson支出理論在臺灣新選制下的再驗
9.
從法制面看我國「政治獻金法」之規範與影響
10.
2006年美國期中選舉後國會對中國政策的可能影響
11.
美國國會選舉政治獻金的探究:政治行動委員會的Tobit分析
12.
憲政設計、政黨政治與權力分立:美國分立政府的運作經驗及其啟示
13.
地方永續發展規劃之跨域治理機制研究--以高高屏地區為例
14.
政策網絡研究在公共行政領域的核心地位與方法錯位
15.
行政院「政治獻金管理條例草案」評析
1.
我國利益團體遊說活動之研究: 遊說法制化前後之比較分析
2.
美國政治獻金管理制度之研究
3.
台灣非營利部門發展歷史考察:政府/非營利組織互動關係的探討
4.
從新統合主義分析戰後日本的政商關係
5.
美國彈劾制度中的權力遊戲─從「尼克森╱柯林頓案例」探析三權制衡之癥結
6.
白修德(美國新聞記者暨作家)的理念與實踐(1938-1960)
1.
政黨與選舉:理論與實踐
2.
憲政設計、政黨政治與權力分立 : 美國分立政府的運作經驗及其啟示
3.
論行政與立法的關係:從立法院執政黨鞭揮動無力說起
無相關著作
1.
公司政治獻金與公股銀行貸款合約利率:來自臺灣總統大選之證據
2.
臺灣地方九合一選舉重要性被誇大
QR Code