資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.219.11.19)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
美國國會選舉政治獻金的探究:政治行動委員會的Tobit分析
書刊名:
選舉研究
作者:
王鼎銘
/
侯萱瑩
作者(外文):
Wang, Ding-ming
/
Hou, Hsuan-ying
出版日期:
2006
卷期:
13:2
頁次:
頁37-74
主題關鍵詞:
選舉政治獻金
;
政治行動委員會
;
設限資料
;
Tobit模型
;
Campaign contributions
;
Political action committees
;
Censored data
;
Tobit model
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
26
點閱:83
民主體制下的利益團體,在政策制訂的過程中占有舉足輕重的角色,而且多藉由遊說的過程,影響他們偏好政策及法律的訂定。在利益團體不同遊說的途徑中,政治獻金被公認是最有效的接觸管道之一,特別是選舉時競選經費資助的多寡,可以說是測量利益團體對立法行為影響的重要指標。另一方面,自五○年代美國競選文化改變以來,連帶促使聯邦公職選舉所需的經費高漲,也使得候選人必須仰賴支持群眾及利益團體的政治捐獻以應付開支。在這些基礎之上,本文旨在探討美國國會選舉過程中,候選人吸引不同類型利益團體政治行動委員會(political action committees, PACs)捐助的因素,舉凡不同候選人的政黨、意識形態、擔任委員會主席、擔任眾議員的屆數、性別、種族與年齡等,均是我們探究的焦點。此外,由於政治行動委員會的捐款呈現所謂「設限」(censored)資料的特殊型態,我們採To-bit迴歸模型加以分析。
以文找文
Interest groups in the democracy have been playing an important role in policy making. The most influential way to impact the public policy and law making is lobbying the congress. Of all different tactics of lobbying, money donation, especially the campaign contribution, is recognized the most effective approach. Because of the changes in campaign techniques and process since 1950's, it requires more money to support the campaign expenditures. Candidates therefore rely intensely on the donations from their supporters and interest groups. Based on the importance of campaign donations, this paper focuses on how Congressmen candidates attract mo-ney from different Political Action Committee (PAC). In particular, we ex-plore the influence of candidates' party affiliation, ideology, committee set-ting, seniority, gender, race and age. Since PAC's contribution is character-ized as the censored data, we use Tobit model for the analysis.
以文找文
期刊論文
1.
吳重禮、黃綺君(20011200)。必要之惡?--從McCain-Feingold法案看政治行動委員會的功能與影響。政治科學論叢,15,45-61。
延伸查詢
2.
黃秀端(19930600)。政治行動委員會的競選捐獻與國會選舉。美國月刊,8(6)=86,63-89。
延伸查詢
3.
Evans, Diana(1988)。Oil PACs and Aggressive Contribution Strategies。The Journal of Politics,50(4),1047-1056。
4.
陳恆鈞(20011200)。團體在決策過程中的運作分析模式。政治科學論叢,15,241-264。
延伸查詢
5.
Tobin, James(1958)。Estimation of relationships for limited dependent variables。Econometrica: Journal of the Econometric Society,26(1),24-36。
6.
Wright, J. R.(1990)。Contributions, Lobbying, and Committee Voting in the House of Representatives。American Political Science Review,84(2),417-438。
7.
Ben-Zion, U.、Eytan, Z.(1974)。On Money, Votes, and Policy in a Democratic Society。Public Choice,17,1-10。
8.
Malbin, Michael J.(1998)。Campaign Finance Legislation in the States。American Review of Politics,19(2),323-329。
9.
Chappell, H. W.(1982)。Campaign Contributions and Congressional Voting: A Simultaneous Probit-Tobit Model。The Review of Economics and Statistics,64,77-83。
10.
Denzau, A. T.、Munger, M. C.(1986)。Legislators and Interest Groups: How Unorganized Interests Get Represented。American Political Science Review,80(1),89-106。
11.
Welch, W. P.(1980)。The Allocation of Political Monies: Economic Interest Groups。Public Choice,35,97-120。
12.
Abney, Glenn F.、Hutcheson, John D.(1981)。Representation and Trust。Public Opinion Quarterly,45,91-101。
13.
Barker, Lucius J.(1994)。Limits of Political Strategy: A Systemic View of the African American Experience。American Political Science Review,88(1),1-13。
14.
Box-Steffensmeier, J. M.、Arnold, L. W.、Zorn, C. J.(1997)。The Strategic Timing of Position Taking in Congress: A Study of the North American Free Trade Agreement。American Political Science Review,91(2),324-338。
15.
Cohen, Jeffrey E.、Hamman, John A.(2003)。Interest Group PAC Contributions and the 1992 Regulation of Cable Television。The Social Science Journal,40(3),357-369。
16.
Cox, Gary W.、Magar, Eric(1999)。How Much is Majority Status in the U.S. Congress Worth?。American Political Science Review,93(2),299-309。
17.
Edelman, Murray(1988)。Skeptical Studies of Language, the Media, and Mass Culture。American Political Science Review,82(4),1333-1349。
18.
Endersby, James、Munger, Michael(1992)。The Impact of Legislator Attributes on Union PAC Contributions。Journal of Labor Research,12(4),79-97。
19.
Grenzke, Janet(1989)。Political Action Committees and the Congressional Supermarket: The Currency Is Complex。American Journal of Political Science,33(1),1-24。
20.
Grier, Kevin、Munger, Michael(1986)。The Impact of Legislator Attributes on Interest Group Campaign Contributions。Journal of Labor Research,7(4),349-361。
21.
Grier, Kevin、Munger, Michael(1991)。Committee Assignments, Constituent Preferences, and Campaign Contributions to House Incumbents。Economic Inquiry,29(1),24-43。
22.
Grier, Kevin、Munger, Michael、Murnger, Michael(1993)。Comparing Interest Group PAC Contributions to House and Senate Incumbents, 1980-1986。The Journal of Politics,55(3),615-643。
23.
Grier, Kevin、Munger, Michael、Torrent, Gray(1990)。Allocation Patterns of PAC Monies: The U.S. Senate。Public Choice,67(1),111-128。
24.
Hall, Richard、Wayman, Frank(1990)。Buying Time: Moneyed Interest and the Mobilization of Bias in Congressional Committees。American Political Science Review,84(3),797-820。
25.
Hedlund, Ronald D.、Freeman, Patricia K.、Hamm, Keith E.、Stein, Robert M.(1979)。The Electability of Women Candidates: The Effects of Sex Role Stereotypes。The Journal of Politics,41(2),513-524。
26.
Langbein, Laura(1986)。Money and Access: Some Empirical Evidence。The Journal of Politics,48(4),1052-1062。
27.
Langbein, Laura(1992)。PACs, Lobbies, and Political Conflict: The Case of Gun Control。Public Choice,75(1),254-271。
28.
Langbein, Laura、Lotwis, Mark(1990)。The Political Efficacy of Lobbying and Money: Gun Control in the U.S. House, 1986。Legislative Studies Quarterly,15(3),413-440。
29.
McCarty, Nolan、Rothenberg, Lawrence S.(1996)。Commitment and the Campaign Contribution Contract。American Journal of Political Science,40(3),872-904。
30.
Rasmussen, Jorgen(1983)。The Electoral Costs of Being a Woman in the 1979 British General Election。Comparative Politics,15(4),461-475。
31.
Schramm, Sarah Slavin(1981)。Women and Representation: Self-government and Role Change。The Western Political Quarterly,34(1),46-59。
32.
Snyder, James M. Jr.(1990)。Campaign Contributions as Investments: The U.S. House of Representatives, 1980-1986。Journal of Political Economy,98(6),1195-1227。
33.
Stratmann, Thomas(1992)。Are Contributors Rational? Untangling Strategies of Political Action Committees。Journal of Political Economy,100(3),647-664。
34.
Tesh, Sylvia(1984)。In Support of Single-issue Politics。Political Science Quarterly,99(1),27-44。
35.
Uhlaner, Carole Jean、Schlozman, Kay Lehman(1986)。Candidates Gender and Congressional Campaign Receipts。The Journal of Politics,48(1),30-50。
36.
Wilhite, Allen(1988)。Union Political Action Committee Contributions and Legislative Voting。Journal of Labor Research,9(1),79-90。
37.
Wright, John(1985)。Political Action Committees, Campaign Contributions, and Roll Calls: An Organizational Perspective。American Political Science Review,79(2),400-414。
圖書
1.
Fenno, Richard F.(1978)。Home Style: House Members in Their Districts。Boston, MA:Little, Brown and Company。
2.
Wright, John(1996)。Interest Groups and Congress: Lobbying, Contributions, and Influence。Massachusetts:Allyn and Bacon。
3.
王國璋(1993)。當代美國政治論衡。臺北:三民書局。
延伸查詢
4.
Grant, Alan、劉世忠(1993)。美國政府與政治。臺北:五南。
延伸查詢
5.
Back, Paul Allen(1998)。Party Politics in America。Party Politics in America。New York, NY。
6.
Clawson, Dan、Neustadtl, Alan、Denise, Scott(1992)。Money Talks: Corporate PACs and Political Influence。New York, NY:Basic Books。
7.
李月華(1995)。買通美國國會。買通美國國會。臺北。
延伸查詢
8.
Herbert, W. Harris、Blue, Howard C.、Griffith, Ezra E. H.(1995)。Racial and Ethnic Identity: Psychological Development and Creative Expression。Racial and Ethnic Identity: Psychological Development and Creative Expression。New York。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
政治關聯、管理者能力與公司績效之關聯性
2.
美國食品安全現代化法之輸入食品境外查驗管理
3.
進擊的財界?試論日本經團連的政策評價機制與政治獻金的關連
4.
美國選舉經費規範的憲政爭議:防腐、言論自由與政治平等
5.
一個或多個政策網絡?:中部科學園區開發與營運的個案分析
6.
立法從嚴、執法更嚴:韓國政治資金與選舉經費管理
7.
站在政治獻金背後「說話」的利益團體--省思美國多元化社會的自由與平等
8.
從法制面看我國「政治獻金法」之規範與影響
9.
臺灣政治獻金法及參選人政治獻金資料之實證研究
10.
2006年美國期中選舉後國會對中國政策的可能影響
11.
憲政設計、政黨政治與權力分立:美國分立政府的運作經驗及其啟示
12.
地方永續發展規劃之跨域治理機制研究--以高高屏地區為例
13.
政策網絡研究在公共行政領域的核心地位與方法錯位
14.
政策次級系統與政策典範--政策變遷之模型建構
15.
社區、學區安全聯防之資源聯結與組際學習
1.
我國利益團體遊說活動之研究: 遊說法制化前後之比較分析
2.
美國政治獻金管理制度之研究
3.
台灣非營利部門發展歷史考察:政府/非營利組織互動關係的探討
4.
從新統合主義分析戰後日本的政商關係
5.
美國彈劾制度中的權力遊戲─從「尼克森╱柯林頓案例」探析三權制衡之癥結
6.
白修德(美國新聞記者暨作家)的理念與實踐(1938-1960)
1.
政黨與選舉:理論與實踐
2.
憲政設計、政黨政治與權力分立 : 美國分立政府的運作經驗及其啟示
3.
論行政與立法的關係:從立法院執政黨鞭揮動無力說起
無相關著作
無相關點閱
QR Code