資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.142.68.54)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
行政院「政治獻金管理條例草案」評析
書刊名:
中國行政評論
作者:
張世熒
作者(外文):
Chang, Shih-ying
出版日期:
2003
卷期:
12:3
頁次:
頁1-26
主題關鍵詞:
政治獻金
;
競選經費
;
遊說
;
申報
;
查核
;
處罰
;
Political Contribution
;
Campaign fund
;
Lobby
;
Report
;
Audit
;
Punish
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
30
點閱:46
我國自1987年解除戒嚴起至今,歷經十餘年的民主改革,民主政治的基礎已漸趨鞏固。立法院已先後制定「公職人員財產申報法」、「公職人員利益衝突迴避法」等陽光法案,而目前由行政院提出的「政治獻金管理條例草案」正在立法院審議中。因我國至今尚未對政黨、全國性政治團體、公職人員及公職候選人收受政治獻金制定完整的法律規範'讓部分人士可以上下其手、中飽私囊,甚而破壞民主選舉的公正性,因此,儘速讀前述草案完成立法是當務之急。 本文將從政治獻金的定義及型態切入,探討我國對政治獻金的現有規範,並比較分析行政院「政治獻金管理條例草案」與其他版本的差異性,最後針對下列六項爭議性內容提出研究建議:一、受理政治獻金收支申報及查核工作應歸那一機關主管,方能發揮預期效果。二、政治獻金捐贈金額上限之比較。三、對捐贈者應做何種限制。四、匿名政治獻金應如何處理。五、對政治獻金之申報、用途限制及剩餘款如何處理之規範。六、違反政治獻金管理條例應如何處罰。
以文找文
Since the lift of the martial law in 1987, Taiwan has experienced the democratic reform over a decade, and has consolidated its democratic foundation. The Legislative Yuan has passed the so-called sunshine laws. Presently, the draft on political contribution management act, proposed by the Executive Yuan, has been sent to the Legislative Yuan and is under scrutiny. Since we do not have wholesome legal regulations on political contributions made by political parties, national political groups, government employees and candidates for public officials, this allows some people can take advantage of this for their own self-interests, and even harm the fairness of the election process. Therefore, it is indeed the right time to legislate the draft. This paper will begin with the discussions and the patterns of political contributions, and then will explore the current regulations on political contributions and compare the differences between the Executive Yuan's edition and other editions. In the end, the paper will try to propose research suggestions on the following 6 controversial points: 1. Which government agency should be responsible for the receiving the report and checking the political contributions? 2. What is the upper limit of the political contributions? 3. What limits should be put on the donors? 4. How to dispose the anonymous political contributions? 5. How to regulate the reports and managements of political contributions? 6. How to punish the people who violate the political contribution management act?
以文找文
期刊論文
1.
彭錦鵬(19950300)。中華民國與美國國會議員競選經費之比較。歐美研究,25(1),1-35。
延伸查詢
2.
張世熒(20000600)。利益團體影響政府決策之研究。中國行政評論,9(3),23-52。
延伸查詢
3.
黃秀端(19930600)。政治行動委員會的競選捐獻與國會選舉。美國月刊,8(6)=86,63-89。
延伸查詢
4.
張世熒(20020900)。立法委員選舉制度的改革與過渡--2001年立委選舉結果的省思。中國行政評論,11(4),1-24。
延伸查詢
5.
鄭端耀(19981200)。一九九六年美國民主黨政治獻金案與選舉經費制度改革之探討。歐美研究,28(4),63-102。
延伸查詢
6.
陳佳吉(20001200)。我國政治獻金規範之研究。立法院院聞,28(12)=332,73-99。
延伸查詢
7.
王銘勇(19971200)。公司政治獻金之研究。全國律師,1(12),31-39。
延伸查詢
8.
張世賢(19891200)。競選經費公費補助之研究。政治學報,17,87-128。
延伸查詢
9.
張世熒(1993)。美國總統及國會議員競選方式之研究。中國文化大學政治學研究所學報,2,111-123。
延伸查詢
10.
詹雅莉(1991)。我國現行競選經費管理制度之探討。傳習,9,165-170。
延伸查詢
11.
邱如美(1995)。美國聯邦選舉競選法-競選經費限制與媒體使用權規範之初探。立法院院聞,23(4),12-26。
延伸查詢
12.
李惠宗(1994)。德國政治獻金制度之研究。美歐月刊,9(6),44-56。
延伸查詢
13.
陳恆鈞(1998)。政黨競選經費策略之規劃。中國行政評論,7(2),121-154。
延伸查詢
14.
江舜明(2000)。簡介美國遊說法與政治獻金。法學叢刊,45(4),62-75。
延伸查詢
15.
宗彥(1999)。日本政治資金規正法簡介。日本研究,412,21-22。
延伸查詢
16.
胡維剛(1997)。美國的聯邦選舉和捐獻。全國律師,1(12),17-30。
延伸查詢
17.
黃殿偉(1998)。我國政黨補助款可行性之探討。立法院院聞,26(1),52-61。
延伸查詢
18.
張世賢(1981)。美國競選費用及其限制。憲政思潮,54,1-32。
延伸查詢
19.
謝文啟(1997)。政治捐獻與法律規制。全國律師,1(12),5-16。
延伸查詢
學位論文
1.
方建忠(2000)。日本企業政治獻金規範之研究:比較美國法與日本法(碩士論文)。淡江大學。
延伸查詢
2.
廖元豪(1995)。競選經費管制策略之研究:自願公費選舉制度之提出(碩士論文)。東吳大學。
延伸查詢
3.
石君山(1990)。美國聯邦競選法之政治捐款與選舉關係,臺北。
延伸查詢
4.
宋傳明(2000)。政治行動委員會與美國選舉-運作、策略及評估,臺北。
延伸查詢
5.
官淑媛(1994)。政治資金捐獻之研究,臺北。
延伸查詢
6.
郭家詳(1999)。英國國會選舉中政黨競選經費之研究,臺北。
延伸查詢
7.
鄭維宏(2002)。我國公職人員選舉競選經費制度改革之研究,臺北。
延伸查詢
8.
蕭培瑜(1994)。政黨比例代表制下政治獻金對選舉均衡之影響,臺北。
延伸查詢
圖書
1.
Sorauf, Frank J.(1988)。Money in American Elections。Glenview, IL:Scott, Foresman/Little, Brown College Division。
2.
許慶復(1992)。《我國政治獻金問題之研究》。臺北:內政部民政司。
延伸查詢
3.
Jamieson, Kathleen Hall(1992)。Dirty Politics: Deception, Distraction, and Democracy。Oxford University Press。
4.
Sabato, Larry J.(1989)。Paying For Elections: the Campaign Finance Thicket。New York, NY:Priority Press Publications。
5.
Alexander, Herbert E.(1984)。Financing Politics: Money, Elections, and Political Reform。Washington, DC:Congressional Quarterly Press。
6.
Simpson, Glenn R.、Sabato, Larry J.(1996)。Dirty Little Secrets - The Persistence of Corruption in American Politics。New York, NY:Random House Inc.。
7.
Elderveld, Samuel J.(1982)。Political Parties in American Society。New York, NY:Basic Books, Inc., Publishers。
8.
Huntington, S. P.、劉軍寧(2000)。第3波--二十世紀末的民主化浪潮。台北:五南出版社。
延伸查詢
9.
Wattenberg, M. P.(1996)。The Decline of American Political Parties: 1952-1994。The Decline of American Political Parties: 1952-1994。Cambridge, MA。
10.
張世熒(2001)。中華民國憲法與憲政。臺北市:五南圖書公司。
延伸查詢
11.
施嘉明(1988)。日本政治資金規正法。日本政治資金規正法。臺北。
延伸查詢
12.
(1997)。公職人員選舉罷免法。最新六法全書。臺北市。
延伸查詢
13.
張世賢(1990)。聯邦競選法。聯邦競選法。臺北。
延伸查詢
14.
(1990)。美國聯邦競選法規彙編。美國聯邦競選法規彙編。臺北。
延伸查詢
15.
薄慶玖(1991)。競選經費問題之研究。競選經費問題之研究。臺北。
延伸查詢
16.
Bennett, W. L.(1992)。The Governing Crisis: Media, Money, and Marketing in American Elections。The Governing Crisis: Media, Money, and Marketing in American Elections。New York, NY。
17.
Bibby, J. F.(1996)。Politics, Parties, and Elections in America。Politics, Parties, and Elections in America。Chicago, IL。
18.
Clawson, D.、Neustadtl, A.、Mark, W.(1998)。Dollars and Votes: How Business Campaign Contributions Subvert Democracy。Dollars and Votes: How Business Campaign Contributions Subvert Democracy。Philadelphia, PA。
19.
Gais, T.(1996)。Improper Influence: Campaign Finance Law, Political Interest Groups, and the Problem of Equality。Improper Influence: Campaign Finance Law, Political Interest Groups, and the Problem of Equality。Michigan。
20.
West, D. M.、Loomis, B. A.(1999)。The Sound of Money。The Sound of Money。New York, NY。
21.
West, D. M.(1997)。Air Wars: Television Advertising in Election Campaigns, 1952-1996。Air Wars: Television Advertising in Election Campaigns, 1952-1996。Washington, DC。
其他
1.
立法院法制局(2000)。政治獻金管理條例草案評估報告,沒有紀錄。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
地方政府節能誘因採用之研究--以政治市場觀點切入之實證調查
2.
略論澳門社會資本的作用與局限
3.
進擊的財界?試論日本經團連的政策評價機制與政治獻金的關連
4.
俄羅斯利益團體的形成與演進
5.
利益團體與我國性產業政策--日日春關懷互助協會個案研究
6.
地方政府教育課責系統現況與成效探究
7.
從多元主義的角度略析立法會間接選舉制度
8.
美國選舉經費規範的憲政爭議:防腐、言論自由與政治平等
9.
站在政治獻金背後「說話」的利益團體--省思美國多元化社會的自由與平等
10.
從法制面看我國「政治獻金法」之規範與影響
11.
臺灣公職人員選舉賄選現象之研究
12.
臺灣政治獻金法及參選人政治獻金資料之實證研究
13.
遊說法草案評析
14.
社會關係取向對選民投票行為之影響:2001年金門縣長選舉個案研究
15.
立法委員選舉制度的改革與過渡--2001年立委選舉結果的省思
1.
我國高雄市執行長照法制之興革
2.
臺灣政策執行中多階層否決之研究—以核四興建與中科三期開發案為例
3.
我國利益團體遊說活動之研究: 遊說法制化前後之比較分析
4.
美國政治獻金管理制度之研究
5.
地方教育利益團體對教育改革政策影響之研究-以高雄市為例-
6.
立委選制變遷對選民投票行為之影響:投票穩定與變遷的分析
7.
從新統合主義分析戰後日本的政商關係
8.
遊說、政治獻金與最低品質標準
9.
臺灣高等教育社群遊說活動之研究
10.
臺灣地方選舉與民主轉型之研究
1.
政策合法化之研究--以師資培育法制定為例
2.
美國高等教育之遊說
無相關著作
無相關點閱
QR Code