國際貿易法之人權議題浮現之原因，大致有三點。其一係國際人權法制發展趨成熟，使得基本人權保障之價值認知漸趨於一致化(harmonization)、普世化(universalization)；其二係受歐洲經整合之過程兼顧對基本權保障經驗的啟發；其三係由於人權與法治之價值於國際法律秩序之重要性。雖然，將人權保障之理念納入國際價值於國際法律體系之發展有其實質之重要性，然而，在實證法之思維下，任何之法律請求必能在實證法(positive law)中尋求規定之依據，始得拘束系爭法律關係之主體，否則此請求僅為一個理念之提出而已，無法形成有法律效力之請求。但是尋遍世界貿易組織下所有附件之協定，將發現完全無任何直接提及人權障之條文。在目前之現實法律下，卻建立一個具備人權保障之條文。在目前之現實法律下，欲建立一個具備人權保障之國際貿易法律架構似乎是一個遙不可及之夢想。 事實上，此理想並非是完全無根據之空泛訴求，在WTO之法律架構中，似乎存在一些可作為人權保障理念於WTO法律架構中，產生法律效力之實證法基礎，一般例外條款即為一重要之接軌點。為了建立一個具備人權保障理念之國際貿易法律架構，本文將從實證法之角度出發，對於世界貿易組織之法律制度自關稅暨貿易總協定第20條之一般例外(general exception)條款進入，以實證分析法(positive analysis approach)、探求人權保障理念在其架構中之基礎，並以歷史分析法與哲學分析法(philosophical analysis approach)比較國際貿易法之基礎理論與國際人權法之基礎理論之異同及其關係，並依據此分析結果作為對於形式國際貿易法律架構，實質妥當性判斷之基礎，最後看出一個健全的、有自主性的且合乎治治原則之國際貿易法律制度，其形式面與實質面之全貌。

　　　　　In the ear of globalization, the WTO cannot escape from the issues of interactions between human rights and trading rules. It seems there is no concrete formal legal basis that imposes the WTO legal obligation to respect human rights. However, the general exception clause of GATT, it seems , may be deemed as an appropriate linkage between the WTO and human rights protection. This article begins with the analysis of the relationship between human rights and international trade law. Following from that, a deep survey of Article ××of GATT, analyzing the text of specific paragraphs and reports of the WTO in the light of protection of human rights, leads to a conclusion that there is connection in the realization of human rights in general exception clause of GATT form the prospective of teleological interpretation.