一、中文部分
1.Christian Starck著，蔡宗珍譯（2012），〈基本權與法律的一段發展史〉，《台灣法學雜誌》，第191期，頁10-25。
2.Dan Gardner著，李靜宜、黃慧慧譯（2009），《販賣恐懼：脫軌的風險判斷》，臺北：博雅書屋。
3.Earl Babbie著，陳文俊譯（2007），《社會科學研究方法》，臺北：湯姆生。
4.Giorgio Agamben 著，薛熙平譯（2010），《例外狀態》，臺北：麥田。
5.Hartmut Bauer著，李建良譯（2012），〈民營化時代的行政法新趨勢〉，《台灣法學雜誌》，第203期，頁51-71。
6.Laurence C. Smith著，廖月娟譯（2010），《2050人類大遷徙》，臺北：時報。
7.Lawrence M. Friedman 著，吳懿婷譯（2005），《二十世紀美國法律史》，臺北：商周。
8.王文宇（2003），〈政府、民間與法律：論公營事業民營化的幾個基本問題〉，《新公司與企業法》，頁293-317，臺北：元照。
9.王振寰編（2003），《台灣社會》，臺北：巨流。
10.王澤鑑（2006），《侵權行為法(1)：一般侵權行為》，臺北：自版。
11.王毓正（2010），〈論基本權之保護義務在不確定科技健康風險預防上之適用：以奈米科技與非游離幅射應用之相關健康風險預防為例〉，《興大法學》，第7期，頁145-208。
12.王毓正（2004），〈論國家環境保護任務之私化〉，《月旦法學雜誌》，第104期，頁165-186。
13.朱淑娟（2012），〈找回花東未來十年願景〉，《臺灣法學雜誌》，第211期，頁19-20。
14.李宗勳（2007），《政府業務委外經營：理論、策略與經驗》，臺北：智勝。
15.李建良（2012），〈環境公民訴訟的訴訟類型與程序要件─美麗灣渡假村環評公民訴訟裁判綜合評析〉，《臺灣法學雜誌》，第211期，頁25-43。
16.李建良（2012），〈環評審查的迴避問題：美麗灣環評案─最高行政法院101年度判字55號判決的解析與商榷〉，《臺灣法學雜誌》，第210期，頁68-86。
17.李建良（2007），〈剖視國營事業污染行為的國家責任─以台鹼安順廠污染事件為中心〉，《2006行政管制與行政爭訟》，中央研究院法律學研究所籌備處，頁249-310。
18.李惠宗（2012），《行政法要義》，六版，臺北：元照。
19.呂苡榕（2012），〈違法開發 海岸受傷 千人要求拆美麗灣〉，《臺灣法學雜誌》，第210期，頁65-67。
20.辛年豐、謝宏仁（2010），〈專利法上強制授權核定的程序正當性─以「增進公益之非營利使用」申請為核心〉，《東吳法律學報》，第21卷第4期，頁119-154。
21.林淑玲（2012），〈反美麗灣之過程〉，《臺灣法學雜誌》，第211期，頁21-24。
22.林明鏘（2010），〈由防止危害到危險預防：由德國警察任務與權限之嬗變檢討我國之警察法制〉，《臺大法學論叢》，第39卷第4期，頁167-212。
23.周桂田（2007），〈新興風險治理典範之芻議〉，《政治與社會哲學評論》，第22期，頁179-233。
24.周桂田（2005），〈知識、科學與不確定性─專家與科技系統的「無知」如何建構風險〉，《政治與社會哲學評論》，第13期，頁131-180。
25.周桂田（2003），〈從「全球化風險」到「全球在地化風險」之研究進路：對貝克理論的批判思考〉，《臺灣社會學刊》，第31期，頁153-188。
26.吳志光（2008），〈公私協力行為之公法化趨勢─以委託經營管理及促進民間參與公共建設法之實務見解為核心〉，《輔仁法學》，第36期，頁1-55。
27.吳行浩（2011），〈論民眾參與法規命令訂定程序─以美國協商式規則訂定程序法與對我國之借鏡為中心〉，《輔仁法學》，第41期，頁1-74。
28.侯岳宏（2012），〈日本油症事件實務判決之考察〉，《月旦民商法雜誌》，第35期，頁110-123。
29.孫迺翊（2011），〈社會福利服務契約法制初探：從我國社會福利機構「公設民營」之經驗談起〉，《全球化下之管制行政法》，頁505-540，臺北：元照。
30.許宗力（2007），〈論行政任務的民營化〉，《法與國家權力（二）》，頁425-459，臺北：元照。
31.許登科（2011），〈民間參與公共建設法制中民間機構之法律地位─以解析最高法院99年度臺上字第4920號刑事判決為中心〉，《國立中正大學法學集刊》，33期，頁79-143。
32.許登科（2008），《德國擔保國家理論為基礎之公私協力(ÖPP)法制─對我國促參法之啟示》，國立臺灣大學法律學研究所博士論文。
33.張文郁（2008），〈行政機關及公營企業民營化之法律規制〉，《權利與救濟（二）：實體與程序之關聯》，頁79-110，臺北：元照。
34.張文貞（2002），〈面對全球化─臺灣行政法發展的契機與挑戰〉，《當代公法新論（中）：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，頁3-26，臺北：元照。
35.陳忠五（2007），〈論契約責任與侵權責任的保護客體：「權利」與「利益」區別正當性的再反省〉，《臺大法學論叢》，第36卷第3期，頁51-254。
36.陳春生（2007），〈行政法學的未來發展與行政法程序論〉，《行政法之學理與體系（二）》，頁1-22，臺北：元照。
37.陳春生（2007），〈行政法上之參與及合作─行政程序法對此的回應與面臨的挑戰〉，《行政法之學理與體系（二）》，頁63-90，臺北：元照。
38.陳春生（2007），〈行政法上之風險決定與行政規則─以規範具體化行政規則為中心〉，《行政法之學理與體系（二）》，頁161-181，臺北：元照。
39.陳慈陽（2012），《環境法總論》，三版，臺北：元照。
40.陳慈陽（2012），〈環境國原則建構下之環境預防及救濟機制〉，《法學新論》，第37期，頁1-45。
41.陳慈陽（2007），《廢棄物質循環清理法制之研究》，臺北：元照。
42.陳慈陽（2007），〈法治國理念在自由民主憲法秩序下之理論發展與實踐〉，《人權保障與權力制衡》，二版，頁119-160，臺北：翰蘆。
43.陳慈陽（2006），《合作原則之具體化：環境受託組織法制化之研究》，臺北：元照。
44.陳錦雲、傅傅鈞、黃琳鈞（2008），〈國家公園功能與組織挑檢討芻議─兼論我國自然資源保育組織功能規劃〉，《研考雙月刊》，第32卷第3期，頁15-57。
45.陳聰富（2008），〈環境污染責任之違法性判斷〉，《侵權違法性與損害賠償》，頁73-119，臺北：元照。
46.陳聰富（2006），《韋伯論形式理性之法律》，正來學堂網站，http://dzl.ias.fudan.edu.cn/MasterArticle.aspx?ID=10753（最後瀏覽日：2012/9/12）。
47.程明修（2010），〈公私協力契約與行政合作法：以德國聯邦行政程序法之改革構想為核心〉，《興大法學》，第7期，頁69-143。
48.程明修（2009），〈行政法上之預防原則(Vorsorgeprinzip)：食品安全風險管理手段之擴張〉，《月旦法學雜誌》，第167期，頁127-136。
49.程明修（2005），〈公私協力之行政行為〉，《行政法之行為與法律關係理論》，頁237-269，臺北：新學林。
50.莊世同（2004），〈法律的生命樂章─紀念楊日然老師〉，《東吳法律學報》，第16卷第2期，頁1-44。
51.葉俊榮（2011），〈臺灣行政法學的發展與挑戰─一個批判的觀點〉，《月旦法學教室》，第100期，頁70-77。
52.葉俊榮（2010），《面對行政程序法─轉型臺灣的程序建制》，二版，臺北：元照。
53.葉俊榮主編（2010），《國際環境法條約選輯與解說》，臺北：新學林。
54.葉俊榮、張文貞（2010），環境影響評估制度問題之探討，行政院研究發展考核委員會委託研究報告(RDEC-RES-098-007)。
55.葉俊榮（2010），〈環保自力救濟的制度因應：「解決紛爭」或「強化參與」？〉，《環境政策與法律》，二版，頁315-342。
56.葉俊榮（2003），《行政法案例分析與研究方法》，臺北：三民書局。
57.葉俊榮（2001），〈法律與實力之間：環境保護協議書在臺灣的發展〉，《環境理性與制度抉擇》，頁165-198，臺北：自版。
58.葉俊榮（2001），〈北桃四鄉公害求償事件之研究：從科學迷思與政治運作中建立法律的程序理性〉，《環境理性與制度抉擇》，頁199-329。
59.葉俊榮（2001），〈環境行政上的協商：我國採行美國「協商式規模訂定」之可行性〉，《環境理性與制度抉擇》，頁231-290，臺北：自版。
60.葉俊榮（2001），《環境行政的正當法律程序》，臺北：自版。
61.葉俊榮（2001），《全球環境議題：臺灣觀點》，臺北：巨流。
62.楊健寧（2012），〈德國環境行政改革經驗─臺灣環境資源部可借鏡之處〉，《法學新論》，第35期，頁15-57。
63.董保城（2007），〈台灣行政組織變革之發展與法制面之挑戰〉，《國家賠償與徵收補償／公共任務與行政組織》，頁217-298，臺北：臺灣行政法學會。
64.詹鎮榮（2011），〈憲法框架下之國家獨占〉，《全球化下之管制行政法》，頁163-197，臺北：元照。
65.詹鎮榮（2005），〈論民營化類型中之「公私協力」〉，《民營化與管制革新》，頁1-40，臺北：元照。
66.詹鎮榮（2005），〈民營化後國家影響與管制義務之理論與實踐─以組織私法化與任務私人化之基本型為中心〉，《民營化與管制革新》，頁103-142，臺北：元照。
67.葛克昌（1996），〈國家與社會二元論及其憲法意義〉，《國家學與國家法：社會國、租稅國與法治國理念》，臺北：月旦。
68.廖元豪（2011），〈政府業務外包後的公共責任問題研究：美國與我國的個案研究〉，《全球化下之管制行政法》，頁479-504，臺北：元照。
69.劉宗德（1988），〈日本公害防止協定之研究〉，《政大法學評論》，第38期，頁187-198。
70.劉淑範（2011），〈公私夥伴關係(PPP)於歐盟法制下發展之初探：兼論德國公私合營事業（組織型之公私夥伴關係）適用政府採購法之爭議〉，《臺大法學論叢》，第40卷第2期，頁503-568。
71.劉淑範（2008），〈行政任務之變遷與「公私合營事業」之發展脈絡〉，《中研院法學期刊》，第2期，頁1-108。
72.劉炯錫（2012），〈台東環盟反美麗灣渡假村回顧與公民社會展望〉，《臺灣法學雜誌》，第211期，頁10-15。
73.蔡志偉（2009），〈災後重建與人權保障--以原住民族文化為本的思考〉，《臺灣民主季刊》，第6卷第3期，頁179-193。
74.蔡達智（2006），〈水土保持法之規範原則、管制程序及其行為〉，《臺灣科技法律與政策論叢》，第3卷第4期，頁5-25。
75.謝宏仁、辛年豐、劉書羽（2012），〈跨越知識鴻溝？─探討「縮小南北差異」的可能性〉，《輔仁社會研究》，第2期，頁121-173。
76.蕭文生（2007），〈自法律觀點論私人參與公共任務之執行─以受委託行使公權力之人為中心〉，《國家賠償與徵收補償／公共任務與行政組織》，頁299-347，臺北：臺灣行政法學會。
77.關濤（2009），〈試論海域使用權之私法性質〉，《月旦民商法雜誌》，第23期，頁117-127。

二、日文部分
1.マチルド‧ブトネ著，吉田克己譯（2010），〈環境に対して引き起こされた損害の賠償〉，《効率性と法‧損害概念の変容》，頁327-368，東京：有斐閣。
2.一藁幸（2011），〈公私協働に関する知識整理〉，《琉大法学》，第85号，頁11-40。
3.人見剛（2012），〈世界の公私協働の諸相〉，《世界の公私協働─制度と理論》，頁299-316，東京：日本評論社。
4.工藤達朗（2009），〈国家民営化への一視角：選挙権から共益権へ？〉，《憲法学研究》，頁3-18，東京：尚学社。
5.工藤達朗（2009），〈自然災害からの保護を求める憲法上の権利〉，《憲法学研究》，頁103-119，東京：尚学社。
6.大内功（2010），〈予防原則の観点から見たリスクマネジメントの現状と今後の対応〉，《環境リスク管理と予防原則─法学的‧経済学的検討》，頁121-153，東京：有斐閣。
7.大串和雄（2007），〈国境を超える社会：トランナショナル社会運動〉，《法の再構築Ⅰ：国家と社会》，頁259-281，東京：東京大学出版会。
8.大塚直（2010），〈リスク社会と環境法─環境法における予防原則について〉，《リスク社会と私法》，頁54-71，東京：有斐閣。
9.大塚直（2010），〈予防原則の法的課題─予防原則の国内適用に関する論点と課題〉，《環境リスク管理と予防原則─法学的‧経済学的検討》，頁293-328，東京：有斐閣。
10.大塚直（2009），〈環境損害に対する責任〉，《ジュリスト》，第1372号，頁42-53。
11.大塚直（2008），〈環境法の基本原則を基盤とした将来枠組提案〉，《温暖化防止に向けた将来枠組み─環境法の基本原則とポスト2012への提案》，頁30-52，東京：商事法務。
12.大塚直（2007），〈環境法における予防原則〉，《法の再構築Ⅲ科学技術の発展と法》，頁115-142，東京：東京大学出版会。
13.大塚直（2006），〈予防原則‧予防的アプローチ補論〉，《法学教室》，第313号，頁67-76。
14.大塚直（2006），《環境法》，二版，東京：有斐閣。
15.大塚直（2004），〈予防原則‧予防的アプローチ—法学的観点から—〉，《環境と公害第34卷第2号》，頁9 -14。
16.大塚直（2002），〈環境損害に対する責任〉，《環境法学の挑戦─淡路剛久‧阿部泰隆教授還暦記念》，頁77-92，東京：法律評論社。
17.大野達司（2011），〈「市民／社会の役割と国家の責任」について〉，《市民／社会の役割と国家の責任》，頁1-14，東京：有斐閣。
18.久保田泉（2010），〈地球温暖化対策におけるリスク管理の考え方〉，《環境リスク管理と予防原則─法学的‧経済学的検討》，頁39-53，東京：有斐閣。
19.川島武宜（1987），《科学としての法律学》，東京：弘文堂。
20.山田洋（2007），〈SPMリスクと救済〉，《環境リスク管理と法》，頁236-258，東京：慈学社。
21.毛利透（2011），〈行政権開放の諸形態とその法理〉，《市民／社会の役割と国家の責任》，頁61-73，東京：有斐閣。
22.内田貴（2010），《制度的契約論─民営化と契約》，東京：羽鳥書店。
23.水林彪（2010），《国制と法の歴史理論》，東京：創文社。
24.水野謙（2011），〈環境をめぐる法的諸相─市場の論理‧共同体の利益‧個人の自律〉，《環境秩序と公私協働》，頁51-66，札幌：北海道大学出版会。
25.中山充（2002），〈環境権論の意義と今後の展開〉，《環境法学の挑戦─淡路剛久‧阿部泰隆教授還暦記念》，頁45-59，東京：法律評論社。
26.北村喜宣（2011），〈産業廃棄物における公法的手法と私法的手法〉，《環境秩序と公私協働》，頁161-188，札幌：北海道大学出版会。
27.北村義宣（2009），《現代環境法の諸相》，東京：財団法人放送大学教育振興会。
28.田中弥生（2011），〈NPO法制にみる国家的支援の現状と課題：政府はなぜボランタリズムを萎縮させたのか〉，《市民／社会の役割と国家の責任》，頁15-31，東京：有斐閣。
29.田村哲樹（2009），《政治理論とフェミニズムの間─国家‧社会‧家族》，京都：昭和堂。
30.亘理格（2011），〈環境行政における公益、個別的利益、共同的利益〉，《環境秩序と公私協働》，頁5-17，札幌：北海道大学出版会。
31.西村智朗（2008），〈持続可能な発展原則〉，《温暖化防止に向けた将来枠組み─環境法の基本原則とポスト2012への提案》，頁138-145，東京：商事法務。
32.西埜章（2008），《国家補償法概説》，東京：勁草書房。
33.池田恒男（1984），〈水害と国家責任〉，《法律時報》，第56卷第5号，頁42-49。
34.吉田克己（2011），〈環境秩序と民法〉，《環境秩序と公私協働》，頁67-90，札幌：北海道大学出版会。
35.広瀬善男（2009），《外交的保護と国家責任の国際法》，東京：信山社。
36.谷口功一（2011），〈グローバライゼーションと共同体の命運〉，《市民／社会の役割と国家の責任》，頁100-111，東京：有斐閣。
37.那須耕介（2011），〈市民社会とその非政治的基盤について：市民の自由と公民の徳〉，《市民／社会の役割と国家の責任》，頁74-86，東京：有斐閣。
38.佐藤真行（2010），〈予防原則、オプション価格、費用便益分析〉，《環境リスク管理と予防原則─法学的‧経済学的検討》，頁227-242，東京：有斐閣。
39.赤井哲朗、大滝保晃、橋口佳代、太田友治、西原香織（2001），〈多国籍企業の環境損害と国家責任〉，《明治大学法学会法学会誌》，第51号，頁7-28。
40.赤渕芳宏（2010），〈予防原則における科学性の要請─Pfizer v. Council事件欧州第一審裁判所判決を素材として〉，《環境リスク管理と予防原則─法学的‧経済学的検討》，頁181-208，東京：有斐閣。
41.坂元茂樹‧坂元美智子（1983），〈私人の行為に関する国家責任の一考察─アゴー法典化草案第一一条をめぐって─(一)〉，《琉大法学》，第33号，頁121-160。
42.阿部泰隆（2009），《行政法解釈学Ⅱ：実効的な行政救済の法システム創造の法理論》，東京：有斐閣。
43.阿部泰隆（2008），《行政法解釈学Ⅰ：実質的法治国家を創造する変革の法理論》，東京：有斐閣。
44.阿部泰隆、淡路剛久（2006），《環境法》，三版，東京：有斐閣。
45.長谷部恭男（2009），〈法律学から見たリスク〉，《憲法の境界》，頁95-114，東京：羽鳥書店。
46.服部春彦（2009），《経済史上のフランス革命・ナポレオン時代》，東京：多賀出版。
47.浅野有紀（2010），〈リスク社会における私法の変容〉，《リスク社会と私法》，頁36、頁34-47，東京：有斐閣。
48.浅野直人（2002），〈環境管理の非規制的手法─国内法を中心として〉，《環境法学の挑戦─淡路剛久‧阿部泰隆教授還暦記念》，頁142-154，東京：法律評論社。
49.浅野直人（2007），〈日本の環境政策：この10年と環境リスク管理〉，《環境リスク管理と法》，頁4-37，東京：慈学社。
50.南博方‧大久保規子（2006），《要說環境法》，三版，東京：有斐閣。
51.星野智（2007），〈地球環境政策と環境NGO〉，《中央大学法学新報》，第113卷第5‧6号，頁1-32。
52.松村弓彥（2007），〈環境法における責任履行担保制度〉，《環境リスク管理と法》，頁260-284，東京：慈学社。
53.松村弓彥（2004），《環境法》，二版，東京：成文堂。
54.城山英明（2007），〈リスク評価・管理と法システム〉，《法の再構築Ⅲ：科学技術の発展と法》，頁89-114，東京：東京大学出版会。
55.紙野健二（2012），〈協働論の方法、論点および課題〉，《世界の公私協働─制度と理論》，頁289-297，東京：日本評論社。
56.宮田三郎（2001），《環境行政法》，東京：信山社。
57.兼原敦子（2001），〈法実証主義の国家責任法論の基本原理再考〉，《立教法学》，第59号，頁159-204。
58.高村ゆかり（2010），〈国際法における予防原則〉，《環境リスク管理と予防原則─法学的‧経済学的検討》，頁157-179，東京：有斐閣。
59.高村ゆかり（2009），〈国際法における環境損害その責任制度の展開と課題〉，《ジュリスト》，第1372号，頁79-87。
60.高村ゆかり（2008），〈国連気候変動枠組条約その他の環境法における基本原則の分析〉，《温暖化防止に向けた将来枠組み─環境法の基本原則とポスト2012への提案》，頁5-19，東京：商事法務。
61.高橋滋（2005），〈環境リスク管理の法的あり方〉，《環境リスク管理と予防原則》，頁3-16，東京：有斐閣。
62.高橋滋（2002），〈環境リスクへの法的対応〉，《環境法学の挑戦─淡路剛久‧阿部泰隆教授還暦記念》，頁271-287，東京：法律評論社。
63.高橋滋（1999），〈環境リスクと規制〉，《環境問題の行方─ジュリスト增刊 新世紀の展望》，頁176-182，東京：有斐閣。
64.淡路剛久（2009），〈環境損害の回復とその責任─フランス法を中心に─フランス法を中心に〉，《ジュリスト》，第1372号，頁72-78。
65.淡路剛久、岩渕勲編（2002），《企業のための環境法》，東京：有斐閣。
66.越智敏裕（2011），〈公共事業紛争における公法と私法の交錯都市施設の設置をめぐる訴訟を題材〉，《環境秩序と公私協働》，頁189-215，札幌：北海道大学出版会。
67.植田和弘（2010），〈予防原則と環境政策手段〉，《環境リスク管理と予防原則─法学的‧経済学的検討》，頁331-347，東京：有斐閣。
68.黑川哲志（1999），〈環境管制におけるリスクコミュニケーシヨン〉，《環境法学の生成と未来─山村恒年先生古稀記念論集》，東京：信山社。
69.堀口健夫（2008），〈予防原則〉，《温暖化防止に向けた将来枠組み─環境法の基本原則とポスト2012への提案》，頁146-154，東京：商事法務。
70.碓井光明（2007），〈政府業務の民間開放と法制度の変革〉，《法の再構築Ⅰ：国家と社会》，頁3-40，東京：東京大学出版会。
71.葉俊榮著，大塚直、小島恵譯（2009），〈気候変動の時代に変化する環境責任(Environmental Liability)：台湾の教訓〉，《ジュリスト》，第1372号，頁66-71。
72.福家俊朗（2010），《現代行政の公共性と法─行政の法的存在理由》，東京：日本評論社。
73.遠藤乾（2011），〈国境を超える市民／社会？：欧州連合（EU）を事例として〉，《市民／社会の役割と国家の責任》，頁87-99，東京：有斐閣。
74.趙弘植著，大塚直、小島恵譯（2009），〈自然環境への損害をいかに修復するか─韓国の視点〉，《ジュリスト》，第1372号，頁61-65。
75.增沢陽子（2007），〈環境リスクコンミュニケーションの推進と法〉，《環境リスク管理と法》，頁68-85，東京：慈学社。
76.蔡秀卿（2012），〈台湾における協働論─PFI法とETC事件を中心に〉，《世界の公私協働─制度と理論》，頁278-288，東京：日本評論社。
77.礒野弥生（2010），〈予防原則と関係主体の参加〉，《環境リスク管理と予防原則─法学的‧経済学的検討》，頁273-292，東京：有斐閣。
78.織朱實（2005），〈「予防原則」を環境施策に適用することへの考察〉，《環境リスク管理と予防原則》，頁17-34，東京：有斐閣。
79.藤倉良（2007），〈環境リスクとマスメディア〉，《環境リスク管理と法》，頁44-65，東京：慈学社。
80.磯崎博司（2008），〈将来枠組みをめぐる問題の全体像〉，《温暖化防止に向けた将来枠組み─環境法の基本原則とポスト2012への提案》，頁1-4，東京：商事法務。

三、英文部分
1.Abate, Randall S. & Andrew B. Greenlee, Sowing Seeds Uncertain: Ocean Iron Fertilization, Climate Change, and the International Environmental Law Framework, 27 PACE ENVTL. L. REV. 555, 555-598 (2009).
2.BECK, ULRICH, RISK SOCIETY: TOWARDS A NEW MODERNITY, LONDON: SAGE (1992).
3.Beck, Ulrich, Politics of Risk Society, THE POLITICS OF RISK SOCIETY, UK: CAMBRIDGE, 12 (JANE FRANKLIN ED., 1998).
4.BECKER, GARY S. & Richard A. Posner, Major Disasters, UNCOMMON SENSE: ECONOMIC INSIGHTS, FROM MARRIAGE TO TERRORISM, CHICAGO: THE UNIVERSITY OF CHICAGO 211-218 (2009).
5.BECKER, GARY S. & Richard A. Posner, Post-Catastrophe Price Gouging, UNCOMMON SENSE: ECONOMIC INSIGHTS, FROM MARRIAGE TO TERRORISM, CHICAGO: THE UNIVERSITY OF CHICAGO 225-230 (2009).
6.BECKER, GARY S. & Richard A. Posner, Efficient Water Conservation, UNCOMMON SENSE: ECONOMIC INSIGHTS, FROM MARRIAGE TO TERRORISM, CHICAGO: THE UNIVERSITY OF CHICAGO 239-243 (2009).
7.Becker, Gary S. & Richard A. Posner, Privatizing Security, UNCOMMON SENSE: ECONOMIC INSIGHTS, FROM MARRIAGE TO TERRORISM, CHICAGO: THE UNIVERSITY OF CHICAGO 291-296 (2009).
8.Bradford, Gregory, Simplifying State Standing: The Role of Sovereign Interests in Future Climate Litigation, 52 B.C. L. REV. 1065, 1065-1103 (2011).
9.Briffault, Richard, Jack M. Beermann, Barbara L. Bezdek, Wayne G. Hawley, Susan Sturm & Louise G. Trubek, Panel Discussion: Public Oversight or Public/Private Partnerships, 28 FORDHAM URB. L.J. 1357, 1357-1395 (2001).
10.Burrows, Matthew , The Clean Air Act: Citizen Suits, Attorneys'' Fees, And The Separate Public Interest Requirement, 36 B.C. ENVTL. AFF. L. REV. 103, 103-134 (2009).
11.Castro, Leonardo Freitas de Moraes e, Project Finance and Public--Private Partnerships: A Legal and Economic View from Latin American Experience, 11 NO. 3 BUS. L. INT''L 225, 225-246 (2010).
12.Charnovitz, Steve, Two Centuries of Participation: NGOs and International Governance, 18 MICH. J. INT''L L. 183, 183-286 (1997).
13.Courtney, Rob, Evolving Hazardous Waste Policy for the Digital Era, 25 STAN. ENVTL. L.J. 199, 199-227 (2006).
14.Cummings, Scott L. & Louise G. Trubek, Globalizing Public Interest Law, 13 UCLA J. INT''L L. & FOREIGN AFF. 1, 1-53 (2008).
15.Custos, Dominique & John Reitz, Public-Private Partnerships, 58 AM. J. COMP. L. 555, 555-584 (2010).
16.Dana, David, The Contextual Rationality of the Precautionary Principle, 35 QUEEN''S L.J. 67, 67-96 (2009).
17.DeCosse, David E., Beyond Law and Economics: Theological Ethics and the Regulatory Takings Debate, 23 B.C. ENVTL. AFF. L. REV. 829, 829-849 (1996).
18.DeMarco, Jerry V., Building a Strong Foundation for Action: A Review of Twelve Fundamental Principles of Environmental and Resource Management Legislation, 19 J. ENV. L. & PRAC. 59, 59-69 (2008).
19.Djoghlaf, Ahmed, Climate Change and Biodiversity in Polar Regions, 8 SUSTAINABLE DEV. L. & POL’Y 14, 14-16 (2008).
20.DORSEN, NORMAN, MICHEL ROSENFELD, ANDRAS SAJO & SUSANNE BAER EDS., COMPARATIVE CONSTITUTIONALISM, CASES AND MATERIALS, ST. PAUL: THOMSON WEST (2ND, 2010).
21.Dougan, Michael, "And Some Fell on Stony Ground" - A Review of Giandomenico Majone''s Dilemmas of European Integration, 31(6) E.L. REV. 865, 865-878 (2006).
22.Eaton, Seth & William D. Locher, Give PPPs a Chance: Public-Private Partnerships May Be a Solution to California''s Infrastructure Funding Crisis, 31-JAN L.A. LAW. 20, 20-27 (2009).
23.Elliott, E. Donald, U.S. Environmental Law in Global Perspective: Five Do''s and Five Don''ts from Our Experience, 5 NAT''L TAIWAN U. L. REV. 143, 143-178 (2010).
24.Elmendorf, Christopher S., State Courts, Citizen Suits, and the Enforcement of Federal Environmental Law by Non-Article Iii Plaintiffs, 110 YALE L.J. 1003, 1003-1044 (2001).
25.Emison, Gerald A., From Compelling to Catalyzing: the Federal Government''s Changing Role in Environmental Protection, 20 WM. & MARY ENVTL. L. & POL''Y REV. 233, 233-241 (1996).
26.Erhardt, Ellen M., Caution Ahead: Changing Laws to Accommodate Public-Private Partnerships in Transportation, 42 VAL. U. L. REV. 905, 905-953 (2008).
27.Ewald, François, The Return of Descartes Malicious Demon: An Outline of a Philosophy of Precaution, EMBRACING RISK: THE CHANGING CULTURE OF INSURANCE AND RESPONSIBILITY, LONDON: THE UNIVERSITY OF CHICAGO, 273-301 (TOM BAKER & JONATHAN SIMON EDS. 2002).
28.Farber, Nicholas J., Avoiding the Pitfalls of Public Private Partnerships: Issues to Be Aware of When Transferring Transportation Assets, 35 TRANSP. L.J. 25, 25-45 (2008).
29.Findlay, C. Scott, Jamie Benidickson, Hugh Benevides, Karen Kraft Sloan, Sustainability Lost: Comments On "Planning For A Sustainable Future: A Federal Sustainable Development Strategy For Canada", 22 J. ENV. L. & PRAC. 77, 77-86 (2010).
30.Fried, Jean, Symposium Keynote Address: Water Governance, Management and Ethics: New Dimensions for an Old Problem, 6 SANTA CLARA J. INT''L L. 1, 1-14 (2008).
31.FRIEDMAN, LAWRENCE, M. A HISTORY OF AMERICAN LAW, NEW YORK: TOUCHSTONE ROCKEFELLER CENTER (2005).
32.Gervais, Daniel, The Regulation of Inchoate Technologies, 47 HOUS. L. REV. 665, 665-705 (2010).
33.GIDDENS, ANTHONY, THE POLITICS OF CLIMATE CHANGE, CAMBRIDGE: POLITY (2009).
34.Green, Bryan A., Lessons from the Montreal Protocol: Guidance for the Next International Climate Change Agreement, 39 ENVTL. L. 253, 253-283 (2009).
35.Grodsky, Jamie A., Genetics and Environmental Law: Redefining Public Health, 93 CAL. L. REV. 171, 199 (2005).
36.Guth, Joseph H., Cumulative Impacts: Death-Knell for Cost-Benefit Analysis in Environmental Decisions, 11 BARRY L. REV. 23, 23-57 (2008).
37.Guth, Joseph H., Law for the Ecological Age, 9 VT. J. ENVTL. L. 431, 431-512 (2008).
38.HALL, KERMIT L., PAUL FINKELMAN & JAMES W. ELY, JR, AMERICAN LEGAL HISTORY: CASES AND MATERIALS, NEW YORK: OXFORD (2005).
39.Hill, Michael, NEPA at the Limits of Risk Assessment: Whether to Discuss a Potential Terrorist Attack on a Nuclear Power Plant under the National Environmental Policy Act, 78 FORDHAM L. REV. 3007, 3007-3057 (2010).
40.Hodges, Brian T. & Daniel A. Himebaugh, Have Washington Courts Lost Essential Nexus to the Precautionary Principle? Citizens'' Alliance for Property Rights v. Sims, 40 ENVTL. L. 829, 829-858 (2010).
41.Huh, Taewook, A study on the Compatibility between the Objective of Sustainable and the Process of Democracy: A Case of the Presidential Commission on Sustainable Development in Korea, University of Bristol, School for Policy Studies, 1, 1-14.
42.Irvin, T. Rick & Peter A. Appel, Sustainable Commerce: Public Health Law and Environmental Law Provide Tools for Industry and Government to Construct Globally-Competitive Green Economies, 33 S. ILL. U. L.J. 367, 367-400 (2009).
43.Kellman, Barry & Zachary D. Clopton, A Global Architecture for Medical Counter-Measure Preparedness against Bioviolence, 6 U. ST. THOMAS L.J. 550, 550-593 (2009).
44.Kelley, Jason E., Seeking Justice for Pollution Victims in China: Why China Should Amend the Tort Liability Law to Allow Punitive Damages in Environmental Tort Cases, 35 SEATTLE U. L. REV. 527, 529-557 (2012).
45.Ladeur, Karl-Heinz, Globalization and Public Governance– A Contradiction?, PUBLIC GOVERNANCE IN THE AGE OF GLOBALIZATION, BURLINGTON: ASHGATE (Karl-Heinz Ladeur ed. 2004).
46.Lobel, Orly, The Renew Deal: The Fall of Regulation and the Rise of Governance in Contemporary Legal Thought, 89 MINN. L. REV. 342, 342-470 (2004).
47.LOUGHLIN, MARTIN, THE IDEA OF PUBLIC LAW, NEW YORK: OXFORD (2003).
48.LOUGHLIN, MARTIN, PUBLIC LAW AND POLITICAL THEORY, NEW YORK: OXFORD (1992).
49.MAJONE, GIANDOMENICO, DILEMMAS OF EUROPEAN INTEGRATION, NEW YORK : OXFORD UNIVERSITY PRESS (2005).
50.Martin, Christopher E., Sovereignty, Meet Globalization: Using Public-Private Partnerships to Promote the Rule of Law in a Complex World, 202 MIL. L. REV. 91, 91-143 (2009).
51.Marc C. Hebert, Coastal Restoration under Cwppra and Property Rights Issues, 57 LA. L. REV. 1165, 1165-1211 (1997).
52.May, James R., AEP v. Connecticut and the Future of the Political Question Doctrine, 121 YALE L.J. ONLINE 127, 127-133 (2011).
53.Mayer, Benoit, The International Legal Challenges of Climate-Induced Migration: Proposal for an International Legal Framework, 22 COLO. J. INT''L ENVTL. L. & POL''Y 357, 357-416 (2011).
54.Metzger, Gillian E., Privatization as Delegation, 103 COLUM. L. REV. 1367, 1367-1502 (2003).
55.Mihaly, Marc B., Citizen Participation in the Making of Environmental Decisions: Evolving Obstacles and Potential Solutions through Partnership with Experts and Agents, 27 PACE ENVTL. L. REV. 151, 151-226 (2009-2010).
56.MOORE, MICHAEL S., CAUSATION AND RESPONSIBILITY: AN ESSAY IN LAW, MORALS, AND METAPHYSICS, NEW YORK: OXFORD (2009).
57.Oh, Soo-Gil & Moon-Gi Jeong, Searching for Participatory Governance through Committees in Korea, KAPA 2008 International Conference, October 16-17, 2007, Seoul, Republic of Korea, 1-17.
58.Osofsky, Hari M., AEP v. Connecticut''s Implications for the Future of Climate Change Litigation, 121 YALE L.J. ONLINE 101, 101-107 (2011).
59.PATEL, RAJ, THE VALUE OF NOTHING, LONDON: PORTOBELLO (2009).
60.Pedersen, Ole W., Environmental Principles and Environmental Justice, 12(1) ENV. L. REV. 26, 26-49 (2010).
61.Percival, Robert V., Liability for Environmental Harm and Emerging Global Environmental Law, 25 MD. J. INT''L L. 37, 37-63 (2010).
62.Posner, Richard A. & GARY S. BECKER, Tsunami, UNCOMMON SENSE: ECONOMIC INSIGHTS, FROM MARRIAGE TO TERRORISM, CHICAGO: THE UNIVERSITY OF CHICAGO 203-209 (2009).
63.Posner, Richard A. & GARY S. BECKER, Federalism, Economics, and Katrina, UNCOMMON SENSE: ECONOMIC INSIGHTS, FROM MARRIAGE TO TERRORISM, CHICAGO: THE UNIVERSITY OF CHICAGO 219-224 (2009).
64.Posner, Richard A. & GARY S. BECKER, Global Warming and Discount Rates, UNCOMMON SENSE: ECONOMIC INSIGHTS, FROM MARRIAGE TO TERRORISM, CHICAGO: THE UNIVERSITY OF CHICAGO 231-237 (2009).
65.Posner, Richard A., Efficient Responses to Catastrophic Risk, 6 CHI. J. INT''L L. 511, 511-525 (2006).
66.Rice, Julianna, South Korea and its Efforts towards Sustainable Development- Analysis of the National Strategy for Sustainable Development, SPEA HONORS PAPER SERIES VOL.2, NO. 5, 1-35, avail at: http://www.indiana.edu/~spea/pubs/undergrad-honors/honors_vol.2_no.5.pdf (last visited: 2012/9/8).
67.Ruhl, J.D. & James Salzman, Climate Change, Dead Zones, and Massive Problems in the Administrative State: A Guide for Whittling Away, 98 CAL. L. REV. 59, 59-121 (2010).
68.SALZMAN, JAMES & BARTON H. THOMPSON, JR, ENVIRONMENTAL LAW AND POLICY, NEW YORK: FOUNDATION (2007).
69.Sassen, Saskia, De-Nationalized State Agendas and Privatized Norm-Making, PUBLIC GOVERNANCE IN THE AGE OF GLOBALIZATION, BURLINGTON: ASHGATE, 51-67 (Karl-Heinz Ladeur ed. 2004).
70.Selmi, Daniel P., The Promise and Limits of Negotiated Rulemaking: Evaluating The Negotiation of A Regional Air Quality Rule, 35 ENVTL. L. 415, 415-469 (2005).
71.Seng, Esther, Human Cloning: Reflections on the Application of Principles of International Environmental and Health Law and Their Implications for the Development of an International Convention on Human Cloning, 5 Or. Rev. Int''l L. 114, 114-138 (2003).
72.Shapiro, Sidney A., Outsourcing Government Regulation, 53 DUKE L.J. 389, 389-434 (2003).
73.Shelson, James W., The Misuse Of Public Nuisance Law To Address Climate Change, 78 DEF. COUNS. J. 195, 195-219 (2011).
74.Smith, Van, Enabling Environments or Enabling Discord: Intellectual Property Rights, Public-Private Partnerships, and the Quest for Green Technology Transfer, 42 GEO. J. INT''L L. 817, 817-854 (2011).
75.Sprinz, Detlef & Tapani Vaahtoranta, The Interest-Based Explanation of International Environmental Policy, INTERNATIONAL ORGANIZATION, VOL. 48, NO.1., 77-105 (1994).
76.STEELE, JENNY, RISKS AND LEGAL THEORY, PORTLAND: HART (2004).
77.Stewart, Richard B., Environmental Regulatory Decision Making under Uncertainty, An Introduction to the Law and Economics of Environmental Policy: Issues in Institutional Design 71, 71-126 (Timothy Swanson ed., 2002).
78.Stewart, Richard B., U.S. Administrative Law: A Model for Global Administrative Law, 68 LAW & CONTEMP. PROBS. 63, 63-108 (2005).
79.Stewart, Richard B., A New Generation of Environmental Regulation?, 29 CAP. U. L. REV. 21, 21-182 (2001).
80.Sunstein, Cass R., Cognition and Cost-Benefit Analysis, 29 J. LEGAL STUD. 1059, 1059-1096 (2000).
81.Sunstein, Cass R., Cost-Benefit Default Principles, 99 MICH. L. REV. 1651, 1651-1723 (2001).
82.SUNSTEIN, CASS R., RISK AND REASON: SAFETY, LAW AND THE ENVIRONMENT, NEW YORK: CAMBRIDGE (2002).
83.Sunstein, Cass R., Lives, Life-Years, and Willingness to Pay, 104 COLUM. L. REV. 205, 205-252 (2004).
84.Sunstein, Cass R., Irreversible and Catastrophic, 91 CORNELL L. REV. 841, 841-897 (2006).
85.Sunstein, Cass R. & Arden Rowell, On Discounting Regulatory Benefits: Risk, Money and Intergenerational Equity, 74 U. CHI. L. REV. 171, 171-208 (2007).
86.Tomain, Joseph P., Smart Energy Path: How Willie Nelson Saved the Planet, 36 CUMB. L. REV. 417, 417-459 (2005-2006).
87.Teubner, Gunther, Global Private Regime: Neo-Spontaneous Law and Dual Constitution of Autonomous Sector?, PUBLIC GOVERNANCE IN THE AGE OF GLOBALIZATION, BURLINGTON: ASHGATE, 71-87 (Karl-Heinz Ladeur ed. 2004).
88.Uruena, Rene, Risk and Randomness in International Legal Argumentation, 21(4) L.J.I.L. 787, 787-822 (2008).
89.Verkuil, Paul R., Public Law Limitations on Privatization of Government Functions, 84 N.C.L. REV. 397, 397-469 (2006).
90.Wagner, Wendy E., Administrative Law, Filter Failure, and Information Capture, 59 DUKE L.J. 1321, 1321-1431 (2010).
91.Wechsler, Steven, Professional Responsibility, 53 SYRACUSE L. REV. 737, 737-824 (2003).
92.Whalley, John & Sean Walsh, Post-Copenhagen Negotiation Issues and the North-South Divide, 8 SEATTLE J. FOR SOC. JUST. 773, 773-813 (2010).
93.WILKINSON, DAVID, ENVIRONMENT AND LAW, NEW YORK: ROUTLEDGE (2002).
94.Wood, Stepan , Georgia Tanner & Benjamin J. Richardson, What Ever Happened to Canadian Environmental Law?, 37 ECOLOGY L.Q. 981, 981-1040 (2010).
95.Yeh, Jiunn-rong, Globalization, Government Reform and the Paradigm Shift of Administrative Law, 5 NAT''L TAIWAN U. L. REV. 113, 113-141 (2010).