資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.17.148.66)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
自然資源的參與式管理與地方自治制度
書刊名:
臺灣經濟預測與政策
作者:
蕭代基
/
張瓊婷
/
郭彥廉
作者(外文):
Shaw, Daigee
/
Chang, Chiung-ting
/
Kuo, Yen-lien
出版日期:
2003
卷期:
34:1
頁次:
頁1-37
主題關鍵詞:
自然資源
;
參與式管理
;
權益相關者
;
地方自治
;
代理問題
;
利益團體
;
逐利問題
;
Natural resources
;
Participatory management
;
Stakeholder
;
Self-governance
;
Principal-agent problem
;
Rent-seeking
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
13
) 博士論文(
3
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
12
共同引用:
46
點閱:358
臺灣的自然資源在中央科學管理與傳統地方自治下,呈現嚴重的代理問題與逐利問題。代理問題的產生乃由於代理人所考量的私人利益迥異於主人(所有的居民)利益,致使代理人不顧及主人的利益而聽從利益團體的逐利要求。針對這個問題,本文認為根本解決之道在於讓主人有誘因與能力去監督考核與獎懲代理人,使代理人的利益與主人的利益一致,才能促使代理人努力執行管理工作,符合主人的利益。 本文提出一個創新的自然資源管理制度,創新之處是建立以單一自然資源(如流域)管理為其唯一任務的地方自治團體,其基本原則包括:(1)單一資源管理,以各自然資源之分佈區域為管理轄區,(2)由權益相關者(stakeholders)組成該轄區之地方自治團體,(3)權益相關者參與的原則為「貢獻與權利相符原則」(principle of interest-participation)。
以文找文
Due to the tradition of scientific management and governing various public affairs within one political district, serious principal-agent problems and rent-seeking phenomena have occurred in natural resource management in Taiwan. Usually, the public managers of natural resources, the agents, do not work mainly for the interests of their principals, the people. In order to solve this problem, we propose a new institution of natural resource management that provides principals with strong incentives and capacity to supervise their agents. The supervision would in turn provide agents with incentives to work for the best interests of their principals. This institution is governed by the stakeholders of the natural resource with participatory management. It follows three principles: (1) The management district of the natural resource is its distribution area. (2) The self-governance body of the natural resource is organized by all of stakeholders in this natural resource districit. (3) The participation of a stakeholder follows the Principle of Contribution and Participation.
以文找文
期刊論文
1.
林國慶(19920700)。以可移轉發展權制度維護農業區之可行性分析。經社法制論叢,10,55-82。
延伸查詢
2.
阿部泰隆、陳立夫(19970500)。日本土地使用管制與損失補償。人與地,161,17-23。
延伸查詢
3.
李秋靜(19980500)。保育與發展之均衡策略--英國國民環境信託簡介。臺灣經濟研究月刊,21(5)=245,32-38。
延伸查詢
4.
湯京平、呂嘉泓(20020600)。永續發展與公共行政--從山美與里佳經驗談社區自治與「共享性資源」的管理。人文及社會科學集刊,14(2),261-287。
延伸查詢
5.
Tullock, Gordon(1967)。The Welfare Costs of Tariffs, Monopolists and Theft。Western Economic Journal,5(3),224-232。
6.
謝哲勝(19940700)。從美國法上的土地準徵收論既成道路公用地役權之妥當性。經社法制論叢,14,177-194。
延伸查詢
7.
Tiebout, Charles M.(1956)。A Pure Theory of Local Expenditures。Journal of Political Economy,64(5),416-424。
8.
蕭代基(19950700)。自然資源保育與利用制度之檢討。臺灣經濟預測與政策,26(1),33-49。
延伸查詢
9.
Hardin, Garrett(1968)。The tragedy of the commons。Science,162(3859),1243-1248。
10.
Krueger, Anne O.(1974)。The Political Economy of the Rent-Seeking Society。American Economic Review,64(3),291-303。
11.
Eichenberger, R.、Frey, B. S.(1996)。FOCJ: Competitive Governments for Europe。International Review of Law and Economics,16(3),315-327。
12.
Wright, J. B.(1993)。Conservation Easements: An Analysis of Donated Development Rights。Journal of the American Planning Association,59(4),487-493。
13.
Frey, B. S.(2001)。A Utopia? Government Without Territorial Monopoly。Journal of Institutional and Theoretical Economics,157(1),162-175。
14.
Andersen, M.(1999)。Governance by Green Taxes: Implementing Clean Water Policies in Europe 1970-1990。Environmental Economics and Policy Studies,2(1),39-63。
15.
Meur-Férec, Catherine(1997)。A comparative review of coastal conservation policies in France, and England and Wales。Journal of Coastal Conservation,3(2),121-132。
會議論文
1.
王鴻濬、羅丞書(2000)。自然資源保育與社區發展之協同思考-以嘉義縣之阿里山鄉達娜伊谷自然生態公園為例。沒有紀錄。
延伸查詢
研究報告
1.
李承嘉、顏愛靜(1995)。公有土地出售價款撥供購置大面積土地建立土地儲備制度之可行性研究。沒有紀錄。
延伸查詢
圖書
1.
Furubotn, E. G.、Richter, Rudolf(1998)。Institutions and Economic Theory: The Contribution of the New Institutional Economics。University of Michigan Press。
2.
Stevens, Sranley F.(1997)。Conservation through Cultural Survival: Indigenous Peoples and Protected areas。Washington, DC:Island Press。
3.
張維迎、劉楚俊(2000)。賽局理論與信息經濟學。臺北:茂昌圖書有限公司。
延伸查詢
4.
Smith, Adam(1976)。An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations。Oxford University Press。
5.
Mueller, Dennis C.(1989)。Public Choice II: A Revised Edition of Public Choice。Cambridge University Press。
6.
World Commission on Environment and Development(1987)。Our Common Future。Oxford University Press。
7.
鄭欽龍、古曉燕(1998)。公眾參與社區森林資源管理之研究。八十六年度森林經營與林業經濟研究成果報告彙編。沒有紀錄。
延伸查詢
8.
環境資源研究發展基金會(2002)。魯爾協會法(Gesetz uber den Ruhrverband,1990)。魯爾協會法(Gesetz uber den Ruhrverband,1990)。臺北市。
延伸查詢
9.
環境資源研究發展基金會(2002)。魯爾協會費用估算規則(Ruhrverband Veranlagungsrichtlinien)。魯爾協會費用估算規則(Ruhrverband Veranlagungsrichtlinien)。臺北市。
延伸查詢
10.
Carney, W. J.(1998)。From Stakeholders to Stockholders: A View From Organizational Theory。Who Owns the Environment?。Lanham, MD。
11.
Counghlin, R. E.、Keene, J. C.(1980)。The Protection of Farmland: A Reference Guidebook for State and Local Governments。National Agricultural Lands Study。沒有紀錄。
12.
Eaton, B. C.、Eaton, D. F.(1988)。Microeconomics。Microeconomics。New York, NY。
13.
(1995)。Waste Water Charge Schemes in the European Union。Waste Water Charge Schemes in the European Union。Amsterdam, Netherlands。
14.
Strong, A. L.(1979)。Land Banking: European Reality, American Prospect。Land Banking: European Reality, American Prospect。Baltimore, MD。
15.
Eichenberger, R.、Frey, B. S.(2001)。A Proposal for Dynamic European Federalism: FOCJ。Rules and Reason: Perspectives on Constitutional Political Economy。Cambridge。
16.
Frey, B. S.、Eichenberger, R.(2001)。Federalism with Overlapping Jurisdictions and Variable Levels of Integration: The Concept of FOCJ。Regionalism in Europe: Geometries and Strategies after 2000。Boston, MA。
17.
Frey, B. S.、Eichenberger, R.(2000)。Towards a New Kind of Eurofederalism。Hayek Revisited。Cheltenham, UK/ Northampton, MA。
18.
Eichenberger, R.、Frey, B. S.(1995)。Competition among Jurisdictions: The Idea of FOCJ。Competition among Institutions。London, UK。
19.
環境資源研究發展基金會(2002)。魯爾協會組織章程(Satzung fur den Ruhrverband,1996)。魯爾協會組織章程(Satzung fur den Ruhrverband,1996)。臺北市。
延伸查詢
其他
1.
United Nations Conference on Environment and Development(1992)。Agenda 21,http://habitat.igc.org/agenda21/index.htm, 。
2.
Organization for Economic Cooperation and Development(1996)。The Efficiency and Effectiveness of Water Pollution Charges in France, Germany and the Netherlands: A Synthesis of Available Evidence,Paris, France。
3.
Meinzen-Dick, R.,Rosegrant, M. W.,Dinar, A.(1997)。Water Allocation Mechanisms - Principles and Examples,沒有紀錄。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
發展體制、侍從主義與公民實踐:一個原住民小山村的後發展啟示
2.
臺灣地區基層水利組織間權限爭議問題之研究
3.
自然資源治理與原住民部落發展:後發展與後人類的視角
4.
地方政府節能誘因採用之研究--以政治市場觀點切入之實證調查
5.
原住民族參與集水區治理之制度分析:以宜蘭縣崙埤社區為例
6.
我國地方政府永續發展政策產出與相關因素
7.
氣候變遷下社會資本之防災面向論述農村社區永續發展
8.
部落體驗旅遊成功關鍵因素之研究--以臺東永福部落為例
9.
以社區為基礎推動原住民族部落觀光產業的過程與成效:部落推動者的觀點
10.
運用腦力激盪與德爾菲法評估臺灣氣候變遷災害的關鍵脆弱性
11.
社區發展、市民社會與生態政治--以恆春半島灰面鷲的參與式保育為例
12.
政府委託研究案代理問題之探討:一個結合賽局理論與代理人理論的研究取向
13.
保護區與鄉村發展的整合嘗試:以美濃社區運動1990年代迄今的保育軌跡為例
14.
地方文化傳播與社區營造: 苗栗「灣寶社區」動員之初探研究
15.
為環境信託開啟新視野:論私部門從事土地保育的法律工具類型
1.
文化共享財的治理邏輯與制度調適:以金門歷史聚落保存為例
2.
花東發展條例下的台東永續發展治理預應
3.
瀕危理想國:市場化中崖口的農地保存與集體經濟制度的維繫
4.
草根性社區組織領導者參與社區總體營造之研究
5.
氣候變遷下農村永續發展之創新策略:防災性社會資本向度
6.
21世紀臺灣國家公園發展策略之分析
7.
多重邊界的抹除重寫:台灣原住民族傳統領域權地景的變動
8.
林業經營管理策略變遷研究:太平山林場、阿里山林場與八仙山林場轉型案例之檢視
9.
自環境管理(EM)與環境治理(IAD、PAM)至NEM—以國光石化為例
10.
陽明山竹子湖地區共有資源管理機制之研究
11.
四篇關於個人選擇與總體決策之論文——健康風險認知與菸酒消費及二氧化碳減量與經濟發展
12.
社會中心途徑之跨部門治理研究:以「洛杉磯河整治計畫」為例
13.
水資源管理組織的四項經濟議題
14.
社區發展與自主治理之研究
15.
由國土規劃觀點檢視台灣地區原住民保留地土地使用衝突之研究
1.
誰說了算?:從蘇花高到蘇花改政策變遷的倡議聯盟分析(1990~2014)
2.
農業與環境:臺灣問題與歐盟對策
3.
臺灣原住民族之權利與法制
4.
差異、多樣性與博物館
5.
臺灣的國家公園:由國土規劃的架構論其設置的意義
無相關著作
1.
21世紀臺灣國家公園發展策略之分析
2.
四篇關於個人選擇與總體決策之論文——健康風險認知與菸酒消費及二氧化碳減量與經濟發展
QR Code