:::

詳目顯示

回上一頁
題名:大專院校體育教師之社會地位與階級認同研究
書刊名:大專體育學刊
作者:呂碧琴 引用關係
作者(外文):Lu, Pi-ching
出版日期:2004
卷期:6:2
頁次:頁43-55
主題關鍵詞:大專院校體育教師社會地位階級認同Intercollegiate physical educatorsSocial statusClass identity
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:8
  • 點閱點閱:18
從價值的觀點看運動,它不僅是個體身心發展的重要介質,同時也是人類社會進步的重要動力之一。而透過學校體育教學的實踐,是發揮運動最高價值的最佳途徑,由此可知體育教師的角色重要性。尤其,大專體育教師,除體育教學的職責外,通過高深的體育學術研究與實際的社會服務行動,其角色功能對運動文化的傳承實具有非常積極的意義存在。然近來在教育改革浪潮下,大專院校體育教師的工作與角色身分面臨諸多艱鉅挑戰。由於改革衝擊,不僅讓人好奇於究竟在我們的社會裡,大專院校體育教師是處於什麼位置?而他們對自己所在的社會位置認同情形又如何?他們根據什麼因素定位自己?這些都是本研究的旨趣所在。本研究以郵寄問卷調查為方法,經判斷取樣後在全國北、中、南、東四地區,共選出23所公私立大專院校,以自編之「大專院校體育教師之社會階層調查問卷」蒐集資料。共寄出400份問卷,回收285份(佔71.25%),經整理得有效問卷222份。資料以SPSS視窗10.0英文版套裝軟體進行統計分析,統計方法包括:百分比、項目分析、因素分析。研究結果經討論後作成以下結論:一、從職業聲望、教育水準與經濟收入三面向的綜合分析,大專院校體育教師是屬於高社會地位的社群。二、大多數大專院校體育教師認為自己屬於中上層階級(佔57.2%)。三、大專院 校體育教師根據「工作職權」與「社經地位」兩個因素定位自身所屬的階級。
The purpose of this study was to solve the following three problems: 1. Which social status did the intercollegiate physical educators belong to in Taiwan? 2. Which social class did the intercollegiate physical educators rank themselves as? 3. What kind of factor did they choose when they categorized social class by themselves? This study was carried out from purposive sampled among 23 universities/colleges in Taiwan, including 222 valid co­researchers. The data were analyzed by descriptive analysis, item analysis, and factor analysis. After discussion, the findings were as follows: 1. According to career reputation, the educational level and economic income, the intercollegiate physical educators belonged to the high rank social status in Taiwan. 2. Most of the intercollegiate physical educators in Taiwan ranked themselves as the middle or upper class. 3. The intercollegiate physical educators in Taiwan ranked their social class by sorting the two factors of work power and socio- economic status.
期刊論文
1.邱瑜瑾(19921200)。階級形成分析--「階級界限」問題爭論。思與言,30(4),89-130。new window  延伸查詢new window
2.Berger, Bonnie G.(1996)。Psychological benefits of an active lifestyle: What we know and what we need to know。QUEST,48(3),330-353。  new window
3.Eisen, G.、Turner, D.(1992)。Myth and reality: Social mobility of the American Olympic athletes。International Review for the Sociology of Sport,165-174。  new window
4.Fejgin, N.(1999)。The social and professional status of physical education teachers in Israel。Movement Journal of Physical Education 819584 Sport Science,5(1),133-156。  new window
5.Wrisberg, A. C.(1996)。Quality of life for male and female athletes。Quest,48,392-408。  new window
6.蔡淑鈴、廖正宏、黃大洲(1986)。從社會階層化的觀點論農民階層。中國社會學刊,10,89-113。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.瞿海源(1995)。台灣社會變遷基本調查計劃:第三期第一次調查計劃執行報告 (計畫編號:NSC 84-2411-H-001-028-B1)。臺北:中央研究院民族學研究所。  延伸查詢new window
學位論文
1.呂碧琴(1991)。運動員退休經驗研究:以我國優秀田徑運動員為個案(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
圖書
1.張靜文、周成虎、張興華(2001)。經商北京:大陸申辦成功新商機。台北市:時報文化。  延伸查詢new window
2.Bourdieu, P.、Nice, Richard(1984)。Distinction。Cambridge Massachusetts:Harvard University Press。  new window
3.Popence, D.、劉雲德(1998)。社會學。台北市:五南。  延伸查詢new window
4.Savage, M.(2000)。Class analysis and social transformation。Buckingham Philadelphia:Open University Press。  new window
5.Jary, David、Jary, Julia、周業謙、周光淦(1998)。社會學辭典。台北:貓頭鷹出版社。  延伸查詢new window
6.Argyle, Michael、施建彬、陸洛(1997)。幸福心理學。臺北市:巨流圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
7.章英華、薛承泰、黃毅志(1996)。教育分流與社會經濟地位:兼論對技職教育改革的政策意涵。臺北:行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
8.Ritzer, George、馬康莊、陳信木(1995)。社會學理論。巨流。  延伸查詢new window
圖書論文
1.李健正、陳錦華(1994)。西方研究社會分層之方向和量度方法。中國社會分層:改革中的巨變。台北市:台灣商務印書館。  延伸查詢new window
2.佘雲楚(1994)。階級分析與中國。中國社會分層:改革中的巨變。台北市:台灣商務印書館。  延伸查詢new window
3.吳乃德(1992)。階級認同和階級認同:比較瑞典美國台灣,和兩個階級架構。階級結構與階級意識比較研究論文集。台北市:中央研究院歐美所。  延伸查詢new window
4.賀德芬(1987)。為教師聯誼會作法律定位。師生之吼:1987台灣教育批判。台北市:敦理。  延伸查詢new window
5.黃毅志(1999)。台灣地區心職業分類的建構與評估。社會階層、社會網絡與主觀意識:台灣地區不公平的社會階層體系之延續。台北市:巨流圖書公司。  延伸查詢new window
6.張至滿(1988)。信度、客觀性與效度。體預測量與評估。台北市:水牛。  延伸查詢new window
7.Crompton, R.(1998)。Class analysis: The class inheritance and its development。Class and stratification: An introduction to current debate。Polity Press。  new window
8.Hyland, A. D.(1984)。Sport and values。Philosophy of Sport。St. Paul, Minnesota:Paragon House。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE