偽科學信念與科學素養的共存與抗衡--民眾參與科學和偽科學活動之探究_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	偽科學信念與科學素養的共存與抗衡--民眾參與科學和偽科學活動之探究
書刊名：	教育科學研究期刊
作者：	林淑梤／林煥祥
作者(外文)：	Lin, Shu-fen／Lin, Huann-shyang
出版日期：	2019
卷期：	64:2
頁次：	頁69-97
主題關鍵詞：	科學素養；科學參與；偽科學；偽科學活動；Engagement in science；Pseudoscience；Pseudoscientific activity；Scientific literacy
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:0 共同引用:77 點閱:0

本研究旨在探討臺灣民眾於2012～2015年3年期間偽科學信念和偽科學活動參與（如看偽科學節目）有無顯著變化，進而探討科學素養、偽科學信念和有關科學參與、偽科學參與各面向之相關性。另外，依據2015年民眾的科學素養和偽科學信念的高、中、低程度，將民眾區分為九群，探討不同偽科學信念的三群民眾在科學素養、科學與偽科學的情意和實務各面向的差異，以及具有較多偽科學健康實踐經驗之民眾特徵。研究資料為2012～2015年公民科學素養調查研究的資料庫。研究結果顯示，臺灣民眾於2012～2015年3年期間偽科學信念顯著地減低，但健康有關的偽科學經驗（如用磁性療法）和觀看偽科學節目頻率卻顯著地增加。影響民眾參與偽科學健康活動的主因是民眾的偽科學信念，而非民眾的科學素養。低科學素養的民眾中，職業與科學較無關的青年、已婚、女性則最容易接受偽科學信念。值得注意的是，高偽科學信念的民眾在科學學習的愉悅感顯著高於中偽科學信念群。高偽科學信念群有較多高學歷者，屬於樂於學習、接受科學與偽科學事物者，卻可能無法區辨科學與偽科學的差異。建議未來在大眾科學教育方面，可加強女性民眾區辨科學與偽科學的主題（如健康、醫療等），以降低偽科學對民眾可能造成的危害。

以文找文

The first purpose of this study was to investigate whether Taiwanese adults' pseudo-scientific beliefs and engagement in pseudo-scientific activities (i.e. watching pseudo-scientific TV programs) changed significantly. The second purpose was to investigate the relationship among science literacy, pseudo-scientific beliefs, and engagement in scientific and pseudo-scientific activities. According to the levels of subjects' scientific literacy and pseudo-scientific beliefs in 2015 civic science literacy survey, a representational sample of adults was categorized into nine groups to investigate the difference of scientific literacy, scientific and pseudo-scientific affection and practice aspects among three groups with different levels of pseudo-scientific beliefs, and which groups of adults had more experience of pseudoscience health practice. The data base of 2012 and 2015 civic science literacy survey was analyzed. The results indicated that Taiwanese adults' pseudo-scientific beliefs descended significantly from 2012 to 2015, but their pseudo-scientific experience of health practices (e.g. magnetic therapy) increased significantly. The main factor that influenced adults' participation in pseudo-scientific health practices was their pseudo-scientific beliefs, rather than their scientific literacy. Among the adults with lows scientific literacy, youth, married, and women seem accept most easily pseudo-scientific belief. It is noted that people with high pseudoscientific beliefs had significantly higher scores of enjoyment in scientific learning than those with medium pseudoscientific beliefs. There are more adults with high education background in the group with high pseudoscientific beliefs. People with higher pseudoscientific beliefs may be interested in learning science and accept scientific and pseudoscientific things, but they lack ability to distinguish between science and pseudoscience. To decrease possible harm from pseudoscience, it is suggested that certain topics (i.e. health, medical treatment) for women to distinguish science from pseudo-science should be addressed in public science education.

以文找文

期刊論文
1.	靳知勤(20020900)。效化「基本科學素養」問卷。科學教育學刊，10(3)，287-308。延伸查詢
2.	Du, J.、MacEachern, S. N.(2008)。Judgment post-stratification for designed experiments。Biometrics，64(2)，345-354。
3.	郭重吉、張惠博(20051100)。從政策層面評述國際間科學教育的改革。科學教育，284，23-35。延伸查詢
4.	郭中一(19970400)。偽科學及反科學的教育環境是教改當務之急。科學月刊，28(4)=328，268-269。延伸查詢
5.	Martin, M.(1994)。Pseudoscience, the paranormal, and science education。Science & Education，3(4)，357-371。
6.	Shermer, M.(2003)。Why smart people believe weird things。Skeptic，10(2)，62-73。
7.	Falk, J. H.、Needham, M. D.(2013)。Factors contributing to adult knowledge of science and technology。Journal of Research in Science Teaching，50(4)，431-452。
8.	鄭怡卉(20130700)。新聞中的「偽科學」內容分析研究。新聞學研究，116，47-90。延伸查詢
9.	Tobacyk, J.、Milford, G.(1983)。Belief in paranormal phenomena: assessment instrument development and implications for personality functioning。Journal of Personality and Social Psychology，44(5)，1029-1037。
10.	侯毓昌、丁漢祥、曾韻潔、謝一紅、黃仲諄(20060300)。一般外科癌症患者對另類療法使用情況之研究--以某區域醫院外科門診患者為例。中醫藥雜誌，17(1/2)，25-33。延伸查詢
11.	Lin, H.-S.、Hong, Z.-R.、Huang, T.-C.(2012)。The role of emotional factors in building public scientific literacy and engagement with science。International Journal of Science Education，34(1)，25-42。
12.	Lin, Huann-shyang、Lawrenz, Frances、Lin, Shu-Fen、Hong, Zuway-R.(2013)。Relationships among affective factors and preferred engagement in science-related activities。Public Understanding of Science，22(8)，941-954。
13.	黃孝宗、蔡俊彥、黃台珠(20130900)。公民科學家意象與參觀博物館對科學研究利益知覺之影響。教育科學研究期刊，58(3)，1-22。延伸查詢
14.	靳知勤(20140000)。臺灣所需優先解決的科學教育問題--科學與科學教育學者的觀點。教育學報，42(1)，53-76。延伸查詢
15.	Millar, R.(2006)。Twenty First Century Science: Insights from the Design and Implementation of a Scientific Literacy Approach in School Science。International Journal of Science Education，28(13)，1499-1521。
16.	Shein, Paichi Pat、Li, Yuh-Yuh、Huang, Tai-Chu(2014)。Relationship between Scientific Knowledge and Fortune-Telling。Public Understanding of Science，23(7)，780-796。
17.	Tsai, C.-Y.、Li, Y.-Y.、Cheng, Y.-Y.(2017)。The relationships among adult affective factors, engagement in science, and scientific competencies。Adult Education Quarterly，67(1)，30-47。
18.	Laukenmann, M.、Bleicher, M.、Fuß, S.、Gläser-Zikuda, M.、Mayring, P.、Von Rhöneck, C.(2003)。An investigation of the influence of emotional factors on learning in physics instruction。International Journal of Science Education，25(4)，489-507。
19.	夏勁、羅晰(2007)。試論偽科學的實質、成因與防治對策。武漢科技大學學報（社會科學版），9(5)，437-449。延伸查詢
20.	Shermer, M.、潘震澤(2011)。什麼是偽科學？。科學人，116(10)。延伸查詢
21.	Shermer, M.、潘震澤(2015)。分辨科學與偽科學。科學人，165(11)。延伸查詢
22.	Baldwin, J. A.、Ebert-May, D.、Burns, D. J.(1999)。The development of a college biology self-efficacy instrument for nonmajors。Science Education，83(4)，397-408。
23.	Demirel, M.、Caymaz, B.(2015)。Prospective science and primary school teachers' self-efficacy beliefs in scientific literacy。Procedia-Social and Behavioral Sciences，191，1903-1908。
24.	Impey, C.、Buxner, S.、Antonellis, J.(2012)。Non-scientific beliefs among undergraduate students。Astronomy Education Review，11(1)，(010111)1-(010111)12。
25.	Johnson, M.、Pigliucci, M.(2004)。Is knowledge of science associated with higher skepticism of pseudoscientific claims?。The American Biology Teacher，66(8)，536-548。
26.	Jovchelovitch, S.(2008)。The rehabilitation of common sense: Social representations, science and cognitive polyphasia。Journal for the Theory of Social Behaviour，38(4)，431-448。
27.	Lin, Shu-Fen、Lin, Huann-shyang、Lee, Ling、Yore, Larry D.(2015)。Are Science Comics a Good Medium for Science Communication? The Case for Public Learning of Nanotechnology。International Journal of Science Education, Part B: Communication and Public Engagement，5(3)，276-294。
28.	Martin-Hansen, L. M.(2008)。First-year college students' conflict with religion and science。Science & Education，17(4)，317-357。
29.	McLean, C. P.、Miller, N. A.(2010)。Changes in critical thinking skills following a course on science and pseudoscience: A quasi-experimental study。Teaching of Psychology，37(2)，85-90。
30.	McMillan, J. H.、Forsyth, D. R.(1991)。What theories of motivation say about why learners learn。New Directions for Teaching and Learning，45(2)，39-51。
31.	Provencher, C.(2011)。Towards a better understanding of cognitive polyphasia。Journal for the Theory of Social Behaviour，41(4)，377-395。
32.	Spector, B.、Strong, P.、La Porta, T.(1998)。Teaching the nature of science as an element of science, technology and society。The Nature of Science in Science Education，5，267-276。
33.	Tsai, Chun-Yen、Shein, Paichi Pat、Jack, Brady Michael、Wu, Kun-Chang、Chou, Ching-Yang、Wu, Yuh-Yih、Liu, Chia-Ju、Chiu, Houn-Lin、Hung, Jeng-Fung、Chao, David、Huang, Tai-Chu(2012)。Effects of exposure to pseudoscientific television programs upon Taiwanese citizens' pseudoscientific beliefs。International Journal of Science Education, Part B，2(2)，175-194。
34.	Walker, W. R.、Hoekstra, S. J.、Vogl, R. J.(2002)。Science education is no guarantee of skepticism。Skeptic，9(3)，24-27。
35.	林樹聲(19990900)。科學素養的省思。科學教育，222，16-25。延伸查詢
36.	侯佩君、杜素豪、廖培珊、洪永泰、章英華(20080400)。臺灣鄉鎮市區類型之研究：「臺灣社會變遷基本調查」第五期計畫之抽樣分層效果分析。調查研究：方法與應用，23，7-32。延伸查詢

研究報告
1.	林煥祥(2009)。公民科技素養的調查研究：指標內涵及評量架構規劃成果 (計畫編號：NSC98-2511-S-110-005)。高雄市：國立中山大學通識教育中心。延伸查詢
2.	黃台珠(2012)。2008年國民對科學與技術的瞭解、興趣、與關切度調查計畫執行報告 (計畫編號：NSC99-2511-S-110-007-MY2)。高雄市：國立中山大學通識教育中心公民素養推動研究中心。延伸查詢

學位論文
1.	王貞懿(2011)。從新聞中的偽科學報導看大學生的科學素養與媒體識讀能力(碩士論文)。政治大學。延伸查詢
2.	王念綺(2004)。另類醫療、醫療化與健康商品化現象：以芳香療法的新聞報導為例(碩士論文)。國立政治大學。延伸查詢
3.	曾元珏(2014)。台灣成年國民從事運勢與健康之偽科學行為模式的研究(博士論文)。國立高雄師範大學。延伸查詢
4.	謝佩妤(2010)。「科學知識」與「科學資訊來源」對大學生擬科學態度影響之研究(碩士論文)。國立高雄師範大學。延伸查詢

圖書
1.	Shermer, M.(1997)。Why people believe weird things: Pseudoscience, superstition, and other confusions of our time。New York, NY：W. H. Freeman and Company。
2.	Bybee, Rodger W.(1997)。Achieving scientific literacy: From purposes to practices。Portsmouth, NH：Heinemann。
3.	National Science Foundation(2010)。Science and engineering indicators 2010。Arlington, VA：National Science Foundation。
4.	National Science Board(2002)。Science And Engineering Indicators--2002。Arlington, VA：National Science Foundation。
5.	National Science Board(2006)。Science and Engineering Indicators--2006。Arlington, VA：National Science Foundation。
6.	黃台珠(20140000)。2012年臺灣公民科學素養概況。高雄市：國立中山大學通識教育中心公民素養推動研究中心。延伸查詢
7.	National Science Board(2012)。Science and engineering indicators--2012。Arlington, VA：National Science Foundation。
8.	Organisation for Economic Co-operation and Development(2013)。PISA 2015 draft science framework。Paris：Organisation for Economic Co-operation and Development。
9.	National Research Council(1996)。National Science Education Standards。Washington, DC：National Academy Press。
10.	Shamos, Morris H.(1995)。The Myth of Scientific Literacy。Rutgers University Press。
11.	蔡俊彥(2016)。2015年臺灣公民科學素養概況。國立中山大學通識教育中心公民素養推動研究中心。延伸查詢

其他
1.	永康堂(2013)。磁療法，http://yct99.pixnet.net/blog/post/37949356-%E3%80%80%E7%A3%81%E7%99%82%E6%B3%95%EF%B9%9Dmagnetic_treatment%EF%B9%9E%EF%BC%9A。
2.	(2015)。看似包治百病多是心理作用家用磁療效果不大，https://read01.com/x0j4EO.html。延伸查詢
3.	教育部(2013)。教育部提升國民素養專案計畫報告書（初稿）公聽會，http://literacytw.naer.edu.tw/data/cht/20131002/20131002mm5b3b.pdf。延伸查詢
4.	陳姵妡，黃富溢，莊柏驊(20170322)。「蓮花原精」可抗癌？中醫師籲別誤信偏方，https://tw.news.yahoo.com/%E8%93%AE%E8%8A%B1%E5%8E%9F%E7%B2%BE-%E5%8F%AF%E6%8A%97%E7%99%8C-%E4%B8%AD%E9%86%AB%E5%B8%AB%E7%B1%B2%E5%88%A5%E8%AA%A4%E4%BF%A1%E5%81%8F%E6%96%B9-104638725.html。
5.	(2017)。老太太聽信偏方害死人！連續吃了半年香蕉想降血壓，結果中風癱倒，https://kknews.cc/health/aebm89n.html。延伸查詢
6.	Palermo, E.(2015)。Does magnetic therapy work?，http://www.livescience.com/40174-magnetic-therapy.html。

圖書論文
1.	Bandura, A.(1981)。Self-referent thought: A developmental analysis of self-efficacy。Social cognitive development: Frontiers and possible future。Cambridge University Press。
2.	Allum, N.、Stoneman, P.(2012)。Beliefs about astrology across Europe。The culture of science: How the public relates to science across the globe。New York, NY：Routledge。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	臺灣中高齡人口與子女同住的年齡、時期、世代變化
2.	臺灣公民參訪非制式科學教育機構對公民參與科學的影響：科學興趣所扮演的中介角色
3.	綠地結構與思覺失調症之關聯
4.	疫苗猶豫與風險溝通之必要：對照長者與慢性病族群經驗
5.	從國族化科學到民主化科學之路：臺灣科學傳播的發展進程
6.	長照2.0核定專業服務與退出居家復能服務使用者特性之探討
7.	網路媒體的基改食品建構：消息來源、科學證據與立場的比較
8.	臺灣科學社群對部落格的想像：同儕交流的延伸、公眾溝通的未滿
9.	臺灣南部某國立大學學生對空氣汙染防制政策支持度之研究
10.	同居題項設計：家庭動態調查追蹤資料的研究
11.	公與私的交會：探討社交媒體、網路霸凌與自我觀感之關聯性
12.	STS科學讀寫探究對四年級不同程度學生科學學習動機、小組合作及過程技能影響之研究
13.	科學博物館增進觀眾科學素養之分析--以「莫拉克風災重建展示館」導覽解說為例
14.	探討高雄市青少年健康知識、態度及行為素養
15.	科學傳播歷程中程序性知識特徵的框架探究--以飲食保健類科學研究新聞為例

1.	建成環境與高齡者身體活動及憂鬱症狀之關聯研究
2.	國中生的科技素養測驗發展及其表現之研究
3.	技術型高中工業類科學生科學素養內涵之建構及評量工具之效化研究
4.	國小資優班科學充實課程實施成效之研究

1.	看不見的行動能力：從行動者網絡到位移理論
2.	陌生人互動的社會期望反應：外在情境與個人屬性

無相關著作

1.	運動員使用糖皮質類固醇對運動表現之影響
2.	原住民族婦女的處境分析與充權觀點的社會工作服務
3.	臺灣布袋戲的表演敘事與審美
4.	《毛詩李黃集解》研究
5.	《文心雕龍》五十篇細讀
6.	華人社會與文化：禮樂文化十二講
7.	劉勰《劉子》五十五篇細讀
8.	精實系統、人力資源管理、全面品質管理與營運績效：中小企業之實證研究
9.	部件意義化識字教學對國小學習障礙學生識字讀寫能力之影響
10.	合作問題解決自我效能量表發展與科學學習成就關係之探討
11.	臺灣青少年藥物濫用研究之文獻回顧
12.	自閉症青少年的社會技巧訓練
13.	情境式體感遊戲介入對老人平衡能力的影響評估
14.	彰化縣高中職體育班畢業生升學意願之研究
15.	體育班經營策略--上車下車改變2.0

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫