:::

詳目顯示

回上一頁
題名:探索醫療糾紛病患及其家屬行動的新方向:以質性研究之紮根理論出發
書刊名:醫事法學
作者:林東龍朱柔若 引用關係
出版日期:2009
卷期:16:1
頁次:頁5-18
主題關鍵詞:醫療糾紛鉅觀微觀取向紮根理論
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:57
  • 點閱點閱:11
期刊論文
1.姚嘉昌(20011200)。醫療糾紛之探討。臺灣醫界,44(12),64-66。  延伸查詢new window
2.Fielding, Stephen L.(1995)。Changing Medical Practice and Medical Malpractice Claims。Social Problems,42(1),38-55。  new window
3.Petrek, Francis R.、Slovis, Michael R.(1998)。The Defendant in a Medical Malpractice Suit: An Integral Part of the Defense Team。Pediatr. Radiol.,28,905-912。  new window
4.林文源(20061200)。漂移之作:由血液透析病患的存在與行動談社會本體論。臺灣社會學,12,69-140。new window  延伸查詢new window
5.陳榮基(1994)。臺灣醫療糾紛的頻率及原因的分類。臺灣醫界,37(6),101-104。  延伸查詢new window
6.Farber, Henry S.、White, Michelle J.(1994)。A Comparison of Formal and Informal Dispute Resolution in Medical Malpractice。Journal of Legal Studies,23(2),777-806。  new window
7.May, Marlynn L.、Stengel, Daniel B.(1990)。Who Sues Their Doctors? How Patients Handle Medical Grievance。Law & Society Review,24(1),105-120。  new window
8.Mullis, Jeffery(1995)。Medical Malpractice, Social Structure, and Social Control。Sociology Forum,10(1),135-163。  new window
9.Penchansky, Roy、Macnee, Carol(1994)。Initiation of Medical Malpractice Suit: A Conceptualization and Test。Medical Care,32(8),813-831。  new window
10.劉斐文、邱清華、楊銘欽(19970200)。消費者基金會醫療爭議案件之分析研究。中華公共衛生雜誌,16(1),77-85。new window  延伸查詢new window
11.Sloan, Frank A.、Hsieh, Chee Ruey(1995)。Injury ,Liability, and the Decision to File a Medical Malpractice Claim。Law & Society Review,29(3),413-436。  new window
12.蘇盈貴(20010200)。從醫療倫理看未來醫療糾紛處理方向--醫療糾紛處理法草案初探。臺灣醫界,44(2),59。  延伸查詢new window
13.楊秀儀(20011100)。瑞典「病人賠償保險」制度之研究--對臺灣醫療傷害責任制之啟發。國立臺灣大學法學論叢,30(6),165-194。new window  延伸查詢new window
14.謝啟瑞(19910900)。醫療糾紛處理結果的實證分析--美國佛羅里達州的研究。經濟論文,19(2),287-328。new window  延伸查詢new window
15.楊秀儀(20011200)。醫療糾紛與醫療無過失制度--美國經驗四十年來之探討。政大法學評論,68,1-41。new window  延伸查詢new window
16.Black, Donald(1995)。The Epistemology of Pure Sociology。Law and Social Inquiry,20(3),829-870。  new window
17.楊秀儀(20001200)。從無過失重回過失--紐西蘭有關醫療傷害補償制度之變遷及對臺灣之啟示。政大法學評論,64,97-119。new window  延伸查詢new window
18.阮仲垠(19931000)。高雄市醫療糾紛的探討。高雄醫師會誌,4,14-16。  延伸查詢new window
19.(19950700)。高雄市醫療糾紛及醫師對消保法意見調查。高雄醫師會誌,11,7-9。  延伸查詢new window
學位論文
1.洪千鵬(2001)。誤診對醫師及醫病關係的影響(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
2.許振東(2001)。醫療糾紛調解仲裁與補償制度之研究--以建構合理可行之醫療糾紛處理程序為目標(碩士論文)。東吳大學。  延伸查詢new window
3.邱懷萱(2001)。從醫療糾紛談台灣病患權益(碩士論文)。國立陽明大學。  延伸查詢new window
4.張修維(2000)。醫療機構醫病爭議調處經驗之質性研究--以台南地區為例(碩士論文)。高雄醫學大學,高雄。  延伸查詢new window
5.郭惠旻(2002)。醫院醫療爭議調解代表之實務經驗研究--以南台灣為例(碩士論文)。高雄醫學大學。  延伸查詢new window
6.侯宜伶(2000)。台灣醫學中心級醫院醫療糾紛風險管理之實證研究(碩士論文)。長庚大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Black, Donald(1993)。The Social Structure of Right and Wrong。San Diego:Academic Press。  new window
2.Ritzer, G.(1992)。Sociological theory。McGraw-Hill。  new window
3.Danzon, Patricia M.(1985)。Medical Malpractice: Theory, Evidence, and Public Policy。Cambridge, MA:Harvard University Press。  new window
4.Harvard Medical Practice Study(1990)。Patients, Doctors, and Lawyers: Medical Injury, Malpractice Litigation, and Patient Compensation in New York。Cambridge:Harvard University Press。  new window
5.盧瑞芬、謝啟瑞(2000)。醫療經濟學。學富文化事業有限公司。  延伸查詢new window
6.Waters, Malcolm(1994)。Modern Sociological theory。London:Sage Publications。  new window
7.Neuman, William Lawrence(1997)。Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches。Allen & Unwin。  new window
8.Strauss, Anselm L.、Corbin, Juliet、徐宗國(1997)。質性研究概論。巨流圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
9.Strauss, Anselm、Corbin, Juliet(1998)。Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounder Theory。Sage。  new window
圖書論文
1.徐宗國(1996)。紮根理論研究法:淵源、原則、技術與涵義。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。臺北:巨流。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE