本文觀察台灣與韓國發展過程的差異，對兩地金融危機形態以及金融重建進展的影響。兩國金融重建過程的差異受到危機形態的制約，這又受到之前發展形態的影響，亦即是否出現雙元經濟：同時存在一個面對軟預算的內需部門與一個面對硬預算的出口部門。韓國的金融危 機，除了一開始的壞帳率較高之外，更包含外匯危機，另外出口重心的財閥負債淨值比高，而且很多是國際的借貸，產生急迫的壓力要採取結構性的改革措施以挽回市場的信心，不同面向改革工程在短時間內次第開展。雙元經濟的存在使台灣的金融危機並不包括外匯危機， 問題企業集中在內需產業，所以金融重建的啟動相對較慢，一開始集中於處理問題金融機構，其後雖然因為遲未處理銀行壞帳，使得逾放比不斷升高，甚至比韓國金融危機剛爆發時更高，但因沒有外匯危機，加上出口企業的問題不大，所以對壞帳的處理較慢，對其他部分的 金融重建改革更為遲緩。另一方面，金融風暴的性質也影響國際金融機構的介入與否，外匯金融危機需要國際金融機構的資金援助以穩定匯率，本土金融風暴則不需要這方面的援助。