資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.219.189.247)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
所得分配不均與犯罪:臺灣縣市動態追蹤資料分析
書刊名:
經濟論文叢刊
作者:
劉孟奇
/
盧敬植
作者(外文):
Lio, Mon-chi
/
Lu, Ching-chih
出版日期:
2011
卷期:
39:2
頁次:
頁243-276
主題關鍵詞:
所得分配不均
;
吉尼係數
;
犯罪率
;
動態追蹤資料
;
Income inequality
;
Gini coefficient
;
Crime rate
;
Dynamic panel data
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
10
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
9
共同引用:
35
點閱:107
本文運用台灣1998-2005年的縣市別動態追蹤資料,估計所得分配不均對於各種犯罪率的影響。在研究方法方面,除了OLS與固定效果模型外,並採用系統GMM方法進行估計。研究結果顯示,如果在模型中不考慮時間虛擬變項,則OLS、固定效果模型、動態追蹤資料模型GMM估計方法都相當一致地顯示出縣市以吉尼係數代表的所得分配不均程度,對於普通竊盜、故意殺人、強制性交犯罪率有顯著正向影響。同時在動態追蹤資料模型中,所得分配不均顯現出對於刑案犯罪率與暴力犯罪率都有顯著正向影響。如果在模型中考慮時間虛擬變項,則OLS、固定效果模型、動態追蹤資料模型GMM估計方法相當一致地顯示出所得分配不均程度對於普通竊盜犯罪率與故意殺人犯罪率有顯著正向影響。我們的研究結論與1990年代以後國外文獻中普遍發現所得分配不均與謀殺犯罪率之間有顯著正向關連的結論一致。
以文找文
This paper applies the system GMM approach along with a traditional OLS and fixed-effect model to investigate the impact of income inequality on various crime rates based on Taiwan's regional data from 1998 to 2005. In the models without time dummy variables, we find that all models consistently show that the Gini coefficient, the income inequality measure we use in this paper, has significantly positive impact on common theft, murder and forcible rape. The estimation from the system GMM approach also implies that the income inequality leads to higher crime rates and especially higher violent crime rates. Once we introduce time dummy into our models, all approaches show that the common theft and murder rate are higher with greater income inequality, which is also consistent with the connection between income inequality and the murder rate found in the literature from other countries.
以文找文
期刊論文
1.
Kelly, M.(2000)。Inequality and Crime。THe Review of Economics and Statistics,82(4),530-539。
2.
林明仁、劉仲偉(20061200)。失業真的會導致犯罪嗎?--以臺灣1978年至2003年縣市資料為例。經濟論文叢刊,34(4),445-483。
延伸查詢
3.
鄧煌發(20010700)。影響臺灣地區近廿年來犯罪問題之社會因素及其未來趨勢預測之研究。中央警察大學學報,38,183-212。
延伸查詢
4.
Cook, P. J.、Zarkin, G. A.(1985)。Crime and the business cycle。The Journal of Legal Studies,14(1),115-128。
5.
周愫嫻(1995)。暴力犯罪與社會經濟極化現象之關係研究。警政學報,26,283-302。
延伸查詢
6.
李湧清、蔣基萍(19940100)。犯罪與經濟--一個宏觀的時間序列分析。警政學報,24,127-146。
延伸查詢
7.
張倉耀、方文碩、林哲彥(19990700)。多變量共整合誤差修正模型對臺灣地區犯罪人口率的研究:1951-1996。警學叢刊,30(1)=125,89-135。
延伸查詢
8.
Ehrlich, Isaac(1996)。Crime, Punishment and the Market for Offenses。Journal of Economic Perspectives,10(1),43-68。
9.
Arellano, Manuel、Bond, Stephen R.(1991)。Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations。The Review of Economic Studies,58(2),277-297。
10.
Merton, Robert K.(1938)。Social Structure and Anomie。American Sociological Review,3(5),672-682。
11.
Arellano, Manuel、Bover, Olympia(1995)。Another Look at the Instrumental Variable Estimation of Error-Components Models。Journal of Econometrics,68(1),29-51。
12.
李建強(19990200)。竊盜犯罪行為之經濟分析--臺灣的實證研究。嶺東學報,10,169-188。
延伸查詢
13.
Blundell, Richard W.、Bond, Stephen R.(1998)。Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models。Journal of Econometrics,87(1),115-143。
14.
Becker, Gary S.(1968)。Crime and Punishment: An Economic Approach。Journal of Political Economy,76(2),169-217。
15.
葉金標(2008)。台灣各縣市所得分配不均之探討。財稅研究,40(1),111-121。
延伸查詢
16.
Lee, Jian-Qiang(1999)。Qiedao fanzui xingwei zhi jingji fenxi - Taiwan de shizheng yanjiu。Ling Dong Xue Bao,10,169-188。
17.
Yeh, Jin-Biao(2008)。Taiwan ge xianshi soude fenpei bujun zhi tantao。Public Finance Review,40(1),111-121。
18.
Teng, Huang-Fa(2001)。An empirical study on significant social macro-factors in the recent two decades, Taiwan。Journal of Central Police University,38,183-212。
19.
Nadanovsky, P.、Cunha-Cruz, J.(2009)。The relative contribution of income inequality and imprisonment to the variation in homicide rates among developed (OECD)), south and central central American countries。Social Science and Medicine,69,1343-1350。
20.
Lee, Yun-Ching、Chiang, Ji-Ping(1994)。Crime and economy: A time series study。Journal of Police Science,24,127-146。
21.
Jou, Susyan(1995)。Violent crime from socio-economic polarization: A case study in Taiwan from 1964-1992。Journal of Police Science,26,283-302。
22.
Chang, Tsangyao、Fang, WenShwo、Lin, JerYen(2000)。An empirical study of Taiwan criminal population rate bases on multivariate cointegration/ error-Correction modeling techniques: 1951-1996。Police Science Quarterly,30(1),89-135。
23.
Judson, R. A.、Owen, A. L.(1999)。Estimating dynamic panel data models: A guide for macroeconomists。Economics Letters,65,9-15。
24.
Krivo, L. J.、Peterson, R. D.(1996)。Extremely disadvantaged neigh-borhoods and urban crime。Social Forces,75(2),619-648。
25.
Savage, J.(2009)。Homicide and inequality in 'the murder capital'。Journal of Ethnicity in Criminal Justice,71(1),3-29。
26.
Neumayer, E.(2005)。Inequality and violent crime: Evidence from data on robbery and violent theft。Journal of Peace Research,42(1),101-112。
27.
Shaw, M.、Tunstall, H.、Dorling, D.(2005)。Increasing inequalities in risk of murder in Britain: Trends in the demographic and spatial distribution of murder, 1981-2000。Health Place,11(1),45-54。
28.
Wang, F.、Arnold, M. T.(2008)。Localized income inequality, concentrated disadvantage and homicide。Applied Geography,28(4),259-270。
29.
Chiu, W. H.、Madden, P.(1998)。Burglary and income inequality。Journal of Public Economics,69,123-141。
30.
Dahlberg, M.、Gustavsson, M.(2008)。Inequality and crime: separating the effects of permanent and transitory income。Oxford Bulletin of Economics and Statistics,70(2),129-153。
31.
Fajnzylber, P.、Lederman, D.、Loayza, N.(2002)。Inequality and violent crime。Journal of Law and Economics,45(1),1-40。
32.
Glaeser, E. L.、Sacerdote, B.、Scheinkman, J. A.(1996)。Crime and social interactions。The Quarterly Journal of Economics,111(2),507-548。
33.
Harer, M. D.、Steffensmeier, D.(1992)。The differing effects of economic inequality on black and white rates of violence。Social Force,70(4),1035-1054。
34.
Holtz-Eakin, D.、Newey, W.、Rosew, H. S.(1988)。Estimating vector autoregressions with panel data。Econometrica,56(6),1371-1395。
35.
West, K. D.(2001)。On optimal instrumental variables estimation of stationary time series models。International Economic Review,42(4),1043-1050。
36.
Messer, S. F.、Raffalovich, L. E.、Shrock, P.(2002)。Reassessing the cross-national relationship between income inequality and homicide rates: Implications of data quality control in measurement of income distribution。Journal of Quantitative Criminology,18(4),377-395。
會議論文
1.
Gutierrez, M. B. S.、de Mendonça, M. J. C.、Sachsida, A.、Loureiro, P. R. A.(2004)。Inequality and Criminality Revisited: Further Evidence from Brazil。
研究報告
1.
謝文彥、許春金、陳玉書、蔡田木、施雅甄(2005)。台灣地區犯罪未來趨向之研究。
延伸查詢
2.
Xie, WenYan、Xu, ChunJin、Chen, YuShu、Cai, TianMu、Shi, YaZhen(2005)。The Study on the Future Crime Trend in Taiwan。
3.
Roodman, D.(2006)。How to do xtabond2: An introduction and 'difference' and 'system' GMM in Stata。
學位論文
1.
徐昀(2001)。經濟發展與犯罪--台灣經驗分析(民國四十年至八十七年)(博士論文)。國立政治大學。
延伸查詢
2.
陳奕璁(2007)。高等教育與犯罪率--台灣實證研究。國立台灣大學。
延伸查詢
3.
Shu, Shun(2001)。Economic development and crime- Taiwan experiences analysis from 1951-1998。
4.
Chen, Yi-Tsung(2007)。Higher education and crime rate- A panel data analysis in Taiwan。
圖書
1.
Shaw, C. R.、McKay, H. D.、Hayner, N. S.(1942)。Juvenile delinquency and urban areas: A study of rates of delinquents in relation to differential characteristics of local communities in American cities。Chicago, IL:University of Chicago Press。
其他
1.
主計處(2009)。中華民國統計資訊網:各縣市重要統計指標查詢系統,http://ebas1.ebas.gov.tw/pxweb/Dialog/ststfile9.asp。
延伸查詢
2.
Directorate-General of Budget, Accounting and Statistics(2009)。National Statistics, Republic of China (Taiwan).,http://ebas1.ebas.gov.tw/pxweb/Dialog/ststfile9.asp。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
犯罪幫派屬性與販毒行為關係之研究
2.
都市化及所得分配不均程度是否影響就讀頂尖大學之研究--財政大數據應用實例
3.
臺灣青少年毒品犯罪率之數量分析--家庭結構與娛樂因素之影響
4.
The Panel Estimates of Socioeconomic Factors on Different Types of Crime in Brisbane, Australia
5.
貪污與經濟成長:企業倫理之作用
6.
從犯罪類型探討所得分配不均程度與刑案發生率相關性研究
7.
臺灣地方稅稽徵機關績效與地方稅收關係之研究
8.
政黨因素與社會治安:臺灣實證研究
9.
社會與經濟狀況對臺灣各縣市平均每戶可支配所得的影響
10.
社會經濟發展與暴力犯罪--2001年至2012年之時間序列分析
11.
臺灣社會經濟因素與犯罪率之關聯性--金融海嘯前後之實證分析
12.
影響臺灣地區刑案發生率之社經因素--以臺北看守所宗教教誨成效為例,2001~2010
13.
人口變動與犯罪率:考慮城鄉差異的調節效果
14.
資訊通信科技與犯罪率之實證研究
15.
性別多元化與組織績效之研究:女警比例會影響犯罪發生率嗎?
1.
戰後臺灣懲罰社會之研究—以監獄執行為中心
2.
酒醉駕駛人特性及其影響因素之實證研究
3.
台灣地區社會變遷與犯罪趨勢關聯性之研究
4.
我國刑法重刑政策之犯罪嚇阻效能研究--以民國95年新修正刑法為例
5.
從戰後政經變遷論我國公共安全體系的發展
1.
勞動社會學
2.
犯罪問題
無相關著作
1.
媒體報導對企業型政治立法成敗的影響
2.
鞏固支持或資源拔樁?解析中央對地方補助款分配的政治因素
3.
政治利益與資源分配:中國大陸各省政策影響力模型之建立與檢定
4.
中國大陸中央與各省關係中的水平性與垂直性權力競爭,1993~2004:菁英政治與投資政策的議題聯結分析
QR Code