社群網路時代的隱私困境：以Facebook為討論對象__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	社群網路時代的隱私困境：以Facebook為討論對象
書刊名：	國立臺灣大學法學論叢
作者：	劉靜怡
作者(外文)：	Liu, Ching-yi
出版日期：	2012
卷期：	41:1
頁次：	頁1-70
主題關鍵詞：	社群網站；資訊隱私權理論；言論自由；臉書；個人資料保護；資訊隱私；情境脈絡完整性；被遺忘的權利；Social network sites；Information privacy theories；Freedom of speech；Facebook；Protection of personal information；Information privacy；Contextual integrity；Right to be forgotten
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(23) 博士論文(4) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:23 共同引用:69 點閱:254

〈摘要〉本文探討社群網路時代所帶來的隱私困境。隨著網路科技所創造的環境日新月異，「線上書寫」的型態也不斷改變，網路使用者在網路上揭露和分享私人故事的現象，幾乎成了社群網路的常態，因此，本文將以Facebook所引發的隱私爭議為例，分析此一隱私困境的面貌，並探索其解決之道。本文首先介紹社群網路的特徵，做為探討社群網路所衍生之隱私爭議的基礎，其次，本文將說明社群網路對使用者帶來的隱私風險為何，並且以Helen Nissenbaum強調情境脈絡完整性的資訊隱私權理論，來說明這些爭議的癥結之處，以探討社群網站隱私爭議的解決方向。

以文找文

Abstract This article explores the privacy dilemma in the social networking age. It provides an analysis of the law and policy of privacy on social network sites, using Facebook as its principal example. It first explains the features of social network sites and how Facebook users socialize on the site. Secondly, it analyzes how and why Facebook users misunderstand the risks involved, and how their privacy suffers as a result. This article further tries to apply Nissenbaum’s “contextual integrity” theory of privacy to understand the privacy issues arising from Facebook platform and how policymakers can help preserve user privacy on social network sites.

以文找文

期刊論文
1.	李榮耕(20100600)。論偵查機關對通信紀錄的調取。政大法學評論，115，115-147。延伸查詢
2.	Strahilevitz, Lior Jacob(2005)。A social networks theory of privacy。University of Chicago Law Review，72(3)，919-988。
3.	Abril, P. S.(2007)。A (My)Space of one's own: On privacy and online social networks。Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property，6(1)，73-88。
4.	Hashemi, Y.(2009)。Facebook's privacy policy and its third-party partnerships: Lucrativity and liability。Boston University Journal of Science & Technology Law，15，140-161。
5.	Lee, E.(2009)。Developing copyright practices for user-generated content。Journal of Internet Law，13，1-21。
6.	Rodrigues, R.(2008)。You've been poked: Privacy in the era of Facebook。The SciTech Lawyer，5(1)，18-19。
7.	Benkler, Y.(2001)。Siren songs and Amish children: Autonomy, information, and law。New York University Law Review，76(1)，23-113。
8.	Cohen, Julie E.(2005)。The Place of the User in Copyright Law。Fordham Law Review，74，347-347。
9.	McClurg, A. J.(1995)。Bringing privacy law out of the closet: A tort theory of liability for intrusions in public places。North Carolina Law Review，73，989-1089。
10.	Nissenbaum, Helen(1998)。Protecting privacy in an information age: The problem of privacy in public。Law and Philosophy，17(5/6)，559-596。
11.	Picker, Randal C.(2008)。Competition and privacy in web 2.0 and the cloud。Northwestern University Law Review，103(1)，1-12。
12.	Richards, N. M.(2005)。Reconciling data privacy and the first amendment。UCLA Law Review，52(4)，1149-1222。
13.	Solove, Daniel J.(2006)。A taxonomy of privacy。University of Pennsylvania Law Review，154(3)，477-560。
14.	Samuelson, Pamela(2009)。Unbundling fair uses。Fordham Law Review，77(5)，2537-2622。
15.	Kerr, O. S.(2009)。The case for the third-party doctrine。Michigan Law Review，117，561-601。
16.	Post, Robert C.(2001)。Three Concepts of Privacy。Georgetown Law Journal，89(6)，2087-2098。
17.	Whitman, James Q.(2004)。The Two Western Cultures of Privacy: Dignity Versus Liberty。Yale Law Journal，113(6)，1151-1221。
18.	Ciocchetti, C. A.(2007)。E-Commerce and Information Privacy: Privacy Policies as Personal Information Protectors。American Business Law Journal，44，55-126。
19.	劉靜怡(20100800)。不算進步的立法：「個人資料保護法」初步評析。月旦法學，183，147-164。延伸查詢
20.	邱文聰(20090500)。從資訊自決與資訊隱私的概念區分--評「電腦處理個人資料保護法修正草案」的結構性問題。月旦法學，168，172-189。延伸查詢
21.	Boyd, Danah M.、Ellison, Nicole B.(2007)。Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship。Journal of Computer-Mediated Communication，13(1)，210-230。
22.	Zittrain, Jonathan L.(2006)。The Generative Internet。Harvard Law Review，119(7)，1974-2040。
23.	Kahan, Dan M.、Slovic, Paul、Braman, Donald、Gastil, John(2006)。Fear of Democracy: A Cultural Evaluation of Sunsteinon Risk。Harvard Law Review，119(4)，1071-1076。
24.	Benkler, Y.(2002)。Coase's Penguin, or Linux and the Nature of the Firm。Yale Law Journal，112，369-369。
25.	Allen, Anita L.(2008)。Dredging up the past lifelogging memory, and surveillance。University of Chicago Law Review，75(1)，47-74。
26.	Bellia, P. L.、Freiwald, S.(2008)。Fourth amendment protection for stored e-mail。University of Chicago Legal Forum，2008，121-178。
27.	Blackman, J.(2009)。Omniveillance, Google, privacy in public, and the right to your digital identity: A tort for recording and disseminating an individual's image over the Internet。Santa Clara Law Review，49，313-392。
28.	Carroll, M. W.(2006)。Creative commons and the new intermediaries。Michigan State Law Review，45(1)，45-65。
29.	Cohen, Julie E.(2007)。Cyberspace as/and space。Columbia Law Review，107(1)，210-256。
30.	Cote, M.(2007)。Note, getting dooced: Employee blogs and employer blogging policies under the national Labor Relations Act。Washington Law Review，82(1)，121-148。
31.	Dreyfuss, R. C.(1999)。Warren and Brandeis Redux: Finding (more) privacy protection in intellectual property lore。Stanford Technology Law Review，1999，8。
32.	Freiwald, S.(2001)。Comparative institutional analysis in cyberspace: The case of intermediary liability for defamation。Harvard Journal of Law & Technology，14，569-655。
33.	Freiwald, S.(2009)。A comment on James Grimmelmann's saving facebook。Iowa Law Review Bulletin，95，5-11。
34.	Gajda, Amy(2009)。Judging journalism: The turn toward privacy and judicial regulation of the press。California Law Review，97，1039-1106。
35.	Gelman, L.(2009)。Privacy, free speech, and “blurry-edged” social networks。Boston College Law Review，50(5)，1315-1344。
36.	Goldman, E.(2006)。A coasean analysis of marketing。Wisconsin Law Review，2006，1151-1221。
37.	Grimmelmann, J.(2009)。Saving facebook。Iowa Law Review，94，1137-1206。
38.	Kesan, J. P.、Shah, R. C.(2006)。Setting software defaults: Perspectives from law, computer science and behavioral economics。Notre Dame Law Review，82，583-634。
39.	Kriescher, M.(2009)。Professional benefits of online social networking。The Colorado Lawyer，38(2)，61-64。
40.	Mcgeveran, W.(2009)。Disclosure, endorsement, and identity in social marketing。University of Illinois Law Review，2009(4)，1105-1166。
41.	Mulligan, D. K.、Perzanowski, A. K.(2007)。The magnificence of the disaster: Reconstructing the Sony BMG rootkit incident。Berkeley Technology Law Journal，22，1157-1232。
42.	Nissenbaum, Helen(2004)。Privacy as contextual integrity。Washington Law Review，79(1)，119-158。
43.	Richards, N. M.、Solove, D. J.(2007)。Privacy's other path: Recovering the law of confidentiality。Georgetown Law Journal，96(1)，123-182。
44.	Rubenfeld, J.(2008)。The end of privacy。Stanford Law Review，61(1)，101-162。
45.	Solove, D. J.(2006)。A tale of two bloggers: Free speech and privacy in the blogosphere。Washington University Law Review，84，1195。
46.	Sprague, R.(2007)。Fired for blogging: Are there legal protections for employees who blog?。University of Pennsylvania Journal of Labor and Employment Law，9(2)，355-387。
47.	Sprague, R.(2008)。Rethinking information privacy in an age of online transparency。Hofstra Labor and Employment Law Journal，25(2)，395-417。
48.	Tien, L.(2004)。Architectural regulation and the evolution of social norms。Yale Journal of Law & Technology，7，1-22。
49.	Zimmer, M.(2008)。Privacy on planet Google: Using the theory of “contextual integrity” to clarify the privacy threats of Google’s quest for the perfect search engine。Journal of Business & Technology Law，3(1)，109-126。

會議論文
1.	Barth, A.、Datta, A.、Mitchell, J. C.、Nissenbaum, H.(2006)。Privacy and contextual integrity: Framework and applications。2006 IEEE Symposium on Security and Privacy。
2.	Boyd, D. M.(2004)。Friendster and publicly articulated social networks。ACM conference on human factors in computing systems。New York。

圖書
1.	Solove, Daniel J.(2007)。The Future of Reputation: Gossip, Rumor, and Privacy on the Internet。Yale University Press。
2.	Grossman, W. M.(1998)。Net. wars。New York：New York University Press。
3.	Levmore, S.(2010)。The offensive Internet: speech, privacy, and reputation。Cambridge：Harvard University Press。
4.	Nissenbaum, H.(2010)。Privacy in context: Technology, policy, and the integrity of social life。Stanford, Calif：Stanford Law Books。
5.	Zittrain, J.(2009)。The future of the Internet - And how to stop it。New Haven：Yale University Press。
6.	顏厥安、林鈺雄(2010)。人權跨國性司法實踐：歐洲人權裁判研究。台北：元照。延伸查詢
7.	Komesar, Neil K.(1994)。Imperfect alternatives: Choosing institutions in law, economics, and public policy。Chicago, Illinois：The University of Chicago Press。
8.	Solove, Daniel J.(2008)。Understanding Privacy。Harvard University Press。
9.	Sunstein, Cass R.(2005)。Laws of fear: Beyond the precautionary principle。Cambridge University Press。
10.	Slobogin, Christopher(2007)。Privacy at Risk: The New Government Surveillance and the Fourth Amendment。University of Chicago Press。
11.	Lessig, Lawrence(1999)。Code and Other Laws of Cyberspace。Basic Books。
12.	Wallace, Patricia M.(1999)。The psychology of the internet。Cambridge University Press。
13.	Shirky, Clay(2008)。Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations。Penguin。
14.	Turner, Fred(2008)。From Counterculture to Cyberculture: Stewart Brand, the Whole Earth Network and the Rise of Digital Utopianism。Chicago：University of Chicago Press。
15.	Benkler, Yochai(2006)。The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom。Yale University Press。
16.	Putnam, Robert D.(2000)。Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community。Simon & Schuster。
17.	Gilmor, Dan(2004)。We the Media: Grassroots Journalism by the People, for the People。O'Reilly Media, Inc.。
18.	Brin, D.(1999)。Transparent society: Will technology force us to choose between privacy and freedom?。New York：Basic Books。
19.	Jones, S.(2003)。Encyclopedia of new media: An essential reference to communication and technology。Thousand Oaks：Sage Publications。
20.	Keen, A.(2008)。The cult of the amateur: How blogs, Myspace, Youtube, and the rest of today’s user-generated media are destroying our economy, our culture, and our values。New York：Doubleday。
21.	Mayer-Schönberger, V.(2009)。Delete: The virtue of forgetting in the digital age。Princeton：Princeton University Press。
22.	Solove, D. J.(2004)。The digital person。New York：New York University Press。

其他
1.	EUROPA(20111207)。Viviane reding vice-president of the european commission, EU justice commissioner independent data protection authorities: indispensable watchdogs of the digital age meeting of the article 29 working party Brussels，http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/11/863&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en。
2.	Gonsalves, A.(2006)。8). Facebook founder apologizes in privacy flap: Users given more control，http://www.informationweek.com/news/192700574。
3.	Nick O'Neill, N.(20080729)。Facebook starts recommending friends not on site，http://www.allfacebook.com/2008/07/facebook-starts-recommending-friends-not-on-site/。
4.	UK Information Commissioner's Office(20110114)。The Information Commissioner's response to a comprehensive approach on personal data protection in the European Union，http://www.ico.gov.uk/SearchResultAsHtml.aspx?cid=WIFIMCxWbrYJ&page=http://www.ico.gov.uk/news/current_topics/~/media/documents/library/Data_Protection/Detailed_specialist_guides/european_commission_dp_strategy_response.ashx&keywords=right to be forg。
5.	Gould, E.(20080525)。Exposed，http://www.nytimes.com/2008/05/25/magazine/25internet-t.html。
6.	Jones, T.(20080110)。A deadly web of deceit: A teen's online "friend" proved false, snd cyber-vigilantes are avenging her。
7.	Williams, A.(20061015)。Planet Google wants you，New York Times。
8.	O'Reilly, Tim(20050930)。That Is Web 2.0 Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software，http://www.oreillynet.com/lpt/ a/6228， 2010/08/19。
9.	Postman, N.(1990)。Informing ourselves to death, address before the German informatics society。
10.	Collins, L.(20080121)。Friend game。
11.	Markoff, J.(20070901)。Who found the bright idea?。
12.	Stone, B.(20070806)。A mystery solved: 'Fake Steve' is an editor。
13.	Stone, B(20100422)。For web's new wave, sharing details is the point。
14.	Swartz, J.(20070912)。Soon millions of Facebookers wonrt be incognito。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	資訊的保鮮期限？--論被遺忘權幾個待解的習題
2.	「書」中自有千里馬？企業經營臉書人才招募粉絲專頁之動機、手法、困境與省思
3.	從德國Facebook案談競爭與隱私之交匯
4.	商業利用權與言論自由之調和--以美國法為借鏡
5.	從數位憲政與數位信任看我國健保資料庫的爭議與使用
6.	資料治理法制：歐盟模式之啟發
7.	網路爬蟲之刑事責任
8.	個人資料保護法第41條「違法侵害個資罪」之基本課題--以最高法院109年度臺上大字第1869號刑事裁定的檢討為契機
9.	面部自動辨識監控系統與個資保護問題研究--Bridges案之啟示
10.	社群媒體不實訊息之治理--以個資保護模式為選項
11.	侵害個資罪之利益概念--兼評最高法院109年度臺大上字第1869號裁定
12.	健保科技防疫與個資保護：防疫個人資料之應用與界限
13.	偵查機關調取歷史性行動電話基地臺位置資訊之合憲性審查--從美國聯邦最高法院判決檢視我國法制
14.	大數據與競爭法
15.	穿戴式科技發展下隱私權保護之探討

1.	從風險治理論我國健康資訊雲端應用之隱私爭議
2.	數位時代的博物館民眾參與：使用者自製內容的個案研究
3.	衡量社群網站之幸福感:量表發展與驗證
4.	社群網站中的網絡結構對資訊傳遞的影響:傳遞者活躍度為中介
5.	雲端電子資料庫法律保護之研究
6.	Herbert Marcuse科技觀探究及其教育意蘊
7.	以人際關係觀點探討社群網站持續使用意願
8.	公權力運用科技定位措施追蹤監視與基本人權保障之研究
9.	犯罪偵查程序中隱私權保障之研究-以警察機關為中心

1.	我國電信業及電信加值網路業個人資料保護與監管機制之研究
2.	個人資料保護法上目的拘束原則之探討
3.	科技定位追蹤監視與基本人權保障
4.	我國個資法初探

無相關著作

1.	網路中立性原則和言論自由：美國法制的發展
2.	正當平臺程序作為網路中介者的免責要件：德國網路執行法的合憲性評析
3.	由「法官不語」是否為拉丁法諺的法官守則論法官的言論自由權及界限
4.	商業言論自由與個人資料保護之衝突：以美國電信業與我國金控業個人資料流通之管制為中心
5.	政府效能、公平審判與保密義務：檢察官之言論自由與限制
6.	刑法對誹謗言論的合理規制
7.	第三帝國陰影下的言論自由保障：論德國聯邦憲法法院在政治極右言論案件中的立場演變
8.	從美國法的觀點評司法院大法官釋字第六八九號解釋--以新聞自由、言論自由、隱私權的保障與衝突為中心
9.	Locating the Value of Information Privacy in a Democratic Society: A Study of the Information Privacy Jurisprudence of Taiwan's Constitutional Court
10.	媒體所有權、觀點多元化與言論自由保障：美國法制的觀察
11.	從美國法『公眾人物理論』論我國民事侵害名譽權法之『公眾人物概念』
12.	資訊隱私侵害行為意圖之研究
13.	個人資訊隱私--倫理效能之量表的發展與驗證
14.	資訊隱私權法理探討--以美國法為中心

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫