資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.144.69.54)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
從「往來義務」建構醫療機構之組織義務
書刊名:
國立臺灣大學法學論叢
作者:
侯英泠
作者(外文):
Hou, Ing-ling
出版日期:
2012
卷期:
41:1
頁次:
頁329-401
主題關鍵詞:
醫院組織義務
;
往來義務
;
交易安全義務
;
開放型醫院
;
醫療外包
;
安全管理義務
;
病人照護義務
;
周延人事組織
;
病歷記載義務
;
治療標準流程
;
醫療指南
;
Neighbor principle
;
Outsourcing
;
Patient safety
;
Risk management
;
Risikomanagement
;
Patient documentation
;
Dokumentationsmanagement
;
Hospital organization
;
Medical guideline
;
Clinical practice guideline
;
Medizinische Leitlinien
;
Organizational guidelines
;
Organisationsleitlinien
;
Qualistätsicherung
;
Traffic duties
;
Verkehrspflichten
;
Safety duties
;
Verkehrssicherungspflichten
;
Organizational obligation
;
Organisationspflicht
;
Nosocomial infection
;
Nosokomial Infektion
;
Hospital infection
;
Krankenhausinfektion
;
Medical error
;
System error
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
21
) 博士論文(0) 專書(
1
) 專書論文(0)
排除自我引用:
18
共同引用:
189
點閱:101
〈摘要〉 醫療機構所提供的醫療服務,不是單純醫療行為,而是組織,以組織人事與硬體,獲取利潤,醫療行為僅是其營業活動(提供醫療環境組織)下所進行之過程與結果。在醫療院所擴大組織同時,除了會增加連繫疏失之產生外,還可能間接造成醫療意外產生,而且醫療疏失發生之原因,除了醫療人員之個人技術之外,其背後原因,經常是醫療組織疏漏。因此,醫院不僅應對醫療疏失行為負連帶賠償責任,且應對自己獨立營業行為(透過組織獲得企業利潤)所造成之損害,負獨立賠償責任,本文即在於建構醫療機構的獨立組織義務(侵權責任)。 面對醫療疏失訴訟,鑑於醫院組織與醫療分工日漸精細,以及過度重視個人疏失導致醫療防衛,也影響醫師的專業裁量,德國實務不再如過去重視個人疏失,轉而強調醫療機構組織疏失。期待透過嚴謹的醫療組織,以避免人為疏失,以及脫離法律實務對醫療專業鑑定之依賴。醫療行為本質即屬於危險行為,單靠個人的注意力提高,並無法完全避免意外發生,而且人非電腦,犯錯是人的特性,人的注意力,事實上也無法持續不間斷,對此特性唯有透過一個層層組織防堵網,來防堵危險發生,始有可能將人為疏失之醫療意外發生率降低。因此,德國實務逐漸強調醫療機構之組織責任,並將之與商品製造人責任同列,成為往來義務下的一個重要類型。本文希望透過德國往來義務(醫療機構組織義務)之介紹,提供國內對於醫療機構獨立組織責任建構之參考。
以文找文
Abstract The traditional risk management focuses on human error. But to err is human. That is the truth we have to accept. Adding more individual responsibility of provider bring the medicine to defensive medicine. The truth is many system errors may shelter under some of the provider errors, if we exact look over a medical malpractice case for system errors. Types of errors are Provider error only, Provider and system error, system error only and neither provider nor system error. So provider errors are not only the cause of patient injury. The medical accidents have several reasons. The system errors may be the root cause of medical accidents, particularly in the big hospitals. Total system errors contain Medication-related error, Communication error, Health care-associated infection, Medical record error, Identification error (wrong-site surgery), Medical device failure and surgical fires. Adding more regulations and mandates is not the only solution to improve patient safety. In consideration of legislation to reduce medical errors and improve medical safety and quality of care, legislators should first recognize that the mostly medical errors are not only personal negligence, also with system errors. We call for the transformation from a culture of individual blame to a more open and scientific evaluation of medical errors. We should only foreground the liability for organizational errors. So we can give medical leaders the initiative to re-examine issues related to patient safety and overall quality of care.
以文找文
期刊論文
1.
Fishman, Jennifer R.(2004)。Manufacturing Desire: The Commodification of Female Sexual Dysfunction。Social Studies of Science,34(2),187-218。
2.
陳自強(20001200)。民法侵權行為法體系之再構成--民法第一九一條之三之體系地位。臺灣本土法學雜誌,17,20-43。
延伸查詢
3.
張家琦(20070600)。醫療糾紛民事責任與訴訟實務。法官協會雜誌,9(1),41-53。
延伸查詢
4.
詹森林(20070900)。德國醫療過失舉證責任之研究。臺北大學法學論叢,63,47-80。
延伸查詢
5.
侯英泠(20080600)。醫療機構、外科醫師與麻醉科醫師之說明義務--最高法院九六年臺上字第二四七六號判決簡評。臺灣法學雜誌,107,291-297。
延伸查詢
6.
林美惠(20020100)。交易安全義務與我國侵權行為法體系之調整--以歸責原則變動為中心。月旦法學,80,246-260。
延伸查詢
7.
林美惠(20011200)。交易安全義務與我國侵權行為法體系之調整--以歸責原則變動為中心。月旦法學,79,142-157。
延伸查詢
8.
林美惠(20011100)。交易安全義務與我國侵權行為法體系之調整--以歸責原則變動為中心。月旦法學,78,142-153。
延伸查詢
9.
楊秀儀(20050600)。美國「告知後同意」法則之考察之分析。月旦法學,121,138-152。
延伸查詢
10.
侯英泠(20040200)。從SARS談醫院院內感控義務之契約責任問題。月旦法學,105,48-66。
延伸查詢
11.
朱柏松(19910100)。德國商品製造人責任論--侵權行為責任法的分析。法學叢刊,36(1)=141,42-67。
延伸查詢
12.
朱柏松(19910400)。德國商品製造人責任論--侵權行為責任法的分析。法學叢刊,36(2)=142,25-41。
延伸查詢
13.
朱柏松(19910700)。德國商品製造人責任論--侵權行為責任法的分析。法學叢刊,36(3)=143,67-97。
延伸查詢
14.
陳自強(20001100)。民法侵權行為法體系之再構成--民法第一九一條之三之體系地位。臺灣本土法學雜誌,16,47-70。
延伸查詢
15.
Ghih-Hsiung Kao(2006)。病人安全與撿驗作業相關議題之探討。台灣醫檢會報 \ Journal of Biomedical & Laboratory Sciences \url\http://www.labmed.org.tw/UpFiles/magazineA/PDF/51-61 病人安全與檢驗作業11.pdf,21(1),51-61。
延伸查詢
16.
Chao-Chen Lin(2010)。過失造意行為?!:最高法院九八年度台上字第一七九○號判決。台灣法學雜誌 \ Taiwan Law Journal,153,207-211。
延伸查詢
17.
Potter, S. J.、McKinlay, J. B.(2005)。From a relationship to encounter: An examination of longitudinal and lateral dimensions in the doctor-patient relationship。Social Science and Mecidine,61,465-479。
18.
Smith, R.(2002)。Too much medicine special issue on medicalization。British Medical Journal,324(7432),859-860。
19.
v. Bar, C.(1988)。Entwicklungen und Entwicklungstendenzen im Recht der Verkehrssicherungspflichten。Juristische Schulung (JuS),1988,169-174。
20.
Bergmann, K.O.(1996)。Die Organisation des Krankenhauses unter haftungsrechtlichen Gesichtspunkten。Versicherungsrecht (VersR),1996,810-817。
21.
Brüggermeier, G.(1991)。Organisationshaftung。Archiv für die civilistische Praxis (AcP),191,33-68。
22.
Deckert, M. R.(1996)。Die Verkehrspflichten。Juristische Ausbildung (Jura),1996,348-354。
23.
Franzki, H.、Hansen, B.(1990)。Der Belegarzt-Stellung und Haftung im Verhältnis zum Krankenhausträger。NJW,1990,737-743。
24.
Genzel, H.、Siess, M. A.(1999)。Ärztliche Leitungs- und Organisationsstrukuren im modernen Krankenhaus。Medizinrecht (MedR),1999,1-12。
25.
Heinemann, K.(1991)。Auf dem Weg zur europäischen Dienstleistungshaftang。Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP),1991,1193-1204。
26.
Kem, B. -R.(2000)。Organisationsverschulden-Ausdruck institutioneller Sorgfaltspflichtverschulden-。Medizinrecht (MedR),2000,347-351。
27.
Laufs, A.(1997)。Entwicklungslinien des Medizinrechts。NJW,1997,1609-1618。
28.
Mertens, H, -J.(1980)。Verkehrspflichten und Deliktsrecht。VerR,1980,397-408。
29.
Nipperdey, H.(1957)。Rechtswidrigkeit, Sozialadäquanz, Fahrlässigkeit, Schuld im Zivilrecht。NJW,1957,1777-1782。
30.
Raab, T.(2002)。Die Bedeutung der Verkehrspflichten und ihre systematische Stellung im Deliktsrecht。Juristische Schulung(JuS),2002,1041-1048。
31.
Steffen, E.(1980)。Verkenrspflichten im Spannungsfeld von Bestandsschutz una Handlungsfreiheit。Versicherungsrecht (VersR),1980,409-512。
32.
Steffen, E.(1995)。Der sogenannte Facharztstatus aus der Sicht der Rechtsprechung des BGH。Medizinrecht (MedR),1995,360-361。
學位論文
1.
邱聰智(1982)。從侵權行為歸責原理之變動論危險責任之構成(博士論文)。國立臺灣大學。
延伸查詢
2.
張修維(2000)。醫療機構醫病爭議調處經驗之質性研究--以台南地區為例(碩士論文)。高雄醫學大學,高雄。
延伸查詢
3.
吳明瑞(2010)。台灣臨床醫師助理相關性法律問題之研究(碩士論文)。國立成功大學。
延伸查詢
4.
徐圭璋(2009)。醫療糾紛訴訟中因果關係的實證醫學分析(碩士論文)。國立成功大學。
延伸查詢
5.
鄭其昀(2005)。論組織醫療之賠償與補償(碩士論文)。中國文化大學。
延伸查詢
6.
Mei-Chen Lu(2005)。醫療單位外包經營模式及其影響因素之探討。元智大學。
延伸查詢
圖書
1.
Larenz, K.、Canaris, Claus-Wilhelm(1994)。Lehrbuch des Schuldrechts。München:C. H. Beck。
2.
Deutsch, Erwin、Hans-Jürgen, Ahrens(2002)。Deliktsrecht。
3.
Laufs, A.(1993)。Arztrecht。München:C.H.Beck。
4.
蘇永欽(200205)。走入新世紀的私法自治。台北:元照出版有限公司。
延伸查詢
5.
孫森焱(2004)。新版民法債編總論。台北:三民書局。
延伸查詢
6.
陳忠五(2008)。契約責任與侵權責任的保護客體--「權利」與「利益」區別正當性的再反省。台北市:新學林。
延伸查詢
7.
黃立(2000)。民法債編總論。元照出版公司。
延伸查詢
8.
陳聰富(20040000)。侵權歸責原則與損害賠償。臺北:元照出版社。
延伸查詢
9.
姚志明(2005)。侵權行為法。臺北:元照出版社。
延伸查詢
10.
Tze-Chien Wang(2005)。侵權行為法:基本理論、一般侵權行為。台北。
延伸查詢
11.
Ing-Ling Hou(2002)。談醫療意外的風險分擔問題:消費者保護法對純粹醫療行為與醫院提供相關醫療服務的企業式服務行為之適用。黃宗樂教授六秩祝賀:財產法學篇 \\ 黃宗樂教授祝壽論文集編輯委員會(編) \ Essays in honor of the 60th birthday of Professor Tzong-Le Huang: Study on Property Law \\ Editorial Committee for Festschrift in Honor of Prof. Dr. Tzong-Le Huang’s 60th birthday [Ed.]。台北。
延伸查詢
12.
Ing-Lmg Hou(2004)。論院内感染之民事契約責任。台南。
延伸查詢
13.
Chi-Yang Shih(2009)。民法總則。台北。
延伸查詢
14.
Li-Chen Kuo(1999)。論産品責任中之產品安全問題。民法研究 \\ 民法研究會(編) \ Study on civil code. \\ Conference on Civil Law [Ed.]。台北。
延伸查詢
15.
Li Hwang(1994)。民法總則。台北。
延伸查詢
16.
v. Bar, C.(1980)。Verkehrspflichten: Richterliche Gefahrsteuerungsgebote im deutschen Deliksrecht。Köln。
17.
Bergmann, K.O.(1999)。Die Arzthaftung: Ein Leitfaden für Ärzte und Juristen.。Heidelberg。
18.
Brox, H.、Walker, W. -D.(2002)。Schuldrecht, Besonderer Teil (SchuldR Bes. Teil) .。München。
19.
Brüggermeier, G.(1986)。Deliktsrecht。Baden-Baden。
20.
v. Caemmerer, E.(1968)。Wandlungen des Deliktsrechts。Ges. Schriften \\ E. v. Caemmerer (Hrsg.),。Tübingen。
21.
Canaris, C. -W.(1983)。Schutzgesetz- Verkehrspflichten- Schutzpflichten。Festschrift (FS) für Karl Larenz zum 80 \\ C. -W. Canaris ; U. Diederichsen (Hrsg.),。München。
22.
Deutsch, E.(1993)。Unerlaubte Handlungen, Schadensersatz und Schmerzensgeld .。Köln。
23.
Deutsche Krankenhausgesellschaft(1999)。Ermittlung und Analyse von Krankenhausinfektion。Berlin。
24.
Erman, W.(2000)。Erman Bürgerliches Gesetzbuch, : Handkommentar mit AGBG EGBGB, ErbbauVO, HausratsVO, HausTWG, ProdHaftG, SachenRBerG, SchuldRAnpG, VerbrKrG ,。Münster。
25.
Esser, J.、Weyer, L.(1984)。Schuldrecht, Besonderer Teil .。Heidelberg。
26.
Geiß, K.、Greiner, H. -P.(2006)。Arzthaftpflichtrecht .。München。
27.
Gerlach, J. W.(1989)。Privatrecht und Umweltschutz im System des Umweltrechts: Untersuchung im Auftrag des Umweltbundesamtes。Berlin:Duncker& Humblot。
28.
Giesen, D.(1995)。Arzthaftungsrecht Die zivilrechtliche Haftung aus medizinischer Behandlung in der Bundesrepublik und Deutschland, in Österreich und der Schweiz .。Tübingen。
29.
Gross, J.(1987)。Haftung für medizinische Behandlung im Privatrecht und im Öffentlichen Recht der Schweiz。Berlin。
30.
Habersack, M.、Papier, H. -J.(2009)。Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Schuldrecht, Besonderer Teil III: §§ 705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz .。München。
31.
Honsell, H.(1994)。Handbuch des Arztrechts。Zürich。
32.
Jauernig, O.、Berger, C.(1999)。Bürgerliches Gesetzbuch. Mit. Gesetz zur Regelung des Rechts der Allgemeinen Geschäftsbedingungen .。München。
33.
Narr, H.、Rehborn, M.(1991)。Arzt. Patient Krankenhaus .。München。
34.
Pflüger, F.(2002)。Krankenhaushaftung und Organisationsverschulden: Zivürechtliche Grundlagen der Haftung des KranKenhausträgers für medizinische und organisatorische Fehlleistungen.。Berlin。
35.
Quaas, M.、Zuck, R.(2005)。Medizinrecht。München。
36.
Siess, M. A.(1998)。Ärztliche Leitungsstrukturen und Führungsaufgaben im modernen Krankenhaus。München。
37.
Soergel, H. T.、Sieber, W.(2005)。Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Schuldrecht ; 10. §§ 823-853, ProdHG, UmweltHG。Stuttgart。
38.
v. Staudinger, J.(2009)。Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) §§ 823 E-l, 824, 825, unerlaubte Handlungen 1-Teilband 2 (Neubearb. 2009).。Berlin。
39.
Voss, L.(2007)。Die Verkehrspflichten: Eine dogmatisch-historische Ligitimierung。Berlin。
其他
1.
Department of Health, Executive Yuan(2010)。醫療機構業務外包作業指引。
延伸查詢
2.
Centers for Disease Control, Department oi Health, Executive Yuan(2010)。99年度醫院感染控制查核作業手冊。
延伸查詢
3.
Communicable Disease Control Committee, Department of Health, Executive Yuan(2007)。手部衛生指引。
4.
World Health Organization(2007)。WHO guidelines on hand hygiene in health care (Advanced Draft)。
5.
World Health Organization(2010)。Clean care is safer care。
圖書論文
1.
林美惠(1999)。論我國法上交易安全義務理論之建立。民法研究。臺北:新學林。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
再論法人自己行為的侵權責任
2.
從美國Johnson v. Kokemoor及Duttry v. Patterson案談起
3.
人工智慧醫療傷害之損害賠償責任
4.
簡評醫療事故預防及爭議處理法
5.
限縮手術範圍之責任論斷
6.
毒性皮膚壞死症候群案判決之評析:以告知後同意與醫療行為過失為重心
7.
程序基本權保障、第三審許可上訴與裁判憲法審查--以民事訴訟之聽審請求權為中心--民事訴訟法研究會第一百四十九次研討紀錄
8.
探討使用機器人為手術時醫療機構與醫事人員之僱用關係
9.
醫療過失與因果關係之舉證責任--以最高法院兩則判決為例
10.
醫療契約立法之比較研究(1):典型契約化之考量因素及早期荷蘭立法之介紹
11.
胸腔內視鏡手術後遺症未告知案:違反告知後同意訴訟類型之因果關係認定
12.
論契約成立生效後之締約上過失責任:以不實表述之責任為中心
13.
債權物權化與類型法定原則
14.
住院期間被性侵案:醫療提供者之附隨義務
15.
行動通信業者共用基礎設施暨頻率之競爭法問題
1.
特殊醫療的病人自主及其刑法爭議
2.
醫療刑事案件之攔截性因果關係─ 醫療義務作為前提下之因果關係審查流程
3.
病人自主的刑法效應
4.
消保法上郵購買賣之研究
5.
意外懷孕、意外生育、意外生命的「損害」―以比較法的分析及人性尊嚴觀點的評價為中心
6.
罪刑均衡與實質正義
7.
司法言論之專業倫理與民事責任
8.
專利侵權損害賠償數額認定方法之建構
9.
民事因果關係概念之再構成
10.
醫療民事責任體系再建構-以契約責任法理為中心-
11.
從價值中立之國際私法到價值取向之國際私法-以國際私法上保護原則之構成為中心
12.
公證文書之效力及瑕疵公證文書救濟方法之研究—以公證文書在民法、民事訴訟法、強制執行法所生之效力為中心
13.
司法權善治之研究--以法院治理為中心
14.
運動事故法律責任之研究
15.
締約前資訊義務之研究
1.
醫療責任的形成與展開
2.
臺灣民法與日本債權法之現代化
3.
契約責任與侵權責任的保護客體:「權利」與「利益」區別正當性的再反省
4.
通姦除罪化 : 案例研究與實證分析
5.
論院內感染之民事契約責任:以爆發SARS院內感染為例
6.
環境法總論
7.
論行政不作為之權利保護
8.
病患人權保障
9.
基因篩檢:預防重於治療?
10.
行政上補償制度應用到醫療傷害的可行性
11.
醫療糾紛對醫療成本之影響
無相關著作
1.
醫療旅遊對醫療體系的潛在衝擊
2.
加護病房裡生命末期的醫療決策:以簽署不施行心肺復甦術意願(同意)書的決策分析為例
3.
論病人之拒絕維生醫療權:法律理論與臨床實踐
4.
「妨害醫療罪」乃為公眾而增訂[法學講座]
5.
臺灣地區老人照護、醫療保健與健康促進之立法政策研究
6.
「因果關係」應作為最優先判斷--以醫療案件為例兼評臺灣嘉義地方法院九十一年度訴字第一八三號等相關刑事判決
7.
中國大陸《侵權責任法》中醫療損害責任之司法適用
8.
醫師及醫療機構就債務不履行責任之法律關係--兼評最高法院99年度臺上字第1055號民事判決、臺灣高等法院99年度醫上更(一)字第3號民事判決
9.
澳門發展商務休閒醫療旅遊之可行性研究--訪澳旅客對澳門醫療旅遊發展環境的感知與評估
10.
醫療社會工作於腫瘤治療病患的處遇與發展
11.
高危險妊娠因素與出生體重對新生兒住院醫療費用的影響
12.
臺灣慢性病人醫療利用之探討--以慢性腎臟病、糖尿病及高血壓為例
13.
臺灣推展醫療觀光政策之研究
14.
醫療契約在夫妻家務代理權的適用--德國及我國親屬法的比較
15.
探討某醫療機構之門診民眾對B型肝炎的認知及其篩檢行為的影響因素
QR Code