資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.116.62.239)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
PISA配對題型之人格量表的初探
書刊名:
教育與心理研究
作者:
朱錦鳳
作者(外文):
Ju, Gin-fon
出版日期:
2012
卷期:
35:2
頁次:
頁119-151
主題關鍵詞:
PISA人格量表
;
社會期許
;
配對題
;
The PISA personality scale
;
MBTI
;
Social desirability
;
Pair-item
;
EPPS
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
11
點閱:47
PISA人格量表是根據MBTI人格量表的理論架構為基礎,再經本土文化的修正後所編製而成的。MBTI主要應用Jung的人格理論,目前普遍應用於企業工商的人事甄選。PISA人格量表主要以國內企業最重視的四個要項為主軸:特質(Personality)、智能(Intelligence)、社會性(Sociality)和態度(Attitude)。每個主軸又分兩個極端向度,分別為「陽剛-陰柔」特質、「左腦-右腦」智能、「個體-群體」社會性及「嚴謹-率直」態度,共包含八個特質。企業機構可從這四項主軸之人格組合來判斷應徵者比較適配的部門或工作。通常,企業用人格量表比較容易會有作假或符合社會期許的情況發生,因此,PISA人格量表主要是以配對題方式呈現,包含句子及形容詞兩種題型,與MBTI類似。但MBTI的配對方式主要為四大主軸的兩極端特質配對而成,而PISA則是參考EPPS以社會期許值相近的方式與其他七種特質配對而成,目的在降低作假或符合社會期許的可能性。PISA人格量表經過複雜的項目分析修題及題目配對過程,最後獲得良好的信、效度。PISA人格量表以再測信度及Cronbach’s a驗證信度,並以內容效度、建構效度及效標關聯效度驗證其效度。此外,為顧及國內紙筆計分的型態,PISA人格量表突破MBTI計分的複雜度,而以EPPS的結構計分方式為基礎,再加上設計對角線的重複題來檢核受試者有無專心作答。PISA人格量表期望未來能有效應用於大專畢業生的職涯發展及成為工商企業人資管理的甄選工具。
以文找文
The PISA personality scale is based on the structure of MBTI but adapted to Chinese cultural characteristics. MBTI is popular used in America for industry and organization personnel assessment. The PISA majorly measures four facets of important factors which I/O may emphasize in our country: Personality, Intelligence, Sociality, and Attitude. Each facet includes two sided characteristics: masculine vs. feminine personality, left-brain vs. right-brain intelligence, individual vs. group social style, and precautious vs. instinct attitude. There are total of eight characteristics. Supervisors may evaluate the employee's PISA by the combination of the four facets and eight characteristics for the best fitted job positions. Due to the bias of lie and social desirability for I/O personnel measures, the PISA is presented by the pair items for sentences and adjectives as MBTI in order to reduce the bias. However, the difference is that MBTI matched the items by two sided of each facet while PISA tried to match them by two out of eight characteristics with equal social desirability as EPPS. Through the complicated item analysis, the PISA obtained good results on the test-retest reliability and Cronbach's α coefficient, and yielded the good results of content, construct, and criterion-related validation. In addition, the PISA substitutes the difficulty of MBTI hand-scoring method with taking the advantages of EPPS scoring structure. The PISA also added the validity scale using repeat item technique similar to EPPS consistency score. The PISA is expected to be a good personality measurement for senior college students and industrial employees.
以文找文
期刊論文
1.
Chiu, Hung-Chang、Hsieh, Yi-Ching、Li, Yu-Chuan、Lee, Monle(2005)。Relationship marketing and consumer switching behavior。Journal of Business Research,58(12),1681-1689。
2.
Connell, R. W.(1996)。Teaching the boys: New research on masculinity, and gender strategies for schools。Teachers College Record,98(2),206-235。
3.
Rotter, J. B.(1966)。Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement。Psychological Monographs: General and Applied,80(1)=609,1-28。
4.
Spreitzer, Gretchen M.(1995)。Psychological Empowerment in the Workplace: Dimensions, Measurement, and Validation。Academy of Management Journal,38(5),1442-1465。
5.
陳春希、李旭梅、鄭晉昌、魏裕興(20090100)。工作身份、角色衝突與組織承諾對組織公民行為影響之探究:以臺灣高速鐵路BOT計畫案為例。輔仁管理評論,16(1),1-18。
延伸查詢
6.
Costa, Paul T. Jr.、McCrae, Robert R.(1992)。Four ways five factors are basic。Personality and Individual Differences,13(6),653-665。
7.
林一真、路君約、簡茂發、Lin, I. C.、Lu, C. Y.、Chien, M. F.、Lu, C. M.(1988)。職業探索量表修訂報告。中國測驗學會測驗年刊 \=Psychological Testing,35,65-76。
延伸查詢
8.
Gerbing, D. W.、Ahadi, S. A.、Patton, J. H.(1987)。Toward a conceptualization of impulsirity: Components across the behaviroal and self-report domains。Multivariate Behavioral Research,5,357-379。
9.
Raymark, P. H.、Schmit, M. J.、Guion, R. M.(1997)。Identifying potentially useful personality constructs for employee selection。Personnel Psychology,50,723-736。
10.
Sperry, R. W.(1961)。Cerebral organization and behavior。Science,133,1749-1757。
11.
Sperry, R. W.(1963)。Chemoaffmity in the orderly growth of nerve fiber patterns and connections。Proc. Nat. Acad Sci USA,50,703-710。
會議論文
1.
You, M. H.(2008)。性別平等、多元文化與性別教育:「公民與社會」課程的性別實踐初探。宜蘭縣。
延伸查詢
學位論文
1.
黃至賢(2004)。客服人員的人格特質對其工作績效之影響(碩士論文)。國立政治大學,台北市。
延伸查詢
2.
廖家玲(2002)。員工人格特質、金錢態度與工作績效及離職行為之探索性研究(碩士論文)。長庚大學,桃園市。
延伸查詢
3.
江錦樺(2001)。人格特質與組織文化之適配性對工作績效之影響--以高科技F公司為例(碩士論文)。國立中央大學。
延伸查詢
圖書
1.
Edwards, A. L.(1959)。Edwards Personal Preference Schedule Manual。New York, NY:Psychological Corporation。
2.
Carter, Rita、洪蘭(2002)。大腦的祕密檔案。遠流出版社。
延伸查詢
3.
洪蘭、Doidge, Norman(2008)。改變是大腦的天性。臺北市:遠流。
延伸查詢
4.
Myers, I. B.、McCaulley, M. H.(1985)。Manual: a guide to the development and use of the Myers-Briggs Type Indicator。Palo Alto, CA:Consulting Psychologists Press。
5.
Murray, H. A.(1938)。Explorations in personality。New York:Oxford University Press。
6.
Rotter, J. B.(1954)。Social Learning and Clinical Psychology。Prentice-Hall。
7.
Ju, G.(2010)。心理測驗--理論與應用。臺北市。
延伸查詢
8.
Wu, W. T.(2008)。多元智能評量丙式。臺北市:心理。
延伸查詢
9.
林美珠、周東山、Lin, M. C.、Chou, T. S.、Lin, C. W.(2009)。艾德華個人偏好量表。臺北市。
延伸查詢
10.
Lai, P. C.(2003)。賴氏人格測驗。臺北市。
延伸查詢
11.
Murray, H. A.(1943)。Thematic apperception test: Manual。Cambridge, MA。
12.
Tong, R.(1996)。Feminist thought: A more comprehensive introduction。Boulder, CO。
圖書論文
1.
Sperry, R. W.(1982)。Science and moral priority: Merging mind, brain and human values。Convergence。New York:Columbia University Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
國小行政教師與其主管的關係品質對主管信任與承諾之影響:心理契約與角色衝突的中介效果
2.
服務氣候與服務導向公民行為影響模式之探討
3.
多元智能職涯探索量表之發展
4.
從人格特質與工作態度觀點論影響在臺外籍勞工逃逸因素之間的關連性--競爭模式之應用分析
5.
組織文化與價值創新之關係--以金融業、營造業、建築業實證比較
6.
組織公平與組織公民行為關係--以金融業、營建業實證比較
7.
工作身份、角色衝突與組織承諾對組織公民行為影響之探究:以臺灣高速鐵路BOT計畫案為例
8.
企業生涯興趣量表之效度驗證性研究
9.
臺灣地區從業員工之工作適性與工作投入相關性研究
10.
國小教師之職業興趣類型、人境適配程度、工作滿足、與心理健康的相關研究
11.
職業探索量表修訂報告
1.
工作價值觀與服務導向組織公民行為之研究─以警專學生為例探討心理契約與專業承諾之中介效果
2.
組織公平對客服員工角色外行為之影響
無相關書籍
無相關著作
1.
復原力的概念分析與評估工具之建構
2.
享受生活片刻的能力:用心學習、品味能力及圓滿人生之關係
3.
依附父母的組型分析:潛在剖面分析的發現
4.
國民中學教師心理契約、情緒勞務與組織公民行為之關聯性研究
5.
國小中高年級學生自律學習與數學學業成就關係之縱貫性分析
6.
認知模式創意問題解決之電腦輔助教學課程:年級與智能之學習差異
7.
高級中等學校校長正向領導量表之發展與運用
8.
不當督導與工作滿意度的關係:組織公平與政治知覺的中介調節效果分析
9.
組內相關係數與樣本數對於脈絡效果估計的影響:貝氏估計與最大概似估計法的比較
10.
Research on the Usability and Satisfaction of Online CSCD Platform for Design Students
11.
Arts Students' Self-Efficacy and Mindset between Their Professions and English Learning: Can't I Be as Good in the Arts as in English?
12.
建構高等教育機構行政人員內部關係品質模型與實務之研究:以領導成員交換與內部關係投資為干擾變數
13.
以心理詞彙資料庫探討英語為外國語學習者英語詞彙辨識之詞長效應
14.
The Prediction and Mediation Effect of Motivational Strength: From Ought-to L2 Self to Ideal L2 Self
15.
大一巔峰型新生學校生活適應、心理資本及心理健康之關係
QR Code