:::

詳目顯示

回上一頁
題名:論殯葬管理條例對殯葬服務業經營資格之限制--以職業自由之觀點分析
書刊名:修平人文社會學報
作者:王文秀李以德 引用關係王世永
作者(外文):Wang, Wen-hsiuLee, Yii-theWang, Shih-yung
出版日期:2013
卷期:20
頁次:頁83-101
主題關鍵詞:職業選擇自由殯葬管理條例工作權殯葬服務業Rights to workEmployee's freedomFuneral and Interment Act
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:22
  • 點閱點閱:33
殯葬管理條例對於殯葬服務業者的經營資格,有許多的限制,這些限制大多是「前科」的限制,然而,限制有某些前科者不得經營殯葬服務業,乃是法律對於人民職業選擇自由加以限制,必須通過憲法工作權中職業選擇自由之判斷基準檢視,方能取得合憲的結果,如此的限制才具有正當性基礎,本文透過文獻分析發現,這些限制有許多無法通過合憲性檢視,必須盡速加以修正,才不會造成禁止範圍過寬,而侵害人民權益。本文認為應該對有前科者從業進行一定的限制,但要根據其所犯前罪的種類與性質來做不同的限制,方能通過合憲性檢視。
There are many qualifications restrictions to funeral service providers in Funeral Regulations. These restrictions are mostly restricted the providers from having criminal records. However by limiting the people who have criminal records not to operate funeral services, are limiting people’s freedom of choosing their occupations through the measures of laws and regulations. This can be constitutional, only by reviewing through the standard of freedom of occupation, which is in the constitution, and only by meeting this standard, can the restriction be justified. Through the analysis of literature, this paper discovered that there are many unconstitutional limitations, and need to be amended as soon as possible, in order to avoid violation to the constitution, and caused damage to people’s rights. This paper believes that there should be a certain level of restriction for people with criminal records to operate funeral service business, but the restriction should be based on the nature of the crimes committed, in order to meet with the standards of constitutionality.
期刊論文
1.黃俊杰(19971000)。特別權力關係與國家賠償--評臺北地院七一國〇一二及臺灣高院七一上國十二民事判決。月旦法學,29,118-125。new window  延伸查詢new window
2.蘇永欽(19950600)。試釋違憲。國立臺灣大學法學論叢,24(2),205-237。new window  延伸查詢new window
3.李惠宗(19900100)。論營業許可基準之司法審查--兼論我國憲法上營業自由之限制。經社法制論叢,5,227-264。  延伸查詢new window
4.廖元豪(20000100)。歐洲人權公約對平等權之保障--以歐洲人權法院判決為中心。憲政時代,25(3),83-98。  延伸查詢new window
5.姚立明(19890600)。憲法「工作權」之性質--簡介西德憲法法院四個代表性判例。中山社會科學季刊,4(2),134-144。  延伸查詢new window
6.劉建宏(20031100)。基本權各論基礎講座(7)--工作權。法學講座,23,1-8。  延伸查詢new window
7.劉靜怡(1997)。同性戀者之憲法平等權保障--以美國聯邦最高法院Romer V. Evans判決為核心。月旦法學,30,35-48+49。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.李以德(2007)。我國國家考試應考資格法定限制之研究(博士論文)。中國文化大學。new window  延伸查詢new window
2.劉建宏(1991)。論人民職業自由之保障--德國基本法第十二條第一項之研究(碩士論文)。輔仁大學,臺北。  延伸查詢new window
圖書
1.李惠宗(2003)。中華民國憲法概要--憲法生活之新思維。台北:元照。  延伸查詢new window
2.林大洋(2003)。民法概要。台南:世一。  延伸查詢new window
3.陳計男(1984)。破產法論。台北:三民。  延伸查詢new window
4.楊國柱(2003)。殯葬政策與法規。台北:志遠。  延伸查詢new window
5.劉得寬(1982)。民法總則。台北:五南圖書出版公司。  延伸查詢new window
6.羅志淵(1970)。中國憲法釋論。台北:正中。  延伸查詢new window
7.劉慶瑞、劉憶如(1999)。中華民國憲法要義。台北:劉慶瑞。  延伸查詢new window
8.陳新民(2002)。中華民國憲法釋論。台北:陳新民。  延伸查詢new window
9.吳庚(2004)。憲法的解釋與適用。三民。  延伸查詢new window
其他
1.司法院(2012)。九十三年司法業務概況,http://www.judicial.gov.tw/juds/, 2012/06/17。  延伸查詢new window
2.陳怡如(2012)。從德國職業自由三階說評析釋字第五八四號之問題,http://www.lawtw.com/, 2012/07/10。  延伸查詢new window
圖書論文
1.陳新民(2002)。公共利益之概念。憲法基本權利之基本理論。台北:元照。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE