資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(13.59.154.143)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
環境正義的治理:從美國法院判決看環境正義的自我指涉機制
書刊名:
思與言
作者:
黃之棟
作者(外文):
Huang, Chih-tung
出版日期:
2014
卷期:
52:3
頁次:
頁159-199
主題關鍵詞:
環境正義
;
分配正義
;
自我指涉機制
;
循環論證
;
Environmental justice
;
Distributive justice
;
Self-referring
;
Circular-definition
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
25
點閱:44
本文採取了「科技與社會」(Science, Technology and Society)研究中「自我指涉機制」(self-referring)的理論,來分析美國法院的首宗環境正義經典判決Bean案。研究發現,法院對環境正義的看法,構成了典型的自我指涉機制。這個機制有時甚至成了一種「正義—科學」間的循環論證(circular definitions)。具體來說,在環境正義的自我指涉機制之下,法院嘗試將判斷的基準與環境(不)正義的研究相連結。其原因在於,垃圾場的分布無法單憑直觀來認定,因此法院轉而憑藉相關研究所提供的科學證據來做判斷。而這些研究之所以被認為是與環境正義有關的,則又是出於涉入其中的各方行動者,都堅信相關研究確可偵測出社會中的正義或不義使然。本文指出,當法院與一般大眾都恪守這種自我指涉機制時,便可能限縮吾人對環境不正義的思考範圍,並導致後續相關政策也受到侷限。
以文找文
This article adopts a Barnesian self-referential approach to analyzing the first environmental justice (EJ) lawsuit, Bean v. Southwestern Waste Management, Corp.(Bean). According to Barry Barnes, a society could be understood as a self-referring knowledge system and this system is made valid only because the knowledge carriers within it has shared some common knowledge. That means, a society is everything its members know about it, make reference to each other, and act in ways which (re-) confirm their original "knowing". For example, a "leader" is a leader only to the extent that one's followers regard him/her as such, and treat him/her accordingly. In this article, I argue that a similar self-referential nature can be found in Bean as well. That is, in coming to believe that Bean is somehow EJrelated, all Bean's social actors constitute the very context that makes Bean an EJ case. Seen from this angle, EJ loses its static connotations that it tends to have when conceived solely as a regime, and shows that it is itself socially constructed. If this analysis is correct, then EJ is nothing but how Bean's plaintiffs, defendants, lawyers, judges, and other social actors know about, believe in, and act on what it is. Since we are ourselves the context which makes EJ what it is, EJ is how we understand, treat, regard and measure it.
以文找文
期刊論文
1.
Michaels, David(2005)。Doubt is their product。Scientific American,292(6),96-101。
2.
黃之棟(20111200)。環境種族主義科學化的隱憂:以美國聯邦法院涉及種族歧視的判決為例。國家發展研究,11(1),131-169。
延伸查詢
3.
黃之棟(20110800)。美國概念、臺式理解:如果環境正義是所有問題的答案,那問題到底出在哪裡?。空大行政學報,22,217-250。
延伸查詢
4.
Barnes, Barry(198311)。Social life as bootstrapped induction。Sociology,17(4),524-545。
5.
Collin, Robert W.(199403)。Review of the legal literature on environmental racism, environmental equity, and environmental justice。Journal of Environmental Law and Litigation,9(1),121-171。
6.
Cutts, Bathany B.、Darby, Kate J.、Boone, Christopher G.、Brewis, Alexandra(2009)。City structure, obesity, and environmental justice: An integrated analysis of physical and social barriers to walkable streets and park access。Social Science and Medicine,69(9),1314-1322。
7.
王慶獎(2003)。真鈔與假幣:關於語言意向性、制度性的討論。昆明理工大學學報(社會科學版),3(2),90-93。
延伸查詢
8.
黃之棟(20131000)。公平卻不見得正義:美國環境公平政策的分析。社會科學論叢,7(2),93-125。
延伸查詢
9.
黃之棟、黃瑞祺(20091200)。正義的繼受:我們與美國人講的到底是不是同樣的「環境正義」?。國家發展研究,9(1),85-143。
延伸查詢
10.
Been, Vicki、Gupta, Francis(1997)。Coming to the nuisance or going to the barrios: A longitudinal analysis of environmental justice claims。Ecology Law Quarterly,24(1),1-56。
11.
Gottlieb, Robert、Fisher, Andrew(1996)。Community food security and environmental justice: Searching for a common discourse。Agriculture and Human Values,13(3),23-32。
12.
Lackey, Robert T.(1997)。Ecological risk assessment: Use, abuse, and alternatives。Environmental Management,21(6),808-812。
13.
Lackey, Robert T.(2006)。Axioms of ecological policy。Fisheries,31(6),286-209。
14.
Oreskes, Naomi、Conway, Erik M.(2010)。Defeating the merchants of doubt。Nature,465(7299),686-687。
15.
Sister, Chona、Wolch, Jennifer、Wilson, John(2010)。Got green? Addressing environmental justice in park provision。GeoJoumal,75(3),229-248。
16.
Yamamoto, Eric K.、Lyman, Jen-L. W.(2001)。Racializing Environmental justice。University of Colorado Law Review,72,311-360。
17.
Been, Vicki(1994)。Siting of locally undesirable land uses: Directions for further research。Maryland Journal of Contemporary Legal Issues,5(1),105-113。
18.
Bowen, William、Atlas, Mark、Lee, Sugie(2009)。Industrial agglomeration and the regional scientific explanation of perceived environmental injustice。The Annals of Regional Science,43(4),1013-1031。
19.
Bullard, Robert D.(2001)。Environmental justice in the 21st Century: Race still matters。Phylon,49(3/4),151-171。
20.
Michaels, David、Monforton, Celeste(2005)。Manufacturing Uncertainty: Contested Science and the Protection of the Public's Health and Environment。American Journal of Public Health,95(S1),39-48。
21.
Tsao, Naikang(1992)。Ameliorating environmental racism: A citizens' guide to combating the discriminatory siting of toxic waste dumps。New York University Law Review,67(2),366-418。
22.
Walker, Gordon(2009)。Beyond distribution and proximity: Exploring the multiple spatialities of environmental justice。Antipode,41(4),614-636。
23.
Zimmerman, Rae(199408)。Issues of classification in environmental equity: How we manage is how we measure。Fordham Urban Law Journal,21(3),633-669。
24.
Edmond, Gary、Mercer, David(1998)。Trashing "Junk" Science。Stanford Technology Law Review,3,1-31。
25.
Been, Vicki(1992)。What's fairness got to do with it? Environmental justice and the siting of locally undesirable land uses。Cornell Law Review,78(6),1001-1085。
26.
Been, Vicki(1994)。Locally Undesirable Land Uses in Minority Neighborhoods: Disproportionate Siting or Market Dynamics?。The Yale Law Journal,103(6),1383-1422。
27.
Bowen, William(2002)。An Analytical Review of Environmental Justice Research: What Do We Really Know?。Environmental Management,29(1),3-15。
28.
Merton, Robert K.(1948)。The self-fulfilling prophecy。Antioch Review,8(2),193-210。
29.
黃鉦堤(20060600)。盧曼的風險社會學與政策制定。政治科學論叢,28,123-162。
延伸查詢
30.
Collin, Robert W.(1992)。Environmental equity: A law and planning approach to environmental racism。Virginia Environmental Law Journal,11(4),485-546。
圖書
1.
Liu, Feng(2001)。Environmental Justice Analysis: Theories, Methods, and Practice。Boca Raton, FL:CRC Press。
2.
Schlosberg, David(1999)。Environmental Justice and the New Pluralism: The Challenge of Difference for Environmentalism。Oxford University Press。
3.
石之瑜(2005)。社會科學知識新論:文化研究立場十評。北京:北京大學出版社。
延伸查詢
4.
行政院環境保護署(2013)。環境正義給我的十堂課。臺北:行政院環境保護署。
延伸查詢
5.
汪勁、嚴厚福、孫曉璞(2006)。環境正義:喪鐘為誰而鳴。北京:北京大學。
延伸查詢
6.
黃鉦堤(2011)。縣市意象與縣市合併。臺北:翰蘆。
延伸查詢
7.
Agin, Dan P.(2006)。Junk Science: How Politicians, Corporations, and Other Hucksters Betray Us。New York:Thomas Dunne Books。
8.
Barnes, Barry(1995)。The elements of social theory。Princeton:Princeton University Press。
9.
Gerrard, Michael、Foster, Sheila R.(2008)。The Law of Environmental Justice: Theories and Procedures to Address Disproportionate Risks。Chicago:American Bar Association。
10.
Hoban, Thomas M.、Brooks, Richard O.(1996)。Green Justice: the Environment and the Courts。Boulder:Westview Press。
11.
MacKenzie, Donald(2006)。An engine, not a camera: How financial models shape markets。MIT Press。
12.
Rechtschaffen, Clifford、Gauna, Eileen、O'neill, Catherine(2009)。Environmental Justice: Law, Policy & Regulation。Durham, North Carolina:Carolina Academic Press。
13.
Shrader-Frechette, Kristin S.(2002)。Environmental Justice: Creating Equity, Reclaiming Democracy。New York:Oxford University Press。
14.
Bowen, William M.(2001)。Environmental Justice through Research-based Decision-Making。New York, NY:Garland Publishing, Inc.。
15.
Dobson, Andrew(1998)。Justice and the Environment: Conceptions of Environmental Sustainability and Theories of Distributive Justice。Oxford:Oxford University Press。
16.
MacKenzie, Donald、Muniesa, Fabian、Siu, Lucia(2007)。Do economists make markets?: On the performativity of economics。Princeton University Press。
17.
Mazzotti, Massimo(2008)。Knowledge as Social Order: Rethinking the Sociology of Barry Barnes。Aldershot:Ashgate Pub Co.。
18.
Oreskes, Naomi、Conway, Erik M.(2010)。Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming。Bloomsbury Publishing。
19.
Rhodes, Edwardo L.(2005)。Environmental justice in America: A new paradigm。Bloomington, IN:Indiana University Press。
20.
Schlosberg, David(2007)。Defining Environmental Justice: Theories, Movements, and Nature。Oxford University Press。
21.
石之瑜(2003)。社會科學方法新論。五南。
延伸查詢
22.
Barnes, Barry(1988)。The Nature of Power。Polity Press。
23.
Giddens, Anthony(1990)。The Consequences of Modernity。Stanford, CA:Stanford University Press。
其他
1.
行政院環境保護署(2007)。堅持環境正義.邁向永續臺灣,http://web2.epa.gov.tw/enews/Newsdetail.asp?InputTime=0960111175840&MsgTypeName=%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF, 2000/01/20。
2.
Mercedes-Benz TW(2014)。[Mercedes-Benz] The new S-Class電視廣告,https://www.youtube.com/watch?v=2NQbOXVRC08, 2014/10/01。
3.
US EPA(2006)。確保人人享有環境公正,http://www2.epa.gov/sites/production/files/2014-03/documents/ej_brochure_chi.pdf, 2014/10/01。
4.
Council on Environmental Quality(1997)。Environmental Quality Environmental justice: Guidance under the national environmental policy act,http://www.lm.doe.gov/env_justice/pdf/justice.pdf, 2014/10/01。
5.
Noonan, Douglas(2006)。Superfund, hedonics, and the scales of environmental justice,http://www.spp.gatech.edu/faculty/workingpapers/wp10.pdf, 2014/10/01。
6.
Office of Management and Budget(2001)。Guidelines for ensuring and maximizing the quality, objectivity, utility, and integrity of information disseminated by federal agencies,http://www.whitehouse.gov/omb/fedreg一final_information_quality_guidelines, 2014/10/01。
7.
US EPA(2014)。Plan EJ 2014,http://www.epa.gov/enviromnentaljustice/plan-ej/index.html#elements, 2014/10/01。
8.
行政院環境保護署(2008)。健康、永續、顧臺灣:環保署新署長沈世宏就任新聞稿,http://www.epa.gov.tw/FileLiak/FileHandler.ashx?file-l 1639, 2009/01/20。
延伸查詢
9.
US Commission on Civil Rights(2003)。Not in my backyard: Executive order 12,898 and Title VI as tools for achieving environmental justice,http://www.usccr.gov/pubs/envjust/ej0104.pdf, 2014/10/01。
圖書論文
1.
Been, Vicki(1995)。Market force, not racist practices, may affect the siting of locally undesirable land uses。Environmental justice。San Diego, Calif.:Greenhaven Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
埔里反空污行動:綠社工的觀點
2.
工業污染區住民之正義觀:後勁與臺西個案分析
3.
由「環境正義」論高雄石化業興革基礎--以「高雄氣爆」為例
4.
誰的風險?誰的管制與檢測標準?蘭嶼核廢料爭議之研究
5.
從環境正義的觀點探討臺灣原住民狩獵與國家公園
6.
環境程序正義在褐地重建中的實踐條件:我國污染土地再利用實例的觀察分析
7.
魯曼的「去人本主義化」轉向下之人文思考
8.
環境資源不法利得與環境污染事件判決於環保正義之探究--以高雄之半導體廠排放汙染物事件為例
9.
從族群正義到環境論述:達悟反核廢運動者的框架移轉
10.
褐地重建正義解析
11.
公平卻不見得正義 : 美國環境公平政策的分析
12.
魯曼觀察理論與政治論述解讀
13.
淹水對沿海地層下陷區之貧窮家庭的社會影響--以臺灣西海岸漁村為例
14.
從環境正義觀點探討曾文水庫越域引水工程計畫
15.
電子監控與性犯罪者--借鑒美國經驗?
1.
十二年國民基本教育政策的系譜學分析
2.
由政府參與探究環境倫理的實踐
3.
傅柯與盧曼權力分析觀點的整合及其在國民小學行政權力策略研究之應用
4.
數位時代著作權刑法的挑戰與因應
1.
環境正義之實踐
2.
矯正社會工作與諮商 : 犯罪防治的有效要素
無相關著作
1.
綠色思潮與社會正義:與翁米斯希的對話
2.
民族村落生態經濟的環境正義考量:一個新的視角
3.
美國媒體對在華跨國污染的環境正義框架研究--以生態馬克思主義理論為視角
4.
美國媒體中在華跨國污染的國際與國內環境正義框架研究--一種生態馬克思主義的理論分析
5.
Technologies for Diversity: Governance for Difference, Justice and Sustainability in Pluralist Democracies
6.
從族群正義到環境論述:達悟反核廢運動者的框架移轉
7.
全球性別暴力治理的臺灣在地回應:以婚姻暴力防治為範疇的探討
8.
城市氣候風險治理評估指標建構之初探
9.
省思「一臂之距」:論我國準政府組織的治理與課責
10.
科學民主化下科技議題的風險治理:探討國光石化廠開發案的科技官僚風險溝通、公眾風險感知與公眾動員
11.
文化治理的內蘊衝突與政治折衝
12.
戰後臺灣的環境治理進路:一個生態現代化視角的考察
13.
文化治理思維之轉變與文化法規之變遷
14.
金門國家公園發展爭議之探討:網絡管理觀點
QR Code