資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.224.39.74)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
儒學思維與永續發展理念:國內環境教育政策內涵之審視
書刊名:
哲學與文化
作者:
徐筱琦
作者(外文):
Hsu, Hsiao-chi
出版日期:
2015
卷期:
42:9=496
頁次:
頁107-127
主題關鍵詞:
永續發展
;
儒學思想
;
生態倫理學
;
環境教育
;
Sustainable development
;
Confucian thought
;
Ecological ethics
;
Environmental education
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
19
點閱:60
自1992年里約地球高峰會起,全球永續發展的推動工作已經歷二十餘年,雖然在若干指標上取得了長足的進展,但是在自然環境與生態保育方面,卻依然面臨艱鉅的挑戰。主要的原因之一,即在於當前各國推動永續發展計畫的思維,仍以工具性的經濟手段為主,希望透過創造外在利益誘因以及建立懲罰機制的方式,來引導人類的經濟行為。由於缺乏對於人與自然之關係的深刻省思,此種思維模式與政策手段在本質上便與「永續」的概念相互衝突,而此一矛盾也限縮了環境教育政策的內涵。近年來儒學的重新受到重視,正可為當前以西方為中心的永續發展理念提供新的思考方向。因此,本文希望能夠從儒學的角度出發,重新檢視永續發展的概念內涵,並對國內現有的環境教育政策進行檢討。
以文找文
The idea of global sustainable development has been promoted for more than two decades ever since the 1992 Earth Summit in Rio. Though quite a few indexes show that some significant progresses have been made, there are still great challenges for us to overcome regarding natural environment and ecological conservation. One major cause of these challenges is that the programs of sustainable development are still launched through instrumentalist economic approaches, wishing to guide people’s economic behaviors by creating the “reward-and-punishment” system. Due to the absence of profound reflection on the relationship between men and nature, such a model and tactic are in conflict with the idea of “sustainability” by definition. In recent years, Confucianism has been revived as an alternative to the current west-oriented idea of sustainable development. Therefore, this article tries to re-examine the idea of “sustainable development” and review Taiwan’s environmental education policies through the lenses of Confucianism.
以文找文
期刊論文
1.
程進發(20120100)。唐君毅的環境哲學思想。鵝湖,37(7)=439,28-39。
延伸查詢
2.
Dollar, D.、Kraay, A.(2002)。Growth is good for the poor。Journal of Economic Growth,7(3),195-225。
3.
Giddings, Bob、Hopwood, Bill、O'brien, Geoff(2002)。Environment, economy and society: Fitting them together into sustainable development。Sustainable Development,10(4),187-196。
4.
郭實渝(20070300)。永續概念--兩個主張的探討。環境教育研究,4(2),59-77。
延伸查詢
5.
Jickling, Bob、Wals, Arjen E. J.(2008)。Globalization and Environmental Education: Looking Beyond Sustainable Development。Journal of Curriculum Studies,40(1),1-21。
6.
楊冠政(19920700)。環境教育發展簡史。博物館學季刊,6(3),3-9。
延伸查詢
7.
Davidson, Kathryn(2014)。A Typology to Categorize the Ideologies of Actors in the Sustainable Development Debate。Sustainable Development,22(1),1-14。
8.
Craig, Robin Kundis、Benson, Melinda Harm(2013)。Replacing Sustainability。Akron Law Review,46(4),841-880。
9.
Mebratu, Desta(1998)。Sustainability and Sustainable Development: Historical and Conceptual Review。Environmental Impact Assessment Review,18(6),493-520。
10.
Li, Tianchen(2003)。Confucian Ethics and the Environment。Culture Mandala: The Bulletin of the Centre for East- West Cultural and Economic Studies,6(1)。
11.
周桂田、陳雪琴(20121200)。聯合國永續發展與臺灣永續發展困境與出路--反身性治理創新。新世紀智庫論壇,60,60-78。
延伸查詢
12.
李芝瑩、高樹人(20111200)。從我國環境立法探究環境行政與倫理問題。大漢學報,25,1-18。
延伸查詢
13.
林金木(20131000)。儒家在生態倫理之哲學論述。法印學報,3,37-53。
延伸查詢
14.
林子倫、李宜卿(2012)。從RIO+20永續發展治理機制的方向與挑戰。看守臺灣,14(3),10-19。
延伸查詢
15.
Tu, Weiming(2001)。The Ecological Turn in New Confucian Humanism: Implications for China and the World。Daedalus,130(4),243-264。
16.
張世賢(20071200)。永續發展政策執行:公私夥伴、倡導聯盟和制度發展之探討。中國行政評論,16(1),95-125。
延伸查詢
17.
王鑫(19990200)。地球環境教育與永續發展教育。環境教育季刊,37,87-103。
延伸查詢
18.
Hopwood, Bill、Mellor, Mary、O'Brien, Geoff(2005)。Sustainable Development: Mapping Different Approaches。Sustainable Development,13(1),38-52。
圖書
1.
潘朝陽(2008)。臺灣儒學的傳統與現代。臺北:國立臺灣大學出版中心。
延伸查詢
2.
Jacobs, Michael(1991)。Sustainability and Socialism。London:Socialist Environment and Resources Association。
3.
Elliott, J. A.(1994)。An introduction to Sustainable Development。New York:Routledge。
4.
Pearce, David William、Markandya, Anil、Barbier, Edward B.(1989)。Blueprint for a Green Economy。London:Earthscan。
5.
Schumacher, Ernst Friedrich(1974)。Small Is Beautiful。London:Abacus。
6.
UNCED(1993)。Agenda 21: Earth Summit: The United Nations Programme of Action from Rio。New York:United Nations。
7.
International Union for Conservation of Nature、United Nations Environment programme、World Wildlife Fund(1980)。World Conservation Strategy: Living Resource Conservation for Sustainable Development。Gland, Switzerland:International Union for Conservation of Nature and Natural Resources。
8.
World Commission on Environment and Development(1987)。Our Common Future。Oxford University Press。
9.
Goldstein, Judith、Keohane, Robert O.(1993)。Ideas and Foreign Policy: Beliefs, Institutions, and Political Change。Cornell University Press。
10.
Redclift, Michael(1987)。Sustainable Development: Exploring the Contradictions。London:Methuen。
其他
1.
行政院國家永續發展委員會(2009)。永續發展政策綱領。
延伸查詢
2.
行政院國家永續發展委員會(20000518)。21世紀議程--中華民國永續發展策略綱領。
延伸查詢
3.
United Nations。Prototype Global Sustainable Development Report,United Nations Department of Economic and Social Affairs, Division for Sustainable Development。,https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/1454Prototype%20Global%20SD%20Report.pdf。
4.
行政院(1992)。環境教育要項(行政院81環字36451號函核定)。
延伸查詢
5.
行政院環境保護署(2011)。國家環境教育綱領。
延伸查詢
6.
崔大華。人與自然關係的儒學選擇,http://www.byscrj.com/jmm/FangYong/Journal06.article01.htm。
延伸查詢
7.
行政院國家永續發展委員會(2004)。臺灣二十一世紀議程:國家永續發展願景與策略綱領。
延伸查詢
圖書論文
1.
Jacobs, Michael(1994)。The Limit to Neoclassicism: Towards an Institutional Environmental Edonomics。Social Theory and the Global Environment。London:Routledge。
2.
Richardson, Dick(1997)。Anthropocentricity, Biocentricity and Sustainable Development。Politics of Sustainable Development。New York:Routledge。
3.
Daly, Herman E.(1996)。Sustainable Growth: An Impossibility Theorem。Valuing the Earth: Economics, Ecology, Ethics。Cambridge:MIT Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
環境知識、價值觀與責任感對環境行為之影響
2.
鰲鼓濕地環境教育推動之永續機制初探
3.
《太一生水》水的機體論對環境教育的啟發
4.
影響政策學習效果因素之研究:臺灣地方政府成立騎警隊之分析
5.
翻轉罐頭遊具--由社會運動行動網絡探討遊戲場制度分析與發展架構
6.
生活課程教科書涵蓋「環境教育議題」之現況分析
7.
地方依附、環境態度與環境行為關係之研究
8.
大林蒲遷村對高雄城市永續發展之啟發與省思
9.
我國民眾對環境公共財及環境政策偏好之探討
10.
剪紙遊戲在環境教育通識課程之運用:先盲角色扮演與永續發展價值澄清
11.
博物館永續發展的政策與實踐
12.
當前臺灣生態教育的問題與對策
13.
公私協力推動環境犯罪防治之研究--大臺南環檢警結盟之個案分析
14.
大學生綠色消費行為之研究--以嘉南藥理大學四年級學生為例
15.
綠色社區之總體營造--以新北市汐止區中正社區為例
1.
環境治理之資訊不對稱及制度依賴相關性實證研究-社會實驗之應用
2.
體驗論之建構:以北宋五子「環境觀」為詮釋對象
3.
21世紀臺灣國家公園發展策略之分析
1.
都市計乘車產業的永續性困境
無相關著作
1.
儒家價值論述及其當代意涵:市場經濟全球化脈絡下的分析
2.
儒學復興中知識份子對「東亞儒學」的思考之探討
3.
儒家倫理學的開展與挑戰--從儒家如何談論個人與社會說起
4.
全球化脈絡下中國大陸儒學傳播策略之分析:以「孔子學院」發展為觀察
5.
儒家思想的正統觀與兩岸交流前景:「中國印象調查」的實證初探
6.
「『親民』『新民』之議」與儒學方法論的審思
7.
探討臺灣社區大學中與自然遺產有關的成人環境教育課程
8.
書評:林樂昌,《正蒙合校集釋》
9.
勞思光對宋明理學儒佛之辯的詮釋方法探究
10.
郎尼根宗教交談思想在多元文化和宗教脈絡中的發展
11.
對沈享民教授書評之回應
12.
書評:杜保瑞,《中國哲學方法論》:舊學商量加邃密?與杜保瑞教授商榷
13.
傳統思想的現代重構與轉化--以墨、荀為例
14.
中國思維的現代化問題--以墨家思想中的「行動哲學」探討為例
15.
實踐哲學的檢證邏輯
QR Code