資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.141.200.180)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
方便取樣和立意取樣之比較
書刊名:
護理雜誌
作者:
吳麗珍
/
黃惠滿
/
李浩銑
作者(外文):
Wu, Suen Lee-jen
/
Huang, Hui-man
/
Lee, Hao-hsien
出版日期:
2014
卷期:
61:3
頁次:
頁105-111
主題關鍵詞:
方便取樣
;
立意取樣
;
機率取樣
;
Convenience sampling
;
Purposive sampling
;
Probability sampling
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
14
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
14
共同引用:0
點閱:330
方便取樣和立意取樣是不相同的取樣方式,本文將簡介目標母群體(target population)、可及母群體(accessible population)、簡單隨機取樣(simple random sampling)、所要的樣本(intended sample)、實際樣本(actual sample)、取樣(sampling)、統計檢力分析(statistical power analysis),並從這幾個面向來比較並釐清「方便取樣」和「立意取樣」之不同。方便取樣是非機率取樣,是研究者從可近母群體中找到容易、就近方便得到的研究對象,可用於質性研究或量性研究,一般用在量性研究。這些容易被研究者找到的研究對象,會有較多參與研究的機會,因此母群體中的成員參與研究的機會是不均等的,研究結果也就不能代表母群體。立意取樣一般用於質性研究,研究參與者是研究者從可近母群體精挑細選出來的,每個研究對象因其特質不同,提供給研究者不同深度的資料,非任何一研究可近母群體的成員就能夠取代,也並非是就近或容易找到。立意取樣的樣本數目不似量性研究用統計檢力分析(statistical power analysis)去計算,而是當資料飽和即可停止收案。
以文找文
Convenience sampling and purposive sampling are two different sampling methods. This article first explains sampling terms such as target population, accessible population, simple random sampling, intended sample, actual sample, and statistical power analysis. These terms are then used to explain the difference between “convenience sampling” and “purposive sampling.” Convenience sampling is a non-probabilistic sampling technique applicable to qualitative or quantitative studies, although it is most frequently used in quantitative studies. In convenience samples, subjects more readily accessible to the researcher are more likely to be included. Thus, in quantitative studies, opportunity to participate is not equal for all qualified individuals in the target population and study results are not necessarily generalizable to this population. As in all quantitative studies, increasing the sample size increases the statistical power of the convenience sample. In contrast, purposive sampling is typically used in qualitative studies. Researchers who use this technique carefully select subjects based on study purpose with the expectation that each participant will provide unique and rich information of value to the study. As a result, members of the accessible population are not interchangeable and sample size is determined by data saturation not by statistical power analysis.
以文找文
期刊論文
1.
Onwuegbuzie, A. J.、Collins, K. M. T.(2007)。A typology of mixed methods sampling designs in social science research。The Qualitative Report,12(2),281-316。
2.
Onwuegbuzie, Anthony J.、Leech, Nancy L.(2007)。A call for qualitative power analyses。Quality & Quantity: International Journal of Methodology,41(1),105-121。
3.
Sandelowski, M.(1995)。Sample size in qualitative research。Research in Nursing and Health,18(2),179-183。
4.
Teddlie, C.、Yu, F.(2007)。Mixed Methods Sampling: A Typology With Examples。Journal of Mixed Methods Research,1(1),77-100。
圖書
1.
Feller, W.(1968)。An introduction to probability theory and its applications。New York, NY:Wiely。
2.
Hulley, S. B.、Cummings, S. R.、Browner, W. S.、Grady, D. G.、Newman, T. B.(2013)。Designing clinical research。Philadelphia, PA:Lippincott, Williams & Wilkins。
3.
Johnson, B.、Christensen, L.(2010)。Educational research: Quantitative, qualitative, and mixed approaches。Newbury Park, CA:Sage。
4.
Babbie, Earl R.(1990)。Survey Research Methods。Belmont, CA:Wadsworth Pub. Co.。
5.
Henry, G. T.(1990)。Practical sampling。Newbury Park, CA:Sage。
6.
Silverman, D.(2001)。Interpreting Qualitative Data: Methods for Analysing Talk, Text and Interactions。London:Sage。
7.
Patton, M. Q.(2001)。Qualitative research & evaluation methods。Thousand Oaks, CA:Sage Publications。
8.
Miles, Matthew B.、Huberman, A. Michael、Newman, G.(1994)。Qualitative data analysis: an expanded sourcebook。Sage Publications。
圖書論文
1.
Biemer, P. P.(2010)。Overview of design issues: Total survey issues。Handbook of survey research。Bingley:Emerald Group。
2.
Kerlinger, F. N.(1986)。Sampling and randomness。Foundations of behavioral research。Fort Worth, TX:Harcourt Brace Jovanovich College。
3.
Levy, P. S.、Lemeshow, S.(1999)。Major sampling designs and estimation procedures。Sampling of populations: Methods and applications。New York, NY:John Wiley & Sons。
4.
Lohr, S. L.(1999)。Requirement of a sample。Sampling: Design and analysis。Pacific Grove, CA:Duxbury Press。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
我國監獄中作業制度暨受刑人再社會化之實證研究
2.
民眾對縣市政刊物內容與流通形式期望之研究
3.
探索O2O2O消費者與企業共創體驗價值之新興期望確認理論--以觀光旅遊產業之線上旅遊服務商為例
4.
透過「大學特殊選才」管道入學學生學校適應因素個案研究
5.
Moving towards Menstrual Hygiene: Awareness and Acceptance of Sanitary Napkins at Bottom of the Pyramid
6.
對臺灣企業社會責任獎項評比的省思
7.
懷孕婦女知多少?初次懷孕婦女之營養詞彙可讀性研究初探
8.
依附、憂鬱和積極因應對青少年學校生活困擾之影響性研究
9.
初探國小客語師資缺額及推估方式:以桃園市的「客語為主要通行語地區」為例
10.
中國大陸高校臺生適應輔導之個案研究--以廣東省暨南大學為例
11.
多軸向自我傷害危機處理能力評量之工具建構
12.
網路醫師資訊之內容分析研究
13.
體能活動介入對日間照顧中心失智症高齡者體適能之成效
14.
房仲業顧客經營與服務品質屬性之研究:正規化重要度與容忍區間評價法之應用
1.
台灣公立高中職捐募策略之研究
無相關書籍
無相關著作
1.
進階護理師主導的個案管理模式提升愛滋病照護品質之成效
2.
護理職場霸凌與離職傾向及其相關因素探討--以南部某醫學中心為例
3.
臺灣職業衛生護理現況政策與趨勢
4.
慢性病患藥物治療信守之概念分析
5.
老年人之多重用藥議題
6.
運用跨領域團隊組合式照護改善內科加護病房中心導管相關血流感染率
7.
提昇移植病人出院準備服務完整率之改善專案
8.
運用客觀結構式臨床測驗以評量出院準備護理人員溝通能力之研究
9.
探討護理指導方案經由改變不確定感刺激結構對不確定感之成效--初次罹患突發性聽力喪失病人
10.
臺灣婦幼衛生於公共衛生護理發展之反思
11.
全民均健--從教育看社區護理與公共衛生的發展
12.
重整過去展望未來--談臺灣公共衛生護理師的角色與功能
13.
意識型態概念對師生互動之影響:工業設計教育知識內涵之批判與建構
QR Code