臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：專利權侵害之損害賠償及侵害所得利益法之具體適用：以我國專利法為中心
書刊名：國立臺灣大學法學論叢
作者：李素華 引用關係
作者(外文)：Lee, Su-hua
出版日期：2013
卷期：42:4
頁次：頁1387-1455
主題關鍵詞：專利權；專利侵害；民事救濟；損害賠償；金錢賠償；損害計算方式；Patent right；Patent infringement；Compensation for damage；Damage calculation；Compensatory damage；Recovery of the infringer's profits
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(7) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:120
  • 點閱點閱:127
專利權侵害乃專利法之重要議題之一，藉由民事救濟程序，權利受侵害者能請求以金錢賠償其損害。依循我國民事法之基本原則，金錢賠償之主要目的係在填補既已發生之損害，從而僅能彌補專利權人之實際損害。考量實際損害額之計算困難，專利法第97條第1項規定三種損害計算方式，亦即權利人之實際損害法、侵害人之侵害所得利益法與合理權利金法。本文認為，專利權侵害涉及之損害賠償規範，其目的除了在填補已發生之損害，亦應兼而有遏阻及預防侵害再發生之功能，從而侵害所得利益法之損害計算方式於專利實務應有其重要性。本文之重點即在分析侵害所得利益法之法律地位、性質及其具體適用。
Patent infringement is one of the most important issues in patent laws. Civil remedy plays a crucial role and money damages are rewarded to compensate for the damages that patentees suffered. Following the principle set forth in Taiwanese civil law, the main goal of money damages is to compensate for past infringement, and only the actual damages can be recovered. Given the difficulty in calculating the actual damages, Article 97 (1) of the Taiwanese Patent Act stipulates three methods of calculation, namely the payment of compensatory damages, recovery of the profits incurred by infringer and reasonable royalty. This article asserts that prevention of further infringement shall also be the main goal of remedies, apart from compensation for past infringement. Thus the damage calculation of recovery of the infringer's profits takes a significant role in patent practice. This article analyzes the concept and status of this method and its application in detail.
期刊論文
1.李素華(20101200)。專利法「販賣之要約」界定及排他權行使內容--評最高法院九十七年臺上字第三六五號民事判決及其下級法院判決。月旦法學，187，170-189。new window  延伸查詢new window
2.李素華(20100600)。專利權侵害之損害賠償計算：以合理權利金法為例。全國律師，14(6)，16-25。  延伸查詢new window
3.沈宗倫(20110600)。專利侵害責任範圍因果關係的合理詮釋與再建構。科技法學評論，8(1)，1-56。new window  延伸查詢new window
4.沈宗倫(20121200)。以合理權利金為中心的新專利損害賠償法制--評智慧財產法院九十八年度民專上易字第二五號判決及其初審法院判決。月旦法學，211，178-199。new window  延伸查詢new window
5.黃銘傑(20090400)。「侵害行為所得之利益」計算損害規定之法律定位、功能與適用--評最高法院九十七年度臺上字第二二七號判決。月旦法學，167，164-185。new window  延伸查詢new window
6.詹森林(1996)。專利權受侵害時之排除侵害與損害賠償。月旦法學，13，47-48。  延伸查詢new window
7.劉尚志、陳瑋明、賴婷婷(20110400)。合理權利金估算及美國聯邦巡迴上訴法院之判決分析。專利師，5，66-85。new window  延伸查詢new window
8.謝銘洋(20091100)。方法專利侵害及損害賠償--最高法院96年度臺上字第1710號民事判決評析。法令月刊，60(11)，23-36。new window  延伸查詢new window
9.Haedicke, M.(2005)。Die Gewinnhaftung des Patentverletzers。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht，2005，529-535。  new window
10.Heermann, P. W.(1999)。Schadensersatz und Bereicherungsausgleich bei Patentrechtsverletzungen。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht，1999，625-637。  new window
11.Loschelder, M.(2007)。Rechtsfortbildung der Schadensberechnungsmethode „Herausgabe des Verletzergewinns“。Neue Juristische Wochenschrift，2007，1503-1504。  new window
12.Meier-Beck P.(2005)。Herausgabe des Verletzergewinns--Strafschadensersatz nach deutschem Recht?。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht，2005，617-623。  new window
13.Rojahn, S.(2005)。Praktische Probleme bei der Abwicklung der Rechtsfolgen einer Patentverletzung。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht，2005，623-632。  new window
14.Tilmann, W.(2003)。Gewinnherausgabe im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht Folgerungen aus der Entscheidung „Gemeinkostenanteir“。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht，2003，647-653。  new window
15.謝銘洋(20100200)。侵害專利權是否構成民法第一八四條第二項之違反保護他人之法律？--最高法院九十八年度臺上字第八六五號民事判決。月旦裁判時報，1，135-143。  延伸查詢new window
16.蔡明誠(20061200)。專利侵權之過失要件與違反保護他人法律問題。全國律師，10(12)，6-16。  延伸查詢new window
17.Eisenberg, Rebecca S.(1989)。Patents and the Progress of Science: Exclusive Rights and Experimental Use。The University of Chicago Law Review，56(3)，1017-1086。  new window
18.黃銘傑(20060100)。專利侵權損害賠償訴訟「故意、過失」之要否與損害額之計算方式--評最高法院九十三年度臺上字第二二九二號判決。月旦法學，128，197-214。new window  延伸查詢new window
19.李素華(20121100)。專利法第八七條方法專利權侵害之推定--從智慧財產法院九十九年度民專訴字第一五九號民事判決談起。月旦法學，210，162-186。new window  延伸查詢new window
20.許忠信(20070300)。從德國法之觀點看我國專利權侵害之損害賠償責任。臺北大學法學論叢，61，79-109。new window  延伸查詢new window
21.汪渡村(20040600)。專利侵權損害計算標準之研究--以所失利益為中心。銘傳大學法學論叢，2，125-170。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.田村善之(201112)。專利侵權之損害賠償：日本法現狀。變遷中專利制度之檢討與展望研討會，臺灣法學會、中華民國專利師公會、台北律師公會、亞洲專利代理人協會臺灣總會（主辦） 。台北。  延伸查詢new window
2.Wetzel, M.(201112)。Compensatory damages in patent infringement cases--The German experience。變遷中專利制度之檢討與展望研討會，臺灣法學會、中華民國專利師公會、台北律師公會、亞洲專利代理人協會臺灣總會(主辦） 。台北。  延伸查詢new window
圖書
1.楊佳元(200911)。侵權行為損害賠償責任。台北：楊佳元。  延伸查詢new window
2.謝銘洋(2012)。智慧財產權法。台北：元照。  延伸查詢new window
3.蔡明誠(2009)。專利侵權要件及損害賠償計算。臺北：經濟部智慧財產局。  延伸查詢new window
4.Kraßer, R.(1980)。Schadensersatz für Verletzungen von gewerblichen Schutzrechten und Urheberrechten nach deutschem Recht。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht，Internationaler Teil, 1980。  new window
5.Lehmann, M.(2004)。Präventive Schadensersatzansprünche bei Verletzungen des geistigen und gewerblichen Eigentums。Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, Internationaler Teil, 2004。  new window
6.Osterrieth, C.(2004)。Patentrecht。München：C. H. Beck。  new window
7.Rogge, R.、Grabinski, K.(2006)。§ 139。Kommentar: Patentgesetz and Gebrauchsmustergesetz。München：C. H. Beck。  new window
8.Scharen, U.(2006)。§ 9。Kommentar: Patentgesetz and Gebrauchsmustergesetz。München：C. H. Beck。  new window
9.Schneider, J.(2005)。Aufbau einer Klage anhand der Erläuterung eines Muster-Klageentwurfes。Der Patentverletzungsprozess。Köln：Carl Heymanns。  new window
10.Schulte, R.(2008)。Patentgesetz mit Europäischem Patentübereinkommen。Köln：Carl Heymanns。  new window
11.陳聰富(2007)。因果關係與損害賠償。台北：元照。new window  延伸查詢new window
12.Kieff, F. S.、Newman, P.、Schwartz, H. F.、Smith, H. E.(2008)。Principles of patent law: Cases and materials。New York：Thomson Reuters。  new window
13.Moore, Kimberly A.、Michel, Paul R.、Holbrook, Timothy R.(2008)。Patent litigation and strategy。St. Paul：Thomson/West。  new window
14.王澤鑑(2006)。侵權行為法（一）：基本理論、一般侵權行為。臺北：王澤鑑。  延伸查詢new window
15.陳聰富(200812)。侵權違法性與損害賠償。臺北：元照。new window  延伸查詢new window
16.王澤鑑(2006)。債法原理（一）：基本理論、債之發生。王澤鑑。  延伸查詢new window
17.孫森焱(200609)。民法債編總論。五南出版社。  延伸查詢new window
18.蔡明誠(2000)。發明專利法研究。臺北：蔡明誠。new window  延伸查詢new window
19.林誠二(2010)。債法總論新解：體系化解說。瑞興圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
20.王澤鑑(2004)。民法總則。台北：王澤鑑。  延伸查詢new window
21.Kraßer, Rudolf(2009)。Patentrecht: ein Lehr- und Handbuch zum deutschen Patent und Gebrauchsmusterrecht, Europäischen und Internationalen Patentrecht。C.H. Beck。  new window
22.Mueller, Janice M.(2009)。Patent law。Aspen Publishers。  new window
23.Kühnen, T.、Geschke, E.(2010)。Die Durchsetzung von Patenten。Köln：Carl Heymanns。  new window
24.陳國慈(2004)。科技企業與智慧財產。新竹：國立清華大學出版社。  延伸查詢new window
其他
1.Federal Trade Commission(2003)。To Promote Innovation: The Proper Balance of Competition and Patent Law and Policy，http://www.ftc.gov/os/2003/10/innovationrptsummary.pdf， 2008/08/28。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：1105（臺灣：1099，外國：6） ／ 本年度總使用人次：1586744 ／ 訪客人次（自102年09月）：67386500
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上