:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從清華簡《筮法》看早期易學轉進
書刊名:歷史研究
作者:劉光勝
作者(外文):Liu, Guangsheng
出版日期:2015
卷期:2015(5)
頁次:76-91+191-192
主題關鍵詞:清華簡筮法揲蓍法乙符號爻含八筮例
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:7
  • 點閱點閱:5
清華簡《筮法》八卦卦名、卦序與輯本《歸藏》密合,具有鮮明的《歸藏》特征。但它占筮只依據八經卦,不用六十四卦系統,其占筮形式與方法又與《歸藏》表現出顯著差異。《左傳》、《國語》某卦之"八"是指筮數八,韋昭"八為不動陰爻"說,存在明顯誤讀。數字卦向符號卦的過渡,為先秦易學表現形式的一次重要轉型。清華簡《筮法》所反映的數字爻與符號爻的分工,可能是數字卦向符號卦轉型的重要原理與依據。殷周揲蓍法乙與以清華簡《筮法》為代表的楚地筮法形式最為接近,如果尋找楚地筮法的最初源頭,揲蓍法乙是頗值得注意的對象。清華簡《筮法》重要的學術意義在于:六個筮數聯用,不是判定殷墟易卦為重卦的充分條件。如果沒有筮法作支撐,不知時人對筮數如何分析,單據六個筮數聯用,依然不能斷言重卦在商代晚期已經出現。
The names and order of the eight trigrams or gua(gua refers to a combination of broken and unbroken lines forming a trigram or hexagram and used for divination) in the Shi Fa(筮法 Methods of Divination) in the Tsinghua Bamboo Slips coincide closely with those recorded in the Gui Cang(歸藏) version of Yi Jing,thus show a distinctive feature of it.The form and methods of divination in the Shi Fa,however,show distinct differences from those in the Gui Cang,as the former are based on the eight trigram system rather than the sixty-four hexagram system.The ba(八) of a particular gua in Zuo Zhuan and Guo Yu refers to the divinatory number "eight";thus Wei Zhao is clearly mistaken in explaining it as "Ba is an unchangeable yin yao(陰爻)." The shift from numerical to symbolic gua marks an important transition in pre-Qin study of the Yi Jing;the division of labor between the numerical and the symbolic yao seen in the Tsinghua Bamboo Slips’ Shi Fa may offer important evidence and guidelines here.The Divinatory Method B found in the Yin and Zhou she shi(揲蓍) may be the origin of the divinatory methods represented by the Shi Fa in the Chu region.The academic importance of the Tsinghua Bamboo Slips’ Shi Fa lies in the fact that even when the six divinatory numbers are combined,we still do not have sufficient grounds for deciding whether the yi gua(易卦) are chong gua(重卦).If we were to rely only on the combination of six divinatory numbers without the supporting evidence of the Shi Fa and a knowledge of how its contemporaries analyzed the divinatory numbers,we would still be unable to determine whether chong gua had emerged in the late Shang Dynasty.
期刊論文
1.程浩(2013)。清華簡〈筮法〉與周代占筮系統。周易研究,2013(6),11-16。  延伸查詢new window
2.姚生民(1990)。淳化縣發現西周易卦符號文字陶罐。文博,36,55-57。  延伸查詢new window
3.安陽市文物工作隊(1997)。1995-1996年安陽劉家莊殷代遺址發掘報告。華夏考古,1997(2),28-45+113。  延伸查詢new window
4.李學勤(1990)。西周筮數陶罐的研究。人文雜誌,1990(6)。  延伸查詢new window
5.羅西章、王均顯(1987)。周原扶風地區出土西周甲骨的初步認識。文物,1987(2),17-26。  延伸查詢new window
6.張亞初、劉雨(1981)。從商周八卦數字符號談筮法的幾個問題。考古,173,155-163。  延伸查詢new window
7.李學勤(2014)。《歸藏》與清華簡《筮法》、《別卦》。吉林大學社會科學學報,54(1),5-7+171。  延伸查詢new window
8.廖名春(2013)。清華簡〈筮法〉篇與〈說卦傳〉。文物,2013(8),70-72。  延伸查詢new window
9.韓自強(1997)。〈周易〉卦畫演變考。傳統文化與現代化,1997(1)。  延伸查詢new window
10.馬楠(2014)。清華簡〈筮法〉二題。深圳大學學報,2014(1)。  延伸查詢new window
11.李守奎(2014)。清華簡《筮法》文字與文本特點略說。深圳大學學報,2014(1)。  延伸查詢new window
12.俞志慧(2007)。〈國語•晉語四〉"貞屯悔豫皆八"為宜變之爻與不變之爻皆半說。中國哲學史,2007(4)。  延伸查詢new window
13.梁韋弦(2007)。關於數宇卦與六十四卦符號體系之形成問題。周易研究,2007(1)。  延伸查詢new window
14.史善剛、董延壽(2010)。王家台秦簡〈易〉卦非"殷易"亦非〈歸藏〉。哲學研究,2010(3)。  延伸查詢new window
15.李宗焜(20060600)。數字卦與陰陽爻。中央研究院歷史語言研究所集刊,77(2),279-318。new window  延伸查詢new window
16.張朋(2007)。數字卦與占筮--考古發現中的筮法及相關問題。周易研究,2007(4)。  延伸查詢new window
17.蕭楠(1989)。安陽殷墟發現"易卦"卜甲。考古,1989(1)=256,66-70。  延伸查詢new window
18.張政烺(1980)。試釋周初青銅器銘文中的易卦。考古學報,59,403-415。  延伸查詢new window
19.曹瑋(2002)。陶拍上的數字卦研究。文物,2002(11),65-71。  延伸查詢new window
20.中國社會科學院考古研究所安陽工作隊(1986)。1980-1982年安陽苗圃北地遺址發掘簡報。考古,1986(2),112-124+137。  延伸查詢new window
會議論文
1.王明欽(2004)。王家臺秦墓竹簡概述。新出簡帛研究:新出簡帛國際學術研討會。北京:文物出版社。26-49。  延伸查詢new window
圖書
1.劉大鈞(1986)。周易概論。濟南:齊魯書社。  延伸查詢new window
2.李學勤(2013)。清華大學藏戰國竹簡。上海:中西書局。  延伸查詢new window
3.朱元升(1987)。三易備遺。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
4.朱震(1987)。易叢說。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
5.羅泌、羅蘋(1987)。路史。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
6.馬承源(2003)。上海博物館藏戰國楚竹書。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
7.尚秉和(1994)。周易古筮考通解。太原:山西古籍出版社。  延伸查詢new window
8.左丘明、杜預、孔穎達(1980)。春秋左傳正義。北京:中華書局。  延伸查詢new window
9.馬國翰(1990)。玉函山房輯佚書。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
10.河南省文物考古研究所(200310)。新蔡葛陵楚墓。鄭州:大象出版社。  延伸查詢new window
11.王逸、黃靈庚、劉向(2007)。楚辭章句疏證。北京:中華書局。  延伸查詢new window
12.許慎、徐鉉(1963)。說文解字。北京:中華書局。  延伸查詢new window
13.李學勤(2006)。周易溯源。成都:巴蜀書社。  延伸查詢new window
14.左丘明、徐元誥、王樹民、沈長雲(2002)。國語集解。北京:中華書局。  延伸查詢new window
15.韓自強(2004)。阜陽漢簡〈周易〉研究。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
16.董光壁(1993)。易學科學史綱。武漢出版社。  延伸查詢new window
17.鄭玄、賈公彥(1980)。周禮注疏。中華書局。  延伸查詢new window
18.李鼎祚、李道平、潘雨廷(1994)。周易集解纂疏。中華書局。  延伸查詢new window
其他
1.咸字釋讀,http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ ID=1353,2011年1月5日,(復旦大學出土文獻與古文字研究中心研究生讀書會:《清華簡〈楚居〉研讀劄記》)。 2011/01/05。  延伸查詢new window
圖書論文
1.李過(1987)。原序。西溪易說。上海:上海古籍出版社。  延伸查詢new window
2.季旭升(2010)。古文字中的易卦材料。百年易學菁華集成•易學史。上海:上海科學技術文獻出版社。  延伸查詢new window
3.廖名春(2010)。〈左傳〉〈國語〉易筮言"八"解。〈春秋〉三傳與經學文化。長春:長春出版社。  延伸查詢new window
4.(1959)。周本紀。史記。北京:中華書局。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top