歷代討論徐陵作品者，普遍專注於論其詩作而略其文章。若有談及文章者，又多自其形式之美發論，而不細觀其文亦頗具質實之處。這其中，又以劉知幾判其文體不適合從事史傳製作，為立論最為明確的批判。然而徐陵在其最受《陳書》所稱道的〈冊陳王九錫文〉中，不但沒有過度浮誇陳霸先的功績，除如實記載之外，更以其特殊筆法在紀錄的細節上，對陳霸先明褒暗貶，並將平定侯景之亂的最大功臣–王僧辯隱藏在事件之中。徐陵一方面以徵實的筆法記載陳霸先對梁朝的所有貢獻，一方面又能婉曲的替王僧辯爭取公道，既能不失詔策之本色，又能從中窺見其史識與史才，是以劉知幾所批，實為不審之論。