:::

詳目顯示

回上一頁
題名:企業組織再造活動之自由與管制
書刊名:政大法學評論
作者:王志誠 引用關係
作者(外文):Wang, Chih-cheng
出版日期:2003
卷期:73
頁次:頁229-296
主題關鍵詞:競爭政策產業政策金融政策社會政策企業組織再造簡易企業組織再造跨國性企業組織再造事業結合企業併購Competition policyIndustry policyFinancial policySocial policyCorporate reorganization activityShort-form corporate reorganization activityCross-border corporate reorganizationEnterprise combinationMerger & acquisitionM&A
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(4) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:183
  • 點閱點閱:210
     觀諸各國企業組織再造法制之發展動向,已由傳統公司法所規定之公司合併、營業受讓、股份取得及變更組織,發展出公司分割及股份轉換(股份交換、股份移轉)、概括承受、概括讓與等新種類型。首先,由於企業組織再造活動之效果,將導致公司之人的組織與物的組織產生基礎性變更,故企業組織再造之主要目的,應在保護公司股東、債權人或員工等利害關係人之利益。另外,就跨國性之企業組織再造活動,係屬於企業進行全球化競爭與組織戰略佈局之最直接方法,原則上應本於公司自治原則不加以干預,但就國家安全之角度而言,似應考慮應否對高科技產業及國防工業採行適度之管制措施。其次,企業組織再造因具備提供企業進行內部組織調整與外部成長功能,故從競爭政策之角色而言,為避免企業因內部成長形成市場之寡占或獨占,每設有獨占法制;相對地,為避免企業因外部成長導致市場經濟力量過度集中,每設有企業結合法制。因此,各國為監控事業結合,莫不從事前防弊之觀點採取事前監督機制。再者,為提升企業之國際競爭力,各國在經濟政策之推動上,陸續提出各種具體之經濟振興政策或金融振興政策,藉由提供租稅優惠措施、財務優惠措施或其他配套措施以鼓勵企業進行組織再造。惟理論上仍不許違背公平原理或競爭原理,以免無法適用責稅優惠或財稅優惠之企業,處於過於不利之競爭地位。 對於問題金融機構之處理,貴在神速,始能減低對整體金融市場所造成之系統風險及負面效應,但鑑於一般對於事業結合管制,皆採取事前申報異議制,在立法政策上,不僅不宜在競爭政策上過度退讓,同時不應恣意降低意思決定機關之決議門檻,而對於利害關係人產生過度之危害。至於如何調和性質上互相衝突之競爭政策、社會政策、勞工政策、產業政策或金融政策,除應致力於擬定兼具公平正義與競爭原理之法律政策外,如能導入簡易企業組織再造法制,似不失為一值得可行之方法。最後,就產業振興政策或金融振興政策而言。二者之最終目的均在促進市場之自由公平競爭,故應本於競爭索為主軸、產業政策為輔之基本理念,且不得隨意鬆動企業組織再造法制之基本原理,以擬定妥適可行之經濟政策。
     The recently development concerning with the legal system of developed countries has already expanded from the rules of company merger, business transferring, shares acquiring reorganization of the traditional cooperation law to the new types of rules such as company division, shares transferring (includes shares exchanging and transferring), general inheriting, general transferring. First of all, the enterprise reorganizing will make the fundamental changes of structures of stakeholders and property, so the major purpose of the reorganizing of the enterprise should be the protection of shareholders' benefit. On the other hand, the above-mentioned company reorganization is the most direct way of the global competition and strategic layout of the enterprise, and it should not be intervened from the view of the company self-regulation except the governing of the high technology industry and national defense industry concerning with the national security. Second, the enterprise reorganization has the function of internal expanding and external growing for an enterprise, therefore anti-trust legal system will be set up for preventing enterprise monopoly or oligopoly because of the internal enhancing; oppositely in order to prevent the over concentrating of the market's economical power, enterprise combination legal system will be set. So many countries take the prior censorship system for drawbacks in order to control enterprise combination. Then many countries encourage the enterprise to reorganize by the measures such as economical and financial promoting policy, especially like the reducing tax rates, preferential company finance or other similar measures in economic policy in order to heighten the ability of international competition, but violating the principles of fair trade or competition is not allowed. Thus the enterprise which can not apply the preferential measures will be harmful in the competition. Solution of the problem financial institutions should be fast in order to slow down the systematic risk and negative effect to the whole financial market. But consider the Prior Reporting Requirements Dispute System of the enterprise combination control, reducing the decision standard of shareholders' meeting will injures the benefit of the stakeholders. Short-form enterprise reorganization introducing would be a good way when consider the harmonization of the competition policy, social policy, labor policy, industrial policy and financial policy, etc. Finally, the final purpose of the enhancing of the industrial and financial policy is making the fair competition. So the economical policy should be made based on the principle of fair competition, industrial policy and strict legal rule of enterprise reorganization.
期刊論文
1.何之邁、蕭富山(19930700)。美、德、歐市合資規範論述。公平交易季刊,1(3),31-71。new window  延伸查詢new window
2.王志誠(20010400)。金融機構併購法制之建構與檢討。集保,89,3-22。  延伸查詢new window
3.伊藤靖史(2001)。會社結合.分割手法と株主總會決議。民商法雜誌,123(4/5),687-731。  延伸查詢new window
4.島本茂樹(2000)。會社分割法制と實務對應。ヅュリスト,1182,9-15。  延伸查詢new window
5.原田晃治(2000)。會社分割法制の創設について【中】--平成一二年改正商法の解說。商事法務,1565,4-23。  延伸查詢new window
6.王文宇(20001200)。外國公司之認許、清算與合併。月旦法學,67,18-19。new window  延伸查詢new window
7.王志誠(19911100)。高科技公司於企業併購過程中智慧財產權之管理。資訊法務透析,31-39。new window  延伸查詢new window
8.王志誠(20020600)。企業組織再造法制之適用與檢討--金融法與企業法之交錯與接軌。月旦法學,85,119-136。new window  延伸查詢new window
9.謝易宏(20000900)。企業整合與跨業併購法律問題之研究--以「銀行業」與「證券業」間之整合為例。律師雜誌,252,23-62。  延伸查詢new window
10.王志誠(20001200)。金融控股公司之經營規範與監理機制。政大法學評論,64,153-185。new window  延伸查詢new window
11.廖義男(19951000)。事業結合四則實務之檢討。國立臺灣大學法學論叢,25(1),17-28。new window  延伸查詢new window
12.王文宇(20010100)。我國公司法購併法制之檢討與建議--兼論金融機構合併法。月旦法學,68,24-45。new window  延伸查詢new window
13.王志誠(20010400)。企業併購法制之基礎構造。國立中正大學法學集刊,4,91-138。new window  延伸查詢new window
14.王文宇(20020400)。企業併購法總評。月旦法學,83,70-85。new window  延伸查詢new window
15.Cieri, Richard M.、Ganske, Lyle G.、Lennox, Heather(1999)。Breaking Up Is Hard to Do: Avoiding the Solvency-Related Pitfalls in Spinoff Transactions。The Business Lawyer,54(2),533-605。  new window
16.王志誠(20011200)。公司分割之立法取向與課題。證券暨期貨管理,19(12),1-24。  延伸查詢new window
17.American Bar Association、The Committee on Corporate Laws(1999)。Changes in the Model Business Corporation Act - Fundamental Changes。The Business Lawyer,54,685-761。  new window
18.大隅健一郎(1974)。會社の分割について。法曹時報,26(1),1-8。  延伸查詢new window
19.中東正文(1998)。株式交換による持株會社の設立。商事法務,1482,2-8。  延伸查詢new window
20.中東正文(2000)。株式交換,株式移轉制度の目的。法學教室,243,15-19。  延伸查詢new window
21.松古樹美(1998)。米國における企業グループの事業再構築(II)-アセツト,リスラウクチャリングの展開-。商事法務,1485,27-28。  new window
22.永井和之(2000)。會社の組織變動と會社法改正。商事法務,1569,26-37。  延伸查詢new window
23.前田庸(1999)。商法等の一部改正を法律案要綱(案)の解說(中)。商事法務,1518,4-22。  延伸查詢new window
24.吉田俊宏(1998)。「持株會社をめぐる商法上の諸問題に關する研究報告」の概要(上)。商事法務,1486,2-18。  延伸查詢new window
25.酒卷俊雄(2000)。日本における會社法の最近の動向と課題。商事法務,1576,15-22。  延伸查詢new window
26.服部暢達(1998)。日本におけるM&Aの活性化に向けて。商事法務,1502,17-20。  延伸查詢new window
27.進藤直義(1997)。會社分割法制の立法論的檢討(上)-商法,稅法を中心として-。ジュリスト,1105,126-133。  延伸查詢new window
28.服部育生(1993)。共同企業に對する2重コントロール。名古屋學院大學論集,29(3),451-490。  延伸查詢new window
29.大元慎二(2000)。會社分割制度の創設に伴ラ獨占禁止法の整備。商事法務,1565,31-38。  延伸查詢new window
30.大元慎二(2001)。會社分割に係る改正獨占禁止法の施行。商事法務,1588,4-8。  延伸查詢new window
31.川濱昇(1999)。商法と業法-規制緩和の時代の業法の行方。ジュリスト,1155,76-84。  延伸查詢new window
32.木侯由美(1998)。株式買取請求權の現代的意義と少數派株主の保護(完)。法學論叢,143(2),81-97。  延伸查詢new window
33.山名規雄(2000)。「保險業法及び金融機關等の更生手續の特例等に關する法律の一部を改正する法律」の概要。ジュリスト,1185,54-60。  延伸查詢new window
34.早川吉尚(2002)。外國會社との合併,株式交換をめぐる法的規律(I)-問題の所在,國際私法からの分析。商事法務,1622,28-36。  延伸查詢new window
35.落合誠一(2000)。國際的合併の法的對應。ジュリスト,1175,36-41。  延伸查詢new window
36.河野俊行(2000)。會社の從屬法の決定基準-本據地法主義,設立準據法主義。ジュリスト,1175,2-8。  延伸查詢new window
37.阿部克則(2002)。外國會社との合併,株式交換をめぐる法的規律(VI)-國際法からの分析。商事法務,1627,31-41。  延伸查詢new window
38.土田亮(2000)。簡易企業再編。法學教室,243,41-43。  延伸查詢new window
39.王志誠(1990)。企業合併與收買之研究-法律與經濟領域之交錯。法律評論,56(12),24-34。  延伸查詢new window
40.劉連煜(2001)。讓與主要部分營業或財產之判斷標準。我國本土法學,29,114-121。  延伸查詢new window
41.賴源河(1997)。事業結合申請許可門檻之判定。月旦法學,27,54-55。  延伸查詢new window
42.詹文凱(2002)。企業併購對於勞動契約之影響。月旦法學,83,86-91。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.黃茂榮(1999)。當前關於結合管制之重要問題。沒有紀錄。310-330。  延伸查詢new window
圖書
1.Eisenberg, S. M. A.(1976)。The Structure of the Corporation: A Legal Analysis。Boston, Mass.:Little, Brown & Company。  new window
2.小島康裕、大和正史、關英昭、末永敏和、西山芳喜、荒谷裕子、中島弘雅(2000)。會社法。日本,東京都:成文堂。  延伸查詢new window
3.劉渝生、王志誠、洪秀芬、林克敬、羅國華(2002)。公司法修正議題論文集。神州出版社。  延伸查詢new window
4.Burke, Karen C.(1996)。Federal Income Taxation of Corporations and Shareholders。St. Paul:West Publishing Co。  new window
5.KPMG ビートマーウイツク(2001)。企業組織再編の稅務。東京:中央經濟社。  延伸查詢new window
6.土岐敦司、邊見紀男(2001)。企業再編のすベて。東京:商事法務研究會。  延伸查詢new window
7.友弘正人、三好貴志男(2000)。株式交換‧移轉と會社分割の實務。東京:稅務研究會出版局。  延伸查詢new window
8.岸田雅雄(2000)。公司分割法制。東京:稅務經理協會。  延伸查詢new window
9.劉連煜(2002)。公司法理論與判決研究。台北:元照。new window  延伸查詢new window
10.江頭憲治郎(2001)。株式會社•有限會社法。東京:有斐閣。  延伸查詢new window
11.ABA Section of Antitrust Law(1997)。Antitrust Law Developments。  new window
12.王泰銓(20000000)。歐洲事業法.二:歐洲競爭規範。臺北:五南圖書出版公司。new window  延伸查詢new window
13.Gellhorn, Ernest、Kovacic, William E.(1994)。Antitrust Law and Economics in a Nutshell。Antitrust Law and Economics in a Nutshell。St. Paul, MN。  new window
14.木下信行(1999)。(解說)改正銀行法。(解說)改正銀行法。日本,東京。  延伸查詢new window
15.(1995)。持株會社の法的諸問題。持株會社の法的諸問題。日本,東京。  延伸查詢new window
16.(1996)。持株會社の原理と經營戰略。持株會社の原理と經營戰略。日本,東京。  延伸查詢new window
17.馬淵紀壽(1996)。金融持株會社-金融システム再編の主役。金融持株會社-金融システム再編の主役。日本,東京。  延伸查詢new window
18.岸井大太郎、向田直範、和田健夫、內田耕作、稗貫俊文(2001)。經濟法-獨占禁止法と競爭政策。經濟法-獨占禁止法と競爭政策。日本,東京。  延伸查詢new window
19.服部育生(2001)。比較.獨占禁止法。比較.獨占禁止法。日本,東京。  延伸查詢new window
20.伊従寛、丹宗暁信(1999)。経済法総論。経済法総論。日本,東京。  延伸查詢new window
21.(1985)。現代企業法講座3-企業運營。現代企業法講座3-企業運營。日本,東京。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE