我國司法實務有關DNA鑑定對刑事犯罪認定有效性之分析__臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
引文資料

題名：	我國司法實務有關DNA鑑定對刑事犯罪認定有效性之分析
書刊名：	東海大學法學研究
作者：	唐淑美／李介民
作者(外文)：	Tang, Shu-mei／Lin, Jieh-min
出版日期：	2004
卷期：	21
頁次：	頁43-98
主題關鍵詞：	檢察官之謬誤；正當法律程序；證據能力；證據證明力；親密性檢體；Prosecutor's fallacy；Due process of law；The admissibility of evidence；The weight of evidence；Intimate sample
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(8) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(1) 排除自我引用:6 共同引用:165 點閱:80

期刊論文
1.	林鈺雄(19990100)。違法搜索與證據禁止。國立臺灣大學法學論叢，28(2)，251-279。延伸查詢
2.	Donnelly, Peter、Balding, David J.(1994)。The Prosecutor's Fallacy and DNA Evidence。The Criminal law review，10，711-716。
3.	Jeffreys, A. J.、Wilson, V.、Thein, S. L.(1985)。Individual-specific 'Fingerprints' of Human DNA。Nature，314，67-73。
4.	Lander, Eric S.(1989)。DNA Fingerprinting on Trial。Nature，339，501-505。
5.	Anderson, A.(1989)。DNA Fingerprinting on Trial。Nature，342，844。
6.	Brown, W.(199301)。Doubts Over DNA Evidence 'Exaggerated'。New Scientist，137，6。
7.	黃朝義(19980400)。論科學偵查中之鑑定及其證據問題。法學叢刊，43(2)=170，17-27。延伸查詢
8.	李俊億(1998)。刑事DNA實驗室之品質保證標準芻議。刑事科學，45。延伸查詢
9.	Anderson, C.(1991)。DNA Fingerprinting Discord。Nature，354。
10.	Lutkes, A.、Baumler, H.(2004)。DNA-Analysen Zur Effektiven Strafverfolgung Erwiderung Zu Wagner ZRP 2004, Heft 1。Zeitschrift für Rechtspolitik。
11.	Bhargava, P.M.(1995)。Social and Related Implications of DNA Fingerprinting and Other New DNA Technologies。Electrophoresis，16，1775-1781。
12.	Brown, W.(1993)。DNA Fingerprinting Back in the Dock。New Scientist，137，14-15。
13.	Coutts, J. A.(1995)。Reliablity of DNA Evidence。Journal of Criminal Law，59(4)，354-356。
14.	Farrington, D.(1993)。Unacceptable Evidence。New Law Journal，June，806-862。
15.	Goldman, D.、Long, J.(1995)。More on DNA Typing Dispute。Nature，373(6510)。
16.	Lander, E. S.、Budowle, B.(1994)。DNA Fingerprinting Dispute Laid to Rest。Nature，371，735-738。
17.	Lewontin, R. C.、Hartl, D. L.(1991)。Population Genetics in Forensic DNA Typing。Science，254。
18.	Lewontin, R. C.、Hartl, D. L.(1994)。Forensic DNA Typing Dispute。Nature，372，398-399。
19.	Mcleod, N.(1991)。English DNA Evidence Held Inadmissible。Criminal Law Review，583-590。
20.	Redel, G. P.(1995)。More on DNA Typing Dispute。Nature，373(6510)。
21.	Roberts, H.(1993)。Challenges to the Admissibility of DNA Profiling Evidence in Criminal Trials。Aust-Fam-Physician，22(4)，507-511。
22.	Roberts, L.(1992)。Science in Court: a Culture Clash。Science，257。
23.	Rysiecki, G.(1993)。Reliable DNA Evidence。New Law Journal，November。
24.	Steventon, B.(1997)。Statistical Evidence and the Courts-Recent Developments。Journal of Criminal Law，176-184。

會議論文
1.	蒲長恩(2000)。DNA鑑定與結果判讀。沒有紀錄。延伸查詢
2.	蒲長恩(2000)。調查局DNA STR多型系統鑑識運用分析。沒有紀錄。延伸查詢

學位論文
1.	朱富美(200306)。科學鑑定與刑事偵查--以人身為主(博士論文)。國立臺灣大學法教分處。延伸查詢

圖書
1.	Best, Arthur、蔡秋明、蔡兆誠、郭乃嘉(2003)。證據法入門。元照。延伸查詢
2.	陳樸生(19970500)。刑事證據法。三民書局。延伸查詢
3.	林輝煌(2003)。論證據排除--美國法之理論與實務。元照。延伸查詢
4.	林鈺雄(2002)。嚴格證明與刑事證據。學林。延伸查詢
5.	翁景惠(2000)。現場處理與重建。台中：書佑文化。延伸查詢
6.	黃朝義(2002)。刑事訴訟法--證據篇。臺北：元照。延伸查詢
7.	李俊億(2000)。走出犯罪實驗室。走出犯罪實驗室。沒有紀錄。延伸查詢
8.	Moenssens, A. A.、Strarrs, J. E.、Henderson, C. E.、Inbau, F.(1995)。Scientific Evidence in Civil and Criminal Cases。Scientific Evidence in Civil and Criminal Cases。New York, NY。
9.	Coleman, H.、Swenson, E.(1994)。DNA in the Courtroom - a Trial Watcher's Guide。DNA in the Courtroom - a Trial Watcher's Guide。Washington。
10.	Congress of the United States Office of Technology Assessment(1990)。Genetic Witness. Forensic Uses of DNA Tests。Genetic Witness. Forensic Uses of DNA Tests。Washington。
11.	Cook, D. R.(1994)。DNA Goes to Court。The Gene Wars: Science,Politics, and the Human Genome。New York, NY。
12.	Owen, D.(2000)。Hidden Evidence。Hidden Evidence。London, UK。
13.	Denn, H. I.(2000)。The Law of Evidence。The Law of Evidence。London, UK。
14.	Lee, H.、Jerry, L.(2001)。Famous Crimes Revisited。Famous Crimes Revisited。USA Southington。
15.	McAlhone, C.(2002)。Evidence。Evidence。London, UK。
16.	National Research Council(1992)。DNA Technology in Forensic Science。DNA Technology in Forensic Science。Washington, DC：National Academy Press。
17.	Palmer, L. J.(2002)。Encyclopedia of DNA and the United States Criminal Justice System。Encyclopedia of DNA and the United States Criminal Justice System。London, UK。
18.	Steventon, B.(1993)。The Royal Commission on Criminal Justice: the Ability to Challenge DNA Evidence。The Royal Commission on Criminal Justice: the Ability to Challenge DNA Evidence。London, UK。
19.	Strier, F.(1996)。Reconstructing Justice。Reconstructing Justice。London, UK。

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

:::

相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱

1.	私請鑑定報告可否作為判決之證據？
2.	2020年刑事法實務發展回顧：綜評刑事大法庭元年的競合論爭議
3.	被告之說服責任--以議員詐領助理費案說明
4.	刑事證據能力判斷的案例研討--臺灣米蘭達法則與證據排除主張逾期之法效
5.	論英美刑事證據法之有限可採性
6.	科學證據容許性(證據能力)
7.	概述情況證據--以日本學說及實務判決例為中心
8.	論非法證據排除規則和印證證明模式的衝突及彌合路徑
9.	“分工負責、互相配合、互相制約”原則之教義學原理以審判中心主義為視角
10.	刑事自由心證之研究
11.	重新檢視自白之補強法則--以近年之實務見解為觀察重點
12.	鑑識人員與被害人對於DNA證據之評價研究：以嘉義市政府警察局為例
13.	律師及被告間通訊的監察
14.	組織犯罪案件審判之傳聞法則適用
15.	論發現新事證之刑事再審事由：2015年新法之適用與再改革

1.	特別背信罪實體與程序交錯之研究
2.	我國引進國民參與刑事審判制度之研究—以日本裁判員制度為借鏡
3.	論刑事證據之鑑定制度-以裁判為中心
4.	照相錄影於刑事程序之運用及容許性界限
5.	數位證據訴訟法制─以費用分配之法律經濟分析為中心
6.	偽造文書罪之研究---以我國法與德國法為比較
7.	高等教育學生權利之研究
8.	論偵查作為--以警察偵查法制化為中心
9.	論犯罪被害人在刑事訴訟程序之權利保護－以性犯罪被害人之權利保護為中心
10.	以性侵害犯罪防治法為中心探討刑事法學與精神醫學之交會與整合
11.	違反公平交易法行為制裁制度之研究
12.	起訴狀一本主義相關課題之研究
13.	行政調查制度之研究

1.	我國引進國民參與刑事審判制度之研究：以日本裁判員制度為借鏡
2.	個人資料保護法上目的拘束原則之探討
3.	通姦除罪化 : 案例研究與實證分析
4.	嚴格證明與刑事證據
5.	基因資訊：生命之書裡的秘密
6.	確立醫療糾紛鑑定制度之合理性

無相關著作

無相關點閱

QR Code

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫